Protokol FENICE TRIAL český překlad ÚVOD. Podávání tekutin u kriticky nemocných pacientů



Podobné dokumenty
Jan Bělohlávek, Tomáš Kovárník

ideálně podle potřeb konkrétního pacienta

Perioperační hemodynamická optimalizace

EPOSS - co jsme (možná) dosud nevěděli? EPOSS lessons learned

DYNAMICKÉ PARAMETRY PRELOADU

CEBO: (Center for Evidence Based Oncology) Incidence Kostních příhod u nádorů prsu PROJEKT IKARUS. Neintervenční epidemiologická studie

Příloha III. Úpravy příslušných částí Souhrnu údajů o přípravku a Příbalové informace

Monitorace hemodynamiky v intenzivní péči PRO

Epistaxe Jaká je role anesteziologa?

OPTIMALIZACE. Celková anestezie up to date 2013 PERIOPERAČNÍ HEMODYNAMICKÁ OPTIMALIZACE 1 / 31

Úvodní tekutinová resuscitace

ŽIVOT OHROŽUJÍCÍ KRVÁCENÍ V PNP.

Kdy přistupujeme k monitoraci hemodynamiky

Agresivní léčba nemocných s oběhovým šokem v PNP na základě monitorace sérového laktátu úvodní výsledky randomizované prospektivní studie

EPOSS výsledky interim analýzy. Jan Maláska za kolektiv investigátorů projektu EPOSS

Diagnostika a monitorace

Jak s tekutinami v postresuscitační fázi?

TRUHLÁŘ, Anatolij. Doporučené postupy pro resuscitaci ERC 2015: souhrn doporučení [online]. České Budějovice: MEDIPRAX CB s.r.o., 2015, 18 [cit.

Fibrilace síní v akutní péči symptom nebo arytmie?

Standard léčebné péče. Bezpečné předání pacienta na operační sál a Soubor: A15 z operačního sálu Strany: 5 Přílohy: 1

pracoviště intenzivní péče Pavel Dostál

Fitness for anaesthesia

Podmínky pro nasmlouvání a vykazování chronické resuscitační péče - DIP, DIOP. MUDr.Vladimír Macháček

DOPORUČENÝ POSTUP PRO ŽIVOT OHROŽUJÍCÍ KRVÁCENÍ

SEPSE V PRIMÁRNÍM KONTAKTU - již odpovědi, nebo stále jen otazníky?

Možnosti protektivní ventilační strategie v PNP

Placentární transfuze u extrémně nezralých novorozenců společné téma porodníků a neonatologů XI. Neonatologické dni neonatológia pre prax

Open lung concept/ Open lung approach - jsou tyto principy aktuální i v roce 2018?

DRG systém klasifikuje případy akutní hospitalizační péče do DRG skupin DRG skupiny = nákladově homogenní a klinicky příbuzné skupiny případů

VZDĚLÁNÍ A PŘÍPRAVA ČLENŮ VÝJEZDOVÝCH SKUPIN V DĚTSKÉ PROBLEMATICE PETR JAŠŠO OSTRAVA 2017 DAVID HOLEŠ ZZS MSK

Vnitřní kontrolní systém a jeho audit

Užití DRG markerů v systému IR-DRG Verze 012

K DIAGNOSTICE HYPOVOLEMIE JE NEJLEPŠÍ. Filip Burša KARIM FNO

Monitorace v anestezii

Úloha nemocniční epidemiologie v prevenci infekcí v intenzivní péči. MUDr. Eva Míčková

Patofyziologie kardiovaskulárního ústrojí vybrané klinické aspekty. MUDr. Jan Stašek KARIM FN Brno

Městnavé srdeční selhání Centrální žilní tlak

2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Pimobendan Randomized Occult DCM Trial to Evaluate

Iktové centrum Nemocnice Znojmo - naše zkušenosti s mezioborovou spoluprácí v péči o pacienty s CMP

Nežádoucí příhody v klinické studii CMG 2002

V. Adámková Klinická mikrobiologie a ATB centrum 1.LF UK a VFN, Praha. Colours of Sepsis; ATB STEWARDSHIP V INTENZIVNÍ MEDICÍNĚ, 30.1.

Nitrolební hypertenze kazuistika

Co by měl mladý intenzivista vědět při péči o pacienta se SEPTICKÝM ŠOKEM. MUDr. Jan Hudec

Nežádoucí příhody v klinické studii CMG 2002

POCT v intenzivní péči. Helena Brodská, Ferdinand Los ÚLBLD VFN a 1.LF UK Praha 2

Analýza pandemie infekce A/H1N1 v Krajské nemocnici Liberec a jejího dopadu na intenzivní péči

SPRÁVNÁ INTERPRETACE INDIKÁTORŮ KVALITY MAMOGRAFICKÉHO SCREENINGU. Májek, O., Svobodník, A., Klimeš, D.

Hodnocení intravaskulární náplně a odpovědi na podání tekutin

Standardní katalog NSUZS

PK/PD antibiotik v intenzivní péči. MUDr. Jan Strojil, Ph.D. Ústav farmakologie Lékařská fakulta, Univerzita Palackého v Olomouci

Implementace klinických protokolů ve fakultní nemocnici případová studie

Laboratoř lékařské techniky (přízemí č. 9)

Příloha č. 4 - Technické podmínky k části C - Monitory, defibrilátor a přístroj pro neinvazivní monitorování hemodynamiky

Metodika sestavení případu hospitalizace

Metodika sestavení případu hospitalizace

Nežádoucí události u Agentur domácí zdravotní péče (ADP) 1. pilotní sběr

PROGNÓZA PO KPR. MUDr. Ondřej Hrdý KARIM FN Brno

Příloha I. Vědecké závěry a zdůvodnění změny v registraci

Dočasná mechanická oběhová podpora v kardiologii

Tisková konference k realizaci projektu. vybavení komplexního. Olomouc, 9. listopadu 2012

Eva Karausová Plicní klinika Fakultní nemocnice Hradec Králové

Edukační materiál. Strattera (atomoxetin) Informace pro lékaře týkající se posouzení a monitorování kardiovaskulárních rizik u přípravku Strattera

Podivuhodný příběh koloidních náhradních roztoků. K. Cvachovec KARIM 2.LF UK ve FN Motol Praha

Metamorfózy SIRS: pohled biochemika. Antonín Jabor IKEM Praha

Metodika sestavení případu hospitalizace 010

R A P I D EARLY ADMINISTRATION OF ACTIVATED FACTOR VII IN PATIENTS WITH SEVERE BLEEDING ZÁZNAM SUBJEKTU HODNOCENÍ (CRF) Číslo centra.

Pohled výrobce na HealthTechnology Assessment

Klostridiová kolitida na chirurgickém pracovišti

KOMPLIKACE "BEZPEČNÉHO PREPARÁTU"

Nové léčebné možnosti v léčbě mnohočetného myelomu GROUP. Roman Hájek Lednice

Intenzivní péče v kontextu systému paliativní medicíny u dětských pacientů

Pacient se srdečním selháním v anamnéze a nízkou EF má mít speciální přípravu?

Správná klinická praxe GCP ICH E6 R(2)

DRG Diagnosis Related Groups

Výuková jednotka z pohledu koordinátorky teoretické sekce. Prof. MUDr. Anna Vašků, CSc.

Tekutiny a výživa u ARDS. František Duška

Možnosti a úskalí časné detekce sepse a septického šoku na urgentním příjmu

Nežádoucí události za 2. pololetí roku 2017

ANTIBIOTICKÉ LÉČBY V INTENZIVNÍ MEDICÍNĚ

Podivuhodný příběh HES cesta od naděje k zavržení

Perioperační anesteziologická péče u IBD nemocného

Kardio IKEM na evropské špičce. Obnova a rozšíření přístrojového a softwarového vybavení Kardiocentra IKEM (IOP)

10 věcí, kterých bych se měl při léčbě sepse vyvarovat

SEZNAM PŘÍLOH. Příloha č. 8: Informovaný souhlas Příloha č. 9: Návrh informační brožury pro příbuzné

PERIOPERAČNÍ BLOKÁDA SYMPATIKU

Název IČO Fakultní nemocnice v Motole. PŘÍLOHA č. 2 Vstupní formulář / V-01 / / 4_05 SMLOUVY O POSKYTOVÁNÍ A ÚHRADĚ ZDRAVOTNÍ PÉČE

Užití DRG markerů v systému IR-DRG Verze 010

Nové akreditační standardy

Přehled statistických výsledků

MASIVNÍ TRANFUZNÍ PROTOKOL NENÍ JEN 1:1:1. Jana Berková, Jaromír Kočí Oddělení urgentní medicíny Fakultní nemocnice Hradec Králové

Náhrada funkce ledvin u kriticky nemocných: co často opomíjíme aneb jaké si může vzít intenzivista poučení od nefrologa

EPOSS Plnění balíčků péče a prognóza pacientů s těžkou sepsí. Za projekt EPOSS Roman Kula a kol.

EDUKAČNÍ MATERIÁL - Pioglitazone Accord

POH O L H E L D E U D U M

Funkční vyšetření v monitorováníintersticiálních plicních chorob (ILD) zejména IIP

Specifika urgentních stavů pacientů s popáleninami

C. Stručná souhrnná zpráva o realizaci projektu Obsah Cíle a výstupy projektu...2 Shrnutí závěrů...3

Přípravek BI ve srovnání s přípravkem Humira u pacientů se středně těžkou až těžkou ložiskovou lupénkou

Selhání oběhu, šok, KPR. Jan Malík Koronární jednotka 3. int. kliniky VFN+1.LF UK

Transkript:

Protokol FENICE TRIAL český překlad ÚVOD Podávání tekutin u kriticky nemocných pacientů Tekutiny jsou jedním z nejčastěji užívaných druhů terapie u kriticky nemocných pacientů. Jsou také základním stavebním kamenem hemodynamického managementu. Při krvácení jsou tekutiny často podávány bez speciální hemodynamické monitorace. V jiných případech, kdy je hypovolemie mírnější, nebo je-li odpověď na podání tekutin nejistá, je snaha tekutiny více titrovat za současného sledování dopadů na hemodynamiku. Tento postup, zvaný fluid challenge = tekutinová výzva byl navržen Max Harry Weilem před více než 30 lety (1). Tekutiny mohou výrazně ovlivnit průběh choroby. V perioperačním období a v časné fázi septického šoku byla tzv hemodynamická optimalizace spojena s výrazným zlepšením outcome (2,3). Na druhou stranu i pozitivní tekutinová bilance je spojována se zhoršeným přežitím a zvýšenou morbiditou. To ale což může být pouze odrazem tíže stavu sledovaných nemocných. Například u nemocných s respiračním selháním je tekutinová restrikce po dosažení oběhové stability spojena s rychlejším odpojením od ventilátoru (4). Z tohoto pohledu se tedy jeví nejrozumnější podávat jen takové množství tekutin, které je postačující k hemodynamické stabilizaci a jakmile je jednou tohoto cíle dosaženo pokračovat v relativní restrikci. Takový postup by mohl být spojen s lepším outcomem nemocného (6). Tekutinová výzva byla použita v mnoha studiích hodnotících odpověď pacientů na tekutiny, způsob jejího provedení je ovšem často významně odlišný. Nejčastější variace se týkají: Typu tekutiny Objemu tekutiny Rychlosti podání Užité klinické cíle Data, která by popisovala současné trendy a postupy při podávání tekutin na jednotkách intenzivní péče ve světě nejsou dostupná. Jejich znalost by přitom mohla významně pomoci k posouzení stávající praxe, jejího zlepšení a poskytnout východiska pro další výzkum. Tekutiny v doporučených postupech V současné době neexistují doporučené postupy podání tekutin u kriticky nemocných. V Surviving sepsis guidelines je doporučeno provedení tekutinové resuscitace v časné fázi těžké sepse (7) s využitím hodnoty centrálního žilního tlaku. Ve Francii je pro tekutinovou resuscitaci sepse doporučeno využití funkčních hemodynamických testů (8). Ke způsobu tekutinového managementu po dosažení cíle iniciální resuscitace se tyto doporučené postupy již vyjadřují velmi vágně. Použití tzv. maximalizace tepového objemu je doporučenou strategií v perioperační péči o vysoce rizikové chirurgicky nemocné ve Velké Británii (9) Pokud tedy odmyslíme-li tyto konkrétní situace, současné doporučené postupy neřeší podání tekutin ve všeobecném měřítku.

Předpověď odpovědi na podání tekutiny pomocí funkčních hemodynamických testů Interakce srdce a plic u mechanicky ventilovaných nemocných Během umělé plicní ventilace vzrůst nitrohrudních tlaků navozený nádechem snižuje žilní návrat do pravé komory. Je-li pravá komora na volum responsivní (změna preloadu vede ke změně tepového objemu), je výsledkem snížení tepového objemu z pravé komory. S odstupem několika srdečních revolucí dojde k následnému snížení preloadu levé komory a pokud i ta je volum responsivní k následném, u snížení jejího výdeje. Je-li tepový objem levé komory měřen analýzou každého stahu může být tato změna (tzv. variace tepového objemu stroke volume variation SVV) přesně kalkulována. Pokud se obě komory nalézají na vzestupné části Frank-Starlingovy křivky, mechanická ventilace vyvolá změny v tepovém objemu, které se odrazí v následujících parametrech (podle užitého monitoru) - ve změně tepového objemu (SVV), pulsového tlaku (PPV) a systolického tlaku (SPV). Tyto parametry jsou označovány jako dynamické indikátory preloadu, protože umožňují zhodnotit nikoli absolutní hodnotu preload ale spíše o rezervu systému (odpověď) na podání tekutin. To umožní zhodnotit zda nemocný bude profitovat z expanze intravaskulárního objemu před jeho provedením. Tato problematika byla v minulosti podrobena mnoha zkoumáním a prokázala se jako vysoce efektivní v předpovídání tekutinové odpovědi s vysokou senzitivitou i specificitou pro celou škálu monitorovacích technik a zvolených parametrů (10). Dynamické variace mají nicméně několik zásadních omezení. Pro jejich spolehlivost je naprosto nezbytná řízená ventilace nemocného (často tedy hluboká sedace a eventuelně i relaxace). Jakékoli formy spontánní či asistované ventilace, stejně tak jako přítomnost srdečních arytmií vylučují užití těchto parametrů. Navíc, jak bylo dobře dokumentováno De Backerem et al. tyto indikátory ztrácí na prediktivní schopnosti u nemocných, kteří jsou ventilováni objemem menším než 8 ml/kg (11). Interakce srdce a plic u spontánně ventilujících nemocných Zvednutí dolních končetin (Pasove leg rating PLR) je manévr, který vyvolá autologní tekutinovou výzvu přesunem žilní krve z dolních končetin do nitrohrudního kompartmentu. Pokud je odpověď měřena relevantním přístrojem (tedy optimálně hemodynamickou monitorací srdečního výdeje) je možno s její pomocí hodnotit odpověď na podání skutečné tekutinové výzvy. Jinou možnost u spontánně ventilujících nemocných popsal Monge a kol. (13): Změny tlaku během Valsalvova manévru mohou předpovědět odpověď na podání tekutin (13).

Souhrn dostupných důkazů Shrnutí důkazů týkajících se použití tekutin v kontextu hemodynamické resuscitace naznačuje že: 1. Během operace a v prvotních fázích septického šoku podání tekutin s cílem optimalizace preloadu vede ke zlepšení outcomu 2. Neexistuje důkaz, že z optimalizace srdečního výdeje bude profitovat nemocný pokud nejsou aplikován včas nebo po plném rozvinutí kyslíkového dluhu. 3. Observační studie ukázaly, že pozitivní tekutinová bilance je spojena se zvýšenou mortalitou během prvních 60 dnů. 4. Nicméně u nemocných, kteří po iniciální tekutinové resuscitaci nedosáhnou oběhové stability, se často setkáváme se snahou zvrátit tento stav další tekutinovou léčnou. 5. Funkční hemodynamické testy byly vyvinuty, aby pomohly lékařům v praxi předpovědět odpověď na podání tekutiny. 6. Jak je postupováno při tekutinovém managementu v post-iniciálním období v různých centrech a zemích není známo. 7. Stejně tak není známo, jak často jsou používány funkční hemodynamické testy. 8. A taktéž není známo, jak je monitorován efekty podání tekutin. Tato studie by měla odpovědět na body 6,7,8. Způsoby podání tekutin jsou různé, jejich indikace a monitorace efektu nejsou standardizovány a mohou se významně lišit. Cílem této studie je zhodnotit, jak jsou tekutiny podávány.

Co tato studie zahrnuje? 1) Všem zařazeným nemocným bude poskytnuta standardní péče 2) Sběr dat bude probíhat za účelem zjištění způsobu podání tekutinové výzvy na jednotkách ARO/JIP 3) Žádná nadstandardní měření a testy není nutno v průběhu studie provádět. 4) Budou sbírána data pouze z měření a data dostupná jako součást zavedených postupů. Metody Jedná se o týdenní observační studii (příslušné centrum si může zvolit ze dvou termínů podle vlastních organizačních potřeb: 17. 23. dubna nebo 23. 29. května). Během této periody bude probíhat sběr dat týkající se faktorů, které vedou k podání tekutinové výzvy; způsobu, jakým jsou tekutiny podávány a informace o efektivnosti a bezpečnosti podání tekutin. U každého nemocného bude sledována pouze jedna (optimálně vždy ta první) tekutinová výzva. Do studie může vstoupit kterékoli oddělení JIP/ARO na světě. Definice tekutinové výzvy Pro účely této studie je tekutinová výzva definována jako podání bolusu jakékoli tekutiny (krystaloidu nebo koloidu) v intervalu menším než 2 hodiny. Podání krevních derivátů (erytrocytární přípravky a mražená lidská plazma) není považováno za tekutinovou výzvu. Pacienti: Vstupní kritéria Všichni po sobě jdoucí dospělí (od 18 let výše) hospitalizovaní ve sledovaném období mohou být zařazeni do studie. Každé centrum smí zařadit maximálně 20 nemocných, u kterých byla provedena tekutinová výzva. Exclusion kritéria Vyloučeni ze studie budou nemocní: 1) Nemocní již zahrnuti do studie (kupř. při změně hospitalizace v předchozím sledovacím období) 2) Zjevně krvácející 3) Nemocní mladší 18 let Etické otázky Studie je čistě observační, týkající se současné praxe. Získání či nezískání souhlasu od nemocného či jeho příbuzného bude probíhat dle platné legislativy každé konkrétní země. Před zahájením studie je nutné vyjasnit tyto klíčové otázky a event. požádat o příslušné oprávnění/souhlas, aby nedošlo k porušení národních zákonů (vyhlášky, nařízení apod.). Seznam národních koordinátorů, kteří by měli být nápomocni při jednání s lokálními etickými komisemi bude dostupný na webových stránkách.

Sběr dat Data budou sbírána anonymně. Nebudou sbírána žádná data umožňující identifikaci nemocného. Anonymizace dat Každé centrum obdrží specifický číselný kód. Koordinace registrace center a přidělování čísel bude probíhat v kanceláři ESICM. Každý nemocný zařazený do studie bude identifikován číslem centra a číslem udávajícím pořadí v příslušném centru (1 až 20). Místní investigátor je povinen uchovat seznam číselných označení center a nemocných po dobu 12 měsíců po skončení studie, pote budu tato data zlikvidována dle platných národních norem. Tato záloha bude sloužit k případnému zpětnému ověření získaných dat, nicméně mimo příslušné centrum nebudou zaslány jakékoli informace napomáhající případné identifikaci konkrétního nemocného. Budou sbírána následující data (viz dodatky 1 a 2) Datum přijetí na JIP Datum podání tekutinové výzvy Hlavní demografická data (diagnoza, věk, pohlaví, outcome, výška, váha, SOFA skore, JIP outcome) Způsob hemodynamického monitoringu Arteriální tlak (S/D), tepová frekvence, CVP, PAOP, GEDV, EVLWI, CO, PaO2, FiO2, ScvO2, laktát před a po podání tekutinové výzvy Užití vazoaktivních látek před/po tekutinové výzvě Parametry nastavení ventilace Typ a množství tekutiny Výsledek tekutinové výzvy (dle názoru ošetřujícího lékaře pozitivní/negativní/nezjistitelný) podle čeho byl výsledek stanoven Udržovací infuze v průběhu výzvy typ a rychlost podání Tekutina podaná v předchozích 6 hodinách V průběhu tekutinové výzvy potom: Množství, typ, rychlost podání (v minutách) Parametr, podle kterého bude stanovena odpověď (vzrůst SVP, MAP ) Reálně měřená odpověď (změna) (SV, HR, MAP ) Při užití bezpečnostních limitů/parametrů (např. bylo-li užito měření CVP jako bezpečnostní limit) o CVP před začátkem tekutinové výzvy o maximální CVP v průběhu podání tekutinové výzvy o CVP na konci podání tekutinové výzvy o tekutinová výzva zastavena z důvodu překročení bezpečnostních limitů? Hemodynamická kritéria k indikaci tekutinové výzvy: CVP, PAOP, GEDV, LVEDA, CO, DeltaPP, SVV, PLR, end exp trial, IVC Důvody k nepoužití funkční HD (položky k výběru) Data ke zhodnocení kontraindikace funkční HD: tidal volume / arytmie / dýchací pohyby / břišní tlak

Statistická analýza Kategorické proměnné budou udávány jako procenta příslušného počtu a porovnána chikvadrát nebo Fisherovým exact testem. Normálně rozložená data budou popsána jako průměr a směrodatná odchylka, v případě nenormálního rozložení potom jako medián a interkvartilové rozpětí. Porovnání kontinuálních dat bude provedeno pomocí one-way ANOVA nebo Mann-Whitneyova testu podle typu rozložení dat. Kalkulace velikosti vzorku Pro dosažení dostatečné statistické síly bude nutné zařazení minimálně 2000 nemocných. Jelikož každé centrum smí zařadit maximálně 20 nemocných, musí se studie zúčastnit minimálně 100 center. Primární cíle (primary outcome) Primární cíle: Zhodnotit jak lékaři provádí tekutinovou výzvu Proměnné indikující podání tekutinové výzvy Sekundární cíle Zhodnocení proporce pacientů ne-/reagujících na tekutinu na velikém vzorku populace, výskyt faktorů kontraindikujících užití funkčních hemodynamických testů, zhodnocení šedé zóny pro dynamické prediktory, tolerance nálože tekutin, dopad načasování

Organizace studie Zařazení centra do studie proběhne před ESICM kancelář v Bruselu. Mailová adresa research@esicm.org bude sloužit ke komunikaci mezi centrem a výzkumnou skupinou FENICE. Národní koordinátoři Seznam národních koordinátorů je dostupný na webu FENICE. Národní koordinátoři budou jmenováni řídícím výborem. Jejich role bude vést projekt v rámci své země. Musí: Zajistit schválení různých povolení (např. etického) před schválením vlastní studie Zajistit místní koordinátory na spolupracujících JIP Asistovat při překladu dokumentů / formulářů, bude-li třeba Distribuovat výzkumné protokoly, ecrf a další materiály Místní koordinátoři Místní koordinátoři se musí registrovat a budou zodpovědní za jednotlivá centra. Jejich činnosti budou: Zajistit, že byla provedena registrace centra na research@esicm.org a bylo obdrženo identifikační číslo Zajistit povolení provedení výzkumu na své JIP Zajistit příslušné školení veškerého personálu před začátkem sběru dat Dohlížet na sběr dat a pomáhat při výskytu problémů Fungovat jako garant integrity a kvality sběru dat Zajistit včasnou kompletaci elektronického CRF (xls nebo ecrf, je-li dostupný) Komunikovat s národním koordinátorem a research@esicm.org Management a vlastnictví dat Veškerá získaná data budou spravována ESICM v zastoupení vlastních organizátorů. Organizátoři si vyhrazují právo na užití všech nasbíraných dat k vědeckým a jiným účelům. Členové řídící skupiny FENICE budou mít přístup k datům pro vědecké účely, bude-li návrh výzkumu schválen řídící komisí. Hlavním kritériem bude kvalita a účelovost navrhované analýzy. Překlad Jan Štěpánik a Jan Beneš, neautorizovaná verze bez jazykové korektury