Analýza stížností, připomínek a podnětů za rok 2014



Podobné dokumenty
Analýza stížností, připomínek a podnětů za rok 2008

Analýza výskytu a řešení nouzových a havarijních situací v roce 2015

Analýza výskytu a řešení nouzových a havarijních situací v roce 2014

CHRÁNĚNÉ BYDLENÍ Šluknov

DOMOV SE ZVLÁŠTNÍM REŽIMEM

Pravidla společného soužití Domovní řád chráněného bydlení Platného od

STÍŽNOST, PODNĚT, PŘIPOMÍNKA, POCHVALA

STÍŽNOSTI NA KVALITU NEBO ZPŮSOB POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY

VII / Stížnosti na kvalitu nebo způsob poskytování sociální služby

Jarmily Glazarové 245, Klimkovice, , IČ: Domácí řád. 1. Účel domácího řádu. 2. Ubytování

DOMÁCÍ ŘÁD 5. KOMUNITY

Domácí řád Domova důchodců Proseč u Pošné, příspěvkové organizace

Domovní řád Chráněného bydlení Vejprty

Pravidla pro vyřizování stížností na kvalitu nebo způsob poskytovaných sociálních služeb

STÍŽNOSTI NA KVALITU NEBO ZPŮSOB POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY

Smlouva o poskytnutí sociální služby v Domově pro seniory. Alternativní obrázková smlouva Zjednodušená verze

Pravidla pro pobyt v Domově pro osoby se zdravotním postižením v Mariánské v alternativní podobě (domácí řád)

Pravidla pro pobyt v Domově pro osoby se zdravotním postižením Milíře v alternativní podobě (domácí řád)

Domov pro seniory Budislav příspěvková organizace, Budislav č. 1, Soběslav

PRAVIDLA PRO PODÁVÁNÍ STÍŽNOSTÍ

Veřejný závazek Domova pro seniory Kamenec, Slezská Ostrava, příspěvková organizace

Domovní řád. Poskytovatel: Služba je poskytována na adrese:

Stížnosti na kvalitu nebo způsob poskytování sociální služby

Domov pro seniory Horní Stropnice Dobrá Voda Horní Stropnice Tel ,

VYŘIZOVÁNÍ STÍŽNOSTÍ, NÁVRHŮ A PŘIPOMÍNEK

DOMÁCÍ ŘÁD pravidla společného soužití

POSTUPY PŘI PODÁVÁNÍ A VYŘIZOVÁNÍ STÍŽNOSTÍ V ZAŘÍZENÍ

Stížnosti na kvalitu nebo způsob poskytování sociální služby

VNITŘNÍ PRAVIDLA DOMOVA PRO SENIORY

Smlouva o poskytnutí sociální služby v Domově se zvláštním režimem. Alternativní obrázková smlouva Zjednodušená verze

Přezkoumání: Mgr. B. Kamasová manažerka kvality Účinnost: Schválení: Ing. M. Hlatký vedoucí zařízení Verze: 01

Popis realizace poskytované služby: Odlehčovací služba pobytová

EVIDENCE STÍŽNOSTÍ NA KVALITU NEBO ZPŮSOB POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY

Vnitřní pravidla pro podávání a vyřizování stížností na kvalitu nebo způsob poskytování sociální služby v Domově seniorů Vidim

- fakultativní služby, tedy služby, které si uživatelé hradí sami za úhradu, - služby poskytované bezplatně.

Domov blahoslavené Bronislavy, Školní 681, Humpolec

Nabídka služby CHB. - podpora při úklidu společných prostor (vysávání, stírání prachu, mytí nádobí aj.)

Domov blahoslavené Bronislavy, Školní 681, Humpolec. Aktuální výše úhrad

POPIS REALIZACE POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY

Směrnice č. 13/2012. Pravidla pro vyřizování podnětů, připomínek a stížností na kvalitu nebo způsob poskytování sociálních služeb

DOMÁCÍ ŘÁD. Nemocnice Žatec, o.p.s. Zvláštní ambulantní péče ve zdrav. zařízení ústavní péče Husova Žatec. Metodika č.

Příloha A - Popis realizace poskytování sociální služby

Informace o poskytovaných službách v Domově pro seniory Vrbno Vrbno pod Pradědem, Mnichov 262 Základní činnosti našich služeb

Smlouva o poskytnutí sociální služby v Domově se zvláštním režimem. Alternativní obrázková smlouva Zjednodušená verze

Směrnice č. 200 Domácí řád

ZKRÁCENÝ DOMÁCÍ ŘÁD UBYTOVÁNÍ

Centrum pro pomoc obětem

Centrum sociálních služeb pro osoby se zrakovým postižením v Brně-Chrlicích Chrlické nám.2, Brno. Standard č.

Pravidla k přijímání a vyřizování stížností, připomínek a podnětů

Zpracování: Jarmila Hlavicová sociální pracovnice Ev. číslo: II SQ 11/2015. Schválení: Mgr. M. Pavlůsková ředitelka Verze: 01

VS - SAS - 7/14 Stížnosti na kvalitu nebo způsob poskytování sociální služby

PRAVIDLA PRO PODÁVÁNÍ A VYŘIZOVÁNÍ STÍŽNOSTÍ

Domácí řád Domova se zvláštním režimem Čtyřlístek, Kotíkovská 649/15, Plzeň 1 Severní Předměstí, Plzeň

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKŮ SPOKOJENOSTI V DOMOVĚ SENIORŮ BUDÍŠKOVICE

Domácí řád. 1. Vybavení pokoje, změna pokoje, úklid pokoje. 2. Stravování

DOMÁCÍ ŘÁD. Domov pro seniory Skalice, příspěvková organizace Skalice, 1, Hostěradice

Smlouva o poskytnutí odlehčovací služby v Domově seniorů Benešov, poskytovateli sociálních služeb

NEMOCNICE POČÁTKY, s.r.o.

Standard č. 14 Vyřizování a podávání stížností Kritérium

Centrum pobytových a terénních sociálních služeb Zbůch. Pravidla pro podávání a vyřizování stížností nebo připomínek

Domov pro seniory Horní Stropnice Dobrá Voda Horní Stropnice Tel ,

NADĚJE, POBOČKA PRAHA NOCLEHÁRNA ŽIŽKOV DOMÁCÍ ŘÁD

MENS SANA, o.p.s. Ukrajinská 1533/13, Ostrava-Poruba, tel: Sociální služba sociální rehabilitace PODNĚTY A PŘIPOMÍNKY

SOCIÁLNÍ STANDARD č. 1 VEŘEJNÝ ZÁVAZEK

Domov pro seniory Chvalkov 41, Trhové Sviny. tel: , fax: ,

DOMÁCÍ ŘÁD Charita Český Těšín, Charitní dům pro seniory Hnojník 2, Hnojník

DOMOV PRO SENIORY, Kabelíkova 3217/14a, Přerov. Pravidla pro podávání a vyřizování stížností

Domácí řád Domova se zvláštním režimem Čtyřlístek, Kotíkovská 649/15, Plzeň 1 Severní Předměstí, Plzeň

MÍSTNÍ A ČASOVÁ DOSTUPNOST SLUŽBY DOMOV PRO SENIORY MÍSTNÍ A ČASOVÁ DOSTUPNOST SLUŽBY DOMOV PRO SENIORY

Provozní řád Středisko Benátky nad Jizerou

Připomínkou je potom drobná kritika, pojmenování nedostatku či dílčí nespokojenost.

Domov blahoslavené Bronislavy, Školní 681, Humpolec

NAŠE PRAVIDLA. Domova se zvláštním režimem

Zpracováno jako podkladový materiál pro tvorbu Komunitního plánu péče města - Děčín

POPIS REALIZACE POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍ SLUŽBY

DOMOVNÍ ŘÁD CHRÁNĚNÉHO BYDLENÍ

Stížnosti na kvalitu nebo způsob poskytování sociální služby

Vítáme Vás a přejeme Vám příjemný pobyt v domově.

Přezkoumání: Mgr. B. Kamasová manažerka kvality Účinnost: Schválení: Ing. M. Hlatký vedoucí zařízení Verze: 01

Domovní řád Domova pro seniory Krč

Základní informace pro žadatele

Čl. 1 Stížnost na kvalitu nebo způsob poskytování sociálních služeb. Čl. 2 Kdo může podat stížnost

Domácí řád. Domova pro seniory v Bystrém

IČ : ID datové schránky : cyx2qb5 Kniha přání a stížností K-centrum Liberec

Domov pro seniory Krč Sulická 1085/ Praha 4 - Krč SQ 7/2014. Název: Stížnosti na kvalitu nebo způsob poskytování sociální služby

Zpráva o kvalitě poskytované služby S-centra Hodonín, p. o. rok 2016

STÍŽNOST, PŘIPOMÍNKA, PODNĚT PRO ZLEPŠENÍ KVALITY

DOMOV PRO SENIORY A DŮM S PEČOVATELSKOU SLUŽBOU MARIÁNSKÉ LÁZNĚ příspěvková organizace D O M Á C Í Ř Á D DOMOV PRO SENIORY TEPELSKÁ 752

HODNOCENÍ KVALITY POSKYTOVANÝCH SLUŽEB V DOMOVĚ PRO SENIORY LIDICKÁ 189

Dotazníkové šetření 2017 KLIENTI Téma: OŠETŘOVATELSKÁ PÉČE PODZIM 2017 Služba: Domov pro seniory

Podávání stížností, námětů a připomínek na kvalitu či způsob poskytování sociální služby

Smlouva o poskytování sociální služby Odlehčovací služby poskytované v Domově pro seniory Mariánské Lázně

PŘIJÍMÁNÍ A VYŘIZOVÁNÍ STÍŽNOSTÍ na kvalitu nebo způsob poskytování sociální služby

DOMOV DŮCHODCŮ VELKÉ HAMRY příspěvková organizace Velké Hamry 600 IČ:

Domovní řád Domova se zvláštním režimem Vejprty Dukla

VNITŘNÍ PRAVIDLA. vydává MěÚSS Klatovy, p.o. Poradna pro rodinu, manželství a mezilidské vztahy Balbínova 59, Klatovy 1

Vnitřní pravidla pro poskytování sociální sluţby - ODLEHČOVACÍCH SLUŢEB Aktualizace od

Smlouva o poskytnutí služby sociální péče v domově pro seniory

PRAVIDLA PRO PODÁVÁNÍ, ŘEŠENÍ STÍŽNOSTÍ A PŘIPOMÍNEK. Sociálně terapeutická dílna

Domov pro seniory Horní Stropnice Dobrá Voda Horní Stropnice Tel ,

Transkript:

Analýza stížností, připomínek a podnětů za rok 2014 Počet podání: Celkem bylo podáno 5 různých podání. Počet podavatelů: Nebyl přijat ani jeden anonym. Všechny stížnosti podali klienti. Počet stížností: Všechna podání byly stížnosti, nebyla zaevidována žádná připomínka či podnět. Způsob získání stížnosti: 1 stížnost byla přijata pracovníky přímé péče skrze Protokol o přijetí stížnosti, jedna skrze klíčového pracovníka na zvláštním papíře. Tři stížnosti zachytil ředitel v Deníku o průběhu sociálních Témata stížností: Co se týče oprávněnosti stížností, pak všechny byly oprávněné. Oprávněné stížnosti se týkaly témat: - 4x rušení nočního klidu, - 1x vulgární slovní agrese klienta vůči pracovnicím přímé péče i spolubydlícím Na stížnosti ředitel písemně odpověděl a s klienty domluvil řešení, ve spolupráci se sociálními i zdravotnickými zaměstnanci. V jednom případě došlo k ukončení smlouvy po domluvě s klientem i jeho rodinou. V dalších dvou situacích si problém vyžádal léčbu v nemocnici. Jednu klientku si chtěla rodina vzít na čas domů. podnětů a spolupráci. Určitě tato podání přispívají ke zlepšování poskytovaných sociálních Mgr. Jan Výborný, ředitel Domova, dne 14. 1. 15

Analýza stížností, připomínek a podnětů za rok 2013 Počet podání: Celkem bylo podáno 7 různých podání. Počet podavatelů: Nebyl přijat ani jeden anonym. Jednu stížnost podaly pracovnice v přímé péči. Ostatních 6 stížností podali klienti. Počet stížností: Všechna podání byly stížnosti, nebyla zaevidována žádná připomínka či podnět. Způsob získání stížnosti: 3 stížnosti byly přijaty pracovníky přímé péče nebo ředitelem skrze Protokol o přijetí stížnosti. Dvě stížnosti zachytil ředitel v Deníku o průběhu sociálních Jedna stížnost byla objevena ředitelem a sociální pracovnicí ve schránce důvěry. Jedna stížnost byla přijata ústně. Témata stížností: Co se týče oprávněnosti stížností, pak 4 byly oprávněné a 3 neoprávněné. Oprávněné stížnosti se týkaly témat: - 1x hlučnost rádia a způsob topení na pokoji - 1x rušení nočního klidu, - 1x vulgární slovní agrese a chování klienta vůči pracovnicím přímé péče - 1x neempatické chování pracovnice vůči klientce Neoprávněné stížnosti se týkaly: - 1x slovní agrese spolubydlícího - 1x rozpory na pokoji - 1x ztráta věcí ve skříňce Na stížnosti bylo písemně odpovězeno a s klienty domluveno řešení. Řešení se vždy hledala a v naprosté většině případů i byla nalezena. V jednom případě přestěhovala klienta rodina blíže k sobě (z rodinných důvodů do Jihlavy) a proto stížnost v tomto případě nebyla dořešena. S klientem se ředitel domluvil, že nemá cenu již v tomto ohledu cokoliv řešit. Mgr. Jan Výborný, ředitel Domova, dne 6. 1. 14

Analýza stížností, připomínek a podnětů za rok 2012 Počet podání: Celkem bylo podáno 7 různých podání. Počet podavatelů: Byl přijat jeden anonym. Jednu stížnost podaly pracovnice v přímé péči. Jedna stížnost vzešla z jednání ředitele se seniory a týkala se stravy. Jednu stížnost podal syn klientky, jednu podal klient a další dvě byly podány seniorkou. Počet stížností: Tento rok bylo všech 7 podání stížnost, nebyla zaevidována žádná připomínka či podnět. Způsob získání stížnosti: 4 stížnosti byly přijaty pracovníky přímé péče nebo ředitelem skrze Protokol o přijetí stížnosti. Jedna stížnost byla přijata na květnovém setkání klientů s ředitelem. Další dvě byla zachycena ředitelem a sociální pracovnicí ve schránce důvěry. Témata stížností: Co se týče oprávněnosti stížností, pak 5 bylo oprávněných a 2 neoprávněná. Oprávněné stížnosti se týkaly témat: - 1x přes nesouhlas klienta byl navštíven farářem, - 1x stížnost pracovníků na chování klienta, - 1x ztrácení věcí z kuchyňky, - 1x rušení nočního klidu, - 1x stížnosti na kvalitu a rozmanitost dodávané stravy. Neoprávněné stížnosti se týkaly: - 1x neustálé ztrácení ovoce na pokoji (anonym), - 1x syn klientky nechce, aby se mamince sdělovaly důležité informace. Na stížnosti bylo písemně odpovězeno a s klienty domluveno řešení. Řešení se vždy hledala a v naprosté většině případů i byla nalezena. Mgr. Jan Výborný, ředitel Domova, dne 14. 2. 13

Analýza stížností, připomínek a podnětů za rok 2011 Počet podání: Celkem bylo podáno 8 různých podání, z toho jedna stěžovatelka nechtěla svoji stížnost řešit a bylo jí vyhověno. Počet podavatelů: Nebyl přijat ani jeden anonym. Celkem bylo 9 různých stěžovatelů (Jedna stížnost byla vyjádřena dvěma seniory.) Počet stížností: Tento rok bylo všech 8 podání stížnost, nebyla zaevidována žádná připomínka či podnět. 5 stížností bylo přijato pracovníky přímé péče nebo ředitelem skrze Protokol o přijetí stížnosti. Jedna stížnost byla přijata na prosincovém setkání klientů s ředitelem. Další dvě byla zachycena ředitelem v Deníku průběhu poskytování sociálních Témata stížností: Co se týče oprávněnosti stížností, pak 6 bylo oprávněných a 1 neoprávněná. Oprávněné stížnosti se týkaly témat: - 2x přes nesouhlas klientky byla navštívena farářem, - 1x stížnost pracovníků na to, že jsou neoprávněně obviňovány klientkou z krádeží spodního prádla, - 2x rušení nočního klidu - 1x nedostatečná teplota vydávané stravy Neoprávněná stížnost se týkala soužití klientů na pokoji. Stížnost, kde si klientka nepřála řešení, se týkala vztahů na pokoji a rušení nočního klidu. Na stížnosti bylo písemně odpovězeno a s klienty domluveno řešení. Řešení se vždy hledala a v naprosté většině případů i byla nalezena. Mgr. Jan Výborný, ředitel Domova, dne 19. 1. 12

Analýza stížností, připomínek a podnětů za rok 2010 Počet podání: Celkem bylo podáno 8 různých podání. Počet podavatelů: Anonymů bylo přijato 4. (Jedno anonymní podání dali 3 klienti dohromady.) Další 4 podání podali různí 4 klienti. Počet stížností: Celkem bylo 5 stížností (62%). Jedna stížnost byla podána ústně, ostatní písemně anonymní formou. Témata stížností: Jedna stížnost byla oprávněná příliš omaštěné jídlo, resp. oběd. Dvě stížnosti byly částečně oprávněné způsob obsazování jednolůžkových pokojů a neshody na pokoji. Dvě stížnosti byly neoprávněné nespokojenost s jídly a hlasité zpívání pí Benešové přes den na chodbě. Na podepsané stížnosti bylo písemně odpovězeno a s klienty domluveno řešení. U anonymních podání bylo řešení vyvěšeno na nástěnce a senioři s těmito tématy byli seznámeni na schůzích s ředitelem. Řešení se vždy hledala a v naprosté většině případů i byla nalezena. Témata připomínek a podnětů: - Žádost o zakoupení moderního teploměru vyhověno - Neshody na pokoji vyřešeno - Úprava nedělních odpoledních svačin ústně přijato i vyřešeno Mgr. Jan Výborný, ředitel Domova, dne 14. 1. 11

Analýza stížností, připomínek a podnětů za rok 2009 Počet podání: Celkem bylo podáno 16 různých podání. Počet podavatelů: Podavatelů bylo 4, resp. 5 klientů. Jeden klient podal 8, další klient podal 2 podání, 1 klient podal jedno podání a 1 podání podali dva klienti dohromady. O zbývajících 4 podání se postaral anonym. Počet stížností: Z tohoto počtu bylo 7 stížnosti (43%), tři podepsané, čtyři anonymy, z toho 3 podány skrze pracovníky. Počet stěžovatelů 3, resp. 4, protože jedna stížnost má 2 stěžovatele. Témata stížností: Čtyři stížnosti byly oprávněné pozdní návštěvy na pokoji, stálé volání jedné klientky bylo podáno 2x, prudké chování pracovnice. Dvě stížnosti byly částečně oprávněné nespokojenost s dováženou stravou a volání klientky, která již byla na samostatném pokoji. Poslední stížnost byla neoprávněná běžné neshody na pokoji. Na podepsané stížnosti bylo písemně odpovězeno a s klienty domluveno řešení. U anonymních podání bylo řešení vyvěšeno na nástěnce a senioři s těmito tématy byli seznámeni na schůzích s ředitelem. Řešení se vždy hledala a v naprosté většině případů i byla nalezena. Témata připomínek a podnětů: - Poděkování všem pracovníkům DD za dobře fungující a rozvíjející se Domov - vyřízeno - Prosba o připevnění poličky nad postel vyhověno - Žádost o jednolůžkový pokoj zařazeno do IP klienta - 2x Prosba o zlepšení kvality dovážené stravy vyřízeno - Návrh na zakoupení bílého pláště pro p. údržbáře zamítnuto - Žádost o navýšení počtu pracovníků o víkendech zamítnuto, vázáno na finance - Požadavek na výměnu skříní začleněno do IP klienta - Požadavek na zakoupení kamery v příštích letech, dle sledované využitelnosti. Mgr. Jan Výborný, ředitel Domova, dne 30. 12. 09

Analýza stížností, připomínek a podnětů za rok 2008 Počet podání: Celkem bylo podáno 16 různých podání. Počet podavatelů: Podavatelé byli 3 klienti. Jeden klient podal 8, druhý klient 4 a třetí 1 podání. O zbývající 3 podání se postaral anonym. Počet stížností: Z tohoto počtu byly 4 stížnosti (25%), tři podepsané, jeden anonym. Počet stěžovatelů 3. Témata stížností: Jedna stížnost byla částečně oprávněná - v zimním období si klient stěžoval na velikou zimu v pokoji. Druhá byla neoprávněná klientka si stěžovala, že jí pracovnice odmítla dopnout sponu na střevíci. Třetí stížnost byla oprávněná. Týkala se rušení nočního klidu. Vše bylo vyřešeno zateplením a zaizolováním stěny u klientky na pokoji. Poslední, čtvrtá stížnost, podaná anonymně, se týkala hygienických podmínek při rozvozu snídaní. Tato stížnost byla také oprávněná. Na stížnosti bylo písemně odpovězeno a s klienty domluveno řešení (kromě anonymu). Řešení se vždy hledala a v naprosté většině případů i byla nalezena. Témata připomínek a podnětů: - Koupit 2 kazety s dechovkou již tu je několik takových kazet, možnost dokoupit bude na konci roku a to dle finančních prostředků. - Oprava TV ve společenské místnosti již učiněno - Poděkování kuchyni v DD Humpolec učiněno - Vybudování studny na zahrádce vyhodnoceno jako nereální a nepotřebné - Podávání podmáslí na svačiny řešeno v rámci individuálního plánování - Poděkování p. Zabloudilovi učiněno - P. Havlíček aby hrál na Silvestra/ Nový rok 07/08 byl přítomen, ale byly technické problémy - Více pečiva ke studené večeři není problémem, pracovníci se ptají vždy, chleba zbývá - 4x od stejné podavatelky byla nahlášena ztráta oblečení vždy se to vyjasnilo, našlo

Mgr. Jan Výborný, ředitel Domova, dne 30. 9. 08 Analýza stížností, připomínek a podnětů za rok 2007 Počet podání: Celkem bylo podáno 53 různých podání. Počet podavatelů: Podavatelé byli celkem 4 klienti. Jeden klient podal 37 (70%), druhý klient 3, třetí klient 1 a čtvrtý klient také 1 podání. Jedno podání iniciovali pracovníci přímé péče, jedno bylo podepsáno jménem všech strávníků. Tři podání byly souhrny různých stížností na kvalitu stravy do kuchyně DD v Humpolci. O zbývajících 6 podání se postaral anonym (11%). Počet stížností: Z tohoto počtu bylo 11 stížnosti (20%). 2 klienti podepsali svoji stížnost (jeden z nich měl celkem 3 stížnosti), jednu podali pracovníci přímé péče, vedení obdrželo také 3 anonymy. 3x byly poslány celkové seznamy stížností na kvalitu stravy do kuchyně na DD Humpolec. Celkem tři stížnosti byly oprávněné (27%), 6 částečně oprávněných (55%) a 2 neoprávněné. Témata stížností: Celkem třikrát během roku poslalo písemně vedení Domova stížnosti na kvalitu dovážené teplé stravy. Všechny byly především kvůli tomuto faktu částečně oprávněné. Pracovníci přímé péče si stěžovali na výskyt MRSA v Domově. Na tomto základě byl vypracován postup v rámci nouzových a havarijních situací. I tato stížnost byla klasifikována jako částečně oprávněná. Jeden klient řešil problémy v soužití na pokoji. Tato stížnost byla přijata jako oprávněná. Druhý klient si stěžoval na vybavení pokoje (částečně oprávněné), na dezinfekci kolem pokoje a dalších podmínek na pokoji v obou případech neoprávněně. V anonymech si stěžovatelé stěžovali na kvalitu praní prádla (oprávněné), na soužití klientů v jídelně (částečně oprávněné) a na špinavé hrnečky (oprávněné). Na stížnosti bylo písemně odpovězeno a s klienty domluveno řešení (kromě anonymu). Řešení se vždy hledala a v naprosté většině případů i byla nalezena. Témata připomínek a podnětů: - 15x různé poděkování různým pracovníkům (od 1 klienta) - 21x připomínky na kvalitu stravy (1 klient a 3 anonymy) - 1x ztráta oděvu našla se - 1x stížnost na podávání pošty paní pošťačkou domluven systém - 1x bouchání dveří v Domově již se neopakovalo

- 1x žádost na nástěnku do II. patra splněno - 1x žádost na využívání WC na II. patře zamítnuto. - 1x všichni strávníci poděkování za stravu Těším se na další společné zdokonalování našeho společného díla. Mgr. Jan Výborný, ředitel Domova, dne 30. 9. 08