v okolí hlubinného úložiště radioaktivního odpadu Tomáš Kuchovský

Podobné dokumenty
PVP Bukov výzkumné pracoviště pro demonstraci bezpečnosti a proveditelnosti úložného systému hlubinného úložiště

Je uložení radioaktivních odpadů do horninového prostředí bezpečné?

Geologie a tepelné vlastnosti hornin Projektování vrtů pro tepelná čerpadla na základě geologických předpokladů vliv na vodní režim, rizika

Modelování proudění podzemní vody a transportu amoniaku v oblasti popelových skládek závodu Chemopetrol Litvínov a.s.

Ukládání RAO v ČR a stav projektu hlubinného úložiště

MODELOVÁNÍ MIGRAČNÍCH SCHOPNOSTÍ ŽELEZNÝCH NANOČÁSTIC A OVĚŘENÍ MODELU PŘI PILOTNÍ APLIKACI

Dokončovací sanační práce na lokalitě Všejany les KOZÍ HŘBETY

Proudový model. Transportní model(neovlivněný stav)

Jiří LUKEŠ 1 KAROTÁŅNÍ MĚŖENÍ VE VRTECH TESTOVACÍ LOKALITY MELECHOV WELL LOGGING MEASUREMENT ON TESTING LOCALITY MELECHOV

PODZEMNÍ VODA. J. Pruška MH 9. přednáška 1

INTERPRETACE PUKLINOVÉ SÍTĚ NA ZÁKLADĚ TERÉNNÍCH MĚŘENÍ

Současný postup výběru lokality pro hlubinné úložiště. seminář Hlubinné úložiště a role veřejnosti Praha

SOFTWARE PRO STAVEBNÍ FYZIKU

Strategie postupu výběru lokality pro hlubinné úložiště

Protokol pomocných výpočtů

Sypaná hráz výpočet ustáleného proudění

Vyřazování zahraničních jaderných elektráren z provozu příležitosti pro české strojírenství

URYCHLENÍ A INTENZIFIKACE KONVENČNÍCH METOD PRO SANOVÁNÍ ROPNÝCH UHLOVODÍKŮ

TERMOFYZIKÁLNÍ VLASTNOSTI. Radek Vašíček

OVĚŘOVÁNÍ VLASTNOSTÍ A INTERAKCÍ HORNINOVÉHO PROSTŘEDÍ V OBLASTI NEOVLIVNĚNÉ TĚŽBOU URANU


Údaje o vzdělávací a vědecké, výzkumné, vývojové a další tvůrčí činnosti Fakulty mechatroniky a mezioborových inženýrských studií

Modelování ustáleného a neustáleného proudění v okolí plynových sond. Mgr. Hana Baarová

Geofyzika jako klíčová metoda pro vyhledávání hydrogeologických struktur v Mohelnické brázdě a v povodí Blaty

VÝZKUM A VÝVOJ METOD A TECHNOLOGIÍ ZACHYCOVÁNÍ CO 2 V ELEKTRÁRNÁCH NA FOSILNÍ PALIVA A UKLÁDÁNÍ DO GEOLOGICKÝCH FORMACÍ V PODMÍNKÁCH ČR FR-TI1/379

Modelová interpretace hydraulických a migračních laboratorních testů na granitových vzorcích

Závěrečná zpráva komise Ukládání vysoce radioaktivních odpadních látek

Metamorfované horniny

Význam hydraulických parametrů zemin pro určení obtížně sanovatelných lokalit ve vztahu k in situ technologiím

NUMERICKÝ MODEL NESTACIONÁRNÍHO PŘENOSU TEPLA V PALIVOVÉ TYČI JADERNÉHO REAKTORU VVER 1000 SVOČ FST 2014

Oblasti vlivu mikroorganismů na hlubinné úložiště radioaktivních odpadů ODPADOVÉ FÓRUM 2015

N_SFB. Stavebně fyzikální aspekty budov. Přednáška č. 3. Vysoká škola technická a ekonomická V Českých Budějovicích

Ing. Jiří Šťástka V 4 VÝZKUM MATERIÁLU URČENÉHO PRO KONSTRUKCI HLUBINNÉHO ÚLOŽIŠTĚ REALIZOVANÝ V PODZEMNÍ LABORATOŘI JOSEF

Přírodovědný klub při ZŠ a MŠ Na Nábřeží Havířov. Miniprojekt k tématu. Podzemní vody. listopad-prosinec 2014

Projekt ARGONA (Arenas for Risk Governance)

70. výročí uranového průmyslu v České republice 50 let těžby uranu v severních Čechách

POUŽITÍ PERMEABILILNÍCH REAKTIVNÍCH BARIÉR PRO SANACI CHLOROVANÝCH UHLOVODÍKŮ IN-SITU Miroslav Černík, Romana Šuráňová Petr Kvapil, Jaroslav Nosek

Stanovení nejistot při výpočtu kontaminace zasaženého území

HYDROPRŮZKUM Č. BUDĚJOVICE s.r.o. V I M P E R K 02

Seznam výrobků a materiálů společnosti DEK a.s. registrovaných v programu Nová zelená úsporám verze z TEPELNÉ IZOLACE DEKTRADE

HYDROPRŮZKUM Č. BUDĚJOVICE s.r.o. V I M P E R K N A D T R A T Í

Syntetická mapa zranitelnosti podzemních vod

Ukládání RAO a příprava HÚ v ČR

Vyhořelé jaderné palivo

VYUŽITÍ SYSTÉMU EXPERT PRO ZPRACOVÁNÍ A INTERPRETACI HYDROGEOLOGICKÝCH DAT. RNDr.František Pastuszek VODNÍ ZDROJE, a.s.

Seznam výrobků a materiálů společnosti DEK a.s. registrovaných v programu Nová zelená úsporám verze z TEPELNÉ IZOLACE DEKTRADE

Technické aspekty výběru vhodné lokality pro HÚ

Reflexní parotěsná fólie SUNFLEX Roof-In Plus v praktické zkoušce

Průzkum lokalit pro hlubinné úložiště, výběr vhodné a záložní lokality

Dokumentace průzkumných děl a podzemních staveb

Příprava hlubinného úložiště

lního profilu kontaminace

Průběžné výsledky hydraulického modelu proudění podzemní vody v rajonech Kvartéru Odry a Opavy (1510 a 1520)

MODEL ZATÁPĚNÍ STAŘIN DŮLNÍCH DĚL OSTRAVSKÉ ČÁSTI OKR

KATEDRA MATERIÁLOVÉHO INŽENÝRSTVÍ A CHEMIE. 123TVVM tepelně-fyzikální parametry

Tvorba povrchového odtoku a vznik erozních zářezů

MODELOVÁ CIRKULACE FLUID V EXPERIMENTÁLNÍ NÁDOBĚ MOCK-UP-CZ

STOPOVACÍ ZKOUŠKY V PUKLINOVÉM PROSTŘEDÍ PREDIKČNÍ MODEL A TERÉNNÍ MĚŘENÍ

Jaderné reaktory blízké i vzdálené budoucnosti. Vyhořelé jaderné palivo současné trendy a možnosti

Přehled provedených prací a použité metody Česká geologická služba

Výpočtové nadstavby pro CAD

M T I B A ZÁKLADY VEDENÍ TEPLA 2010/03/22

Umělá infiltrace na lokalitě Káraný jako nástroj řešení nedostatku podzemní vody pro vodárenské využití

edb žný hydrogeologický pr zkum Hodov ... z provedené erpací zkoušky na vrtu

Výhledy v oblasti zneškodňování RAO ČR a svět

Matematické modelování proudění podzemních vod a jeho využití ve vodárenské praxi

Středočeská pánev potenciální uložiště CO2

prof. Ing. Petr Bujok, CSc. 1, Ing. Martin Klempa, 2 V 2 Ing. Jaroslav Němec, DrSc. 2, Ing. Petr Němec, Ph.D. 3

Hledání lokality pro konečné úložiště v ČR Hledání lokality pro konečné úložiště vyhořelého jaderného paliva postupuje podle konceptu nakládání s

Výzkumná infrastruktura RINGEN platforma pro mezinárodní spolupráci vědy a průmyslu. 5. Podnikatelské fórum 18. června 2019, Litoměřice

Úvod do zachytávání a ukládání CO2 (CCS) Vít Hladík Česká geologická služba

Jaderné elektrárny I, II.

Vliv zdrojů elektrické energie na životní prostředí

3D CFD simulace proudění v turbinovém stupni

Metoda pulzního hydraulického štěpení hornin pro účely zefektivnění jímání podzemní vody nebo zemského tepla

Dynamická viskozita oleje (Pa.s) Souřadný systém (proč)?

HELUZ Family 2in1 důležitá součást obálky budovy

Realizovaný projekt v rámci programu INTERREG IIIB: MAGIC

Mezinárodní konference 60 LET PRO JADERNOU ENERGETIKU

Problematika variability prostředí. RNDr. JIŘÍ SLOUKA, Ph.D.

Seznam výrobků a materiálů společnosti DEK a.s. registrovaných v programu Nová zelená úsporám verze z TEPELNÉ IZOLACE DEKTRADE

Radioaktivní odpady za našimi humny?

Vybrané charakteristiky půd v havarijní zóně JE Temelín

KATEDRA MATERIÁLOVÉHO INŽENÝRSTVÍ A CHEMIE. 123MAIN tepelně-fyzikální parametry

MĚŘENÍ EMISÍ A VÝPOČET TEPELNÉHO VÝMĚNÍKU

Dimenzování vrtů pro tepelná čerpadla

MEZINÁRODNÍ SETKÁNÍ OBK EDU S OIK MOCHOVCE A OIK BOHUNICE

MODEL DYNAMICKÉHO TEPELNÉHO CHOVÁNÍ KONSTRUKČNÍCH DETAILŮ

Výběr hlubinného úložiště v České republice lokalita Magdalena. Edvard Sequens, Calla - Sdružení pro záchranu prostředí

ZKUŠEBNÍ ZAŘÍZENÍ PRO HODNOCENÍ SKRÁPĚNÝCH TRUBKOVÝCH SVAZKŮ

Pracovní návrh. VYHLÁŠKA ze dne o umísťování jaderného zařízení

METODIKA POUŽITÍ KRITÉRIÍ PŘI ZUŽOVÁNÍ POČTU LOKALIT PRO DALŠÍ FÁZI VÝBĚRU LOKALITY

Vláhová bilance jako ukazatel možného zásobení krajiny vodou

Sledování aktivity tritia v hydrosféře v okolí jaderné elektrárny Dukovany. Hana Bílková, Dagmar Fuchsová SÚJB RC Brno Litomyšl

Aktuální stav projektu hlubinného úložiště

ŽÁDOST ČIHADLO. o prodloužení doby platnosti průzkumného území pro zvláštní zásahy do zemské kůry. Žadatel:

Problematika vsakování odpadních vod v CHKO

Představení SÚRAO. Hlavní činnosti SÚRAO. Historie nakládání s RAO

Koncepce zákona k posílení postavení obcí při přípravě a povolování HÚ v ČR

Seznam výrobků a materiálů společnosti DEK a.s. registrovaných v programu Nová zelená úsporám verze z

Transkript:

Research group for radioactive waste repository and nuclear safety (CZ.1.07/2.3.00/20.0052) Vliv tepla produkovaného vysoce aktivním odpadem na proudění podzemních vod v okolí hlubinného úložiště radioaktivního odpadu Tomáš Kuchovský INOVATIVNÍ SANAČNÍ TECHNOLOGIE VE VÝZKUMU A PRAXI VII Praha, 16.10.2014

Jaderná energetika v ČR Temelín Dukovany od 2002 2 x 1.000 MW 2 x 1.000 MW od 1987 (do 2015) 4 x 500 MW mezisklad vyhořelého jaderného paliva

Geologická stavba ČR Jílovité formace?

Geologická stavba ČR Granitické horniny?

Geologická stavba ČR KBS3 koncept Hlubinné úložiště??? URL??? oblast Rožné???

numerický model proudění podzemních vod tektonické struktury nehomogenní proudění potenciální lokalita Kraví hora

Může teplo produkované v hlubinném úložišti ovlivnit regionální proudění? PROUDĚNÍ TEPLO výsledky z regionálního modelu proudění hluboký oběh vstupy: atm. srážky výstupy: řeky vstupy: bazální tepel. tok radiogenní teplo srážková voda vyhořelé palivo výstupy: podle proudění

SHEMAT proudění transport tepla semi-2d model testování vlivu geologické stavby geometrie modelu 4.000 x 1.500 m rozměr základní cely 50 x 50 m 10 vrstev mocnost vrstev 10-400 m

VSTUPY A HYDRAULICKÉ PARAMETRY srážky hluboký oběh 34 mm/rok, 10ºC hydraulické vodivosti - 3.5E-07 až 2.4E-08 m/s pórovitost - 0.03 až 0.001 simulace ustáleného stavu simulace neustálených stavů 30 period (300 let),100 časových kroků v každé periodě bazální tepelný tok 60 mw/m 2 radiogenní teplo 3E-06 až 1E-08 W/m 3 (obsah U, Th, K) hlubinné úložiště konstantní teplota 85ºC po dobu 300 let

Tepelné vlastnosti hornin podle minerálního složení a publikovaných dat tepelných vlastností minerálů rock mineral therm. cond. rock therm. cond. X-dir. rock therm. cond. Z-dir. X/Z ratio mineral heat cap. rock heat cap. mineral % type (W.m -1.K -1 ) (W.m -1.K -1 ) (W.m -1.K -1 ) ( - ) (J.kg -1.K -1 ) (J.kg -1.K -1 ) feldspar An15-40 43 1.80 0.774 0.23889 858.0 368.9 paragneiss K-feldspar 15 2.34 0.351 3.51 0.06410 2.5 1.38 816.0 122.4 860 quartz 22 8.00 1.760 0.02750 837.6 184.3 biotite 20 3.14 0.628 0.06369 924.0 184.8 feldspar An20-40 35 1.75 0.613 0.20000 852.0 298.2 m igm atite K-feldspar 20 2.34 0.468 3.95 0.08547 2.7 1.46 816.0 163.2 851 quartz 30 8.00 2.400 0.03750 837.6 251.3 biotite 15 3.14 0.471 0.04777 924.0 138.6 K-feldspar 35 2.34 0.819 0.14957 816.0 285.6 granulites quartz 40 8.00 3.200 4.56 0.05000 3.1 1.49 837.6 335.0 828 garnet 5 3.80 0.190 0.01316 740.0 37.0 feldspar An20-40 20 1.75 0.350 0.11429 852.0 170.4 amphibol 45 2.90 1.305 0.15517 876.0 394.2 am phibolites feldspar An30-50 35 1.70 0.595 3.50 0.20588 2.6 1.35 852.0 298.2 860 quartz 20 8.00 1.600 0.02500 837.6 167.5 pyroxene 30 4.50 1.350 0.06667 800.0 240.0 serpentinite serpentinites 45 2.60 1.170 3.09 0.17308 2.8 1.11 900.0 405.0 865 feldspar An30-50 15 1.70 0.255 0.08824 852.0 127.8 biotite/chlorite 10 3.10 0.310 0.03226 924.0 92.4 Boom Clay tepelná vodivost - 1.69 W.m -1.K -1

SOUČASNÝ STAV homogenní podmínky normální tepelné vodivosti hydraulické výšky 100-100 -300-500 -700-900

SOUČASNÝ STAV homogenní podmínky normální tepelné vodivosti rychlost proudění X dir. 1E-07 m/day 100-100 -300-500 -700-900

SOUČASNÝ STAV homogenní podmínky normální tepelné vodivosti rychlost proudění Z dir. 2E-07 m/day 100-100 -300-500 -700-900

BUDOUCÍ STAV homogenní podmínky normální tepelné vodivosti teploty 10 let 100-100 -300-500 -700-900

BUDOUCÍ STAV homogenní podmínky normální tepelné vodivosti teploty 30 let 100-100 -300-500 -700-900

BUDOUCÍ STAV homogenní podmínky normální tepelné vodivosti teploty 300 let 100-100 -300-500 -700-900

BUDOUCÍ STAV homogenní podmínky normální tepelné vodivosti hustota vody 300 let 100-100 -300-500 -700-900

BUDOUCÍ STAV homogenní podmínky normální tepelné vodivosti rychlosti proudění Z dir. 300 let sestupné (5E-07 m/d) a vzestupné proudění (1E-07 m/d) 100-100 -300-500 -700-900

SROVNÁNÍ SOUČASNÉHO A BUDOUCÍHO STAVU homogenní podmínky normální tepelné vodivosti rychlosti proudění Z dir. 300 let od sestupného proudění (2E-07 m/d) do sestupného (5E-07 m/d) a vzestupného (1E-07 m/d) 100-100 -300-500 -700-900 100-100 -300-500 -700-900 konvenkční cela???

BUDOUCÍ STAV homogenní podmínky zvýšené tepelné vodivosti teploty 300 let 100-100 -300-500 -700-900

BUDOUCÍ STAV homogenní podmínky normální tepelné vodivosti vývoj teploty monitorovací bod ve vzdál. 50 m pararuly tepelná vodivost 3.5 W/(m.K)

BUDOUCÍ STAV homogenní podmínky zvýšené tepelné vodivosti vývoj teploty monitorovací bod ve vzdál. 50 m granulity tepelná vodivost 4.6 W/(m.K)

BUDOUCÍ STAV nehomogenní podmínky zóna hornin se zvýšenou tepelnou vodivostí teploty 300 let granulity v pararulách 100-100 -300-500 -700-900

BUDOUCÍ STAV nehomogenní podmínky zóna hornin se zvýšenou tepelnou vodivostí teploty 300 let teoreticky - křemen v pararulách 100-100 -300-500 -700-900

BUDOUCÍ STAV nehomogenní podmínky zóna hornin se zvýšenou tepelnou vodivostí teploty 300 let teoreticky - Au v pararulách 100-100 -300-500 -700-900

BUDOUCÍ STAV nehomogenní podmínky zóna hornin se zvýšenou propustností teploty 300 let žádná změna po limit permeability 8E-13 m 2 (ekv. 6E-03 m/s) rychlost proudění X-dir. 1E-06 m/d, Z-dir. 3E-07 m/s nereálné v horninách krystalinika 100-100 -300-500 -700-900

BUDOUCÍ STAV nehomogenní podmínky zóna hornin se zvýšenou propustností teploty 300 let výrazná změna od permeability 1E-12 m 2 (ekv. 7.5E-03 m/s) příklad permeability 2E-12 m 2 (ekv. 1.5E-02 m/s) rychlosti proudění X-dir. 5E-03 m/d 100-100 -300-500 -700-900

BUDOUCÍ STAV nehomogenní podmínky zóna hornin se zvýšenou propustností rychlosti proudění X-dir. 300 let permeabilita 3E-12 m 2 (ekv. 2.3E-02 m/s) rychlost proudění X-dir. 1E-02 m/d 100-100 -300-500 -700-900

VÝSLEDKY malá citlivost na tepelné vodivosti hornin (reálná variabilita hodnot) minimální rozdíl v homogenním a nehomogenním poli (tepelné vodivosti) klíčový vliv tektonických struktur

Mock-Up Cz Svoboda a Vašíček, 2010 A B C zdroj tepla v porózním materiálu DP Šrámek, 2014

VARIANTA A proudění X-dir. proudění Z-dir. DP Šrámek, 2014

VARIANTA B proudění X-dir. proudění Z-dir. DP Šrámek, 2014

VARIANTA C proudění X-dir. proudění Z-dir. DP Šrámek, 2014

proudění Z-dir. 90 cm proudění Z-dir. 160 cm DP Šrámek, 2014

teplota - srovnání teplota srovnání 90 cm DP Šrámek, 2014