REGULACE STAVBY MĚST V HISTORII

Podobné dokumenty
Územní studie 4 plocha Z14. Stará Lysá jih 1 TECHNICKÁ ZPRÁVA

Modulární systém dalšího vzdělávání pedagogických pracovníků JmK v přírodních vědách a informatice CZ.1.07/1.3.10/ Urbanistické styly

LOKALITA BV17 KAMÝK NAD VLTAVOU

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY VYMEZENÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ Suchdol nad Lužnicí

pozemky parc.č. 338/1, 352, 354 k.ú. Přišimasy

PTICE ÚZEMNÍ STUDIE Lokalita Jihovýchod

Urbanistický a stavební vývoj města Veselí nad Moravou

OSTROŽSKÁ NOVÁ VES Územní studie pro lokalitu bydlení BI 15,17 a veřejné prostranství P*16. územně plánovací podklad

Územní studie Jamné nad Orlicí IIB Pod Jamenskou a.s

Jak projekt Viladomů Farkáň (ne)vyhovuje Vyhlášce 26/1999 o obecných technických požadavcích na výstavbu v hlavním městě Praze

ÚZEMNÍ STUDIE LOKALITY BROŽKŮ V KOPEC V NOVÉM MĚ STĚ NA MORAVĚ - TEXTOVÁ Č ÁST

POŘÍZENÍ NOVÉHO ÚZEMNÍHO PLÁNU PSÁRY

Z A S T A V I T E L N Á P L O C H A B M 6

ZMĚNA Č. 10 ÚP SÚ RAKOVNÍK

ÚZEMNÍ STUDIE Lokalita Jeremenko

Z M Ě N A Č. 1 N Á V R H POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD PACOV ODBOR VÝSTAVBY ZPRACOVATEL: ING.ARCH. IVAN PLICKA IVAN PLICKA STUDIO

Renesanční zámek Boskovštejn

Změna územního plánu Dešenice č. 3

ÚZEMNÍ STUDIE ORDINACE A LÉKÁRNA, UL. OLOMOUCKÁ, PROSTĚJOV

ZMĚNU č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU LIBICE NAD CIDLINOU

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ Fakulta architektury. Ing. arch. Dana Novotná

PŘÍLOHA ČÁSTI I. VÝROK ZADÁNÍ REGULAČNÍHO PLÁNU PLOCH JI-SM-1

Územní studie Jamné nad Orlicí IIA Pod Kaplí

ÚZEMNÍ STUDIE LUKOV NADE MLÝNEM SO.3 29 a 30

Návrh Zadání Změny č. 1 Územního plánu Stružinec

Územní studie. Mistrovice - V sadě II

ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE VŘESKOVICE N Á V R H Z A D Á N Í

Vyhláška města Roztoky č.18 o závazné části změny č.1 územního plánu sídelního útvaru

ZMĚNA č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU LOKALITY POD ČILINOU V ROKYCANECH

VÝVOJ STAVEBNÍHO PRÁVA (poznámky z historie a současnosti)

SLUŠTICE. ÚZEMNÍ PLÁN OBCE Změna č. 3 - návrh zadání. Pořizovatel: Městský úřad v Říčanech odbor územního plánování a regionálního rozvoje

NÁVRH. územního plánu Velké Všelisy

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY. Zastupitelstva města Mnichovice. è. 1/2011. ZMĚNA č. 3. územního plánu města Mnichovice

Lokalita Rovná územní studie

KOLONIZACE A STŘEDOVĚKÁ MĚSTA A OBCHOD

ÚZEMNÍ STUDIE RUSAVA PLOCHA SO.3 1

Pražské stavební předpisy

MĚSTO JINDŘICHŮV HRADEC

ÚZEMNÍ STUDIE PLOCHY 17-B VE MĚSTĚ JIŘÍKOV ING. VLADIVOJ ŘEZNÍK ČERVEN 2019

MR&S. PLOCHA ZMĚNY Z2-6, k.ú. STRÁŽKY U HABROVIC T E C H N I C K Á Z P R Á V A

V celé OZV se nahrazují zkratky ploch OC na BI, OV na BH, SP na OS.

NÁVRH ZADÁNÍ. 1. změna územního plánu obce VELKÝ KARLOV

Opakované veřejné projednání Územní plán Pacov zámecký sál Pacov

změna č. 1 územního plánu Dolní Hořice návrh

ROZHODNUTÍ. r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y. Garáž u rodinného domu č.p. 1 ve Střížovicích

změna č. 2 OBSAH ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU

B. Souhrnná technická zpráva. 2. Mechanická odolnost a stabilita Není nutné prokazovat. Jedná se o inženýrskou podzemní stavbu.

ZMĚNA č. 5 ÚPNSÚ KOSOŘ. srpen 2015 pro společné jednání

NÁVRH ZMĚN II. REGULAČNÍHO PLÁNU SLATIŇANY JIH

ZADÁNÍ. MĚSTO JANSKÉ LÁZNĚ Náměstí Svobody 273, Janské Lázně REGULAČNÍHO PLÁNU JANSKÉ LÁZNĚ - PROTĚŽ

O B E C J E N I Š O V I C E. Ú Z E M N Í P L Á N S Í D E L N Í H O Ú T V A R U N Á V R H Z M Ě N A č

VRACOV ERNESTOVSKÁ HUMNA

Národní památkový ústav se přiklonil k variantě, která využívá stávající vjezd z druhého konce bývalé uličky Vedle masných krámů. V současné době je

OBEC DOBŘÍŇ. Pořizovatel: Městský úřad Roudnice nad Labem, odbor rozvoje a majetku města, úřad územního plánování

OBEC DOBŘÍŇ. Pořizovatel: Městský úřad Roudnice nad Labem, odbor rozvoje a majetku města, úřad územního plánování

ÚZEMNÍ STUDIE ZLIV POD TRATÍ v katastrálním území Zliv u Českých Budějovic

ZADÁNÍ REGULAČNÍHO PLÁNU CHVALETICE Hornická Čtvrť západ u křižovatky

Zjištění ceny obvyklé. Pozemek vedený ve zjednodušené evidenci parc.č. 149

OBEC NOVOSEDL Y Zastupitelstvo obce

ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU ZMĚNA Č.5A

N á vrh zadání změ n y č. 2 úze mn í h o p l á nu

ZADÁNÍ ÚZEMNÍ STUDIE MIKULČICE PODBŘEŽNÍK II

ČERVENÉ POŘÍČÍ. ZMĚNA č.2

ZMĚNA č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU MORAVSKÉ BUDĚJOVICE

ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU STRÁŽKOVICE. místní část Řevňovice vydaná zastupitelstvem obce Strážkovice ZÁZNAM O ÚČINNOSTI

Soubor změn č.viii - Regulačního plánu Městské památkové rezervace OLOMOUC TEXTOVÁ ČÁST - VÝROK - LISTOPAD NÁVRH -

Územní studie na zastavitelné plochy Z28, obec Soběšovice

k. ú. Řimovice ÚZEMNÍ PLÁN OBCE Změna č. 1 TEXTOVÁ ČÁST Zpracovatel : Pořizovatel :

SMĚRNICE č. 3 / 2018

Zadání Změna č. 3 Územního plánu obce Smržov - návrh

PŘESTAVBOVÁ PLOCHA P1 AREÁL HORSKÉ CHATY BÍLÁ

Udržitelnost projektu CZ.14.07/2.1.00/ Historická zeleň regionu střední Čechy

N Á V R H Z A D Á N Í Z M Ě N Y Č. 1 Ú Z E M N Í H O P L Á N U K O Š Ť Á L O V

Trhový Štěpánov. Nad Městem. Návrh zadání regulačního plánu. Návrh zadání k projednání s dotčenými orgány a ostatními účastníky.

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

MAGISTRÁT MĚSTA ÚSTÍ NAD LABEM

ZLIV ÚZEMÍ MĚSTSKÉ ZÁSTAVBY

Příloha II/1 Koordinační výkres /lokalita č. 1, 2 M 1: Příloha II/2 Koordinační výkres /lokalita č. 3, 5, 7 M 1:2 880

Změna č. 2 územního plánu ČÍŽOVÁ

změna č. 1 územního plánu Hodonín

C. Odůvodnění Změny č.1 regulačního plánu

A+B PRŮVODNÍ A SOUHRNNÁ TECHNICKÁ ZPRÁVA

ÚZEMNÍ STUDIE Domamyslice infrastruktura na pozemcích p.č. 163/1 a 163/2

ÚZEMNÍ STUDIE NOVÝ JIČÍN - LOUČKA LOKALITA ZA HUMNY ÚPRAVA č.2 LOKALITA 2 PRŮVODNÍ ZPRÁVA

Zadání regulačního plánu. historického centra Orlové

Příloha č. 1 Zprávy o uplatňování Územního plánu Vělopolí za období 04/2010-4/2013

str.2/6 Zadání změny č.1 regulačního plánu pro lokalitu Vápenice v k.ú. Černošice

a) Změny č. 4 územního plánu obce Dobrá jsou v souladu s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem.

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Č. 1/2017 ZMĚNA Č. 3 REGULAČNÍHO PLÁNU OBYTNÉ PLOCHY U LETIŠTĚ ÚSTÍ NAD ORLICÍ ZÁZNAM O ÚČINNOSTI

11523/ Městské domy. Karta ohrožené památky. Louny Louny Ústecký. městský dům, z toho jen: pozemek st. p. č. 192 a sklepy domu čp.

NÁVRH ZADÁNÍ. ZMĚNY č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BISKOUPKY

TEXTOVÁ ČÁST I. ZMĚNA

ZMĚNA Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU

změna č. 1 územního plánu Dolní Hořice návrh

METODICKÝ POKYN 2019

ZMĚNY Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU VELEŠOVICE

ÚZEMNÍ STUDIE P 34 Domamyslice - jih Objednatel

Předmět: Regionální turistické služby. Ročník: IV. Téma: Regiony ČR. Vypracoval: Mgr. Jaromír Šebek Materiál: VY_32_INOVACE_135 Datum: 7.4.

Žádost o vydání stavebního povolení

N Á V R H Z A D Á N Í Z M Ě N Y Č. 2 Ú Z E M N Í H O P L Á N U BĚLÁ

Transkript:

REGULACE STAVBY MĚST V HISTORII Dana Novotná 1. Stručná historie stavebních předpisů v českých zemích Většina architektů či urbanistů považu je regulaci výstavby měst za poměrně mla dou disciplínu, jejíž počátky se obvykle kladou do doby renesance a používání dnes obvyklých regulačních nástrojů (plány, vyhlášky) až do doby konce 19. století. Regulace stavby měst však byla řízena již od raného středověku a to poměrně přísnými předpisy, které byly součástí celé soustavy městských práv. Stejně jako zásady práva trestního, rodinného a hospo dářského, existovaly i stavební předpisy. Tyto předpisy byly součástí práva zvykového, to znamená, že se předávaly ústně, v písemné podobě jsou zachovány především v tzv. výrocích (zápisy jednání městské rady, kdy jedno město dávalo odpověď jinému městu v právních otáz kách tzv. tázání se na radu, výklad práva). Soupisy výroků jsou známy přede vším ze 14. století, byla určena města, která dávala právní naučení, např. Praha, Brno, ve věcech horního práva Jihlava. Předpisy platily ve všech městech a právě písemné záznamy o uplatňování a sjedno cování práva příslušných právních měst ských okruhů jsou důkazem o jeho rozši řování a dodržování. I když obecně nebyly právní předpisy ve všech městech jednot né, u stavebních předpisů byla zřejmě velká míra sjednocení, a to především v základních otázkách: existence stavební ho povolení, stavebních zásad, základních předpisů o dodržování hygieny, bezpeč nosti, protipožární prevenci apod. Většina z takto utvořených zvyklostí se stala zákla dem pozdějších stavebních zásad, některé zásady najdeme v oblasti občanského zákoníku či obecně občanských práv. Již v raném středověku je kladen velký důraz na jistou míru nedotknutelnosti osoby a majetku a na práva jednotlivce v komunitě právo sousedské (právo sta vět na svém pozemku, případně používat ho kromě bydlení i k provozování dalších činností nesmí být na překážku sousedovi). Tyto zásady kontinuálně přešly do pozdějších kodexů a ze stavebního práva se vytrácejí na přelomu 18. a 19. století, kdy byly zásady sousedského práva na hrazeny veřejným, respektive státním záj Obr. 1 Kolmý letecký snímek středověkého jádra Třeboně vymezuje hrazené město s ná městím, několika pravoúhlými bloky a okrouhlou hradbou, ta byla v tomto případě později z velké části zastavěna obytnými domy a dalšími budovami (klášter, zámek), které sice její půdorysnou stopu opisují, ale zcela ji pohltily. mem, který už ovšem nebyl v zákoně vysvětlován. Stavební předpisy byl zakotveny do městských práv, tedy do písemného kode xu během 16. století a uzákoněny (městská práva přijal zemský sněm jako závazná), kodexy se potom měly povinnost řídit zastupitelé ve všech městech a zřejmě se ji mi řídili ve velké míře i ve vesnicích, pře devším v okolí větších měst a to až do roku 1833, kdy byl přijat první stavební řád ve formě podobné současným zákonům. Během 19. století takto byly vydány cel kem čtyři stavební zákony. Takto koncipo vané stavební řády již měly platnost v celé zemi, tj. platily pro města i pro vesnice, případně pro samoty; koncem 19. století byly vydány samostatné stavební řády pro skupiny lokalit (královská města a jejich předměstí, ostatní města, ostatní osady). 2. Regulace stavby měst, regulační plány Středověk: 13. 16. století Lokační plány jako záměr vytyčení města jistě existovaly, spíše však ve formě prototypů (např. šachovnicové uspořádání typ castrum dle západních vzorů), které používal jak zakladatel města, tak i lokátor, záměr byl pravděpodobně vždy spíše ideo vý, nešlo o klasický grafický plán, někdy existoval v listinné podobě (v zakládacích listinách je zmíněn existující vzor pro nově zakládanou lokalitu; jednalo se především o organizaci města a jeho práva, ale mohlo se jednat i o urbanistický typ). Při vyměřování nových měst se vždy lokátor snažil, pokud mu to konfigurace terénu dovolila, o pravoúhlou uliční síť a náměstí o větší rozloze přibližně uprostřed plochy města, zatímco hradební okruh byl nejčastěji okrouhlý a stejný tvar měla i ulič ka, která hradbu obíhala. Ulička a prostor přiléhající k hradbám mohl být ponechán nezastavěný, stejně tak i prostor parkánu, tj. úseku v mezihradebním pásu, mohl však sloužit (a často také sloužil) jako plocha pro technologicky náročné provozy, které z některého důvodu uváděného v měst ských právech (nadměrný zápach, odpadní vody, práce s otevřeným ohněm apod.) nemohl být situován v obytných blocích. Nacházíme zde proto stopy po hrnčířských pecích, jednoduchých metalurgických pro vozech v podobě archeologických nálezů nebo podle pojmenování (V jirchářích, Na rámech apod.) dovodíme použití ploch. 7

Obr. 2 Na snímku stabilního katastru města Jihlavy z první poloviny 19. století je dobře vidět hned několik zásad, především rozdílná parcelace: širší rohové parcely oproti parcelám řadovým a dále postupná změna využití domů na označených parcelách byla vyměřena středověká parcela přes celý blok: do hlavní ulice obytná část, ve středu hospodářská sta vení či dvory a do hradební uličky sladovny; ty byly později přeměněny na obytné domky a majetkově od hlavní budovy odděleny. V pravé části u hradeb je dobře viditelné místo pomocných a nečistých provozů stávala zde rasovna, katovna a snad i veřejný dům. U menších měst ve výšinné poloze či ve složitém terénu nemusely ani ulice vzniknout, parcely pro domy byly vyměře ny okolo náměstí a sahaly až k uličce okolo hradeb. Po vymezení náměstí a hlavní uliční sítě se začaly vyměřovat parcely. Již v nejstarších listinách a knihách je zcela jasně stanovená povinnost získání staveb ního povolení od konšelů či městské rady a souhlasu sousedů; toto stavební povole ní mělo formu ústní jmenované osoby se zřejmě shromáždily spolu se stavebníkem na staveništi městské parcele, kde si navzájem sdělily podmínky pro stavbu. Zdá se pravděpodobné, že se mohly za pří tomnosti všech jmenovaných, či jen někte rých, základní míry na parcele vytyčit. Zcela jistě se tak dělo přímo při vyměřo Obr. 3 Plán Vratislavi z roku 1562 názorně ukazuje hlavní zásady vyměřování měst, parcelace, řazení prostorů a uplatnění dalších prin cipů městských práv: pravoúhlá uliční síť s několika náměstími, bloky domů tvoří sevřené útvary, jednotlivé budovy mají přibližně stejnou hmotu, počet podlaží a úžlabí střech ve stejné úrovni, plocha uvnitř hradeb účelně využita jen pro komunikace a budovy, bez zeleně, naopak za hradbami zemědělské usedlosti a zahrady, plochy hradebních příkopů volné, největší plochu zabírá radnice a tržnice (uprostřed náměstí), hrad, kostely a kláštery umístěny převážně po obvodu města, masné krámy a chlebné lavice opět na veřejných prostorách, ovšem ne na hlavním náměstí, u hradeb menší domky a volné plochy. 8

vání jednotlivých městišť stavebních parcel, (u zakládaných měst měl zřejmě vrchní dozor nad těmito pracemi tzv. loká tor, ale dá se předpokládat podobná profe se i v dalším životě města; například u hor ních měst se podobným způsobem vymě řovalo důlní pole a jámy šachty). Parce ly pro domy byly vyměřovány přibližně stejným podílem, větší parcely byly nárož ní a to pouze v případě, že takovým způ sobem byla dána náhrada vlastníkovi nemovitosti za nadměrné opotřebení plotů a zdí projíždějícími povozy. Pokud je nárožní parcela stejně široká jako ostatní, vlastník takové parcely dostával patrně náhradu peněžní. Středověké město muselo být vyme zeno na několik století dopředu, lokátor tak musel odhadnout rozvoj města a potřebu další výstavby. Italské Asissi dodnes nezaplnilo plochu vymezenou středověkou hradbou a ponechalo ji pro zahrady, pole a sady, český Nový Byd žov byl vytyčen koncem 13. století jako královské město také velkoryse a ještě v polovině 19. století byla část města používána jako pastvina. 16. století konec 18. století Obšírněji se stanovují podmínky pro záchod pre vét, a to jak pro jeho nadzem ní část, tak pro odpadní jámu. Okna z jednoho domu vedou cí na dvůr souseda byla zaká zaná, pokud někdo zákaz porušil, byl soused oprávněn požadovat jejich zazdění. Při vlastním vymezení parcel a stavbě domů byly podmínky obdobné jako ve středověkých předpisech, sta vebník musel mít stavební povolení vydané (zřejmě ústně) konšely, ve větších městech se ke stavebnímu povolení vyjadřoval i měst ský fysikus (lékař v dnešní roli hygienika) či stavitel, v Praze byl pro stavební otáz ky zřízen zvláštní šestipanský úřad, v jiných městech byli na řešení stavebních problémů většinou vybráni 1 2 konše lé, další konšelé pravidelně mívali na starosti osvětlení města, pořádek a stav fortifi kačních staveb. Obr. 4 Na plánu města Fulnek asi z roku 1700 je opět pěkně viditelná základní půdorysná osnova: uprostřed pravoúhlé náměstí obklopené domy s podloubím, pravoúhlá uliční síť, širší ulice vyměřeny k branám, kostel a panské sídlo v odlehlejší poloze, zcela volná zástavba na předměstí s množstvím pravidelných zahrad a štěpnic. U renesančních měst a především měst barokních a klasicistních mohl mít záměr zbudovat, rozšířit či přestavět město již specifickou grafickou podobu. Kromě známých plánů např. italské pro venience (Palma Nuova) můžeme připo menout architektonicko urbanistickou koncepci pardubickou (plán se nezacho val a patrně ani neexistoval v grafické podobě), plán na přebudování Jičína ve Valdštejnovu rezidenci a další. Regulace výšky objektů či hloubky zástavby byla daná již stavebními před pisy, ale nepřímo: stavby měly být polo ženy tak, aby respektovaly tři základní zásady sousedského soužití. Při stavbě nového domu nebo opravě starého vůči sousedním stavbám bylo třeba dbát přede vším: práva, stáří domů (novější musí respektovat starší) a přirozenosti (např. právo na vzduch, světlo, vodu). Největší důraz byl kladen na právo. Dále byl stavebník povinen dodržo vat bezpečnostní a hygienické odstupy: maštale, chlívky, hnojiště, záchody, ale i topeniště musely být stavěny v určité vzdálenosti od plotu, respektive sousedo va pozemku. 19. století Povinnost pořízení regu lačního (polohového) plánu města se objevuje po polovi ně 19. století (stavební řády z šedesátých a devadesátých let) jako základní podmínka, a to jak pro celek, tak pro jednotlivé čtvrti, především pro nově zakládaná místa. Ve starších předpisech ze začátku 19. století tato po vinnost ještě zakotvena není, i když v praxi byly plány jistě pořizovány (např. doplňkové upřesňující plány postupné dostavby pevnosti Josefov civilními stavbami se objevují právě na množství regulačních plánů doplňujících původní plány na postavení celého města pevnosti), první doporučení pro poříze ní takových plánů pro každou lokalitu můžeme najít ve stavebním řádu z roku 1864; do roku 1904 měla mít polohový plán každá obec již pořízený. Regulační podmínky byly již zakotveny přímo v jednotlivých paragrafech zákonů: šířka ulic, výška zástavby, odstupy zástavby, Obr. 5 Italské Asissi dodnes nezaplnilo plochu vymezenou středověkou hradbou a ponechalo ji pro zahrady, pole a sady. počet podlaží budov v královských měs tech, v ostatních městech, zákazy umis ťování provozů znečišťujících životní pro středí do měst a další zákazy. V zákoně však nebylo řečeno, zda tato opatření platí jen pro nově zakládané čtvrti a obce nebo pro jakoukoli stavební činnost, výklad zákona byl proto různý. Zatímco v Jihlavě nutil pří slušný úředník měšťany bourat domy ve sta rém městě a stavět nové objekty uskočené o potřebných pár metrů, aby tím naplnil lite ru zákona o šířce ulice, ve Znojmě tuto zákonem požadovanou linii zakreslili do stavebních plánů, ale dům zůstal na histo rické parcele v úzké ulici, neposouval se ani 9

Obr. 6 Zásah městského úředníka v Jihlavě: do starší městské struktury města vymezuje šířku ulic podle nejnovějšího stavebního zákona. neboural. Výsledkem dnes je malebnější interiér města ve Znojmě. Stavební povolení je v těchto typech předpisů již plně institucionalizováno, musí mít písemnou formu s předcházející píse mnou žádostí o provedení tohoto správního aktu, většina předpisů již specifikuje i roz sah plánové dokumentace a určuje lhůtu pro vydání povolení a způsob jeho doručo vání. Ve všech novodobých předpisech je již zakotvena povinnost vystavit potvrzení o vydaném stavebním povolení na stavbě a nutnost určení stavbu provádějícího mist ra před zahájením stavby. Ing. arch. Dana Novotná Odbor památkové péče Národní památkový ústav Územní odborné pracoviště v Brně Prameny: Městská práva: Knihy městských práv (Ius municipale pragense) Brikcího z Liczka 1536. Krystyan z Koldína P.: Práva městská Království českého a Markrabství mo ravského, V. vydání 1876. Zákony: Řád stavení pro města Království české ho, a pro širé kraje neb dědiny 1833, sbírka nařízení guberniální správy. Řád stavitelský pro města, vesnice a plo chou zem Království českého 1845, sbírka nařízení guberniální správy. Zákon, daný dne 11. května 1864, pro Království české, jímžto se uvádí nový řád stavební, Zákony a Nařízení pro Králov ství české, částka VI, ročník 1864. Zákon, daný den 10. dubna 1886, jímžto se vydává stavební řád pro královské hlavní město Prahu a pro města Karlín, Smíchov, královské Vinohrady, Žižkov, pak pro místní obce Košíře, Třešovice s Třešovič kami, Břevňov s Týnskou, Dejvice, Bube neč, Libeň, Troju, Vršovice, Nusle a Pank rác, Michle a Podolí, novelizován v roce 1919 zákony č. 211 a 280 o stavebních úlevách; v roce 1920 stavební řád pro Prahu rozšířen na Velkou Prahu (zákonem č. 144) a zřízen pro Prahu stavební sbor (zákonem č. 116) a státní regulační komi se (zákonem č. 88). Zemský zákoník Krá lovství českého 1886. Zákon, daný dne 22. února 1887, jímžto se rozšiřuje platnost stavebního řádu pro královské hlavní město Prahu a předměstí ze dne 10. dubna 1886 č. 40 zz. na obec královského města Plzně, Zemský zákoník Království českého 1887. Zákon, daný dne 26. prosince 1887, jímžto se rozšiřuje platnost stavebního řádu pro královské hlavní město Prahu a předměstí ze dne 10. dubna 1886 č. 40 zz. na měst kou obec Budějovice, Zemský zákoník Království českého 1887. Zákon, daný dne 8. ledna 1889, jímžto se vydává stavební řád pro Království české vyjma královské hlavní město Prahu a krá lovská města Plzeň a České Budějovice ze dne 10. dubna 1886, novelizovaný v roce 1897 zákonem o stavebních úlevách, Zem ský zákoník Království českého 1889, 1897. 10

Stavební zákon z roku 1894, změněný 1914 pro zemské hlavní město Brno, krá lovské hlavní město Olomouc, královská města Jihlavu a Znojmo a jejich místa předměstská, Zemský zákoník Markrab ství moravského 1894. Zákon, kterým se vydává stavební řád pro Markrabství moravské, vyjma zemské hlavní město Brno, královské hlavní město Olo mouc, královská města Jihlavu a Znojmo a jejich místa předměstská z roku 1894, Zem ský zákoník Markrabství moravského 1894. Zákon z 23. 5. 1919 o stavebních úlevách pro zemské hlavní město Brno, královské hlavní město Olomouc, královská města Jihlavu a Znojmo a jejich místa před městská. 11