OBSAH: 1 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE... 3 2 ÚVOD... 3 3 CHARAKTERISTIKA ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ... 4 3.1 Lokalizace...4 3.2 Popis řešeného území...4 4 METODIKA HODNOCENÍ... 5 5 POSOUZENÍ SOUČASNÉHO STAVU DŘEVIN... 7 5.1 Stručný popis charakteru zeleně... 7 5.2 Dendrologické zhodnocení... 8 5.3 Zhodnocení z hlediska urbanistické a funkční kvality zeleně... 10 5.4 Shrnutí a doporučení... 10 6 NÁVRH DŘEVIN KE KÁCENÍ... 11 7 NÁVRH PĚSTEBNÍCH OPATŘENÍ... 12 Technologické skupiny řezu... 12 8 FOTODOKUMENTACE SOUČASNÉHO STAVU... 12 9 INVENTARIZAČNÍ TABULKY... 18 2
1 Identifikační údaje Název akce: Investor: Město Náměstí 5. května 4, 561 64 IČ: 00278963, DIČ: CZ00278963 Katastrální území: (656194) Dotčené pozemky: 373/9, 598/1, 624/5 a 624/11 Zhotovitel: Ing. Štěpán Špoula krajinářský architekt Karla Hlaváčka 2285/5 180 00 Praha 8 - Libeň tel.: 605370645 e-mail: stepan.spoula@gmail.com Vypracoval : Ing. Zdeněk Strnadel, Ing. Štěpán Špoula Datum: listopad - prosinec 2012 2 Úvod Dendrologický průzkum byl zadán městem. Podnětem pro zpracování dendrologického průzkumu je plánovaná regenerace zájmového území. Cílem této dokumentace je zinventarizovat stávající dřeviny, posoudit jejich zdravotní stav a na základě zjištěných údajů vyhodnotit jejich perspektivnost. Následně navrhnout u perspektivních jedinců provedení potřebných pěstebních zásahů a také navrhnout dřeviny ke kácení. S ohledem na to, že průzkum dřevin probíhal v období vegetačního klidu (listopad), může být hodnocení fyziologické vitality dřevin zatíženo větší mírou odchylky oproti skutečnosti. Dřeviny byly vizuálně hodnoceny z úrovně rostlého terénu, proto nemusí být v rámci průzkumu zaznamenány veškeré defekty, které nejsou viditelné ze země. Podkladem pro zpracování aktuálního dendrologického průzkumu byla digitální situace s geodetickou záměrou stávajícího stavu území, katastrální mapou a situací s trasováním inženýrských sítí. Všechny tyto podklady poskytl zadavatel akce. Vlastní terénní průzkum probíhal v listopadu 2012. 3
3 Charakteristika řešeného území 3.1 Lokalizace Řešené území se nachází na východním okraji města Jablonné n. O. v údolí Orličského potoka. Lokalita spadá do katastrálního území Jablonné n. O. 656194. Bližší specifikace pozemku je patrná z následující tabulky. Pozemky do řešeného území zasahují vždy jen z části. Největší plochu zaujímá pozemek 373/9, ostatní pozemky jen okrajově. Tabulka 1 - Přehled dotčených pozemků parc. č. výměra způs.využití druh pozemku způsob ochr. nemovitosti vlastník 373/9 11319 zeleň ostatní plocha ochranné pásmo vodního zdroje 2.stupně Město Jablonné n.o. 598/1 5077 ostatní komunikace ostatní plocha ochranné pásmo vodního zdroje 2.stupně Město Jablonné n.o. 624/11 17 koryto vod. toku vodní plocha - Město Jablonné n.o. 624/5 806 koryto vod. toku vodní plocha - Povodí Labe, státní podnik 3.2 Popis řešeného území Jedná se o parkově upravenou plochu na okraji města mezi zástavnou rodinných domů a soutěskou údolí Hradiska. Prostor slouží pro krátkodobou rekreaci. Řešené území sousedí se sportovním areálem s přírodním koupalištěm a dvěma tenisovými kurty. Hospodářská nádrž zde vznikla roku 1932. Ze severní strany je území vymezeno korytem Orličského potoka, východní strana skalním výchozem u objektu klubovny. Jižní hranici představuje oplocení soukromých zahrad, přírodního koupaliště a tenisových kurtů. Západní hranici tvoří ulice u Koupaliště, která vede k centru města. Zeleň je tvořena skupinami či liniovými prvky z vzrostlých listnatých stromů. Na strmém svahu pod soukromými zahradami pak převládají jehličnany. V centrální části lokality se nachází, především podél koryta Orličského potoka, několik keřových skupin z listnatých, jehličnatých i stálezelených druhů dřevin. Jeden hodnocený strom (inv. č. 119) se nachází v oploceném areálu přírodního koupaliště. Celé území je veřejně přístupné. Západní částí území vede z části nezpevněná a z části panelová obslužná komunikace spojující ulici U koupaliště s provozní budovou koupaliště. Na tuto komunikaci pak navazuje asfaltový chodník, který prochází centrální částí území, a je vyveden k mostu přes Orličský potok. Od mostku pak vedou další již pouze vyštěrkované cesty a to k objektu klubovny, která se nachází ve východní části řešeného území a dále obslužná cesta k soukromým zahradám. Terén v řešeném území je převážně rovinatý, ve východní části mírně svažitý. Jihovýchodní okraj řešeného území je vymezen strmým svahem. Nadmořská se pohybuje v rozmezí 431 m. n. m. až 446 m. n. m. Celé řešené území je hojně navštěvované. Lokalita je vstupní branou do malebného údolí Orličského potoka zvaného Hradiska, skrz nějž se vine Jiráskova turistická stezka a cyklotrasy číslo 4069, 4074, 4223. Potenciální přirozená vegetace dle Neuhauslové 1998 patří zájmové území do společenstev květnatých bučin, bučiny s kyčelnicí devítilistou (Dentario enneaphylli-fagetum). Území je součástí CHOPAV Žamberk Králíky (ochranné pásmo vodního zdroje 2. stupně). 4
Z hlediska podnebí spadá lokalita do podoblasti MT2 (dle Quitta). Podnebí je vlhké, přechodné období krátké s mírným jarem i podzimem. Zima je zde normálně dlouhá s mírnými teplotami pohybujícími se v lednu kolem -4 C. Průměrná rychlost větru v podzimní sezóně (dle Atlasu podnebí ČR) je 4 5 m/s. Dle Geologické mapy ČR se v lokalitě nachází proterozoické horniny břidlice, fylity, svory až pararuly V územním plánu je zájmové území vymezeno následovně: zastavěné území celé území sport, rekreace přední část území ve směru od centra záplavové území téměř celé řešené území veřejná zeleň, parky, hřbitovy střední část území veřejné prostranství - přední část území ve směru od centra památné stromy část dřevin Obrázek 1 - Schéma územního plánu města změna č. 1- rok 2005 4 Metodika hodnocení Inventarizace dřevin vychází z metodiky Oceňování dřevin rostoucích mimo les (AOPK, 2009). Metodika byla doplněna o popisné údaje věkového stádia (Šimek, 2004), o kvalitativní údaje sadovnické hodnoty (Machovec, 1970). U solitérně rostoucích stromů byly sledovány tyto hodnoty : pořadové číslo latinský název průměr pařezu obvod měřený ve výšce 1,3 m nad zemí stromu ( v m, kategorie 0-5, 5-10, 10-15, 15-20, 20-25, 25 a více) průměr koruny věkové stádium (stupnice 1 5) fyziologická vitalita (stupnice 0 5) zdravotní stav (stupnice 0 5) sadovnická hodnota (stupnice 1 5) návrh kácení dřevin (kategorie Z- zdravotní, A asanační, K kolize s technickou infrastrukturou) návrh pěstebních opatření (kategorie: RZ řez zdravotní, RL-LR lokální redukce z důvodu stabilizace, RO redukce obvodová, Vx bezpečnostní vazba počet vazeb) poznámka zaznamenávající základní charakteristiku taxonu 5
U solitérních keřů a porostních skupin byly popisovány následující údaje: pořadové číslo latinský název druhů v porostu zastoupení taxonu % poměr zastoupení taxonu v rámci synuzie vzhledem k ploše pokryvnost porostu skutečné procentická množství pokryvnosti plocha - výměra porostu redukovaná plocha pokryvností plocha redukovaná pokryvností porostu porostu (průměrná v m) návrh kácení z důvodu (Z zdravotních, A asanačních, K - kolizních) poznámka zaznamenávající bližší charakteristiku porostní skupiny Stupnice věkového stádia dřevin (Šimek, 2004) 1 nová výsadba Převládající znaky a projevy ujímání dřeviny na stanovišti. 2 odrostlá výsadba Ujatá výsadby dosud nestabilizovaná. Dřevina nese znaky intenzivní péče nebo doposud nemá založenou korunu. 3 stabilizovaný, dospívající jedinec U dřeviny se dotváří typických charakteristik pro daný taxon (habitus, borka,...). Dřevina prochází obdobím plouživého růstu či začíná plodit. 4 dospělý jedinec Dřevina s charakteristickými znaky pro daný taxon. 5 veterán U dřeviny se začíná projevovat rozpad struktury jedince s doprovodnými projevy ( úbytek kosterních větví, nástup přirozených patogenů). Vitalita (Kolařík, 2009) 0 - výborná 1 - mírně narušená 2 - zřetelně narušená stagnace růstu, prosychání koruny na periferních oblastech koruny 3 - výrazně snížená začíná ústup koruny, odumřelý vrchol koruny 4 - zbytková vitalita větší část koruny odumřelá 5 - odumřelý strom Zdravotní stav (Kolařík, 2009) 0 - výborný 1 - dobrý defekty malého rozsahu bez vlivu na stabilitu nosných prvků 2 - zhoršený narušení zásadnějšího charakteru často vyžadující stabilizační zásah 3 - výrazně zhoršený souběh defektů vyžaduje stabilizační zásah, snížená perspektivnost 4 - silně narušený bez možnosti stabilizace, zkrácená perspektiva 5 - havarijní akutní riziko rozpadu Stupnice sadovnické hodnoty dřevin (Machovec, 1970) 1 nejhodnotnější dřeviny Nejvyšší možné hodnocení, dřevina dokonale zdravá, bez poškození, v optimálním vývoji s nepoškozeným habitem, plně zavětvená. Většinou solitérní dřeviny nebo dobře vyvinuté ve stromořadí, porostu či skupině. Perspektivní, vitální, životnost dřeviny není snížená. 6
2 velmi hodnotné dřeviny Dřevina zdravá, typického tvaru, odchylky od optimálního stavu minimální. Stabilita i větví není snížená. Neúplné zavětvení nesmí být omezením schopnosti dalšího vývoje. 3 průměrné dřeviny Dřeviny mladé, plně nerozvinuté, s perspektivou zařazení do kategorie 1 a 2. Dále dřeviny zdravé, ale již částečně poškozené, středně odlišné od typického tvaru, mohou být relativně vysoko vyvětvené, částečně nerovnoměrně rozvinuté, ale s předpokladem dalšího dlouhodobého vývoje. 4 podprůměrné dřeviny Dřeviny živé, ale silně poškozené, málo vitální, výrazně prosychající nebo se sníženou stabilitou, s výrazně narušeným tvarem koruny, vysoko vyvětvený kmen bez předpokladu obnovení koruny, přestárlé, s omezenou perspektivou bez předpokladu dlouhodobé existence. 5 nevyhovující dřeviny Dřeviny odumřelé nebo odumírající, s podstatně sníženou stabilitou, s nízkou provozní bezpečností v havarijním stavu. 5 Posouzení současného stavu dřevin 5.1 Stručný popis charakteru zeleně Většina dřevin v řešeném území byla vysazena v době budování sousedícího areálu koupaliště. Převažují domácí listnaté dřeviny nad jehličnatými. Z cizokrajných dřevin zde roste severoamerická borovice vejmutovka (Pinus strobus) a dub červený (Quercus rubra). Pro popis stávající zeleně je řešené území rozděleno do tří celků, které se svým charakterem (z hlediska kompozičního a provozního) liší. Prvním celkem je zeleň západní části lokality. Jedná se o prostor mezi ulicí U koupaliště a provozním objektem koupaliště. V tomto celku jsou zastoupeny pouze domácí listnaté dřeviny. Od ulice U koupaliště vede lipová alej z lip velkolistých (Tilia platyphyllos) a jednoho javoru klenu (Acer pseudoplatanus), která směřuje k vodní nádrži. Dříve tato alej vedla až k samotné hraně nádrže. V blízkosti potoka roste v travnaté ploše skupinka olší lepkvých (Alnus glutinosa). Podél oploceného tenisového kurtu a páteřní komunikace řešeného území rostou tři statné jasany ztepilé (Fraxinus excelsior). Panelovou komunikaci vedoucí k provoznímu objektu koupaliště lemuje smíšená alej, ve které převládají javory. Až na volně rostoucí skupinku olší jsou dřeviny vysázeny v pravidelném liniovém sponu. Druhý celek představuje zeleň střední části lokality. Celek je vymezen pomyslnou hranicí mezi provozní budovou koupaliště, korytem Orličského potoka a nezpevněnou komunikací spojující malý most přes potok a sousední pozemkovou parcelou s p. č. 371/1. Jedná se o travnatou plochu, kterou zhruba ve středu protíná asfaltový chodník se smíšeným stromořadím s převahou lípy velkolisté (Tilia platyphyllos). Toto stromořadí je dnes již značně výpadkové, o čemž svědčí ponechané pařezy. Na okrajích centrální travnaté plochy se nachází skupinky listnatých dřevin; roste zde např.: jírovec maďal (Aesculus hippocastanum), javor klen (Acer pseudoplatanus), jasan ztepilý (Fraxinus excelsior), atd. Tyto dřeviny vytváří z pohledu ulice U koupaliště víceméně souvislý lem. Zhruba uprostřed popisovaného prostoru roste výrazná borovice vejmutovka (Pinus strobus). Travnatá plocha mezi zmiňovaným chodníkem a svahem je mírně podmáčená. 7
Další celek představuje zeleň strmého svahu podél hranice se soukromými zahradami. Na příkrém svahu roste v hustém sponu smrk ztepilý (Picea abies) s pomístně vtroušenými jasany (Fraxinus excelsior), které jsou s největší pravděpodobností náletového charakteru. Skupina stromů vytváří lem výše popisovanému palouku a také stabilizuje svah proti erozi. Posledním celkem je území se zelení východní části lokality. Celek zaujímá plochu mezi výše zmíněnou nezpevněnou komunikací a objektem klubovny. V blízkosti komunikace se nachází pravidelný rastr devíti stromů ve složení javor klen (Acer pseudoplatanus), jasan ztepilý (Fraxinus excelsior), lípa velkolistá (Tilia platyphyllos). V jihozápadním rohu rostou vevhodně umístěné mladé výsadby smrku ztepilého, které jsou v lolizi s podzemním elektrickým vedením. V centru celku roste dub červený s rozkladitou korunou. Objekt klubovny je od Orličského potoka obklopen řadou zeravů západních a smrků (Picea abies), na jižní straně pak listnatými dřevinami; javor klen (Acer pseudoplatanus), jasan ztepilý (Fraxinus excelsior), olše lepkavá (Alnus glutinosa). 5.2 Dendrologické zhodnocení Celkově bylo v rámci dendrologického průzkumu zinventarizováno 102 stromů, 12 porostních skupin keřů a stromů, 1 solitérní keř a 17 kusů pařezů. V řešeném území jednoznačně převažují listnaté dřeviny (71%) nad dřevinami jehličnatými (29%). Z hlediska taxonomického zastoupení má největší podíl smrk ztepilý (Picea abies), dále lípa velkolistá (Tilia platyphyllos) a za ní následuje jasan ztepilý (Fraxinus excelsior),. Ostatní dřeviny jsou v lokalitě zastoupeny v podílu méně než 10%. Přesné druhové složení je patrné z následující tabulky. Tabulka 2 - Druhové zastoupení dřevin v řešeném území kód Taxon ks podíl v % AB 1 0,98 AH Aesculus hippocastanum 2 1,96 AL Alnus glutinosa 10 9,80 APL Acer platanoides 9 8,82 APS Acer pseudoplatanus 10 9,80 FE Fraxinus excelsior 17 16,67 PA Picea abies 25 24,51 PAV Prunus avium 1 0,98 PS Pinus strobus 1 0,98 QRU Quercus rubra 2 1,96 RB Robinia pseudoacacia 1 0,98 T Tilia sp. 1 0,98 TO Thuja occidentalis 3 2,94 TP Tilia platyphyllos 19 18,63 celkem 102 100,0 pařez 17 Z hlediska věkového stádia jednoznačně převažují dospělí jedinci věkového stádia 4; jedná se o 92ks dřevin (90%). Věk převážné části těchto dřevin se pohybuje kolem 70-90 let. Do kategorie dospívajících jedinců věkového stádia 3 bylo zařazeno 5 ks dřevin (5%), kategorie věkového stádia 2 pak taktéž 5 ks (5%). Z hlediska kategorie sadovnické hodnoty mají největší zastoupení průměrné až podprůměrné dřeviny (sadovnická hodnota 3-4) v počtu 45 ks (44%). Se stejným počtem 22 kusů (21,5%) byly vyhodnoceny dřeviny s průměrnou (3) a podprůměrnou (4) sadovnickou hodnotou. Nejmenší podíl dřevin je zastoupen na stupnici sadovnické hodnoty 4-5, jedná se o 3 neperspektivní dřeviny. 8
Tabulka 3 Porovnání sadovnické hodnoty a věkového stádia Sadovnická hodnota Věkové stádium 3 3-4 4 4-5 Celkový součet 2 4 1 5 3 4 1 5 4 22 45 22 3 92 Celkový součet 30 46 23 3 102 Pro přehlednost je detailnější hodnocení dřevin popisováno po jednotlivých celcích. Západní část V první části převažují dřeviny s průměrnou až podprůměrnou sadovnickou hodnotou, tedy 3-4. Jedná se převážně o dřeviny ve zhoršeném zdravotním stavu (s tlakovým větvením, poraněním a kořenových náběhů) a s vitalitou narušenou až sníženou, tj. že u dřevin dochází ke stagnaci růstu a u některých k značnému prosychání korun. Srovnatelně zastoupená je také sadovnická hodnota 4. U těchto dřevin jsou kvalitativní charakteristiky v horších hodnotách, zdravotní stav je výrazně zhoršený a fyziologická vitalita většinou výrazně narušena. Jedná se o několik olší (Alnus glutinosa), u kterých bylo zaznamenáno výrazné prosychání korun, které je pravděpodobně zapříčiněno dřevokaznými houbami. U dvou jedinců byly nalezeny aktivní plodnice na bázi. U lípy velkkolisté (Tilia platyphyllos) s inv. č. 3 došlo při poryvu větru ke vzniku podélné praskliny na kmeni pod tlakovým rozvětvením. U tohoto typu větvení dochází často k snadnému rozlomení koruny, a proto lze provozní bezpečnost označit jako výrazně sníženou. Sadovnická hodnota 3 byla přidělena třem mladším javorům v aleji. Jako rizikový strom byla v tomto celku vyhodnocena olše lepkavá (Alnus glutinosa) s inv. č. 6, jejíž koruna je téměř suchá. Střední část Největší zastoupení mají dřeviny s průměrnou až podprůměrnou sadovnickou hodnotou, tedy 3-4. U těchto jedinců se vyskytují růstové defekty či poranění menšího rozsahu. O jednoho jedince méně je zastoupeno v kategorii průměrné sadovnické hodnoty. Dřeviny v obou kategoriích jsou perspektivní a po realizaci pěstebních zásahů lze očekávat jejich dobrou funkčnost i v blízké budoucnosti. Jako strom s podprůměrnou hodnotou byl určen jasan ztepilý s inv. č. 52 a borovice Vejmutovka s inv. č. 47, která má přeštíhlený kmen a na kmeni dutinu s výtokem, který signalizuje hnilobu. Jako nejhorší dřevina tohoto celku byl vyhodnocen výrazně nakloněný trnovník akát (Robinia pseudoacacia) s prohnilým m, na kterém se z obou stran táhnou podélné praskliny. V důsledku toho hrozí rozlomení a je tedy velmi výrazně snížena jeho provozní bezpečnost. Dřeviny strmého svahu V tomto funkčním celku převládají dřeviny s průměrnou sadovnickou hodnotou (3), tj. perspektivní dřeviny. Jedná se o smrky ztepilé (Picea abies) rostoucí v zapojeném porostu s vtroušenými jasany ztepilými (Fraxinus excelsior). Jasany spadají do kategorie průměrných až podprůměrných či podprůměrných dřevin. V důsledku zástinu mají výrazně asymetrické koruny, dále se u nich objevuje vadné větvení a poškozené kmeny. Hůře hodnoceny byly také smrky ztepilé (Picea abies)., které neobstály v konkurenčním boji, dostaly se do zástinu a v současnosti začínají rychle chřadnout. U jasanu (Fraxinus excelsior) s inv. č. 72 lze očekávat brzkou infekci z důvodu velkých řezných ran přímo na kmeni po odstranění kosterních větví. Východní část Převládají dřeviny s průměrnou až podprůměrnou sadovnickou hodnotou, tedy 3-4. U těchto jedinců se vyskytují různé růstové defekty či poranění menšího rozsahu. Poměrově stejně jsou zastoupeny kategorie průměrné a podprůměrné sadovnické hodnoty. U smrku s inv. č. 102 a 103 hrozí velké riziko vývratu, protože mají velmi výrazně nakloněné kmeny z důvodu skalnatého a zároveň podmáčeného stanoviště v blízkosti protékajícího potoka. Všechny dřeviny rostoucí v těsné blízkosti budovy klubovny jsou ovlivněny skalnatým podložím, některé dřeviny rostou již přímo na skalnatém 9
výchozu. Olše lepkavá s inv. č. 113 má sadovnickou hodnotu 4-5. Jedinec je infikován dřevokaznou houbou a jeho koruna je téměř suchá. níže) Detailní popis všech hodnocených dřevin je uveden v přiložených inventarizačních tabulkách (viz. 5.3 Zhodnocení z hlediska urbanistické a funkční kvality zeleně 5.4 Shrnutí a doporučení Zájmové území má průměrný dendrologický potenciál. Převládají zde dospělí jedinci, u kterých nelze očekávat výrazné zlepšení celkové kondice. U některých jedinců jsou navržena pěstební opatření, ale defekty které se u nich vyskytují, již většinou nelze zcela napravit. Pěstební opatření mají za cíl prodloužit existenci dřeviny na stanovišti. Na druhé straně v aktuální kompozici zcela chybí výsadby nové či stabilizované. Pět dospívajících jedinců v zájmovém území je pro výhledovou funkčnost parkově upravené plochy nedostačující. V budoucnu tak dojde k postupnému výpadku dospělých jedinců, aníž by tu byly mladší a zdravé dřeviny, které by je nahradily. Z hlediska ponechaných jedinců je nutné provést pěstební opatření, která jsou navržena v inventarizačních tabulkách. Růstové defekty u převážné většiny stromů poukazují na špatně zapěstované mladé dřeviny v době jejich výsadby a taktéž indikují nedostatečnou povýsadbovou a udržovací péči. Četná poškození na ch či kořenových nábězích vznikla pravděpodobně při obsluze či údržbě lokality a při běžném provozu. Z výše uvedeného vyplývá, že je žádoucí v brzké době provést obnovu dřevinného patra. Vzhledem k tomu, že řešené území představuje nástupní prostor do exkluzivní přírodní lokality údolí Hradisek s Jiráskovou naučnou stezkou a zároveň je významným místem krátkodobé rekreace pro místní obyvatele (maminky s kočárky, pejskaři atd.) doporučujeme novou výsadbu podřídit celkové koncepci rozvoje údolí v návaznosti na město a vyhnout se tak případné kolizi v budoucnu. Již v tuto chvíli je zjevné, že relativně malá plocha je příliš zastíněná a je tedy žádoucí nové výsadby provádět s rozmyslem a zvážit i případné výraznější prosvětlení porostů (odstranění i těch dřevin, které nejsou přímo v kritickém zdravotním stavu ) a dbát na příjemný poměr světlých a zastíněných míst. Jako problematické vidíme provedenou změnu funkční plochy v územním plánu plochy u střední části lokality (palouk) z parkově upravené plochy na sportovně rekreační. Obnovu pokud možno činit po ucelených prvcích jako je alej či stromořadí. U samostatně stojících stromů naopak provádět postupným kácením a výsadbou dřevin. Při obnově nebo výsadbě případných nových stromořadí či alejí navrhnou větší spon výsadby a volit takové taxony, které nejsou příliš světlomilné, aby nedocházelo k tak výrazným deformacím koruny. Z hlediska architektury dřevin je nutno při budoucích výsadbách vybírat výpěstky, které budou řádně zapěstovány (např. bez kodominantního větvení) Dále je třeba důsledně zabezpečit odbornou povýsadbovou a udržovací péči, která ušetří mnoho nákladů i starostí při péči o vzrostlé jedince. 10
Vzhledem k pokročilému rozpadu nalezených plodnic, které již nebylo možno přesně determinovat, doporučujeme dodatečně provést mykologický průzkum, na jehož základě budou stanovena odpovídající pěstební opatření. 6 Návrh dřevin ke kácení Níže jako stromy určené ke kácení uvádíme jen ty stromy, jejichž poškození je značné, odumírají či jsou ve velmi špatném zdravotním stavu a jejich kácení nesnese odkladu či ostatní neperspektivní, které jsou z hlediska stability porostu nevýznamné. Tyto stromy doporučujeme kácet ihned, pokud je to možné Celkový počet inventarizačních položek stromů navržených ke kácení činí 31 kusů a 28 m 2 plochy porostních skupin. Ke kácení jsou určeny dřeviny s inv. č. 6-10, 12, 19, 24, 30, 47, 51, 52, 57, 61, 68, 70, 78, 79, 82-87, 94, 102-104, 106, 113 a 115. Celkové hodnocení kácených dřevin je vyznačeno v inventarizační tabulce stromů, solitérních keřů a porostních skupin (viz níže). Kácení dřevin bude probíhat dle platných norem ČR; zákon č. 114/1992 Sb. a jeho prováděcí vyhlášky č. 395/1992 Sb. Návrh dřevin ke kácení vychází ze tří odlišných důvodů: Z - kácení z důvodu špatného zdravotního stavu a snížené provozní bezpečnosti (21 ks) Zdravotní stav těchto dřevin je výrazně zhoršen či silně narušen. Dřeviny mají sníženou popřípadě výrazně sníženou provozní bezpečnost a ohrožují tak své okolí. A - kácení z důvodu asanačních (4 ks) Na některých místech řešeného území rostou dřeviny v hustém zápoji, který má za následek špatný růst jedinců. Vlivem zastínění mají dřeviny často deformovanou či asymetrickou korunu. Probírky těchto dřevin mají za cíl vytvořit prostor pro zdárný růst vybraných okolních jedinců. K kácení z důvodu kolice s technickou infrastrukturou (6 ks) Dřeviny kácené z důvodu kolize s technickou infrastrukturou, které rostou např. v ochranném pásmu inženýrských sítí. Ochranná pásma vycházejí z platných právních předpisů ČR. Před kácením je nutné vytýčit trasování podzemní el. síť, a tak ověřit zda je dřevina skutečně v kolizi. Sumarizace kácených dřevin podlimitní dřeviny nadlimitní dřeviny Stromy 8ks 23 ks Keře, porostní skupiny 28 m 2 Pokud před zahájením prací popřípadě v průběhu prací dojde k nálezu živočichů zvláště chráněných podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, budou práce na stromech asanovaných nebo ošetřovaných pozastaveny a další postup stanoví příslušný orgán ochrany přírody podle tohoto zákona. 11
7 Návrh pěstebních opatření Návrh pěstebních opatření u jednotlivých dřevin je uvedený v inventarizačních tabulkách. Technologické skupiny řezu Řez zdravotní (RZ) Cílem zdravotního řezu je zabezpečení dlouhodobé funkce a perspektivy stromu s udržením jeho dobrého zdravotního stavu, vitality a provozní bezpečnosti. Snažíme se o zachování architektury koruny žádoucí pro daný taxon. RZ neřeší aktuální statické poměry celého jedince (jako například riziko vývratu, zlomu). Redukční řezy lokální RL-LR Lokální redukce z důvodu stabilizace části koruny Po realizaci RL-LR je nutná následná pravidelná péče o strom s kontrolou naplnění cíle řezu vzhledem k provozní bezpečnosti. Řez je prováděn dle únosnosti a kosterních větví. Odstranění výmladků (OV) Jedná se o odstraňování kořenových a pařezových výmladků ze spodní části a okolí stromu. Zásah se provádí technikou odstraňování výmladků. Řez stabilizační Redukce obvodová (RO) probíhá především ve svrchní třetině koruny stromu za účelem zmenšení náporové plochy koruny stromu a snížení těžiště stromu. Nejvíce se zakracují větve v horní části koruny a směrem dolů se délka zkrácení zmenšuje. Řez je prováděn dle únosnosti a kosterních větví. Bezpečnostní vazba (Vx) Navrženy jsou nepředepjaté, nedestruktivní, dynamické vazby, které umožňují pohyb vyvázaných větví za běžného větru. Při extrémních větrných podmínkách nedovolí v důsledku napnutí statického lana jejich rozlomení. Silný zpětný řez (SZR) Řez prováděný u silně rostoucích keřů. Po odkvětu seřízneme všechny slabé výhony na silné. Dále u řezu dochází k odstranění přestárlých výhonu (cca 30%) hlavně ze středu keře. Řez stromů a další arboristické práce bude prováděn mimo období hnízdění ptactva. Práce na ošetření stromů bude provádět kvalifikovaná osoba v oboru arboristika, optimálně s certifikací Evropský arborista (ETW) nebo obdobnou. 8 Fotodokumentace současného stavu Seznam fotografií Foto 1: Fragment lipové aleje v západní části řešeného území Foto 2: Jasanové stromořadí podél tenisového kurtu 12
Foto 3: Páteřní komunikace a Orličský potok v blízkosti tenisových kurtu Foto 4: Pohled na smířenou alej lemující oplocený areál koupaliště od severovýchodu Foto 5: Travnatá plocha ve střední části lokality Foto 6: Východní část lokality s pravidelným rastrem stromů Foto 7: Pohled na východní část území z Hradiskové ulice Foto 8: Koryto Orličského potoka s přilehlým porostním lemem Foto 9: Palouk ve střední části se smrkovým lemem od jihu, nalevo borovice Vejmutovka inv. č. 47 s výtokem z dutiny na kmeni v 11 m Foto 10: Výrazně nakloněné smrky inv. č. 102 a 103 na břehu Orličského potoka Foto 11: Pohled na západní část území se skupinkou olší lepkavých a lípovou alejí Foto 12: Tlakové větvení u lípy inv. č. 3 Foto 13: Tlakové větvení u lípy inv. č. 4 Foto 14: Rána na bázi s hnilobou a na kůře plodnice dřevokazné houby u olše inv. č. 6 Foto 15: Zaschlé plodnice dřevokazné houby u olše inv. č. 9 Foto 16: Podélná prasklina na tahové straně u výrazně nakloněného aktu inv. č. 30 Foto 17: Borovice vejmutovka inv. č. 47 s vysoko umístěným těžištěm a v 11m dutinou na kmeni s výtokem Foto 18: Jasan ztepilý inv. č. 61 s boulí na tahové straně Foto 19: Jasan ztepilý inv. č. 78 s násobným tlakovým větvením, pod hlavním větvení se nachází dutina 13
Foto 1 Foto 5 Foto 2 Foto 6 Foto 3 Foto 7 Foto 4 Foto 8 14
Foto 9 Foto 10 Foto 11 15
Foto 12 Foto 14 Foto 13 Foto 15 16
Foto 16 Foto 18 Foto 17 Foto 19 17
9 Inventarizační tabulky VYSVĚTLIVKY: kácení Z - kácení z důvodu špatného zdravotního stavu a snížené provozní bezpečnosti A - kácení z důvodů asanačních K kácení z důvodu kolice s technickou infrastrukturou návrh pěstebních opatření RZ řez zdravotní RL-LR lokální redukce z důvodu stabilizace RO redukce obvodová Vx bezpečnostní vazba, počet vazeb poznámky Yx-xm tlakové větvení (Y) počet kosterních větví (x) - nasazení větvení v metrech (xm) JK jednostranná koruna MJK mírně jednostranná koruna SV výskyt suchých větví výmladky na BK, KM a K výmladky na bázi, kmeni a v koruně 18
Karla Hlaváčka 2285/5, 180 00 Praha 8 - Libeň Inventarizační tabulka stromů inv. č. název průměr pařezu obvod prům. koruny věk. stádium zdrav. stav vitalita sad. hod. káceni návrh pěsteb. opatření poznámka 1 Acer pseudoplatanus 86 235 15-20 4 12 4 2-3 2-3 3-4 RZ na kmeni rány a dutiny po ořezu, cca v 5m srůstající kosterní větve, mírně nakloněný, SV, ze strany silnice doasfaltováno až ke kmeni 2 Tilia platyphyllos 81 207 15-20 2 9 4 3 2-3 3-4 RZ,2V Y- 2,5m, každý kmen se dál tlakově větví, malé dutiny v koruně, výmladky na BK a KM, MJK, zavěšená větev 3 Tilia platyphyllos 112 332 20-25 2 13 4 3-4 2-3 4 RZ, RO,V3 Y-2m, každý kmen se dál tlakově větví, pod hlavní vidlicí výrazná prasklina až k zemi, výmladky na BK a KM, MJK, mírně nakloněná, u báze navážka antuky 4 Tilia platyphyllos 81 204 20-25 3 11 4 3 2-3 3-4 RZ,V2 Y-3m, na 1 z kmenů větší rána bez borky, malé ranky na kořenech a koř. nábězích, "boule" na bázi, výmladky na B a KM, MJK 5 Tilia platyphyllos 77 223 20-25 5 10 4 3 2-3 3-4 RZ,V1 Y-6m, rány na kmeni po ořezu, žebernatý kmen, SV, výmladky na KM plodnice na bázi, vedle na bázi rána s počínající hniloboou, 6 Alnus glutinosa 69 190 20-25 13 4 4 4 3-4 4-5 Z proschlý terminál, na kmeni rány po ořezu, zbytek koruny minimální, výmladky na KM, nakloněný 7 Alnus glutinosa 62 173 20-25 13 7 4 3 3-4 4 Z na kmeni rány a dutiny po ořezu, výrazně prosychá, výmladky na KM, nakloněný 8 Alnus glutinosa 63 165 20-25 11 7 4 3 3-4 4 Z 9 Alnus glutinosa 65 194 20-25 13 7 4 3-4 3 4 Z 10 Alnus glutinosa 42 120 15-20 10 5 4 3-4 3 4 Z 11 pařez 30 12 Alnus glutinosa 44 126 20-25 11 6 4 3 3-4 4 Z 13 Fraxinus excelsior 90 252 20-25 6 15 4 2-3 2-3 3-4 RZ 14 Fraxinus excelsior 89 225 20-25 7 11 4 3 3-4 4 RZ,RO na kmeni rány a dutiny po ořezu, 1 větev výrazně vybíhá z průmětu koruny, výrazně prosychá, výmladky na KM, nakloněný, polámané a SV plodnice na bázi, na kmeni malé rány a dutiny po ořezu, 1 větev výrazně vybíhá z průmětu koruny, výmladky na KM, mírně nakloněný, u báze roste křídlatka dutina s hnilobou na bázi, na kmeni rány a dutiny po ořezu, výmladky na KM, nakloněný, JK na kmeni rány a dutiny po ořezu, výrazně prosychá, výmladky na KM, nakloněný, JK Y-6m, na kmeni zhojené rány (boule) a malé dutinky po ořezu, SV, výmladky na KM a v K, instalovaná značka na kmeni rány, zhojené rány (boule) a dutiny po ořezu, polámané a SV, značně prosychá - tlaková vidlice
Karla Hlaváčka 2285/5, 180 00 Praha 8 - Libeň inv. č. název průměr pařezu obvod prům. koruny věk. stádium zdrav. stav vitalita sad. hod. káceni návrh pěsteb. opatření poznámka 15 Fraxinus excelsior 115 292 20-25 7 18 4 2-3 2-3 3-4 RZ Y-5m - nutná kontrola shora, na kmeni zhojené rány (boule) a malé dutinky po ořezu, SV 16 Acer pseudoplatanus 43 117 15-20 7 6 4 2 2 3 na kmeni v 1m menší rána, na kmeni ranky a dutinky po ořezu, zavěšená větev, JK 17 Acer platanoides 33 94 15-20 3 5 4 2 2 3 na kmeni v 1m hojící se rána, JK 18 Acer platanoides 89 231 20-25 5 14 4 2-3 2-3 3-4 RZ,RL-LR Y-6m, mírně poškozené kořenové náběhy, malé dutinky v koruně PO - odlehčení kosterní větve (nad TV) 19 Fraxinus excelsior 64 156 20-25 5 8 4 3 3 4 Z tahová Y-5m, 1 z kmenů výrazně nakloněný, na kmeni dutiny a ranky, SV, značně prosychá, výmladky na KM 20 Acer pseudoplatanus 54 140 20-25 6 8 4 2-3 2-3 3-4 RZ na kmeni větší rány po ořezu, poškozený terminál, MJK, SV 21 Acer pseudoplatanus 58 158 20-25 8 8 4 2-3 2 3-4 RZ tahová Y-8m, v rozvětvení rána - nutná kontrola, na bázi větší rána bez borky, SV 22 Acer platanoides 54 145 20-25 4 9 4 2-3 2-3 3-4 RZ tahová Y -4m, na kmeni rány po ořezu, poškozený 1 koř. náběh, výmladky v K, SV, značně prosychá 23 Acer platanoides 70 184 20-25 3 12 4 2-3 2 3-4 RZ tahová Y-3m, dále se kmeny větví tlakově, mírně poškozené kořeny a koř. náběhy, SV 24 Fraxinus excelsior 68 172 25-12 9 4 3 2-3 4 Z Y-4m, mírně poškozené kořeny a koř. náběhy, na bázi malé ranky s počínající hnilobou, SV 25 Acer platanoides 37 103 10-15 4 6 4 2 2 3 RZ na kmeni malé ranky po ořezu, špatně provedený ořez, vyhnutý terminál (zápoj), MJK, SV 26 pařez 25 27 pařez 30 28 pařez 30 29 pařez 40 30 Robinia pseudoacacia 73 206 20-25 8 11 4 3-4 2-3 4-5 Z na kmeni velká dutina s hnilobou od země do cca 7m, na druhé straně prasklina a menší dutiny, nakloněný, polámané a SV 31 Tilia platyphyllos 54 141 20-25 4 10 4 2 1-2 3 RZ tlakové větvení, výmladky na BK a KM, mírně nakloněná, SV 32 Aesculus hippocastanum 57 151 20-25 3 7 4 2-3 2-3 3-4 RZ násobná tahová Y-2,5m, na kmeni drobné ranky a dutinky - ve 3m dutinka - nutná kontrola (zda není otevřená do ), MJK, SV 33 Aesculus hippocastanum 55 148 20-25 4 8 4 2-3 2 3-4 RZ tahová Y-7m - nutná kontrola shora, na kmeni menší ranky, žebernatý kmen, SV, nakloněný 34 Acer platanoides 61 171 20-25 5 11 4 2-3 2-3 3-4 RZ tahová V-3m, mírně poškozené kořeny a koř. náběhy, výrazně nakloněný
Karla Hlaváčka 2285/5, 180 00 Praha 8 - Libeň inv. č. název průměr pařezu obvod prům. koruny věk. stádium zdrav. stav vitalita sad. hod. káceni návrh pěsteb. opatření poznámka 35 Tilia sp. 48 129 20-25 15 6 4 2-3 2-3 3-4 RZ tahová Y-12m, na kmeni ve 4m velká zhojená rána, vysoko vyvětvený, SV 36 Tilia platyphyllos 67 148 20-25 5 8 4 2-3 2 3-4 RZ Y-2m, "boulovitá" báze, polámané a SV - i u terminálu, výmladky na KM 37 Tilia platyphyllos 78 190 20-25 4 13 4 2 1-2 3 RZ Y-4m, malé dutinky v koruně, výmladky na BK a KM, SV 38 pařez 50 39 pařez 85 40 Acer pseudoplatanus 65 169 20-25 4 9 4 2-3 2 3-4 RZ tahová Y-2,5m, na kmeni a v koruně drobné dutinky, na 1 kosterní větvi (terminálu) cca 5m od vrcholu koruny větší rána bez borky - kontrola, MJK, SV 41 Tilia platyphyllos 63 120 20-25 4 7 4 2 1-2 3 RZ "boulovitá" báze i kmen, malé nádorky v koruně, výmladky na BK a v K, SV 42 pařez 70 43 Tilia platyphyllos 63 155 20-25 3 8 4 2 1-2 3 RZ tahová Y-4m, "boulovitá" báze, malé nádorky v koruně, na 1 koř. náběhu malá rána s počínající hnilobou, výmladky na BK a KM, SV 44 Tilia platyphyllos 51 150 20-25 3 6 4 2 1-2 3 RZ na kmeni v 1m hojící se rána - zatím bez hniloby, výmladky na BK a KM, MJK, mírně nakloněný, polámané a SV, špatně provedený ořez 45 Abies alba 25 61 10-15 2 4 3 1 1 3 46 Acer pseudoplatanus 39 104 20-25 5 5 4 2 2 3-4 RZ na bázi malá rána s počínající hnilobou, vysoko vyvětvený, JK, SV 47 Pinus strobus 90 227 25-18 9 4 3-4 2-3 4 Z na kmeni cca v 11m dutina s výtokem, na druhé straně deformace - vysoká pravděpodobnost alespoň částečně dutého - riziko zlomu, SV - 1 větev u terminálu proschlá, vysoko vyvětvený, mírně nakloněný 48 Acer pseudoplatanus 66 166 25-6 12 4 2 2 3 RZ tahová Y-6m, výmladky na KM, SV 49 Tilia platyphyllos 76 185 20-25 3 12 4 2 2 3 RZ mírně poškozené kořeny a koř. náběhy, vysoko v koruně zavěšená větvev, výmladky na BK a KM 50 pařez 60 51 Fraxinus excelsior 60 152 20-25 5 7 4 2-3 3 3-4 Z tahová Y-7m, na bázi zhojená rána, SV - značně prosychá, JK 52 Fraxinus excelsior 72 173 25-11 8 4 3 3 4 Z tahová Y-11m - u ní rána po vylomení větve - kontrola, poškozené koř. náběhy - 1 kořenový náběh částečně vyhnilý, výmladky na KM a K, SV
Karla Hlaváčka 2285/5, 180 00 Praha 8 - Libeň inv. č. název průměr pařezu obvod prům. koruny věk. stádium zdrav. stav vitalita sad. hod. káceni návrh pěsteb. opatření poznámka 53 Alnus glutinosa 71 126 20-25 4 7 4 2 2-3 3-4 RZ Y-1m, malá ranka na kmeni, zavěšené a SV, vitalita ovlivněna zápojem 93 54 pařez 60 55 Picea abies 65 178 25-3 6 4 2 2 3 RZ na bázi hojící se ranka, polámané větve (pahýly), JK, SV 56 Picea abies 77 183 25-4 5 4 2 2 3 RZ na bázi hojící se ranka, polámané větve (pahýly), SV 57 Picea abies 28 80 20-25 8 2 4 2-3 2 4 A na kmeni v 1m menší rána, poškozený terminál, JK, mírně nakloněný 58 Picea abies 70 185 25-2 6 4 2 2 3 RZ mírně poškozené kořeny (v místech horní cesty), polámané a SV, JK 59 Picea abies 57 142 25-2 5 4 2 2 3 JK 60 Picea abies 33 92 20-25 4 3 4 2 2 3 JK 61 Fraxinus excelsior 66 189 20-25 12 10 4 3 2-3 4 Z na kmeni v 6m nádor s hnilobou, výmladky v K, polámané a SV, výrazně nakloněný, JK 62 Picea abies 50 131 25-3 4 4 2 2-3 3-4 JK, SV 63 Picea abies 73 198 25-4 5 4 2 2 3 malá hojící se ranka na bázi, JK, SV 64 Fraxinus excelsior 68 191 25-10 9 4 2-3 2 3-4 RZ tahová V v 11m, JK, SV i výrazné kosterní větve 65 Picea abies 58 147 25-2 4 4 2 2 3 JK, SV 66 Picea abies 39 112 20-25 2 4 4 2 2 3 JK, SV 67 pařez 25 68 Picea abies 33 81 15-20 2 3 4 2-3 2 4 A poškozený terminál (zápoj), JK 69 Fraxinus excelsior 82 219 25-15 10 4 3 2 3-4 tahová Y-10m, vysoko vyvětvený, nakloněná horní část koruny, ze země hůře viditelná horní část koruny, MJK, SV i kosterní větve 70 Picea abies 27 78 15-20 5 3 4 2-3 2-3 3-4 A velká rána na bázi, JK 71 Picea abies 59 161 25-3 6 4 2 2 3 RZ malá hojící se ranka na bázi, JK, SV, PO - spodní suché větve ořezat 72 Fraxinus excelsior 99 257 25-7 15 4 3 2 3-4 RZ,RO tahová Y-8m, na kmeni velké rány po ořezu s počínající hnilobou, polámané a SV, nakloněný nad soukromou zahradou 73 Picea abies 37 95 20-25 1 4 4 2 2 3 MJK, SV 74 Picea abies 65 162 25-2 5 4 2 2 3 na kmeni zhojená ranka, JK, SV 75 Picea abies 58 144 25-3 4 4 2 2-3 3 na kmeni zhojená ranka, JK, SV 76 Picea abies 81 213 25-3 6 4 2-3 2 3-4 RZ na kmeni v 1m nádorek, JK, SV, PO - spodní suché větve ořezat 77 Fraxinus excelsior 50 66 10-15 4 7 3 2-3 2 3-4 vícekmen - rozvětvení v 0,5m, 1 kmen již odstraněný, malé dutinky na kmeni 47
Karla Hlaváčka 2285/5, 180 00 Praha 8 - Libeň inv. č. název průměr pařezu obvod prům. koruny věk. stádium zdrav. stav vitalita sad. hod. káceni návrh pěsteb. opatření poznámka 38 78 Fraxinus excelsior 83 217 20-25 14 12 4 3 2-3 4 Z násobná tahová Y-7m, na kmeni zhojené rány a vysoko na kmeni u rozvětvení kosterních větví otevřená dutina, SV i kosterní větve 79 Fraxinus excelsior 44 119 15-20 7 7 4 2-3 2-3 3-4 A na kmeni malé dutiny a ranky, výrazně nakloněná horní část koruny (zápoj), výmladky na KM a v K, JK, SV i kosterní větve, kácení z důvodu vystavení větrné zátěži po odstranění stromu s inv.č. 78 80 pařez 100 81 pařez 15 82 Picea abies 17 35 10-15 0,5 2 2 1 1 3 K JK, SV 83 Picea abies 13 33 10-15 0,5 2 2 1 1 3 K MJK, SV 84 Picea abies 12 31 10-15 1 2 2 1 1 3 K MJK, SV 85 Picea abies 33 78 15-20 1 3,5 3 1 1 3 K MJK 86 Picea abies 30 76 15-20 1 3,5 3 1 1 3 K MJK 87 Acer pseudoplatanus 18 42 10-15 2 4 2 1-2 1 3 K u báze částečně ztrouchnivělý pařez (průměr 25cm) s výmladky 88 Fraxinus excelsior 64 161 25-15 7 4 2-3 2-3 3-4 RZ Y-4m, nakloněná horní část koruny (zápoj), SV i kosterní větve 89 Fraxinus excelsior 65 164 25-4 7 4 2-3 2-3 3-4 RZ Y-4m, nakloněná horní část koruny (zápoj), výmladky na B a KM a v K, SV 90 Acer pseudoplatanus 74 199 25-5 8 4 2-3 2 3-4 RZ Y-5m, ve 3m na kmeni dutina, polámané a SV, výmladek s obvodem 37cm 91 pařez 35 částečně ztrouchnivělý, výmladky s výškou 3-4m 92 Tilia platyphyllos 69 186 25-7 11 4 2-3 2-3 3-4 RZ tahová Y-3m, další 2m nad ní, menší rány a dutiny na kmeni i v koruně, polámané, zavěšené a SV 93 Tilia platyphyllos 54 140 25-4 8 4 2-3 2 3-4 RZ tahová Y-4,5m, nad ní další, pod první vidlicí malá dutinka - kontrola, SV 94 Acer pseudoplatanus 54 138 25-4 7 4 3 3 4 Z polámaný a proschlý terminál, horní 1/4 téměř bez borky, rány i níže na kmeni, výmladky na B a KM, zavěšené a SV 95 Tilia platyphyllos 85 192 25-4 8 4 2-3 2 3-4 RZ tahová Y-4,5m, "boulovitá" báze, nádorky v koruně, výmladky na KM, polámané a SV, mírně nakloněný 96 Tilia platyphyllos 78 198 25-5 12 4 2-3 2 3-4 RZ,RO Y-4,5m, na kmeni četné zhojené ranky, SV, mírně nakloněný 97 Tilia platyphyllos 71 219 25-2 11 4 2-3 2 3-4 RZ tahová Y-3m, "boulovitá" báze, výmladky na KM, polámané a SV, mírně nakloněný 98 Thuja occidentalis 42 100 15-20 3 3 4 2 2-3 3-4 vadné větvení, na bázi a v dolní části rány, SV 99 Thuja occidentalis 53 99 20-25 4 2,5 4 2 2 3-4 1 z kmenů již odstraněn - 0,5m nad zem pařez s hnilobou, SV
Karla Hlaváčka 2285/5, 180 00 Praha 8 - Libeň inv. č. název průměr pařezu obvod prům. koruny věk. stádium zdrav. stav vitalita sad. hod. káceni návrh pěsteb. opatření poznámka 100 Thuja occidentalis 56 106 20-25 2 3,5 4 2 2-3 3-4 Y-0,5m, na bázi menší rány bez borky, SV 0 65 101 Picea abies 105 254 25-3 7 4 2-3 2 3-4 mírně poškozené kořeny, SV, MJK, mírně nakloněný, u báze Robinia ps. - 1,5m 102 Picea abies 63 168 25-3 6 4 3 2 4 Z roste na skalnatém výchozu - výrazně povrchový kořenový systém, výrazně nakloněný, drobné ranky na kmeni, zavěšené a SV 103 Picea abies 89 239 25-3 8 4 3 2 4 Z roste na skalnatém výchozu - výrazně povrchový kořenový systém, výrazně nakloněný, SV i výrazné spodní větve 104 Prunus avium 16 42 5-10 1 2,5 2 2-3 3 4 Z roste na skalnatém výchozu, díky podloží a zápoji výrazně zhoršená vitalita, polámané a SV - téměř bez koruny, nakloněný 105 Acer platanoides 80 207 20-25 6 10 4 2-3 2-3 3-4 dle kontroly vidlice násobná tahová Y-4m - kontrola (roste z ní Picea abies), mírně poškozené kořeny i kořenové náběhy, SV i kosterní větve 106 Quercus rubra 99 258 25-10 15 4 3 2 4 Z na kmeni v 5m velká rána s hnilobou (tah. strana), výmladky na KM a v K, SV, mírně nakloněný tahová Y-6m, borka pod ní začíná praskat - kontrola, mírně poškozené 107 Quercus rubra 330 25-6 19 4 2-3 2 3-4 RZ,RL-LR koř. náběhy, 1 větev výrazně vybíhá z průmětu koruny, SV, mírně nakloněný 108 pařez 95 109 pařez 90 110 pařez 30 výmladky - 2m 111 Acer platanoides 34 81 15-20 3 6 3 2 2 3 nejednoznačný terminál, JK 112 Alnus glutinosa 60 180 25-14 6 4 2-3 2-3 3-4 2 srůstající kmeny, na kmeni v 1m rána bez borky, poškozené kořeny, výmladky na B a na KM, vysoko vyvětvený 113 Alnus glutinosa 36 88 20-25 20 3 4 4 4 4-5 Z plodnice na KM, jedinec téměř bez koruny a téměř suchý 114 Fraxinus excelsior 55 150 20-25 10 8 4 2-3 2-3 3-4 zavěšené a SV 115 Alnus glutinosa 42 102 15-20 14 4 4 3 2-3 4 Z na bázi dutina s hnilobou a plodnice, poškozené kořeny, výmladky na B a na KM, vysoko vyvětvený 116 Acer platanoides 42 114 20-25 8 7 4 2 2-3 3-4 roste na okraji skalního výchozu, četné zhojené ranky na kmeni 117 Tilia platyphyllos 60 167 20-25 6 7 4 2-3 2 3-4 na bázi rána s počínající hnilobou, mírně poškozené kořeny, SV
Karla Hlaváčka 2285/5, 180 00 Praha 8 - Libeň inv. č. název průměr pařezu obvod prům. koruny věk. stádium zdrav. stav vitalita sad. hod. káceni návrh pěsteb. opatření poznámka 118 Tilia platyphyllos 57 176 20-25 6 10 4 3 2 4 RZ 119 Tilia platyphyllos 107 291 25-4 19 4 3 2-3 4 V1,RZ,RO Y-7m, pod ní 2 dutiny - vysoká pravděpodobnost částečně dutého, na kmeni v 1,5m větší rána s hnilobou, strom "začleněný " do budovy tahová Y-4m, u ní malá dutina a pod ní začíná narůstat borka, koruna již svázána 2 vazbami, výmladky na B, SV, mírně nakloněný, PO - kontrola dutiny a obnova vazeb (podle potřeby a doby instalace)
Karla Hlaváčka 2285/5, 180 00 Praha 8 - Libeň Inventarizační tabulka solitérních keřů a skupin keřů a stromů inv. č. název druhů v porostu zastoupení taxonu (%) pokryvnost (%) plocha (m 2 ) redukovaná plocha pokryvností (m 2 ) káceni návrh pěsteb. opatření poznámka K1 Swida sanquinea 100 100 7 7 3 Sk1 Acer platanoides 20 30 79 24 1-3(5) A Spiraea sp. 20 Rubus fruticosus 15 Crataegus monogyna 10 Picea abies 10 Robinia pseudoacacia 10 Tilia platyphyllos 10 Alnus glutinosa + Berberis thunbergii + Fagus sylvatica + Fraxinus excelsior + Sk2 Prunus padus 70 60 75 45 3-7 Acer pseudoplatanus 10 Fraxinus excelsior 10 Tilia platyphyllos 10 Picea abies + Sk3 Acer pseudoplatanus 80 20 138 28 1,5-4(6) Prunus padus 10 Ligustrum vulgare 5 Tilia platyphyllos 5 Acer platanoides + Fagus sylvatica + Sk4 Taxus baccata 100 100 10 10 3 Sk5 Symphoricarpos albus 90 90 18 16 1,5(3) A odstranit pouze nálety Prunus padus a Fraxinus excelsior Prunus padus 10 Fraxinus excelsior + Sk6 Juniperus media cv. 100 70 32 22 1-1,5 Sk7 Rhododendron sp. 100 90 18 16 3 Sk8 Spiraea chamaedryfolia 80 A odstranit pouze nálety Tilia platyphyllos ( 4m) a Acer platanoides
inv. č. Ing. Štěpán Špoula, krajinářský architekt Karla Hlaváčka 2285/5, 180 00 Praha 8 - Libeň název druhů v porostu zastoupení taxonu (%) pokryvnost (%) plocha (m 2 ) redukovaná plocha pokryvností (m 2 ) káceni návrh pěsteb. opatření Symphoricarpos albus 10 90 33 30 1-1,5(4) Rubus idaeus 5 Tilia platyphyllos 5 Acer platanoides + Spiraea x billardii + Sk9 Symphoricarpos albus 100 90 36 32 2 SZR Acer platanoides + Rosa sp. + Sk10 Physocarpus opulifolius 90 90 51 46 3 SZR Forsythia x intermedia 10 Sk11 Carpinus betulus 100 70 17 12 4-6 Sk12 Picea abies 100 40 9 4 1-1,5 poznámka vysvětlivky: K1-19 solitérní keř, Sk1-13 skupina keřů, kácení - o - odstranění náletových dřevin, x - odstranění skupiny keřů, solitérního keře