Vážení klienti, v rámci roku 2013 si Vám dovolíme touto formou přinášet informace z právní oblasti a naší advokátní kanceláře. Newsletter Vás bude v měsíčních intervalech seznamovat s aktuálními legislativními změnami, rozhodovací praxí a aktuálními tématy, která budou ovlivňovat Vaši i naši právní praxi. Vzhledem k rozsáhlým změnám, které čekají od 1.1.2014 občanské i obchodního právo, si Vás dovolíme v průběhu roku seznámit se základními změnami a závěrem roku 2013 budeme pro klienty naší advokátní kanceláře pořádat seminář/semináře týkající se změn zejména v rámci obchodních společností. JUDr. Jiří Janeba
LEGISLATIVNÍ ZMĚNY (výňatky) 1. Některé změny v rámci občanského soudního řízení: a. lhůta pro podání směnečných námitek prodloužena ze 3 dní na 8 dní (v současné době se připravuje další novelizace, která má nově prodlouženou lhůtu opětovně prodloužit na 15 dní), b. zakotvení tzv. předžalobní výzvy k plnění v případě, že dlužník nebude vyzván k dobrovolnému splnění minimálně 7 dní před podáním žaloby, nemá případně úspěšný žalobce nárok na náhradu nákladů řízení, c. rozsáhlé změny v rámci výkonu rozhodnutí a exekučních řízení 2. Energetické štítky budov novelizace zákona o hospodaření s energií a. nové povinnosti pro vlastníky budov v souvislosti s převody nemovitostí a pronájmem nemovitostí 3. Některé změny v rámci zákona o provozu na pozemních komunikacích a. právnická nebo fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že jako provozovatel vozidla v rozporu s 10 zákona o provozu na pozemních komunikacích nezajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem, b. provozovatel vozidla za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou státní poznávací značkou, nebo podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel, 4. Daň z převodu nemovitostí a. daň byla zvýšena z původních 3% na 4%
JUDIKATURA Rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 23 Cdo 4931/2010, ze dne 19. 12. 2012 K zastoupení stavbyvedoucím dle 15 ObchZ při změně smlouvy o dílo Je-li určitá osoba pověřená činností stavbyvedoucího, není ve smyslu ust. 15 obchodního zákoníku s výkonem této činnosti obvykle spojeno oprávnění měnit (popř. rušit) smlouvu o dílo. Neobvyklost tohoto oprávnění stavbyvedoucího vyplývá především z činností, které stavbyvedoucí na stavbě obvykle vykonává a dále z obvyklých smluvních ujednání, v nichž jsou uváděny osoby oprávněné jednat ve věcech smluvních a technických, k nimž stavbyvedoucí nepatří, popř. lze tuto neobvyklost dovozovat i ze smluvních ujednání, jimiž je upravováno sjednávání změn smlouvy (tj. zejména víceprací). Rozsudek NS z 24. 11. 2011, sp. zn. 21 Cdo 3278/2010 (Rc 55/2012) Při osobním doručování písemností uvedených v 334 odst. 1 ZPr do vlastních rukou zaměstnance musí být zaměstnanci předána (odevzdána) do vlastních rukou listina s vlastnoručním podpisem jednající osoby; nestačí, jestliže zaměstnavatel umožní zaměstnanci seznámit se s obsahem listiny s vlastnoručním podpisem jednající osoby například tím, že mu ji předloží k nahlédnutí, a poté mu předá pouze fotokopii této listiny, která obsahuje jen grafickou napodobeninu tohoto podpisu. Rozsudek NS z 8. 2. 2012, sp. zn. 31 Cdo 3986/2009 (Rc 67/2012) Byla-li ve smlouvě o převodu majetku podléhající 196a odst. 3 ObchZ sjednána tržní (v daném místě a čase obvyklá) cena, popř. cena pro společnost výhodnější, není tato smlouva neplatná jen proto, že cena nebyla stanovena na základě posudku znalce jmenovaného soudem. Usnesení NS z 27. 9. 2011, sp. zn. 29 Cdo 585/2010 Porušení zákazu konkurence členem dozorčí rady akciové společnosti v době výkonu jeho funkce je porušením povinností při výkonu funkce. Při rozhodování valné hromady o odvolání člena dozorčí rady pro porušení zákazu konkurence nemůže akcionář, který je zároveň odvolávaným členem dozorčí rady, vykonávat hlasovací právo [ 186 odst. 2 písm. c) ObchZ]. Usnesení NS z 27. 7. 2011, sp. zn. 29 Cdo 752/2011 (SJ 67/2012, C 10189) 1. I po novele ObchZ provedené zákonem č. 370/2000 Sb. platí, že v případě zániku účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným musí být vypořádání mezi společníky poctivé v tom smyslu, aby hodnota vypořádacího podílu společníka, jehož účast ve společnosti skončila, zásadně odpovídala hodnotě čistého obchodního majetku, připadajícího na jeho obchodní podíl. 2. Plyne-li z účetní závěrky (anebo by z ní mělo při řádném zpracování plynout), že výše vlastního kapitálu podle účetní závěrky je v hrubém nepoměru ke skutečné (tržní) hodnotě čistého obchodního majetku, je k tomu třeba přihlédnout při stanovení vypořádacího podílu.
AKTUÁLNÍ TÉMA Dohody společníků/akcionářů mimo společenskou smlouvu/stanovy V souvislosti s dohodami společníků/akcionářů mimo společenskou smlouvu/stanovy dochází mezi společníky/akcionáři v rámci smluvní volnosti k zakotvení pravidel, která nemohou být zakotvena ve společenské smlouvě nebo stanovách obchodní společnosti. Využitelnost těchto dohod nastupuje jak při zakládání nové obchodní společnosti, tak v situacích, kdy dohází k rozšíření počtu společníků/akcionářů a stávající společníci by mohli jakýmkoliv způsobem ztratit kontrolu nad oblastmi důležitými pro fungování a rozvoj obchodní společnosti. Vždy záleží na preferencích smluvních stran, co má být v rámci takové dohody ošetřeno, ale jako obvyklé smluvní součásti dohod můžeme jmenovat zejména rozhodování společníků o investiční politice vklady, příplatky mimo základní kapitál, rozdělování zisku v rámci obchodní společnosti, principy rozhodování společníků/akcionářů podle dohody společníků/akcionářů a jejich případná vázanost rozhodnutím učiněným podle dohody společníků/akcionářů i pro rozhodování na valné hromadě, úprava vyloučení společníka/akcionáře různé varianty nucených odkupů obchodního podílu/akcií, smluvní pokuty zajišťující splnění povinností uložených smluvním stranám v rámci dohody. Vymahatelnost jednotlivých ujednání záleží na splnění základních předpokladů po platnost právního úkonu, a to zejména určitosti, srozumitelnosti a neodporovatelnosti zákonu. Z aplikovatelné judikatury vyplývá, že porušení dohody společníků/akcionářů je vymahatelné v rámci soudního řízení a následně v případně nesplnění povinnosti uložené soudem i formou výkonu rozhodnutí. JUDr. Jiří Janeba Vtip závěrem: Do advokátní poradny přišel muž: "Chci se nechat rozvést. Moje manželka se se mnou stále hádá, dům je ve strašném nepořádku, chodí sama nedbale oblečená, s neupravenými vlasy..." "Rozumím," povídá advokát, "kde a kdy jste se seznámil s tou druhou?"