PROSTOROVÉ STRUKTURY MĚST A JEJICH EKONOMICKÁ NÁROČNOST



Podobné dokumenty
Prostorové struktury měst a jejich ekonomická náročnost

10 Prostorové struktury měst a jejich ekonomická náročnost

Evropská konference projektu CIVITAS 2MOVE2 Parkování ve městech

1 kvě. 2 kvě. 3 kvě. 4 kvě. 5 kvě. 6 kvě. 7 kvě. 8 kvě. Knihovna města Hradce Králové - program na květen 2015

Benchmarking ORP Bystřice nad Pernštejnem

Tvorba indikátorů pro udržitelnou mobilitu a sběr dat. Ing. Luděk Dostál

Prodej. 32 mil Kč m 2. M-1 CENTRUM ul. Lidická OBCHODNÍHO DOMU

265 / Libuš (05) / O VYUŽITÍ ÚZEMÍ: obytné. [ S ] STABILITA: stabilizovaná Z 13 Z 01 Z 05 Z 06 N 15 Z 07 N 19 Z 08 Z 09 N 14 Z 10 N 16 Z 02 N 18 Z 04

5.1 Bydlení 3,5 3,5 4 3,5 4,5 5 3,5. Celkové agregované vyhodnocení 76,15 76,27 70,96 32,25 67,47 25,80 74,28

Mobilita seniorů ve městě. Karel Maier

PROSTOROVÉ STRUKTURY MĚSTA A EKONOMICKÁ NÁROČNOST JEJICH FUNGOVÁNÍ CITY SPATIAL STRUCTURES AND ECONOMIC PERFORMANCE OF THEIR FUNCTIONS

Dodatek č. 1. předmětem ocenění je soubor nemovitých věcí - zapsané v KN na LV č. 177 pro k.ú. Mšené-lázně (č ) v obci Mšené-lázně (č ).

Změna dokumentu IPRM Sídliště, místo pro život č. 1

doc. Ing. arch. Vladimíra Šilhánková, Ph.D. Ing. Petra Štěrbová

NÁVOD PRO STANOVENÍ OBJEMU STAVBY VE STABILIZOVANÉM ÚZEMÍ

PROJEKT. Analytická studie dopravní obsluhy a zátěže města Vsetín z hlediska udržitelného rozvoje. OP Infrastruktura

Místně specifické indikátory a jejich využití ve Štětí Miroslav Andrt Město Štětí

kupní cena: ,- Kč Splatnost jednorázově, do 30 dnů ode dne podpisu kupní smlouvy na účet prodávajícího. Návrh č. 2.

IČ DIČ Telefon Fax

8. BYDLENÍ 8.1 HRADECKO

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 803/7/2019

PŘESTAVBOVÁ A DOSTAVBOVÁ ÚZEMÍ VE MĚSTĚ

Aktualizace 2014 STUDIE SÍDELNÍ STRUKTURY MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE. Příloha - B Mapové výstupy. INSTITUT REGIONÁLNÍCH INFORMACÍ, s.r.o

Znalecký posudek číslo 287-3/2017

Podklady pro hodnocení projektů KLIMATOLOGICKÉ ÚDAJE. Vydala: Česká energetická agentura Vinohradská 8, Praha 2. Vypracoval: STÚ-E a.s.

4. ROZMÍSTĚNÍ OBYVATELSTVA

3. ROZMÍSTĚNÍ OBYVATELSTVA

Žádost k INTEGROVANÉMU PLÁNU ROZVOJE MĚSTA

POZEMKY PRO INVESTIČNÍ PŘÍLEŽITOSTI MĚSTO SEMILY


VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ OBČANŮ PRO POTŘEBY ZPRACOVÁNÍ PROGRAMU ROZVOJE OBCE ČERVENKA

Indikátory pro hodnocení životního prostředí na národní a regionální úrovni

Zkušenosti s využíváním dat Urban Atlasu pro potřeby územního plánování v Praze

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 3420/140/2016. O ceně obvyklé zahrady č. parc. 411/11 v obci Hradec Králové, katastrální území Kluky.

KONEČNÁ VERZE - výstupy kompletního projektu. Umístění kritického bodu:

Zpráva č. 2 o uplatňování Územního plánu Mladý Smolivec za období 4/2014-4/2018 návrh určený pro projednání

Analýza bytových developerských projektů (2017)

Zápis z 22. veřejného zasedání zastupitelstva obce Bílá Třemešná

Podpora výstavby technické infrastruktury

ZADÁNÍ ZMĚNY č.6. územního plánu. Vlašim

Úprava zákl. ceny staveb.pozemku obce nevyjmen. v tab.č.1 - dle 3 cit.vyhl. (příl.č. 2, tab.č.2)

Strategie rozvoje bydlení. v k. ú. Smiřice a k. ú. Rodov

Hrubý domácí produkt na obyvatele

Znalecký posudek č /16

POTENCIÁLY BROWNFIELDŮ. Stavební fórum, 19. října 2017, Tomáš Lapáček

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

5.8.1 Základní charakteristika bytového fondu a vývoj bydlení

Tabulka číslo 1 - "Vyhodnocení předpokládaných důslednů navrhovaného řešení na zemědělský půdní fond"

VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ NAVRHOVANÉHO ŘEŠENÍ NA ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND V ÚZEMNÍM PLÁNU

ZMĚNA č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU ŠUMPERK

PROGRAM ROZVOJE JIHOČESKÉHO KRAJE PŘÍLOHA Č. 1 VYMEZENÍ HOSPODÁŘSKY SLABÝCH OBLASTÍ

ÚZEMNÍ PLÁN JAKO NÁSTROJ TVORBY VEŘEJNÉHO PROSTORU

Příloha č. 1 Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Vzor Technického popisu projektu pro PO2

ZNALECKÝ POSUDEK. č /11

Benchmarking Říčany. projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností

Programy na podporu bydlení v roce Ing. Hana Pejpalová ředitelka SFRB

Znalecký posudek - odhad tržní hodnoty

Odborné vyjádření č. 1/5-2013

[2006] STUDIE [ STANDARDY ŽIVOTA NA SÍDLIŠTI ] Sídliště Rybníky. Technické služby Vsetín, s.r.o.

Interní postupy MAS Vladař o.p.s. Směrnice č.02

Dotační politika odboru regionálního rozvoje v praxi. Ing. arch. Miloslav Michalec Krajský úřad Plzeňského kraje Odbor regionálního rozvoje

Brno 13. září Ing. Martin Vaněček

REGENERACE PANELOVÝCH DOMŮ

SEMINÁŘ PRO ŽADATELE 66. výzva IROP

Benchmarkingová aktivita projektu na Podporu meziobecní spolupráce - území ORP Přelouč

Příloha č. 1 Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Vzor Technického popisu projektu pro PO1

Kolik lidí kudy chodí?

Možnosti čerpání dotací na vzdělávání přes MAS ORLICKO. IROP 3/ Vzdělávání v klíčových kompetencích

Oceňování v jednotlivých fázích výstavbového projektu

Písemná zpráva zadavatele

Ukazatele Východočeská energetika, poskytovatelé. Celkové náklady (Kč v tis.) VČE a.s. alternativních tras. r Částka-odhad (tis.

ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ČISTĚVES

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Benchmarking ORP Rychnov n/kn

Aktualizace Porada vedoucích pracovníků regionálních oddělení pověřených knihoven JMK Moravská zemská knihovna v Brně

Benchmarking jako EBL metoda v KUK MU Brno. Zdeňka Dohnálková, Knihovna univerzitního kampusu Asociácia slovenských knižníc, Bratislava, červen 2011

Spokojenost občanů s místním společenstvím

NÁVRH ZADÁNÍ Změny č. 2 Územního plánu Habartov

8. BYDLENÍ 8.1 HRADECKO

Statutární město Hradec Králové

ZNALECKÝ POSUDEK č /2018

Rozpočet obce Kondrac na rok 2008

Investiční rozhodování statická metoda část 1

Nové požadavky na zpracování odborných posudků Seminář Novela vyhlášky č. 415/2012 Sb.

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce)

ZNALECKÝ POSUDEK. č /11. o obvyklé ceně pozemku parc.č. 176/3 v k.ú. Václavovice u Frýdku-Místku, obec Václavovice, okr. Ostrava-město.

Nové metodiky, principy a pravidla MMR

MĚSTO ČESKÝ DUB BYTOVÁ VÝSTAVBA ČESKÝ DUB

P Í S T I N A. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE. ZHOTOVITEL: URBANISTICKÉ STŘEDISKO BRNO, spol. s r.o.

Závěrečný účet města Poličky za rok 2017

Projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností (číslo projektu:

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad)

Základní informace (Zdroj: Český statistický úřad, dotazník obce)

Digitální technická mapa Moravskoslezského kraje (DTM MSK)

Analýza indikátorů možného rozvoje venkova

Využití dat Urban Atlas v oblasti územního plánování v Praze

Opatření obecné povahy, kterým se vydává změna č.1 ÚP Krásná Hora. A1 Výkres základního členění území - oblast Broumova Lhota

MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65

KONCEPCE BYDLENÍ ČR DO ROKU 2020 (REVIDOVANÁ) Investiční podpora bydlení pro osoby se zdravotním postižením a pro seniory

Transkript:

PROSTOROVÉ STRUKTURY MĚST A JEJICH EKONOMICKÁ NÁROČNOST Bc. Tereza Malířová

CÍL PRÁCE Cílem práce je na základě popsaných prostorových struktur vyhodnotit jejich finanční náročnost, v přepočtu na jednoho obyvatele žijícího v dané části města, z pohledu náročnosti na městský rozpočet.

MĚŘENÍ HUSTOTY OSÍDLENÍ Rozloha měřené i Čím větší je měřená, tím je hustota osídlení menší Celé město obytné části i části kde nikdo nebydlí (dopravní stavby, průmyslové areály, parky, ) Určení hranic posuzovaného území a srovnání hustot osídlení Dvě stejně velké i se stejnou hustotou osídlení mohou vykazovat naprosto odlišnou strukturu zástavby

HUSTOTA OSÍDLENÍ HRADCE KRÁLOVÉ 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 počet obyvatel 95 755 95 195 94 694 94 431 94 255 94 252 94 497 94 493 94 318 94 242 celková výměra (ha) 10 560 10 561 10 567 10 568 10 568 10 568 10 568 10 568 10 569 10 569 hustota osídlení (ob./ha) 9,07 9,01 8,96 8,94 8,92 8,92 8,94 8,94 8,92 8,92 9,10 9,07 Vývoj hustoty osídlení Hustota osídlení 9,05 9,00 8,95 8,90 9,01 8,96 8,94 8,92 8,92 8,94 8,94 8,92 8,92 hustota osídlení (ob./ha) 8,85 8,80 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Rok

PROSTOROVÉ STRUKTURY MĚST Historické jádro Centrální městská čtvrť Městská vilová čtvrť Sídliště Rezidenční suburbánní Vesnická

VÝDAJE NA VÝSTAVBU JEDNOTLIVÝCH ČÁSTÍ MĚSTA (PODLE PROSTOROVÝCH STRUKTUR) Ceny z publikace Průměrné ceny dopravní a technické infrastruktury, kterou v roce 2011 vydal Ústav územního rozvoje Jde pouze o hypotetické úvahy pro porovnání náročnosti prostorových struktur z ekonomického hlediska. Výpočet výdajů na výstavbu

VÝDAJE NA VÝSTAVBU JEDNOTLIVÝCH ČÁSTÍ MĚSTA (PODLE PROSTOROVÝCH STRUKTUR) Náklady na 1ha v tis. Kč pořadí Náklady na 1 obyvatele v tis. Kč pořadí Historické jádro 11595,16 2 119,02 6 Centrální čtvrť 21448,36 6 66,17 3 Městská vilová čtvrť 16513,75 3 102,55 5 Sídliště 17376,44 5 50,00 1 Rezidenční suburbánní 17020,50 4 57,62 2 Vesnická 11425,00 1 96,71 4

VÝDAJE NA VÝSTAVBU JEDNOTLIVÝCH ČÁSTÍ MĚSTA (PODLE PROSTOROVÝCH STRUKTUR) Celkové náklady na výstavbu v tis. Kč 25000,00 20000,00 15000,00 10000,00 5000,00 Náklady na výstavbu 1 ha jednotlivých typů prostorových struktur 0,00 Historické jádro Centrální čtvrť Městská vilová čtvrť Sídliště Rezidenční suburbánní Vesnická Náklady na ha Celkové náklady na výstavbu v tis. Kč 140,00 120,00 100,00 80,00 60,00 40,00 20,00 0,00 Náklady na výstavbu jednotlivých vzorových prostorových struktur v přepočtu na obyvatele Historické jádro Centrální čtvrť Městská vilová čtvrť Sídliště Rezidenční suburbánní Vesnická Náklady na obyvatele

VÝDAJE NA ÚDRŽBU MĚSTA HRADCE KRÁLOVÉ V tabulce je vidět kolik se prostřednictvím městského rozpočtu zaplatí za údržbu veřejných prostranství a služeb. 2011 v tis. Kč výdaje na 1 obyvatele v roce 2011 v tis. Kč Výdaj na ha /rok v tis. Kč Celkem 118 659,00 1,26 670,36 Komunikace 41 164,00 0,44 411,64 Chodníky 12 200,00 0,13 90,87 Péče o vzhled obcí a veřejnou zeleň 65 295,00 0,69 167,85

PŘEPOČTENÉ VÝDAJE NA ÚDRŽBU JEDNOTLIVÝCH MĚSTSKÝCH STRUKTUR HRADCE KRÁLOVÉ Výdaje z rozpočtu města Hradce Králové byly přepočteny pomocí rozlohy jednotlivých ploch veřejných prostranství ve vybraných vzorcích prostorových strukturách Z tohoto byly určeny náklady na údržbu 1ha plochy vzorového území Výdajů údržby veřejných prostranství byl také přepočten na 1 obyvatele žijícího v dané lokalitě

PŘEPOČTENÉ VÝDAJE NA ÚDRŽBU JEDNOTLIVÝCH MĚSTSKÝCH ČÁSTÍ HRADCE KRÁLOVÉ Náklady na 1 ha území v tis. Kč pořadí Náklady na 1 obyvatele v tis. Kč Historické jádro 45,75 3 0,8 4 Centrální čtvrť 290,51 5 0,59 1 Městská vilová čtvrť 184,84 4 1,62 3 Sídliště 571,44 6 0,61 2 Rezidenční suburbánní 10,33 1 0,96 5 Vesnická 30,01 2 2,5 6 pořadí

PŘEPOČTENÉ VÝDAJE NA ÚDRŽBU JEDNOTLIVÝCH MĚSTSKÝCH ČÁSTÍ HRADCE KRÁLOVÉ Náklady v tis. Kč 700 600 500 400 300 200 100 0 Náklady na 1 ha území v jednotlivých městských strukturách Náklady na 1 ha území Historické jádro Centrální čtvrť Městská vilová čtvrť Sídliště Rezidenční suburbánní Vesnická Náklady v tis. Kč 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Historické jádro Náklady na 1 obyvatele v jednotlivých městských strukturách Centrální čtvrť Městská vilová čtvrť Sídliště Rezidenční suburbánní Vesnická Náklady na obyvatele

POROVNÁNÍ EKONOMICKÝCH NÁROKŮ PROSTOROVÝCH STRUKTUR NA VÝSTAVBU A ÚDRŽBU Náklady na údržbo po dobu životnosti 50 let Náklady na výstavbu na 1 ha v tis. Kč Pořadí Náklady na údržbu po dobu životnosti 50 let na 1 ha v tis. Kč Pořadí Náklady na výstavbu na obyvatele v tis. Kč Pořadí Náklady na údržbu po dobu životnosti 50 let na obyvatele v tis. Kč Pořadí Historické jádro 11 595,16 2 2 287,50 3 119,02 6 40,00 3 Centrální čtvrť 21 448,36 6 14 525,50 5 66,17 3 29,50 1 Městská vilová čtvrť 16 513,75 3 9 242,00 4 102,55 5 81,00 5 Sídliště 17 376,44 5 28 572,00 6 50,00 1 30,50 2 Rezidenční suburbánní 17 020,50 4 516,50 1 57,62 2 48,00 4 Vesnická 11 425,00 1 1 500,50 2 96,71 4 125,00 6

POROVNÁNÍ EKONOMICKÝCH NÁROKŮ Náklady v tis. Kč PROSTOROVÝCH STRUKTUR NA VÝSTAVBU A ÚDRŽBU 35000,00 30000,00 25000,00 20000,00 15000,00 10000,00 5000,00 0,00 Náklady v přepočtu na 1 ha Náklady na výstavbu na 1 ha Náklady na údžbu po dobu životnosti 50 let na 1 ha Náklady v přepočtu na obyvatele 140,00 Náklady v tis. Kč 120,00 100,00 80,00 60,00 40,00 20,00 Náklady na výstavbu na obyvatele Náklady na úržbu po dobu životnosti 50 let na obyvatele 0,00 Historické jádro Centrální čtvrť Městská vilová čtvrť Sídliště Rezidenční suburbánní Vesnická

DOSTUPNOST SLUŽEB A KVALITA PROSTŘEDÍ indikátoru A4 - Dostupnost veřejných prostranství a služeb. Stanoví hranici 300m (nebo 15min chůze) od jednotlivých veřejných prostranství nebo služeb a určí zda všichni občané žijící ve vybrané lokalitě mají přístupné dané služby Historické jádro Centrální čtvrť Městská vilová čtvrť Sídliště Rezidenční suburbánní Vesnická Dostupnost zdravotních zařízení ANO ANO NE ANO ANO NE Dostupnost ZŠ ANO ANO NE ANO NE NE Dostupnost prodejen potravin ANO ANO ANO ANO NE ANO Dostupnost sportovních zařízení ANO ANO ANO ANO ANO ANO Dostupnost veřejných prostranství ANO ANO ANO ANO ANO ANO Dostupnost MHD ANO ANO ANO ANO ANO ANO Souhrnné vyhodnocení kvality 13-14 15-16 11-12 15-16 11-12 9-10 Pořadí dle výhodnosti 2 1 5 3 4 6

ZÁVĚR VYHODNOCENÍ JEDNOTLIVÝCH TYPŮ MĚSTSKÝCH STRUKTUR Pořadí výhodnosti jednotlivých městských struktur jak z ekonomického hlediska tak z pohledu kvality jejich prostředí Náklady na výstavbu na 1 ha Pořadí dle výhodnosti Náklady na údržbu po dobu životnosti 50 let na 1 ha Náklady na výstavbu na obyvatele Náklady na údržbu po dobu životnosti 50 let na 1 obyvatele Vyhodnocení kvality prostředí Agregované pořadí (součet všech pořadí) Historické jádro 2 3 6 4 2 17 Centrální čtvrť 6 5 3 1 1 16 Městská vilová čtvrť 3 4 5 3 5 20 Sídliště 5 6 1 2 3 17 Rezidenční 16 4 1 2 5 4 suburbánní Vesnická 1 2 4 6 6 16

ZÁVĚR VYHODNOCENÍ JEDNOTLIVÝCH TYPŮ MĚSTSKÝCH STRUKTUR Dnešní města prostorové struktury ji postaveny Jsou nejpodstatnější náklady na údržbu po dobu životnosti jednotlivých struktur a také spokojenost obyvatel s kvalitou jejich prostředí Náklady na údržbu po dobu životnosti 50 let na 1 obyvatele Vyhodnocení kvality prostředí Agregované pořadí (součet pořadí) Historické jádro 4 2 6 Centrální čtvrť 1 1 2 Městská vilová čtvrť 3 5 8 Sídliště 2 3 5 Rezidenční suburbánní 5 4 9 Vesnická 6 6 12

DĚKUJI ZA POZORNOST