VÝBEROVÁ BIBLIOGRAFIA LITERATÚRY

Transkript

1 1. Knihy VÝBEROVÁ BIBLIOGRAFIA LITERATÚRY POSTAVENIE A ČINNOSŤ ÚSTAVNÉHO SÚDU VO VZŤAHU K VŠEOBECNÝM SÚDOM 1.1. Knižná literatúra vo fonde Knižnice Justičnej akadémie SR 1.2. Knižná literatúra vo fonde iných knižníc 2. Časopisecké články 2.1. Časopisecké tituly proveniencie SR 2.2. Časopisecké tituly proveniencie ČR 3. Judikatúra ÚS SR /Výber z ASPI/ 1. KNIHY 1.1. KNIŽNÁ LITERATÚRA VO FONDE KNIŽNICE JUSTIČNEJ AKADÉMIE SR 1. BLAHO, Peter - SVÁK, Ján: Právnická bibliografia : Súpis publikovaných prameňov práva a právnickej literatúry Slovenska. - Žilina : Poradca podnikateľa, s. - ISBN Sig. A06-5 (898) 2. BLAHOŽ, Josef: Soudní kontrola ústavnosti. Srovnávací pohled vyd. Praha : ASPI, s. - ISBN X.- Sig. B10-25(2386) 3. BROSTL, Alexander a kol.: Ústavné právo Slovenskej republiky. - Plzeň : Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s. - ISBN Sig. B03-35 (3034) 4. ČIČ, Milan a kol.: Komentár k Ústave Slovenskej republiky. - Žilina : Eurokódex, s. - ISBN (viaz.).- Knižnica Paneurópskej vysokej školy práva 5. DRGONEC, Ján: Ochrana ústavnosti Ústavným súdom Slovenskej republiky. - Bratislava : Paneurópska vysoká škola, s. - ISBN Sig. B03-33 (2981) 6. FILIP, Jan - HOLLANDER, Pavel - ŠIMÍČEK, Vojtěch: Zákon o Ústavním soudu : Komentát. - 2.prepr.vyd. - Praha : C. H. Beck, s. - (Beckova edice komentované zákony). - ISBN Sig. C10-3a (1385), C10-3b(1386) 7. HOLLANDER, Pavel: Ústavněprávní argumentace - ohlédnutí po deseti letech Ústavního soudu. - Praha : Linde, s. - ISBN Sig. B03-9 (1125) 8. PEZL, Tomáš: Dokumenty ke studiu ústavního práva rozš. vyd. - Plzeň : Aleš Čeněk, str. - ISBN Sig. C03-13 (1289); C03-13a (1980) 9. SLÁDEČEK, Vladimír: Ústavní soudnictví podstatně pteprac. dopl. vyd. - Praha : C. H. Beck, s. - (Právní instituty). - ISBN Sig. B10-29 (2661) 10. SVÁK, Ján - CIBULKA, Ľubor: Ústavné právo Slovenskej republiky : (Vybrané otázky teórie, výčby a praxe) / SVÁK, Ján ; CIBULKA, Ľubor vyd. - Žilina : Poradca podnikateľa s.r.o., str. - ISBN Sig. B03-13 (1176), B03-12 (1175) 11. SVÁK, Ján: Súdna moc sudcov na Slovensku : ( inauguračná prednáška ). - ( Trnava ) : Trnavská univerzita, b.r.v s. - ISBN X.- Sig. B10-3 (393)

2 12. ŠIMÍČEK, Vojtěch: Ústavní stížnost aktualiz. a pteprac. vyd. - Praha: Linde, s.- ISBN Sig. B10-12 (420) 13. Ústava, Ústavný súd, NR SR a legislatívne pravidlá tvorby zákonov. - Bratislava : EPOS, s. - ISBN Sig. C03-17 (2082); C03-17a (2083) KNIŽNÁ LITERATÚRA VO FONDOCH INÝCH KNIŽNÍC 2. ADAMOVÁ, Karolina: Úsvit moderního konstitucionalismu: ptíspěvek k aplikaci "Principů" E.F. Smidaka. - Praha: Havlíček Brain Team, s.- ISBN Knižnica Masarykovej univerzity v Brne 3. BROSTL, Alexander KLUČKA, Ján MAZÁK, Ján: Ústavný súd Slovenskej republiky : organizácia, proces, doktrína. - Košice : Ústavný súd Slovenskej republiky, s. - ISBN Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity 4. ČIČ, Milan MAZÁK, Ján OGURČÁk, Štefan: Konanie pred Ústavným súdom Slovenskej republiky. - Košice : Cassoviapress, s. - ISBN Mestská knižnica v Bratislave 5. DORSEN, Norman: Comparative constitucionalism cases and materials. - 2nd ed. - St. Paul: West, s. - ISBN Knižnica Masarykovej univerzity v Brne 6. DRGONEC, Ján KVASNIČKOVÁ, Jana: Mutácie ústavnosti : Vybrané ústavné inštitúty na Slovensku a vo svete. - Bratislava : Inštitút pre verejné otázky, s. - ISBN Mestská knižnica v Bratislave 7. DRGONEC, Ján : Ústava Slovenskej republiky : komentár vyd. - Šamorín : Heuréka, s. - ISBN Knižnica Paneurópskej vysokej školy práva 8. DRGONEC, Ján: Konanie pred Ústavným súdom Slovenskej republiky. - Šamorín : Heuréka, s. - ISBN Knižnica Paneurópskej vysokej školy práva 9. FRIDRICH, Branislav MOKRÁ, Lucia: Praktikum ústavného práva Slovenskej republiky vyd. Šamorín : Heuréka, s. - ISBN (brož.). - Krajská knižnica v Nitre 10. JÁNOŠÍKOVÁ, Martina: Komunitárne právo v judikatúre ústavných súdov SR a ČR vyd. Bratislava : IURA EDITION, s. - ISBN Knižnica Paneurópskej vysokej školy práva 11. JEŽOVÁ, Daniela: Prejudiciálne konanie pred Súdnym dvorom EÚ vyd. - Žilina : Eurokódex, s. - ISBN Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity 12. KLABBERS, Jan PETERS, Anne UFSTEIN, Geir: The constitutionalization of international law *Konštitucionalizmus medzinárodného práva+. - 1st paperback ed. - Oxford ; New York : Oxford university press, s. - ISBN (brož.).- Knižnica Paneurópskej vysokej školy 13. KLÍMA, Karel : Interpretace práva ústavními soudy: teoretické reflexe vyd. - Plzeň : Aleš Čeněk, s. - ISBN Knižnica Paneurópskej vysokej školy 14. KLÍMA, Karel: Ústavní právo.- 4. rozš. vyd. - Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.- ISBN Knižnica Paneurópskej vysokej školy, Knižnica Masarykovej univerzity v Brne

3 15. Košntitucionalizmus na prahu moderných dejín / editori: Jarmila Boboková, Patrik Kunec. - [1. vyd.]. - Bratislava : Filozofická fakulta Univerzity Komenského, s. - ISBN Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity 16. KRESÁK, Peter: Rozhodovacia činnosť Ústavného súdu Slovenskej republiky Bratislava : Kalligram, s. - ISBN (viaz.).- Knižnica Paneurópskej vysokej školy 17. MAZÁK, Ján: Podania v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky / (Vzory, poznámky a judikatúra). - Košice : CASSOVIAPRESS, ISBN (brož).- Mestká knižnica Skalica 18. NAÔMÉ, Caroline: Prejudiciálna otázka v európskom práve: praktický sprievodca vyd.- Bratislava: Iura Edition, s.- ISBN OROSZ, Ladislav MAZÁK, Ján: Obce a samosprávne kraje v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky vyd. Košice : Mayor Group, s. - ISBN (brož.). 20. OROSZ, Ladislav SVÁK, Ján BALOG, Boris : Základy teórie konštitucionalizmu vyd. - Žilina : Eurokódex ; *Vydané v spolupráci s+ Paneurópska vysoká škola, s. - ISBN (viaz.).- Knižnica Paneurópskej vysokej školy 21. OROSZ, Ladislav SVÁK, Ján BALOG, Boris: Základy teórie konštitucionalizmu. - [1.vyd.]. Bratislava: Paneurópska vysoká škola, s. - ISBN Knižnica Paneurópskej vysokej školy práva 22. Perspektívy vývoja ústavného práva v podmienkach zjednocujúcej sa Európy : sekcia ústavné právo : slovenská časť : zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie Právo ako zjednocovateľ Európy - veda a prax organizovanej Univerzitou Komenského v Bratislave, Právnickou fakultou v dňoch októbra 2010 / Zostavovatelia Branislav Fridrich a kol. Bratislava : Univerzita Komenského, s. - ISBN Univerzitná knižnica Univerzity Konštantina Filozofa v Nitre 23. PEZL, Tomáš: Dokumenty ke studiu ústavního práva rozšírené vyd. - Plzeň : Aleš Čeněk, s. - ISBN Knižnica Paneurópskej vysokej školy práva 24. RESCHOVÁ, Jana: Evropský konstitucionalismus: zdroje, formy a tendence vyd. - Praha : Vysoká škola ekonomická, Nakladatelství Oeconomica, s. - ISBN Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity 25. SVÁK, Ján - CIBULKA, Ľubor KLÍMA, Karel : Ústavné právo Slovenskej republiky : všeobecná časť aktualiz. vyd. - Žilina : Eurokódex ; *Vydané v spolupráci s+ Paneurópska vysoká škola, s. - ISBN (viaz.).- Knižnica Paneurópskej vysokej školy 26. SVÁK, Ján - CIBULKA, Ľubor KLÍMA, Karel: Ústavné právo Slovenskej republiky : všeobecná časť vyd. - Bratislava : Bratislavská vysoká škola práva, s. - (Eurokódex). - ISBN Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity 27. SVÁK, Ján - CIBULKA, Ľubor : Ústavné právo Slovenskej republiky : osobitná časť vyd. - Bratislava : Eurokódex, s. - ISBN Univerzitná knižnica Trnavskej univerzity 28. SVÁK, Ján- BALOG, Boris: Všeobecný súd ako ochranca ľudských práv pri iniciovaní abstraktnej kontroly ústavnosti. - In: Listina a současnost : sborník ptíspěvků sekce ústavního práva, ptednesených na mezinárodní vědecké konference Olomoucké právnické dny Olomouc : Iuridicum Olomoucense, ISBN S Knižnica Paneurópskej vysokej školy práva

4 29. SVÁK, Ján: Organizácia a činnosť orgánov ochrany práva vyd. Bratislava : Vydavateľské oddelenie Právnickej fakulty UK, s. - ISBN Knižnica Bratislava Nové Mesto 30. Svák, Ján a kol.: Ústavné právo Slovenskej republiky. - 3., aktualiz. vyd. - Bratislava : Akadémia Policajného zboru, s. - ISBN Svák, Ján: Ústavné medzery a sudca všeobecného súdu. - In: Monseho Olomoucké právnické dny 2007 : sborník ptíspevků z konference. - Olomouc : Univerzita Palackého v Olomouci, S ISBN Svák, Ján Balog, Boris: Všeobecný súd ako ochranca ľudských práv pri iniciovaní abstraktnej kontroly ústavnosti. - In: Listina a současnost : sborník ptíspěvků sekce ústavního práva, ptednesených na mezinárodní vědecké konference Olomoucké právnické dny Olomouc : Iuridicum Olomoucense, S ISBN Ústavné právo 20 rokov po páde komunizmu : zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie konanej dňa na Právnickej fakulte Trnavskej univerzity v Trnave / *editor: Patrik Príbelský+. - Plzeň : Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s. (Slovenské zborníky). - ISBN Knižnica Paneurópskej vysokej školy 34. Ústavný súd Slovenskej republiky : *elektronický zdroj+ Košice : Ústavný súd SR, Zo dňa World Wide Web 2. ČASOPISECKÉ ČLÁNKY 2.1 ČASOPISECKÉ TITULY PROVENIENCIE SR 1. Babiaková, Eva et al.: Právo na súdnu ochranu a spravodlivý proces : správne právo. In: Zo súdnej praxe. - Roč. 15, č. 3 (2010), s ISSN X 2. Babiaková, Eva: Ústavné súdnictvo - volebné právo : správne právo. In: Zo súdnej praxe. - Roč. 15, č. 5 (2010), s ISSN X 3. Babjak, Juraj: Ústavná sťažnosť ako právny prostriedok nápravy. In: Bulletin slovenskej advokácie. - Č. 1 (2004), s ISSN Bálintová, Miroslava: O (ne)účinnosti ústavnej sťažnosti podľa článku 127 ústavy vo vzťahu k prieťahom v konaní. In: Justičná revue. - Roč. 57, č. 5 (2005), s ISSN Balog, Boris : Vzťah Ústavného súdu Slovenskej republiky a všeobecného súdu pri konaní o ústavnej sťažnosti - pod dojmom jedného nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky a jedného rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. In: Justičná revue. - Roč. 61, č. 2 (2009), s ISSN Balog, Boris: Inšpirácie pre slovenský ústavný systém na základe českej skúsenosti. In: Notitiae ex Academia Bratislavensi Iurisprudentiae. - Č. 3 (2009), s ISSN Balog, Boris: Ústavné zákony v právnom poriadku Slovenskej republiky.- In: Justičná revue. - Roč. 59, č. 12 (2007), s ISSN Baricová, Jana Gajdošová, Zuzana : Ústavný súd vyslovil nesúlad zákona o preukazovaní pôvodu majetku s Ústavou SR. In: Bulletin slovenskej advokácie. - Roč. XIV, č. 11 (2008), s ISSN Berthotyová, Elena Baricová, Jana: Reforma manažmentu súdov, posilnenie nezávislosti súdnictva - Interná revízia. - Justičná revue. - Roč. 54, č. 8-9 (2002), s ISSN

5 10. Buzinger, Martin : Konštitucionalizmus a deľba moci. - Justičná revue. - Roč. 52, č. 8-9 (2000), s ISSN Drgonec, Ján: Ústavné a všeobecné súdnictvo. In: Justičná revue. - Roč. 48, č. 5 (1996), s ISSN Drgonec, Ján: Ústavné súdnictvo na území Slovenska včera, dnes a zajtra. In: Notitiae ex Academia Bratislavensi Iurisprudentiae. - Č. 1 (2009), s ISSN Drgonec, Ján: Záväznosť rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky pro futuro. In: Justičná revue. - Roč. 63, č.10 (2011), s ISSN Feťková, Gabriela : Porušenie ústavného práva na súdnu ochranu v konaní Najvyššieho súdu SR o starobnom dôchodku. In: Justičná revue. - Roč. 59, č. 4 (2007), s ISSN Gyárfáš, Juraj : Slovenské súdy a prejudiciálne konanie pred Európskym súdnym dvorom. In: Justičná revue. - Roč. 59, č. 5 (2007), s ISSN Herc, Tomáš: Polemika o ústavnom poriadku a jeho kompatibilite. In: Právny obzor. - Roč. 92, č. 5 (2009), s ISSN Chovanec, Jaroslav Mozolík, Peter: Ústavné súdnictvo v Československu. In: Právny obzor. - Roč. 73, č. 5 (1990), s ISSN K rozhodnutiu povinnosti orgánov verejnej moci pri vybavovaní petície. In: In: Justičná revue. - Roč. 63, č. 3 (2011), s ISSN Kühn, Zdeňek: Působení rozhodnutí ústavního soudu ve vztahu k soudům obecným. In: Právny obzor. - Roč. 84, č. 6 (2001), s ISSN Kupcová, Zuzana: Účinnosť ústavnej sťažnosti z pohľadu lehoty na jej podanie. In: Justičná revue. - Roč. 55, č. 5 (2003), s ISSN Ľalík, T.: O sudcovskej tvorbe práva. In: Justičná revue. Roč. 66, č.1(2014), s ISSN Ľalík, T.: Preddavok na trovy konania, rozširovanie právomoci a zjednocovanie právnych názorov senátov Ústavného súdu Slovenskej republiky. -. In: Justičná revue. Roč. 65, č.1(2013), s ISSN Ľalík, Tomáš: Odpoveď J. Mazákovi alebo je judikatúra ústavného súdu správna?. In: Justičná revue. - Roč. 63, č. 11 (2011), s ISSN Ľalík, Tomáš: K uzneseniu ústavného súdu sp.zn. IV.ÚS 46/2011 alebo ako ústavný súd za roj nedovidí?. In: Justičná revue. - Roč. 63, č. 6-7 (2011), s ISSN Ľalík, Tomáš: Politika a aktivizmus na ústavnom súde. - In: Justičná revue. - Roč. 63, č. 5 (2011), s ISSN Ľalík, Tomáš: Glosa k rozhodnutiu Ústavného dúsu SR sp.zn.ús 16/2011, alebo quo vadis ústavný súd?. - In: Justičná revue. - Roč. 63, č. 4(2011), s ISSN Marton, Imrich : Úvahy o európskom konštitucionalizme. In: Justičná revue. - Roč. 54, č. 12 (2002), s ISSN Mazák, Ján : Hľadanie odpovede na prejudiciálnu otázku v praxi ústavného súdu. In: Justičná revue. - Roč. 61, č. 1 (2009), s ISSN Mazák, Ján: Preddavok na trovy konania, rozširovanie právomoci a zjednocovanie právnych názorov senátov Ústavného súdu Slovenskej republiky. - In: Justičná revue. Roč. 65, č.1(2013), s ISSN

6 30. Mazák, Ján: Ad: Glosa k rozhodnutiu Ústavného súdu SR sp.zn. II. ÚS 16/2011, alebo quo vadis ústavný súd?. In: Justičná revue. - Roč. 63, č. 11 (2011), s ISSN Ondrová, Júlia: Ústavná sťažnosť a jej právna úprava. In: Politické vedy. - Roč. 3, č. 2 (2000), s ISSN Ondrová, Júlia: Právna úprava ústavnej sťažnosti vo vybraných krajinách Európskej únie. In: Politické vedy. - Roč. IX, č. 4 (2006), s ISSN Orosz, Ladislav: K problémom kompatibility ústavného systému Slovenskej republiky. In: Justičná revue. - Roč. 57, č. 3 (2005), s ISSN Orosz, Ladislav: O preventívnej kontrole ústavnosti. In: Právny obzor. - Roč. 89, č. 6 (2006), s ISSN Orosz, Ladislav: Ústavný systém Maďarskej republiky - náčrt ústavného vývoja a základná charakteristika ústavy. In: Právny obzor. - Roč. 89, č.1 (2006), s ISSN Procházka, Radoslav: Prejudiciálna otázka v judikatúre ústavného súdu. In: Justičná revue. - Roč. 60, č. 10 (2008), s ISSN Repík, Bohumil : Konanie pred ústavným súdom z hľadiska článku 6 ods. 1 európskeho Dohovoru o ľudských právach. In: Justičná revue. - Roč. 45, č. 10 (1993), s ISSN Siman, Michael: Prejudiciálne konanie. In: Justičná revue. - Roč. 59, č. 8-9 (2007), s ISSN Slašťan, Miroslav: Aplikácia práva Európskej únie vnútroštátnymi súdmi a faktor temporality. In: Justičná revue. - Roč. 59, č. 4 (2007), s ISSN Svák, Ján Kapišovská, Alexandra: Znalec a spravodlivé súdne konanie. In: Justičná revue. - Roč. 54, č. 12 (2002), s ISSN Svák, Ján Kapišovsklá, Alexandra: Sloboda prejavu pri informovaní o priebehu súdneho konania. In: Justičná revue. - Roč. 53, č. 11 (2001), s Svák, Ján Šikura, Ján: Utečenci vo svetle aktuálnej štrasburskej judikatúry. In: Uplatnenie práv migrujúcich osôb, imigrantov a žiadateľov o azyl v Slovenskej republike - Zborník z celoslovenského odborného seminára s medzinárodnou účasťou seminára s medzinárodnou účasťou. Bratislava : Akadémia policajného zboru, Slovenské národné stredisko pre ľudské práva, Bratislavská vysoká škola práva, S Svák, Ján- Kapišovská, Alexandra: Súd zriadený na základe zákona. - Justičná revue. - Roč. 52, č. 12 (2000), s ISSN Svák, Ján: Judikatúra a právní argumentace. In: Justičná revue. - Roč. 59, č. 2 (2007), s ISSN Svák, Ján: Rada Európy a súdnictvo. In: Justičná revue. - Roč. 52, č. 4 (2000), s ISSN Svák, Ján: Votum separatum na ceste k spravodlivosti. In: Justičná revue. - Roč. 62, č. 3 (2010), s ISSN Svák, Ján: Právo na obhajobu v odvolacom konaní. In: Justičná revue. - Roč. 54, č. 1 (2002), s ISSN Šenkovič, Martin: Metódy interpretácie Ústavy Slovenskej republiky. In: Justičná revue. - Roč. 56., č. 4 (2004), s ISSN Vávrová, Veronika : Kapitoly európskeho práva : kapitola D. Prejudiciálne konanie. In: Bulletin slovenskej advokácie. - Č. 1 (2003), s ISSN

7 2.2 ČASOPISECKÉ TITULY PROVENIENCIE ČR 1. Adam, Jaroslav: Nad nekterymi aspekty zavaznosti predbezne otazky. - In: Bulletin advokacie. - ISSN Roc. 2009, c. 4 (2009), s Bobek, Michal Komarek, Jan: Jak by mela vypadat predbezna otazka do Lucemburku?. - In: Pravni rozhledy. - ISSN Roc. 14, c. 1 (2006), s Bobek, Michal: Jak podat predbeznou otazku do Lucemburku procesni postup ceskeho soudu. - In: Soudni rozhledy. - ISSN Roc. 10, c. 12 (2004), s Bobek, Michal: Pravni ochrana v rizeni o predbezne otazce. - In: Casopis pro pravni vedu a praxi. - ISSN Roc. 13, c. 1 (2005), s Curila, Dusan: Rovnost ako pravny termin vo vybranej ustavnej judikature Ceskej a Slovenskej republiky. - In: Casopis pro pravni vedu a praxi. - ISSN Roc. 22, c. 1 (2012), s Grygar, Jiri Grygar, Eduard: Ceska procesni uprava ve vztahu k rizeni o predbezne otazce pred Soudnim dvorem Evropskych spolecenstvi. - In: Pravni rozhledy. - ISSN Roc. 13, c. 8 (2005), s Hamulak, Ondrej: Delba moci v Ceske republice a Slovenske republice : komparace systemu nejvyssich statnich organu v jejich vyvoji a v soucasne podobe. - In: Pravni forum. - ISSN Roc. 4, c. 10 (2007), s Hollander, Pavel: Otazniky ustavnosti obecnich vyhlasek. - In: Pravni rozhledy. - ISSN Roc. 16, c. 19 (2008), s Howard, D.A.E: Konstitucionalismus. - In: Pravnik. - ISSN Roc. 130, c. 4 (1991), s Jurik, Romana: Ustavna staznost v Rakusku, Nemecku, Svajciarsku a Lichtenstajnsku. - In: Bulletin advokacie. - ISSN Roc. 2007, c. 10 (2007), s Komarek, Jan: Podavani predbeznych otazek obecnymi soudy jako otazka ustavnosti : usneseni Ustavniho soudu CR ze dne , sp. zn. IV. US 154/08; usneseni Ustavniho soudu CR ze dne , sp. zn. III. US 2738/07 / Ustavni soud CR. - In: Soudni rozhledy. - ISSN Roc. 14, c. 10 (2008), s Komarek, Jan: Prubeh rizeni o predbezne otazce u Evropskeho soudniho dvora In: Bulletin advokacie. - ISSN Roc. 2005, c. 2 (2005), s Komarek, Jan: Prubeh rizeni o predbezne otazce u Evropskeho soudniho dvora. - In: Bulletin advokacie. - ISSN Roc. 2005, c. 1 (2005), s Kuhn, Zdenek: Jak se zmenilo ustavni soudnictvi po In: Pravni rozhledy. - ISSN Roc. 12, c. 13 (2004), s Lalik, Tomas: Zavaznost rozhodnuti ESLP a dekonstrukcia ustavneho prava = Binding effect of the case-law of the ECtHR and deconstruction of constitutional law. - In: Pravnik. - ISSN Roc. 152, c. 1 (2013), s Mlsna, Petr: Ustavni soudnictvi ve statovednim mysleni. - In: Pravnik. - ISSN Roc. 148, c. 10 (2009), s Molek, Pavel: Role nejvyssich soudu v evropskych ustavnich systemech - cas pro zmenu?. - In: Casopis pro pravni vedu a praxi. - ISSN Roc. 15, c. 1 (2007), s Novák, Jití: K ústavněprávním aspektúm soudního poučení o opravném prosttedku. In: Časopis pro právní vědu a praxi. Roč. 21, č. 2(2013),s ISSN Saavedra, Giovanni Agostini: Uznavajici konstitucionalismus : navrh ustavni teorie v navaznosti na teorii Axela Honnetha / prelozila Alena Bakesova. - In: Filosoficky casopis. - ISSN Roc. 54, c. 6 (2006), s Sekera, Milan Matusek, Ivan Palutka, Rastislav: Spolupraca sudov SR v priestore EU. - In: Aktualni otazky prava CR, SR a EU Ostrava : Key Publishing, ISBN , (2012), s

8 21. Slosarcik, Ivo: Reforma soudniho systemu EU podle Lisabonske smlouvy... a bez ni. - In: Jurisprudence. - ISSN Roc. 17, c. 6 (2008), s Specian, Miroslav: Rizeni o neodkladne predbezne otazce pred Evropskym soudnim dvorem. - In: Trestni pravo. - ISSN Roc. 14, c. 10 (2009), s Srutkova, Jitka: Zavaznost rozhodnuti Ustavniho soudu z pohledu doktriny a judikatury. - In: Casopis pro pravni vedu a praxi. - ISSN Roc. 17, c. 4 (2009), s Stehlik, Vaclav: K charakteristice vztahu mezi narodnimi soudy a Soudnim dvorem v rizeni o predbezne otazce. - In: EMP Jurisprudence. -- ISSN Roc. 14, c. 5 (2005), s Stehlik, Vaclav: Teoreticke aspekty pojmu soud v rizeni o predbezne otazce podle cl. 234 SES na pozadi judikatury ESD. - In: Pravnik. - ISSN Roc. 144, c. 7 (2005), s Stencel. Vaclav: Predbezna otazka jako prostredek nerespektovani zavazneho pravniho nazoru nadrizeneho soudu. - In: Pravni rozhledy. - ISSN Roc. 18, c. 22 (2010), s Svák, Ján: Konvergencie v právnych systémoch *Convergences in law systems]. - In: Právny obzor : teoretický časopis pre otázky štátu a práva. - Roč. 79, č. 5 (1996),s ISSN Svak, Jan: Sudnictvo v suradniciach Ustavy Slovenskej republiky. - In: Pravni praxe. - ISSN Roc. 49, c. 4 (2001), s Vojir, Petr: Vysloveni protiustavnosti zruseneho zakona nalezem Ustavniho soudu a zavaznost tohoto zakona a nalezu. - In: Casopis pro pravni vedu a praxi. - ISSN Roc. 18, c. 3 (2010), s Vyhnanek, Ladislav: Vycerpani domacich opravnych prostredku pred ESLP a soudni prutahy v CR. - In: Jurisprudence. - ISSN Roc. 16, c. 4 (2007), s JUDIKATÚRA ÚS SR /NS SR/ - VÝBER Z ASPI 1. JUD30666SK. Nález I. ÚS 20/97. - O rozsahu právomoci správneho súdnictva Ustanovenie 247 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku dovoľuje všeobecným súdom, aby v správnom súdnictve podľa druhej hlavy, piatej časti Občianskeho súdneho poriadku preskúmali len tie rozhodnutia, ktoré nadobudli právoplatnosť po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov. 2. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky ako správny súd neporušil základné právo fyzickej osoby podľa čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ak zastavil konanie podľa 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, t.j. preto, že sa navrhovateľ v správnom súdnictve domáhal preskúmania administratívneho rozhodnutia, ktoré nadobudlo právoplatnosť inak, ako v dôsledku vyčerpania riadnych opravných prostriedkov. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp.zn I. ÚS 20/97 zo dňa 22. mája 1997) 2. JUD31641SK. Nález I. ÚS 3/ Správne súdnictvo; preskúmanie rozhodnutí. - Požiadavka zakotvená v čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky nemôže byť závislá od toho, v akom type (druhu) správneho konania (riadneho alebo mimoriadneho) sa rieši spor o právo, ktorý vzhľadom na svoju povahu nemôže byť vylúčený z právomoci súdu. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp.zn. I. ÚS 3/01, z 20. decembra 2001.) 3. JUD31817SK. - Nález II. ÚS 132/02. - Základné právo na súdnu ochranu a účastníctvo v správnom súdnictve. - Odmietnutím návrhu sťažovateľa na začatie konania v správnom súdnictve ako podaného inou (neoprávnenou) osobou, než sú účastníci správneho konania, nemôže dôjsť k porušeniu základného práva takej osoby na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1

9 Ústavy Slovenskej republiky. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. II. ÚS 132/02 z 13. novembra 2002) 4. JUD32091SK. Nález III. ÚS 119/03. - Správne súdnictvo; preskúmanie rozhodnutia. - Ustanovenie 157 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku je potrebné z hľadiska práva na súdnu ochranu v zmysle čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky vykladať a uplatňovať tak, že rozhodnutie všeobecného súdu musí uviesť dostatočné dôvody, na základe ktorých je založené. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. III. ÚS 119/03 zo 16. septembra 2003) 5. JUD32445SK. Uznesenie IV. ÚS 222/04. - Výkon povolania a rozhodovanie všeobecného súdu v správnom súdnictve. - Rozsudok všeobecného súdu, ktorým sa rozhodovalo o dani z pridanej hodnoty, objektívne nebráni a ani nemôže brániť sťažovateľovi vo výkone jeho povolania, slobodnej voľbe povolania a príprave naň a zárobkovej činnosti (čl. 35 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky). -(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. IV. ÚS 222/04 z 22. júla 2004) 6. JUD55412SK. Nález III. ÚS 343/07. - K základnému právu na súdnu a inú právnu ochranu. - Právomoc priznaná správnemu orgánu nemá povahu exkluzívneho právneho privilégia, ale zahsňa jeho povinnosť uplatňovať ju v súlade s účelom, na ktorý mu bola zverená. Správna úvaha orgánu štátnej správy týkajúca sa splnenia zákonných podmienok na začatie konania alebo na úradný postup z vlastnej iniciatívy nemá charakter absolútnej (voľnej) úvahy, ale je ohraničená zákonom. Pri konaní alebo postupe, v súvislosti s ktorým sa uplatňuje zásada oficiality (konanie začína z podnetu orgánu verejnej moci, ktorý je oprávnený a zároveň povinný preskúmať splnenie podmienok na začatie konania a nie je v tomto smere procesne viazaný návrhmi iných subjektov), táto zásada, ako aj samotná existencia takejto právomoci orgánu verejnej moci v sebe zahsňajú nielen oprávnenie, ale aj povinnosť začať uvedené konanie, ak je dostatočne preukázané, že boli splnené zákonné podmienky na jeho začatie. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 343/07 z 20. januára 2009) 7. JUD34302SK. - Nález II. ÚS 197/07. - Právo na spravodlivé súdne konanie. - Správny súd "nie je súdom skutkovým" a jeho úlohou nie je nahradzovať činnosť správnych orgánov pri zisťovaní skutkového stavu, ale len preskúmať "zákonnosť" ich rozhodnutí, teda to, či kompetentné orgány pri riešení konkrétnych otázok vymedzených žalobou rešpektovali príslušné hmotno-právne a procesno-právne predpisy. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 197/07 z 21. februára 2008) 8. JUD34343SK. - Nález III. ÚS 305/08. - Správne súdnictvo a právo na súdnu a inú právnú ochranu. - Článok 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky zaručuje ústavné právo fyzických osôb a právnických osôb, ktoré obhájiteľným spôsobom tvrdia, že boli na svojich právach ukrátené rozhodnutím orgánu verejnej správy, obrátiť sa na súd, aby preskúmal zákonnosť takéhoto rozhodnutia, ak zákon neustanoví inak. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 305/08 z 25. novembra 2008) 9. JUD66926SK. Nález II. ÚS 152/08. - K vzťahu medzi právom na ochranu osobnosti a slobodou prejavu. - Vychádzajúc zo záväznosti ústavy pre všeobecné súdy ako ochrancov základných práv platí, že v sporoch o ochranu osobnosti musí byť zohľadnená aj sloboda prejavu, ak sú na to splnené podmienky. Ustanovenia Občianskeho zákonníka o ochrane osobnosti teda nemožno aplikovať izolovane, ale je nutné ich vykladať v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Pri strete práva na ochranu osobnosti so slobodou prejavu je nutné v zásade skúmať KTO, O KOM, ČO, KDE, KEDY a AKO hovorí, pričom na základe odpovedí na

10 dané otázky možno pomocou testu proporcionality určiť, ktorá sloboda má byť uprednostnená. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 152/08 z 15. decembra 2009) 10. JUD34598SK. Nález I. ÚS 354/08. - Právo na súdnu ochranu a spravodlivý proces. - Právo na súdnu ochranu a spravodlivý proces čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd 7 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku 244 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku Všeobecné povolenie na poskytovanie telekomunikačných služieb treba považovať za individuálny správny akt (rozhodnutie), ktorého zákonnosť preskúmava všeobecný súd podľa príslušných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku o správnom súdnictve. - Nález Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS 354/ JUD66346SK. Nález I. ÚS 223/09. - Právo na súdnu ochranu. - Preskúmanie rozhodnutí správnych orgánov. - Účastenstvo v konaní (vedľajšie účastenstvo) treba aj v konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky priznať všade tam, kde jeho rozhodnutie môže zasiahnuť do práv a povinností tretích osôb, ktoré boli účastníkmi konania pred všeobecným súdom. V správnom konaní a v rámci neho aj v integrovanom správnom konaní, ktoré je jeho osobitným druhom, je orgán štátnej starostlivosti o životné prostredie pri realizácii svojej rozhodovacej právomoci v právnom režime zákona č. 245/2003 Z.z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov a Správneho poriadku povinný uplatňovať zásadu koncentrácie konania, ale aj jednotnosti konania, jeho dvojinštančnosti, hospodárnosti a rýchleho rozhodovania pri riadnom zistení skutočného stavu veci. Ak Najvyšší súd Slovenskej republiky pri svojom rozhodovaní absolutizoval zásadu koncentrácie konania na úkor ostatných zásad správneho konania, porušil základné právo sťažovateľky na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ktorého obsahom je aj povinnosť správneho súdu zohľadniť v rámci súdneho prieskumu všetky zásady a princípy správneho konania v ich jednotlivostiach a súhrne a nie svojvoľne absolutizovať (izolovať) len jednu z nich a na nej založiť svoje rozhodnutie. - (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 223/09 z 27. mája 2010) 12. JUD55046SK. Uznesenie IV. ÚS 158/09. - K ústavnoprávnym kritériám posudzovania námietok sťažovateľa týkajúcich sa odôvodnenia rozsudku všeobecného súdu. - V konaní o sťažnostiach podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky smerujúcich voči rozhodnutiam všeobecných súdov nie je úlohou Ústavného súdu Slovenskej republiky "vylepšiť" odôvodnenie napadnutého rozhodnutia, prípadne upozorniť na zistené pochybenia všeobecného súdu, ak nemajú takú relevanciu, ktorá by mohla spochybniť ústavnú konformitu záverov napadnutého rozhodnutia. - (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 158/09 zo 14. mája 2009) 13. JUD53825SK. Nález III. ÚS 70/09. - K základnému právu na súdnu a inú právnu ochranu. - Interpretácia právnych noriem Najvyšším súdom Slovenskej republiky musí zohľadniť súvisiace normy obsiahnuté v zákone, ako aj logické väzby medzi nimi. Opačný postup pri interpretácii právnych noriem je nezlučiteľný s Ústavou Slovenskej republiky. Začaté správne konania nepretransformovanej zdravotnej poisťovne po zostávajúci čas jej pôsobenia až do jej zániku prebiehajú u nej. Po jej zániku 30. septembra 2005 právoplatne neskončené správne konania prechádzajú na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Takáto interpretácia zákona vyplýva z ustanovení 2 a 84 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.- (Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 70/09 z 2. júna 2009)

11 14. JUD47466SK. Uznesenie II. ÚS 269/09. - Návrh účastníka konania na konkrétnu kontrolu ústavnosti noriem. - Všeobecný súd je povinný vždy dbať na to, aby rozhodoval na základe ústavne súladnej normy, k čomu mu slúži spravidla ústavne konformný výklad, ale niekedy aj ultimatívna možnosť podať návrh na preskúmanie súladnosti právnej normy Ústavným súdom Slovenskej republiky (ďalej len "ústavný súd"). Ak však účastník konania odôvodneným spôsobom podnieti, aby všeobecný súd podal návrh ústavnému súdu na preskúmanie súladu aplikovanej normy s Ústavou Slovenskej republiky (ďalej len "ústava"), má všeobecný súd v zásade tieto možnosti: Buď vykoná ústavne konformný výklad právnej normy, alebo vysvetlí, prečo považuje bez ďalšieho právnu normu za ústavne súladnú, alebo sa stotožní s návrhom účastníka a podá vec ústavnému súdu. V tomto zmysle nemožno pod domnienkou (čl. 144 ods. 1 ústavy) či pod dospením k záveru * 109 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku+ rozumieť úplne voľnú úvahu súdu. Z ústavy ako priamo záväzného a aplikovateľného práva vyplýva subjektívne právo účastníka na rozhodnutie, ktoré je v súlade s ústavou, resp. na rozhodnutie vychádzajúce z ústavne súladnej normy, na súdnu ochranu jeho základných práv a slobôd, nie však automatické subjektívne právo na podanie návrhu na ústavnom súde. Všeobecný súd je povinný korektne sa vysporiadať s uvedeným podnetom jedným z troch označených spôsobov, tak z hľadiska hmotných základných práv, ako aj z hľadiska riadneho odôvodnenia vyžadovaného právom na súdnu ochranu. - (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 269/09 zo 7. júla 2009) 15. JUD66432SK. Uznesenie II. ÚS 65/ K prípustnosti dovolania v správnom súdnictve -.Ústavný súd Slovenskej republiky akceptuje výklad Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, podľa ktorého je dovolanie proti právoplatnému rozhodnutiu súdu podľa V. časti Občianskeho súdneho poriadku neprípustné, ako súladný so základným právom na súdnu ochranu. - (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 65/2010 zo 16. februára 2010) 16. JUD33206SK. Uznesenie NS SR 4 Sž 4/ Náležitosti žaloby v správnom súdnictve ods. 1 písm. e), 248 zákona č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v platnom znení 5, 80 písm. c), 103, 104 ods. 1, 244 ods. 1, 246c, 250j ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku. V konaní podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku musí žaloba okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať konečný návrh výroku o zrušení napadnutého správneho rozhodnutia a vrátení veci žalovanému správnemu orgánu. -Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp.zn. 4Sž 4/ JUD33878SK. Rozsudok NS SR 2 Sžo 106/ Identifikácia skutku správneho deliktu až 26, 70 ods. 1 písm. a), 76 ods. 1 písm. e) zákona č. 227/1994 Z.z. o zdravotnej starostlivosti v znení neskorších predpisov 3 ods. 1 až 5, 33 ods. 2, 47 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov 10 ods. 2, 244 ods. 1, 247 ods. 1, 250j ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku. Vymedzenie predmetu konania vo výroku rozhodnutia o správnom delikte musí spočívať v špecifikácii správneho deliktu tak, aby sankcionované konanie nebolo zameniteľné v konaní iným. - Rozsudok Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 2 Sžo 106/ JUD33876SK. Uznesenie NS SR 1 Sžo 3/ Odňatie možnosti konať pred správnym súdom ods. 1 a 2, 39, 39a ods. 2 písm. b), 139 ods. 2 písm. a) až c) zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov 10 ods. 2, 214 ods. 2 písm. a), 221 ods. 1, 244, 246c, 250 ods. 1 a 2, 224 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.odňatie možnosti konať pred správnym súdom predstavuje taký chybný procesný postup súdu, ktorým sa účastníkovi

12 znemožní realizácia jeho procesných práv, priznaných mu v súdnom konaní za účelom ochrany jeho práv a právom chránených záujmov. Za takýto postup treba považovať zastavenie konania o žalobe v prípade, že podmienky pre takýto postup súdu neboli splnené.- Uznesenie Najvyššieho súdu SR, sp. zn. 1 Sžo 3/ JUD86328SK. Rozsudok NS SR 3 Sžo 16/ Plná jurisdikcia v správnom súdnictve. - Čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd 7 ods. 5 a 7 ods. 6, 17 ods. 2 písm. d) zákona č. 529/2002 Z.z. o obaloch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov 211, 250i ods. 2, 245 ods. 2, 250 ods. 5, 250ja ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku. Ak v správnom konaní o postihu za správny delikt nebola preukázaná vyššia miera negatívnych dôsledkov protiprávneho konania u sankcionovanej osoby (závažnosť, dĺžka konania a následky), môže súd využiť moderačné oprávnenie a znížiť výšku uloženej sankcie tak, aby bola primeraná okolnostiam prípadu a súčasne zodpovedala aj požiadavke generálnej prevencie. -Rozsudok Najvyššieho súdu SR3 Sžo 16/ JUD77827SK. - Rozsudok NS SR 8 Sžo 170/ Predmet konania v správnom súdnictve. - 1 ods. 1, 3, 4 vyhlášky Ministerstva pôdohospodárstva SR č. 229/2001 Z.z. o spôsobe kontroly ulovenej zveri 1 ods. 2 výnosu Ministerstva pôdohospodárstva SR č. 46/ z 29. marca 1994, ktorým sa vydáva jednotný poľovnícky a disciplinárny poriadok 215 ods. 2, 218 ods. 2 Trestného poriadku 246c ods. 1 prvá veta v spojení s 10 ods. 2, 219 ods. 1, 2 250i ods. 1, 250j ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Predmet konania v správnom súdnictve je daný výrokom žalobou napadnutého rozhodnutia, pričom v súlade s ustanovením 250i ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd rozhodujúci skutkový stav, ktorý bol v čase vydania rozhodnutia. - Rozsudok Najvyššieho súdu SR 8 Sžo/170/ JUD79353SK. Uznesenie NS SR 8 Sžo 230/ Správne súdnictvo, žaloba v správnom súdnictve. -V správnom súdnictve je súd viazaný žalobou vymedzeným rozsahom a dôvodmi preskúmania zákonnosti napadnutého rozhodnutia, čomu zodpovedá povinnosť súdu rozhodnúť o všetkých bodoch žaloby a v odôvodnení sa s nimi vysporiadať. - (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15. decembra 2010, sp. zn. 8 Sžo 230/ JUD73070SK. - Uznesenie NS SR 4 Sžo 19/ Nesprávne označenie žalovaného v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu. - Nesprávne označenie žalovaného v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu nebráni súdu, aby konal so správne identifikovaným žalovaným, pokiaľ táto skutočnosť vyplýva zo samotnej žaloby. -Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 13. júla 2011, 4 Sžo 19/2011 V Pezinku, Zostavila: PhDr. Zuzana Šimovičová Telefón: kniznica@ja-sr.sk