Biologické invaze z pohledu ekologie společenstev a makroekologie

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Biologické invaze z pohledu ekologie společenstev a makroekologie"

Ivana Veselá
před 5 lety
Počet zobrazení:

1 Biologické invaze z pohledu ekologie společenstev a makroekologie

2 Invazní ekologie Charles Elton ( ) Ricciardi & MacIsaac 2008, Nature 452

3 Invazní ekologie Hlavní tématické okruhy Invazivnost druhů jaké vlastnosti druhů ovlivňují jejich invazní chování Invazibilita společenstev (území, ekosystémů) jaké vlastnosti ekosystémů ovlivňují jejich náchylnost nebo odolnost k invazím Impakt jak invazní druhy ovlivňují funkce ekosystémů, biodiverzitu, ekonomiku a lidské zdraví Management jak lze invaze omezovat nebo jim předcházet

4 Zavlečený, nepůvodní druh (alien, exotic, non-native, non-indigenous species) dostal se do území v důsledku činnosti člověka z území, ve kterém je původní, anebo přirozenou cestou z území, ve kterém je nepůvodní přechodně zavlečený druh (casual species) -přežívá jen díky opakovanému přísunu diaspor v důsledku lidské činnosti naturalizovaný druh (naturalized, established species) -pravidelně se rozmnožuje po dlouhou dobu a nezávisle na lidské činnosti invazní druh (invasive species) - rychle se šíří na značné vzdálenosti od mateřské populace a zpravidla na rozsáhlém území Pravidlo desetiny zavlečené druhy naturalizované druhy invazní druhy

1500, hlavně ze Severní Ameriky a Ázie Česká rep.

5 Archeofyty do území se dostaly před rokem 1500 (objevení Ameriky), hlavně z Blízkého a Středního východu a Středomoří Neofyty do území se dostaly po roce 1500, hlavně ze Severní Ameriky a Ázie Česká rep. Katalánie Příklad: Centaurea cyanus Příklad: Amaranthus retroflexus anglicky také: archaeozoans, neozoans, neobiota

6 Invadovanost versus invazibilita Level of invasion invasibility Přísun diaspor Propagule pressure Odolnost vůči invazi Resistance against invasion Společenstvo nepůvodní původní Invadovanost = pozorovaný počet nebo podíl nepůvodních druhů ve společenstvu Invazibilita = náchylnost (citlivost) společenstva k invazi

7 Invadovanost velkých území nepůvodními cévnatými rostlinami Ostrovy jsou invadovány více než pevnina Nový svět je invadován více než Starý svět Temperátní a boreální zóna je invadována více než tropy Nížiny jsou více invadovány než horské oblasti

8 Invadovanost velkých území Ostrovy vs. pevnina Nový Zéland Cirsium vulgare

9 Invadovanost velkých území Ostrovy vs. pevnina Frekvence (% ze všech lokalit) Havaj rezervace ostatní Podíl nepůvodních druhů cévnatých rostlin (%) Lonsdale 1999, Ecology 80:

10 Invadovanost velkých území Ostrovy vs. pevnina Možná vysvětlení Na ostrovech je méně druhů než na pevnině, a proto více volných nik; některé z nich jsou vhodné pro osídlení nepůvodními druhy Nepůvodní druhy zavlečené na ostrovy jsou vybírány z obrovských souborů druhů odjinud; je pravděpodobné, že v těchto souborech budou kompetičně silnější druhy, než jaké se vyvinuly v omezených souborech druhů na ostrově

11 Invadovanost velkých území Nový svět vs. Starý svět Nepůvodní cévnaté rostliny v různých částech světa Invadováno více než průměr průměrná invadovanost Invadováno méně než průměr Lonsdale 1999, Ecology 80:

12 Invadovanost velkých území Nový svět vs. Starý svět Možná vysvětlení Zavlékání rostlin se zámořskou kolonizací bylo asymetrické (více z Evropy do Nového světa) U druhů Starého světa se selektovaly adaptace na soužití s člověkem Druhy Starého světa v minulosti více migrovaly a adaptovaly se na kompetici s mnoha jinými druhy

13 Invadovanost velkých území Tropy vs. mimotropy Rejmánek, Richardson & Pyšek 2005, In: van der Maarel, Vegetation Ecology

14 Invadovanost velkých území Tropy vs. mimotropy tropy Relativní počet nepůvodních druhů (rezidua po odstranění vlivu plochy) Lonsdale 1999, Ecology 80:

15 Invadovanost velkých území Tropy vs. mimotropy Možná vysvětlení Intezita zámořského obchodu Velká produktivita a rychlá obnova tropické vegetace po narušení omezuje invaze Tropické ostrovy jsou invadovány podobně jako ostrovy jinde ( fenomén ostrova je silnější než fenomén tropů )

16 Invadovanost velkých území Nížiny vs. hory Maloplošná chráněná území v ČR Podíl neofytů Podíl archeofytů Archaeophytes Pyšek et al. 2002, Biol. Conserv. 104: 13-24

17 Invadovanost velkých území Nížiny vs. hory Možná vysvětlení Méně antropogenních disturbancí, menší zavlékání diaspor a omezená konektivita horské krajiny

18 Invadovanost velkých území Nížiny vs. hory Možná vysvětlení Migrační filtr v nížinách Primární areál Sekundární areál Becker et al. 2005, Persp. Pl. Ecol. Evol. Syst. 7:

19 Invadovanost velkých území Nížiny vs. hory Možná vysvětlení Ztížený vývoj lokálních adaptací při migraci do hor (periferní horské populace jsou geneticky ovlivňovány nížinnými populacemi) Izolovaná populace, vývoj adaptací na nové prostředí Sekundární areál Becker et al. 2005, Persp. Pl. Ecol. Evol. Syst. 7:

20 Invadovanost velkých území Nížiny vs. hory Možná vysvětlení Ztížený vývoj lokálních adaptací při migraci do hor (periferní horské populace jsou geneticky ovlivňovány nížinnými populacemi) Periferní horská populace Adaptovaná invazní populace se šíří Sekundární areál Becker et al. 2005, Persp. Pl. Ecol. Evol. Syst. 7:

21 Invadovanost biotopů v lokálním měřítku Srovnání tří odlišných evropských regionů V. Británie Procentický podíl archeofytů Archeofyty Ruderální bylinná vegetace Sutě Skály a zdi Mezofilní a suché křoviny Slaniska C1 E4 F2 D1 C2 F4 G3 E5.3 D2 B3 E5.5 G1&4 D4 F9 FA E3&E5.4 C3&D5 E1 B1&B2 E2 E5.2 G5 A2.5&D6&E6 F3 H3 H2 E5.1 H5.6 I1 Typy biotopů Orná půda Sešlapávaná místa Czech Česká republika Republic Great Velká Británie Britain mean průměr ČR Chytrý et al. 2008, J. Appl. Ecol. 45:

22 Invadovanost biotopů v lokálním měřítku Srovnání tří odlišných evropských regionů V. Británie 25 Neofyty ČR Procentický podíl neofytů Sešlapávané plochy Ruderální bylinná vegetace Rákosiny a ostřicové porosty Skály a zdi Živé ploty Křoviny podél řek Stojaté vody F2 F6 F7 E4 D1 G2 E5.2 D4 F4 D2 F5 E5.5 E1 C2 E2 B3 E5.3 H2 G1&4 A2.5&D G5 F3 E3&E5.4 C1 F9 FA H3 C3&D5 E5.1 H5.6 B1&B2 G3 I1 Typy biotopů Jehličnaté lesy Pobřežní duny Orná půda Catalonia Katalánie Czech Česká republika Republic Great Velká Británie Britain mean průměr Katalánie Chytrý et al. 2008, J. Appl. Ecol. 45:

23 Invadovanost biotopů v lokálním měřítku Srovnání tří odlišných evropských regionů Málo invadované biotopy Rašeliniště Alpínská a subalpínská vegetace Vřesoviště na chudých půdách (temperátní i mediteránní) Chytrý et al. 2008, J. Appl. Ecol. 45:

24 Teorie invazibility rostlinných společenstev: fluktuace dostupnosti zdrojů Malá invazibilita živinami chudé půdy málo narušovaná stanoviště dostupnost limitujících zdrojů (např. živiny, voda, světlo) vyrovnaná v čase Velká invazibilita živinami bohaté půdy často a silně narušovaná stanoviště fluktuace dostupnosti limitujících zdrojů

25 Teorie invazibility rostlinných společenstev: fluktuace dostupnosti zdrojů společenstva invazibilní společenstva rezistentní vůči invazi A B Živiny C D Spotřeba zdrojů společenstvem Disturbance Celkové dostupné zdroje Davis et al. 2000, Journal of Ecology 88:

26 Mapování a predikce rostlinných invazí Invadovanost Extrapolace katalánských, českých a britských dat na evropské biogeografické oblasti pomocí mapy krajinného pokryvu CORINE Chytrý et al. 2009, Divers. Distrib. 15:

27 Mapování a predikce rostlinných invazí Podíl neofytů Podíl neofytů mimo ornou půdu, města a vesnice Podíl archeofytů Chytrý et al., in preparation

28 Teorie biotické rezistence Jsou druhově chudá společenstva invadována více než společenstva druhově bohatá? Elton (1958): Ano, jsou, protože v nich je víc volných nik a ty jsou obsazovány nepůvodními druhy

29 Teorie biotické rezistence Jsou druhově chudá společenstva invadována více než společenstva druhově bohatá? Vnitrozemí USA, cévnaté rostliny ve fytocenologických snímcích Německo, čtverce síťového mapování flóry arch neo Stohlgren et al. 1999, Ecol. Monogr. 69: Kühn et al. 2003, Feddes Repert. 114:

30 Teorie biotické rezistence Jsou druhově chudá společenstva invadována více než společenstva druhově bohatá? Cévnaté rostliny Stohlgren et al. 2006, Biological Invasions 8:

31 Teorie biotické rezistence Jsou druhově chudá společenstva invadována více než společenstva druhově bohatá? Ptáci Stohlgren et al. 2006, Biological Invasions 8:

32 Teorie biotické rezistence Jsou druhově chudá společenstva invadována více než společenstva druhově bohatá? Ryby Stohlgren et al. 2006, Biological Invasions 8:

33 Teorie biotické rezistence Jsou druhově chudá společenstva invadována více než společenstva druhově bohatá?

34 Teorie biotické rezistence Jsou druhově chudá společenstva invadována více než společenstva druhově bohatá? Meta-analýza publikovaných studií Velikost studovaných ploch (log km 2 ) Korelace mezi počtem původních a zavlečených druhů Herben et al. 2004, Ecology 85:

35 Teorie biotické rezistence Jsou druhově chudá společenstva invadována více než společenstva druhově bohatá? Počet nepůvodních druhů hodně jedinců méně jedinců ještě méně jedinců málo jedinců Počet původních druhů Shea & Chesson 2002, Trends in Ecology and Evolution 17: Herben et al. 2004, Ecology 85:

Podobné dokumenty

Kam se šíří zavlečené rostliny? 1. Rozdíly v invadovanosti velkých území

Milan Chytrý, Petr Pyšek Kam se šíří zavlečené rostliny? 1. Rozdíly v invadovanosti velkých území Biologické invaze mohou mít závažné důsledky pro biodiverzitu invadovaných území, mohou působit ekonomické