OBSAH NÁVRH ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU...3 PŘÍLOHA 1: ŽIVOTOPIS NEVENA MATESE...4 PŘÍLOHA 2: ODPOVĚDI NEVENA MATESE NA DOTAZNÍK...

Transkript

1 EVROPSKÝ PARLAMENT Dokument ze zasedání A7-0182/2013 ZPRÁVA o návrhu na jmenování Nevena Matese členem Účetního dvora (C7-0106/ /0804(NLE)) Výbor pro rozpočtovou kontrolu Zpravodajka: Inés Ayala Sender RR\ doc PE v05-00 Jednotná v rozmanitosti

2 PR_NLE_art108 OBSAH Strana NÁVRH ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU...3 PŘÍLOHA 1: ŽIVOTOPIS NEVENA MATESE...4 PŘÍLOHA 2: ODPOVĚDI NEVENA MATESE NA DOTAZNÍK...6 VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU...12 PE v /12 RR\ doc

3 NÁVRH ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU o návrhu na jmenování Nevena Matese členem Účetního dvora (C7-0106/ /0804(NLE)) (Konzultace) Evropský parlament, s ohledem na čl. 286 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie, podle kterého Rada konzultovala návrh s Parlamentem (C7-0106/2013), s ohledem na článek 108 jednacího řádu, s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu (A7-0182/2013), A. vzhledem k tomu, že Výbor pro rozpočtovou kontrolu Parlamentu přistoupil k ověřování pověřovacích listin jmenovaného, zejména s ohledem na požadavky stanovené v čl. 286 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie; B. vzhledem k tomu, že na své schůzi dne 27. května 2013 vyslechl Výbor pro rozpočtovou kontrolu kandidáta Rady na člena Účetního dvora; 1. vydává záporné stanovisko k návrhu Rady jmenovat Nevena Matese členem Účetního dvora; 2. pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě a pro informaci Účetnímu dvoru, jakož i ostatním orgánům a institucím Evropské unie a kontrolním institucím členských států. RR\ doc 3/12 PE v05-00

4 PŘÍLOHA 1: ŽIVOTOPIS NEVENA MATESE Oblasti odbornosti: politiky makroekonomických úprav, fiskální politika, rozpočtové řízení, včetně otázek sestavování rozpočtu orientovaného na výsledky a efektivní vynakládání vládních výdajů, otázky centrální banky a měnové politiky. Hlavní úspěchy: vedl mise MMF, a to i jako hlavní vyjednávač v jednáních o programech a následném hodnocení programů s několika státy ve střední a východní Evropě. Účastnil se vytváření rozpočtových politik a strukturálních reforem v oblastech veřejných financí. Přispěl ke zlepšení analýzy makroekonomického vývoje v Chorvatsku. Zkušenosti s vypracováváním makroekonomických zpráv státu. ZAMĚSTNANOST CHORVATSKÁ NÁRODNÍ BANKA (červenec 2009 současnost) Hlavní poradce kanceláře guvernéra (od roku 2009 do současnosti). Poskytoval poradenství k analýze makroekonomického vývoje, otázkám měnové politiky a bankovního sektoru a k strukturálním reformám. MEZINÁRODNÍ MĚNOVÝ FOND, WASHINGTON, DC, USA ( ) Vysoký stálý zástupce v Moskvě, vedoucí kanceláře, Rusko ( ). Koordinoval spolupráci s ruskými orgány. Přispíval k analýze makroekonomických otázek v hospodářství produkujícím ropu v době nestabilních cen ropy. Člen delegace MMF na schůzi ministrů financí států G8 v Moskvě a v Petrohradu během ruského předsednictví (od října 2008 do února 2009). Vedoucí mise v Bělorusku (říjen 2007 únor 2009 současně s pozicí v Moskvě). Vedl několik jednacích misí o pohotovostní operaci. Vedoucí mise v Rumunsku a vedoucí oddělení ( ). Vedl tým MMF v programech jednání a následných hodnoceních první úspěšně dokončené pohotovostní operace v Rumunsku ( ). Dohodnutý program snížil inflaci z více než 40 % na jednomístnou úroveň prostřednictvím koordinace fiskální, měnové a příjmové politiky a zavedení rozsáhlých strukturálních reforem. Vedl jednání o následující pohotovostní operaci a prvním hodnocení v roce Vedoucí mise v Albánii a zástupce vedoucího oddělení (2000). Jednal o dohodě o jednom z prvních programů snižování chudoby a růstu a koordinoval proces vypracování strategického dokumentu o snižování chudoby společně s orgány. Hlavní referent pro Slovensko, evropské oddělení. Dohled nad fiskálními a měnovými politikami a politikou finančního sektoru (říjen 1997 prosinec 1999). Hlavní referent pro Bývalou jugoslávskou republiku Makedonie, evropské oddělení. Účastnil se jednání o měnové politice a fiskálních a strukturálních podmínkách a jejich monitorování v rámci pohotovostní dohody, která zahrnuje úspěšnou úpravu výměnného kurzu (červenec 1995 září 1997). PE v /12 RR\ doc

5 Ekonom pro fiskální otázky pro Polsko, oddělení fiskální politiky (leden 1994 červen 1995). Autor dokumentu o otázkách důchodového systému. Ekonom pro fiskální otázky pro Pákistán, oddělení fiskální politiky. Zúčastnil se jednání o několika programech MMF (SBA, ESAF, atd.). Spoluautor dokumentu o otázkách fiskálního federalismu v regionu (duben 1992 prosinec 1993). INSTITUT EKONOMIE,ZÁHŘEB, CHORVATSKO ( ) různé výzkumné pozice včetně vedoucího oddělení měnové politiky a výzkumného pracovníka, vypracoval přibližně sto dokumentů, jež byly zveřejněny. DALŠÍ POZICE A ČINNOSTI Předseda dozorní rady Institutu ekonomie v Záhřebu ( ). Poradce guvernéra Národní banky Chorvatska v procesu zavádění první chorvatské měny po vyhlášení nezávislosti Chorvatska ( ). Člen rady pro obnovu bank vládní agentury bývalé Jugoslávie ( ). VZDĚLÁNÍ Doktorát z ekonomie, fakulta ekonomie, Univerzita v Záhřebu (1988). Magisterský titul z ekonomie, fakulta zahraničního obchodu, Univerzita v Záhřebu (1981). Bakalář z politických věd, fakulta politických věd, Univerzita v Záhřebu (1975). Fulbrightovo stipendium, postdoktorandské stipendium, North-Western University, Evanston, IL, USA (1990). VÝUKA Docent ekonomiky ve veřejné sféře na Vysoké škole ekonomie a řízení v Záhřebu (2011 současnost) Hostující přednášející na řadě konferencí a seminářů, včetně publikovaných příspěvků. JAZYKY chorvatština (mateřský jazyk), angličtina (plynule), ruština (uspokojivě), němčina (uspokojivě). RR\ doc 5/12 PE v05-00

6 PŘÍLOHA 2: ODPOVĚDI NEVENA MATESE NA DOTAZNÍK Odborná praxe 1. Mohl byste uvést hlavní profesní zkušenosti, které jste získal v oblasti veřejných financí, řízení a auditů řízení? Během prvních let své profesionální činnosti v Institutu ekonomie v Záhřebu jsem napsal příspěvek na téma tzv. kvazifiskálních operací v řadě centrálních bank. Jde o transakce, které by měly být běžně realizovány prostřednictvím rozpočtu, ale někdy je provádějí centrální banky, i když mají v konečném důsledku vliv na stav rozpočtu. Na základě tohoto příspěvku mi oddělení fiskální politiky MMF nabídlo místo hostujícího vědce. Během svého působení v oddělení fiskální politiky MMF jsem napsal příspěvek na téma fiskální federalizace v bývalé Jugoslávii. O rok později jsem začal pracovat jako ekonom pro fiskální oblast v tom samém oddělení MMF. Toto oddělení se specializuje na poskytování poradenství ostatním oddělením v oblasti monitorování fiskálního vývoje v členských státech, fiskálních otázek v rámci programů makroekonomických úprav, postupů rozpočtového řízení a poskytování odborné pomoci členským státům v otázkách rozpočtu. Hned na začátku jsem byl přidělen k jedné ze tří divizí, které se zabývají posuzováním otázek fiskálního a rozpočtového řízení v memorandech států a různých výzkumných pracích. Tyto studie byly zaměřeny nejen na funkci fiskálních politik z makroekonomického hlediska, ale rovněž i na účinnost a efektivnost programů veřejných výdajů. Jako ekonom pro fiskální otázky jsem se pravidelně účastnil misí svého oddělení v terénu, při nichž jsem vedl konzultace podle článku IV či jsem jednal o programech s členskými zeměmi. Účastnil jsem se též misí odborné pomoci. V této funkci jsem například vypracoval memoranda o příjmech a výdajích a o otázkách řízení výdajů, jakož i návrhy případných reforem ve fiskální oblasti. Pokud jde o jednání o půjčkách, připravoval jsem návrhy politických opatření a fiskální podmínečnosti v rámci programu. Otázky, jimiž jsme se zabývali během konzultací či jednání o programech, obsahovaly i udržitelnost tzv. průběžně financovaných důchodových systémů, přiměřenost vzorců indexace a možnosti změny parametrů v prostředí zhoršující se mír závislosti. Dalšími častými otázkami byly výhody a nevýhody dotací, které byly často poskytovány ve formě úředně stanovených cen, a možnosti jejich zrušení ve spojení se zavedením cílené pomoci pro zranitelné skupiny obyvatel. Otázky mzdové politiky ve veřejném sektoru rovněž sehrávaly významnou úlohu. Když jsem později začal pracovat v oddělení pro evropské otázky I a stal jsem se referentem pro jednotlivé státy, i nadále jsem se věnoval fiskálním otázkám včetně efektivity rozličných programů veřejných výdajů a posuzování případných strukturálních reforem ve vztahu k jejich rozpočtovým nákladům a přínosům. Svou povahou byla tato práce velmi blízká auditu výkonnosti. A zatímco v této souvislosti není vhodné použít výrazu audit řízení, lze mezi těmito dvěmi činnostmi nalézt mnoho významných podobných rysů. PE v /12 RR\ doc

7 Když jsem začal vést mise MMF v oblasti úvěrových operací, byly nadále ve výrazné míře aktuální otázky týkající se programů vládních výdajů a strukturálních reforem. V roce 2002 jsem vedl misi do Albánie, během níž se jednalo o jednom z prvních programů v rámci programů snižování chudoby a nástroje růstu a o následujících hodnoceních. Cílem tohoto programu bylo podporovat úsilí vlády o zlepšování přístupu chudých obyvatel ke zdravotnickým službám, zvyšování školní docházky a zlepšování kvality infrastruktury včetně dodávek vody a energie. V letech 2001 až 2004 jsem vedl několik jednacích misí o dvou pohotovostních operacích v Rumunsku. Součástí programu 2001 až 2003, o němž se jednalo v době přístupového procesu Rumunska do EU, byla široká řada opatření v oblasti fiskální konsolidace, především na straně výdajů. Při jejich navrhování bylo třeba pečlivě zvážit opatření v zájmu zlepšení efektivnosti rozpočtových programů a fungování velkých veřejných podniků. Součástí programu byla například reforma cen v oblasti elektrické energie, plynu a topení, spolu s kompenzačními opatřeními určenými ke zmírnění následků pro zranitelné skupiny obyvatelstva. Ve funkci hlavního poradce Národní banky Chorvatska mezi mé další úlohy v současnosti patří pravidelné poskytování připomínek týkající se fiskálních otázek Chorvatska včetně otázek týkajících se fiskální správy, kterou nedávno schválil chorvatský parlament, jakož i dalších oblastí systémů rozpočtových auditů (GFS 1986, GFS 2001, ESA95). Zároveň vyučuji předmět veřejné finance na Vysoké škole ekonomie a řízení v Záhřebu. Proces vyučování a diskuse se studenty představují zajímavé prostředí pro konfrontaci teoretických znalostí a otázek vyplývajících ze současného vývoje veřejných financí. Myslím si, že díky zkušenostem, které jsem získal během své kariéry, se nacházím v dobré pozici pro to, abych mohl významným způsobem přispět k aktivitám Účetního dvora. Platí to především pro oblast auditu výkonnosti, který je jednou ze základních činností Účetního dvora. Všiml jsem si, že součástí pracovního programu Účetního dvora je audit výkonnosti programů souvisejících se stávající finanční a hospodářskou krizí, a to včetně auditu nových institucí finančního dohledu, střednědobé finanční pomoci členským státem a postupů zaměřených na dosažení vyššího stupně fiskální disciplíny. V této oblasti mohu se svým souborem dovedností přispět k práci Účetního dvora. 2. Na jakých třech nejdůležitějších rozhodnutích jste se ve svém profesním životě podílel? Za prvé, koncem roku 1991 a začátkem roku 1992, když jsem pracoval v Institutu ekonomie v Záhřebu, jsem poskytoval poradenství guvernérovi Národní banky Chorvatska o otázkách týkajících zavádění první chorvatské měny po vyhlášení nezávislosti Chorvatska (chorvatský dinár). Účastnil jsem se přípravy rozhodnutí včetně načasování reformy, politiky směnného kurzu, reformy systému účtování s ostatními nástupnickými státy bývalé Jugoslávie a opatření požadovaných pro zabezpečení stability bankovního systému v situaci, kdy prakticky neexistovaly oficiální rezervy a v chorvatských bankách bylo uloženo velké množství vkladů domácností v cizí měně. Zadruhé, během pohotovostních operací v Rumunsku v letech 2001 až 2003 jsem měl na starosti navrhování politik úprav a následné jednání o požadovaných opatřeních s úřady. RR\ doc 7/12 PE v05-00

8 Program se ukázal být úspěšný v tom, že snížil inflaci z více než 40 % na jednomístnou úroveň za tři roky, přičemž aktuální deficit běžného účtu se podařilo udržet v rámci hranic obezřetnosti. Bylo toho dosaženo pomocí silné fiskální konsolidace spojené s pečlivě synchronizovanou mzdovou politikou v rozpočtových institucích a veřejných podnicích, postupným uvolňováním rámce směnného kurzu a komplexními opatřeními zaměřenými na zachování růstu úvěrů. Celkové konsolidace veřejných financí se podařilo dosáhnout nejen rozpočtovými opatřeními, ale i opatřeními zaměřenými na zvýšení ziskovosti veřejných podniků. Mimo to, že jsem měl vedoucí úlohu při navrhování programu, během jednání jsem často musel rozhodovat i o dalším postupu. Za třetí, při několika příležitostech jsem během jednání o programech dokázal ve spolupráci s jinými najít řešení, díky nimž se podařilo dosáhnout požadované makroekonomických a fiskálních cílů, přičemž bylo třeba zohlednit názory a priority příslušných orgánů. Mezi rozhodnutími, které v jednom případě sehrálo významnou úlohu v následujícím vývoji, bylo například rozhodnutí zrušit už dohodnuté a realizované rozhodnutí o zvýšení mzdy ve veřejném sektoru. Nezávislost 3. Jak se uvádí ve Smlouvě, členové Účetního dvora vykonávají svou funkci zcela nezávisle. Jak byste toto ustanovení uplatňoval při výkonu svých budoucích povinností? Při vykonávání povinností na Účetním dvoře se nebudu žádat o pokyny chorvatskou vládu ani jiné instituce či jednotlivce, ani od nich nebudu žádné pokyny přijímat. Jsem si plně vědom a chápu skutečnost, že Účetní dvůr a všichni jeho členové musejí být úplně nezávislí při výkonu svých funkcí tak, jak je stanoveno ve Smlouvách EU: Pokud dojdu k závěru, že určitá otázka vztahující se buď mé země nebo zemí, v rámci nichž jsem byl během svých předcházejících povinností v úzkém kontaktu s úřady, by mohla způsobit konflikt zájmů, či by tak mohla být vnímána, poradím se s předsedou Účetního dvora, zda bych měl být z příslušných jednání omluven. 4. Obdržel jste někdy potvrzení o splnění řídících úkolů, pokud se takový postup používá? Žádný takový postup nebyl uplatněn v souladu s pozicemi, které jsem zastával. 5. Máte nějaké obchodní nebo finanční podíly nebo jiné závazky, které by mohly být v konfliktu svašimi budoucími povinnostmi? Jste připraven informovat oveškerých svých finančních zájmech a jiných závazcích předsedu Účetního dvora a zveřejnit je? Jste v současné době účastníkem soudního řízení? Pokud ano, uveďte prosím podrobnosti. Nevykonávám žádnou obchodní činnost anemám žádné finanční podíly ani jiné závazky, které by byly vrozporu smými budoucími povinnostmi na Účetním dvoře. Vsouladu s pravidly apraxí Účetního dvora podám oznámení ofinančních zájmech azávazcích předsedovi Dvora a zveřejním je. Nejsem účastníkem žádného soudního řízení. 6. Jste připraven po svém jmenování členem Účetního dvora odstoupit zjakékoli volené PE v /12 RR\ doc

9 funkce nebo se vzdát jakékoli aktivní funkce v politické straně? Nejsem členem politické strany a nevykonávám žádnou volenou funkci, kromě toho, že jsem členem správní rady vneziskové organizaci. Pokud budu zvolen členem Účetního dvora, z této funkce člena správní rady odstoupím. 7. Jak byste postupoval v případech závažných nesrovnalostí nebo dokonce podvodů či korupce, do nichž by byly zapojeny osoby v členském státě, z něhož pocházíte? Učiním vše, co bude v mých silách, abych zůstal nestranný ve všech otázkách, které mohou vzniknout v souvislosti se státem mého původu. V případě, že by se v průběhu auditu objevily náznaky, které budou ukazovat na jakékoli významné nesrovnalosti, a to včetně případného podvodu či korupce, postupoval bych podle jednacího řádu Účetního dvora a článku 2 rozhodnutí 97/2004 Evropského účetního dvora. Jak již bylo výše zmíněno, v případech, které mohou být vnímány jako konflikt zájmů či skutečným konfliktem být, bych o této skutečnosti poradil s předsedou Účetního dvora. Plnění povinností 8. Jaké by měly být hlavní rysy řádného finančního řízení ve veřejné službě? Veřejné zdroje by měly být využívány s největší opatrností, a to pouze tehdy, pokud je přínos pro společnost větší než zátěž, která jejich využíváním uvalena na domácnosti apodniky. Zdroje pro vykonávání veřejných funkcí pocházejí především z odvedených daní, což přímo snižuje výše zdrojů, které jsou k dispozici soukromému sektoru a mimo zřídkavé případy čisté Pigouovy daně (tzn.zdanění negativních nepříznivých vlivů dopadajících na okolí (případně náhrad za pozitivní externality)), způsobují další narušení. Toto má zvláštní význam pro veřejný sektor vevropských zemích, vnichž jsou veřejné výdaje vprůměru podstatně vyšší než v jiných vyspělých ekonomikách. Za současných podmínek, vrámci nichž několik evropských zemí bojuje stím, aby přesvědčily trhy oudržitelnosti svých fiskálních politik, se inadále se zvyšuje význam obezřetnosti při zacházení s veřejnými finančními prostředky. Fiskální obezřetnost by proto měla zůstat hlavním prvkem finančního řízení ve veřejné službě. Proces zabezpečování fiskální obezřetnosti zahrnuje komplexní řadu postupů, které začínají od schválení rozpočtu k celé řadě detailů provádění schválených výdajů. Postup akonečný rozpočtový dokument by měly být především plně transparentní. Tyto dokumenty by měly poskytovat pravdivý obraz osoudržnosti navrhovaného rozpočtu se střednědobým fiskálním rámcem afiskálními pravidly. Vzhledem ktomu, že stále chybí všeobecně uznávané účetnictví apravidla pro monitorování pro mnohé aspekty vládních transakcí, rozpočtové dokumenty by měly jasně vysvětlovat pravidla účtování, a poskytovat veškeré závazky, včetně například těch, které se vztahují na podmíněné závazky aprodej finančních aktiv pro účely politik, které často nejsou v rozpočtu zahrnuty. Při provádění výdajů by hlavními zásady měly být jasné určení odpovědnosti za rozhodovací RR\ doc 9/12 PE v05-00

10 postup opoužívání veřejných zdrojů, přesná pravidla opostupech pro zadávání veřejných zakázek a zajišťování silné úlohy pro vnitřní kontrolní funkce (interní audit, soulad a zejména kontrola rizika) a pro vnější kontrolu a audit. 9. Účetní dvůr má podle Smlouvy pomáhat Evropskému parlamentu při výkonu jeho pravomocí při kontrole plnění rozpočtu. Jak byste charakterizoval své povinnosti týkající se podávání zpráv Evropskému parlamentu azejména parlamentnímu Výboru pro rozpočtovou kontrolu? Dvůr jedná jako kolektivní orgán, který dospívá ke svým rozhodnutím poté, co je zvážili jeho členové. Jsem si jist, že Dvůr vždy pozitivně reaguje na všechny návrhy a žádá o poradenství a stanovisko týkající se otázek, které Parlament nebo výbor považují za důležitý. Dále vzhledem ktomu, že Dvůr poskytuje poradenství avydává stanoviska, zatímco jejich zavádění zůstává plně vkompetenci ostatních EU institucí, jsem si jistý, že všichni členové Dvora včetně mé osoby, pokud budu zvolen vždy usilují oúzkou spolupráci s Parlamentem, příslušným výborem a Komisí. 10. Jaký je podle Vašeho názoru přínos výkonnostního auditu a jak by měly být jeho výsledky začleněny do řídících postupů? Výkonnostní audit je vysoce důležitý pro zajištění řádných veřejných financí. Účinnost programů EU je zvláště důležitá v době, kdy členské státy EU čelí vážným výzvám při posilování své fiskální udržitelnosti a zároveň usilují o znovuobnovení růstu. Zatímco Dvůr nepřijímá přímá rozhodnutí o programech, může zcela jistě poskytnout užitečné poradenství a návrhy Parlamentu a Evropské komisi o nezbytnosti přezkoumat a případně restrukturalizovat jednotlivé výdajové programy a transakce. V tomto smyslu výkonnostní audit netvoří jedinou činnost, která by mohla či měla poskytovat přidanou hodnotu tradičním finančním činnostem a činnostem auditů shody, ale je jednou ze základních činností Dvora. Začlenění výsledků výkonu auditu do řídících postupů zůstává v kompetenci ostatních institucí EU. Účetní dvůr může přispět k úspěšnému provádění pouze kvalitou svého poradenství a zajištěním úzké spolupráce s ostatními institucemi EU. 11. Jak by bylo možno zlepšit spolupráci mezi Účetním dvorem, kontrolními orgány členských států a Evropským parlamentem (Výborem pro rozpočtovou kontrolu) v oblasti auditu rozpočtu EU? V této fázi nejsem v té pozici, abych si na tuto otázku mohl učinit názor. Avšak, pokud budu zvolen, nebudu váhat diskutovat se svými kolegy na Účetním dvoře o možnostech zlepšení spolupráce v této oblasti, jakmile se více seznámím se stávajícími praktikami a postupy. Další otázky Uvažoval byste o stažení své kandidatury, pokud by stanovisko Parlamentu týkající se Vašeho jmenování členem Účetního dvora nebylo příznivé? Je velmi pravděpodobné, že v případě nepříznivého stanoviska, a poté, co jsem pečlivě zvážil PE v /12 RR\ doc

11 všechny námitky proti mému jmenování, které mohou být v tomto procesu vzneseny, stáhnu svou kandidaturu. Rád bych však v této otázce nečinil závěrečné rozhodnutí ještě předtím, než jsem měl příležitost vyslechnout a zvážit tyto námitky, které, jak se domnívám, jsou v souladu se stávajícími pravidly EU, jimiž se řídí tato jmenování. RR\ doc 11/12 PE v05-00

12 VÝSLEDEK KONEČNÉHO HLASOVÁNÍ VE VÝBORU Datum přijetí Výsledek konečného hlasování +: : 0: Členové přítomní při konečném hlasování Náhradník(ci) přítomný(í) při konečném hlasování Náhradník(ci) (čl. 187 odst. 2) přítomný(í) při konečném hlasování Jean-Pierre Audy, Inés Ayala Sender, Zuzana Brzobohatá, Andrea Češková, Ryszard Czarnecki, Martin Ehrenhauser, Jens Geier, Ingeborg Gräßle, Cătălin Sorin Ivan, Monica Luisa Macovei, Jan Mulder, Eva Ortiz Vilella, Bogusław Sonik, Georgios Stavrakakis, Søren Bo Søndergaard, Michael Theurer Esther de Lange, Ivailo Kalfin, Véronique Mathieu Houillon, Vojtěch Mynář, Derek Vaughan Elena Băsescu, Elisabeth Jeggle, Ramona Nicole Mănescu, Marie- Thérèse Sanchez-Schmid, Axel Voss, Renate Weber PE v /12 RR\ doc