ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA. SOCIOLOGICKÝ VÝZKUM SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM Listopad 2008

Transkript

1 ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA SOCIOLOGICKÝ VÝZKUM SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM Listopad 2008 VYPRACOVAL: AUGUR Consulting s.r.o. VYPRACOVÁNO PRO: MĚSTO KOPŘIVNICE AUGUR CONSULTING

2 OBSAH OBSAH...2 I. CÍLE VÝZKUMU...3 II. METODOLOGIE VÝZKUMU...4 II.1. POUŽITÁ METODA SBĚRU DAT A ZPŮSOB VÝBĚRU VZORKU RESPONDENTŮ...4 II.2. VELIKOST VÝBĚROVÉHO SOUBORU...4 II.3. STRUKTURA VZORKU DOTÁZANÝCH...4 II.4. ORGANIZACE SBĚRU DAT A VALIDITA VÝSLEDKŮ ŠETŘENÍ...6 III. ANALYTICKÁ ČÁST...7 III.1. SPOKOJENOST OBYVATEL S ŽIVOTEM V KOPŘIVNICI...7 III.2. NEJZÁVAŽNĚJŠÍ PROBLÉM MĚSTA Z POHLEDU OBČANŮ...13 III.3. PREFERENCE INVESTIC DO JEDNOTLIVÝCH OBLASTÍ ŽIVOTA Z POHLEDU OBČANŮ...15 III.4. SPOKOJENOST OBČANŮ S JEDNOTLIVÝMI OBLASTMI ŽIVOTA VE MĚSTĚ...17 III.5. MOŽNOSTI V KOPŘIVNICI PODLE OBČANŮ...20 III.6. ZPŮSOB ZÍSKÁVÁNÍ INFORMACÍ O DĚNÍ VE MĚSTĚ...21 III.7. PARTICIPACE OBČANŮ NA DĚNÍ VE MĚSTĚ...24 III.8. OBLASTI ŽIVOTA PODLE VÝZNAMU PRO OBČANY KOPŘIVNICE...29 III.9. VNÍMÁNÍ POCITU OHROŽENÍ A BEZPEČÍ OBYVATEL KOPŘIVNICE...31 III.10. IDENTIFIKACE ZPŮSOBŮ TRÁVENÍ VOLNÉHO ČASU OBYVATELI KOPŘIVNICE...49 III.11. OBLAST SILNIČNÍ DOPRAVY...59 III.12. VNÍMÁNÍ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ OBYVATELI KOPŘIVNICE...61 IV. ZÁVĚR...65 V. PŘÍLOHA...66 AUGUR Consulting s.r.o

3 I. CÍLE VÝZKUMU Společnost AUGUR Consulting s.r.o. si dovoluje předložit závěrečnou zprávu výzkumu veřejného mínění realizovaného v termínu od do pro zadavatele Město Kopřivnice. Cílem sociologického šetření bylo zprostředkovat vedení města nezávislou zpětnou vazbu názorů, postojů, preferencí a potřeb obyvatel Kopřivnice. Průzkum byl realizován v souladu se společným evropským indikátorem udržitelného rozvoje A1, který sleduje spokojenost občanů s místním společenstvím. Cílem průzkumu byla především: identifikace spokojenosti občanů s životem ve městě, identifikace spokojenosti občanů s jednotlivými oblastmi života, identifikace pocitu bezpečí občanů města, identifikace zdrojů informovanosti občanů, preference investic do jednotlivých oblastí života, a řada dalších dílčích indikátorů. Závěrečná zpráva a způsob prezentace výsledků zohledňuje především její určení. Výsledky jsou uváděny vyčerpávajícím způsobem v přehledné podobě grafů a tabulek tak, aby jednotlivá zjištění bylo možno zohlednit a využít jako podklad a inspiraci orgánů města při konkrétních opatřeních vedoucích ke zvyšování kvality života v Kopřivnici. Některé výsledky byly komparovány s průzkumem realizovaném v roce Za řešitelský tým AUGUR Consulting s.r.o. Mgr. Marián Svoboda ředitel společnosti AUGUR Consulting s.r.o

4 II. METODOLOGIE VÝZKUMU II.1. POUŽITÁ METODA SBĚRU DAT A ZPŮSOB VÝBĚRU VZORKU RESPONDENTŮ Pro postihnutí dané problematiky bylo využito standardizovaného dotazníku (kvantitativní přístup) distribuovaného k respondentům prostřednictvím osobního kontaktu školenými tazateli. Výběr vzorku respondentů byl stanoven na základě metody kvótního výběru. Kvótními znaky byly věkové kategorie, pohlaví a vzdělání kategorie. II.2. VELIKOST VÝBĚROVÉHO SOUBORU Výběrový soubor byl stanoven v rozsahu 850 respondentů. Při analýze bylo statisticky pracováno se souborem 772 respondentů. Vzhledem k celkovému počtu obyvatel Kopřivnice, kteří jsou starší 18 let (základní soubor), je početnost výběrového souboru dostatečně velká. Početnost vzorku respondentů a způsob jejich výběru zaručují reprezentativitu výsledku a vysokou míru jejich validity. II.3. STRUKTURA VZORKU DOTÁZANÝCH Věk % let 28, let 28, let 25,4 60 let a více 17,7 100,0 Vzdělání % Základní nebo střední bez maturity 51,1 Středoškolské s maturitou 35,9 Vysokoškolské 13,0 100,0 Pohlaví % Muži 49,1 Ženy 50,9 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

5 Městské části přirozené celky % Kopřivnice Paseky, Česká a Pod zahradami 3,4 Kopřivnice Sever 20,9 Kopřivnice Příborská a Pod Morávií 6,8 Kopřivnice Luhy a Sýkorec 1,7 Kopřivnice Korej 4,3 Kopřivnice Centrum 12,4 Kopřivnice Pod Bílou horou a okolní ulice 7,4 Kopřivnice okolí kostela a ul. Ignáce Šustaly 10,4 Kopřivnice směr Štramberk (Palárna) 12,5 Kopřivnice Jiráskova (ptačí) čtvrť 1,4 Lubina 6,0 Mniší 10,4 Vlčovice 2,4 100,0 Zaměstnání (společenská aktivita) % Dělník (manuální pracovník) 22,4 Zaměstnanec (v komerční sféře) 11,5 Zaměstnanec (státní či příspěvkové organizaci) 10,8 Řídící pracovník 3,5 Učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. 2,1 Podnikatel(ka) 3,7 Drobný živnostník 2,6 Nezaměstnaný(á) 2,0 Důchodce (důchodkyně) včetně invalidních, ZTP 18,8 Žena v domácnosti nebo na mateřské dovolené 4,4 Student(ka), učeň(učnice) 18,0 Jinak ekonomicky aktivní 0,2 100,0 Délka života ve městě % Do pěti let 8, let 9, let 30, let 19, let 16, let 8,4 Více než 51 let 7,3 100,0 Typ domu % Rodinný dům 35,6 Bytový dům 64,4 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

6 II.4. ORGANIZACE SBĚRU DAT A VALIDITA VÝSLEDKŮ ŠETŘENÍ se na sběru dat (dotazování) podílelo 35 terénních pracovníků (tazatelů), kteří prošli vstupním instruktážním školením, které bylo realizováno podle principů SIMAR. Nadstandardně vysoký počet odborně školených terénních pracovníků (tazatelů) zaručuje nejen minimalizaci výběrové chyby, ale přináší také potenciál možností následné spolupráce mezi společností AUGUR Consulting a Městem Kopřivnice při realizaci průzkumů obdobného typu nebo analýz s ad hoc tematickým zaměřením. Po ukončení dotazování měl respondent možnost vyplnit slosovatelný kupón o ceny. slosovatelný kupón vyplnilo 593 respondentů, což je 76,8 % všech dotázaných. Do slosovatelného kupónu uváděl respondent své jméno a kontaktní spojení. Tato procedura byla zařazena do výzkumu nad rámec smlouvy o dílo a sledovala mimo jiné také eliminaci chyby způsobenou lidským selháním. AUGUR Consulting s.r.o

7 III. ANALYTICKÁ ČÁST III.1. SPOKOJENOST OBYVATEL S ŽIVOTEM V KOPŘIVNICI Jak vyplývá z analýzy výsledků, více než devět z deseti respondentů (92,3 %) je spíše nebo velmi spokojeno s Kopřivnicí jako s místem, kde žijí a pracují. Více než pětina respondentů (22,0 %) je s Kopřivnicí velmi spokojena. Spíše nebo velmi nespokojena je s Kopřivnicí jako místem, kde žijí a pracují necelá desetina dotázaných (7,7 %). Na otázku odpovědělo 99,9 % dotázaných. Jak jste spokojen(a) s Vaší obcí jako místem, kde žijete a pracujete? Spíše nespokojen(a) 7,1% Velmi nespokojen(a) 0,6% Velmi spokojen(a) 22,0% Spíše spokojen(a) 70,3% Graf: AUGUR Consulting Jak můžeme vidět z následující tabulky spokojenost respondentů s Kopřivnicí jako místem, kde žijí a pracují oproti roku 2005 vzrostla. Zatímco v roce 2005 byly spíše a velmi spokojeny více než čtyři pětiny respondentů (87,4 %), v letošním roce je spokojeno již více než devět z deseti respondentů (92,3 %). Jak jste spokojen(a) s Vaší obcí jako místem, kde žijete a pracujete? Velmi spokojen(a) V % Spíše spokojen(a) V % Spíše nespokojen(a) V % Velmi nespokojen(a) V % % 22,0 70,3 7,1 0,6 100,0 Rok ,6 68,8 9,2 3,4 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

8 Následující tabulky dokumentují odpovědi podle sociálně-demografických znaků respondentů na následující uzavřenou otázku: Jak jste spokojen(a) s Vaší obcí jako místem, kde žijete a pracujete?. Pohlaví Věk Vzdělání Lokalita bydliště respondenta Jak jste spokojen(a) s Vaší obcí jako místem, kde žijete a pracujete? Velmi Spíše Spíše Velmi spokojen(a) spokojen(a) nespokojen(a) nespokojen(a) Muž 20,8 69,9 8,2 1,1 100,0 Žena 23,2 70,4 6,1 0,3 100, let 19,8 73,0 6,8 0,4 100, let 20,9 69,3 8,8 1,0 100, let 23,2 69,1 7,7 0,0 100,0 60 let a více 26,3 68,6 3,6 1,5 100,0 Základní nebo střední bez maturity 21,1 71,2 6,7 1,0 100,0 Středoškolské s maturitou 24,3 68,0 7,7 0,0 100,0 Vysokoškolské 21,2 69,7 8,1 1,0 100,0 Kopřivnice Paseky, Česká a Pod 23,1 69,2 7,7 0,0 100,0 zahradami Kopřivnice Sever 24,8 66,5 8,7 0,0 100,0 Kopřivnice Příborská a Pod Morávií 23,1 59,6 15,4 1,9 100,0 Kopřivnice Luhy a Sýkorec 30,8 69,2 0,0 0,0 100,0 Kopřivnice Korej 27,3 69,7 3,0 0,0 100,0 Kopřivnice Centrum 18,9 74,7 6,4 0,0 100,0 Kopřivnice Pod Bílou horou a okolní ulice 28,6 58,9 10,7 1,8 100,0 Kopřivnice okolí kostela a ul. Ignáce 16,3 78,8 4,9 0,0 100,0 Šustaly Kopřivnice směr Štramberk (Palárna) 17,7 76,0 5,2 1,1 100,0 Kopřivnice Jiráskova (ptačí) čtvrť 27,3 63,6 9,1 0,0 100,0 Lubina 21,7 71,7 4,3 2,3 100,0 Mniší 17,5 76,3 5,0 1,2 100,0 Vlčovice 42,1 47,4 10,5 0,0 100,0 LEGENDA Vyšší procentuální zastoupení odpovědí příslušné sociálně-demografické charakteristiky respondentů. AUGUR Consulting s.r.o

9 U respondentů byla identifikována míra jejich spokojenosti s jejich obcí, místem, kde žijí a pracují. Respondenti měli možnost vyjádřit svoji spokojenost procentuální hodnotou od 0 (velmi nízká spokojenost) do 100 (velmi vysoká spokojenost). Respondenti uvedli, že jsou s obcí jako místem, kde žijí a pracují spokojeni v průměru na 74,5%. Důvody nespokojenosti U skupiny respondentů, kteří projevují spíše nebo velmi nespokojenost s životem ve městě byl identifikován prostřednictvím volné otázky (otázky bez nabízených variant odpovědí) důvod jejich nespokojenosti. Jak vyplývá z následující tabulky, nejčastějším důvodem nespokojenosti s životem ve městě je podle respondentů nedostatek pracovních příležitostí (9,1 %) a doprava, dopravní spojení (9,1 %). Mezi další důvody nespokojenosti patří nepořádek (7,3 %), vzhled města, jeho údržba (7,3 %) a řada ostatních důvodů, které jsou podrobněji uvedeny v následující tabulce. Jaký je důvod Vaší nespokojenosti? Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo pouze 7,2 % respondentů. V absolutních číslech V % Nedostatek pracovních příležitostí 5 9,1 Doprava, dopravní spojení 5 9,1 Nepořádek 4 7,3 Vzhled města, jeho údržba 4 7,3 Stav ovzduší 3 5,5 Zbytečně velká síť marketů, obchodů s potravinami 3 5,5 Sociální patologie feťáci, drogy 3 5,5 Bezpečnost, kriminalita 3 5,5 Hlučnost 2 3,6 Špatný stav chodníků 2 3,6 Celkově jsem s městem nespokojen(a) 2 3,6 Ostatní 19 34, ,0 Do kategorie Ostatní jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie Ostatní patří: peníze jdou do reklam a propagace a málo do potřebnějších oblastí, v horní části města je nedostatek obchodů, málo možností pro starší obyvatelstvo, obcházení rozhodování místní komise, chaotická výstavba, špatná možnost parkování v místě bydliště, problémy se sídlištěm SEVER, příliš mnoho barů a heren, stav sídliště JIH, kulturní vyžití, malá aktivita pro mladé, dlouhé čekací doby na některých úřadech, málo míst pro relaxaci, špatné pozemní komunikace, málo diskoték apod. AUGUR Consulting s.r.o

10 Následující tabulka uvádí pro srovnání důvody nespokojenosti respondentů s životem ve městě Kopřivnice v roce Jak můžeme vidět v obou letech jsou respondenti nejčastěji nespokojeni s nezaměstnaností nedostatkem pracovních příležitostí. Jaký je důvod Vaší nespokojenosti? Rok 2005 Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo pouze 11,9% respondentů. V absolutních číslech V % Nezaměstnanost 32 32,7 Všeobecný nepořádek, znečištěné životní prostředí, málo zeleně 13 13,3 Kriminalita, bezdomovci, opilci, vandalismus 10 10,2 Málo kultury a zábavy, málo vyžití pro mládež 8 8,2 Málo parkovacích míst 7 7,1 Mezilidské vztahy 5 5,1 Ostatní 23 23, ,0 Do kategorie Ostatní jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie Ostatní patří: Kopřivnice je malé město, je zde málo obchodů a hypermarketů, malý důchod, přelidněnost, málo obyvatel, neslušné chování mládeže, neslušné chování řidičů, nekvalitní komunikace a chodníky, městská policie se stará o to co nemá, ucpaná cesta mezi městským úřadem a Albertem, nedostatečná velikost bytu, málo cyklostezek, málo možností pro relaxaci, nezájem zastupitelů o problémy občanů, hlučnost v nočních hodinách, hluk z ulic, výkaly psů apod. AUGUR Consulting s.r.o

11 Přednosti města podle respondentů Třetina respondentů (33,9 %) považuje za hlavní přednost města Kopřivnice muzeum (obecně) bez upřesnění a více než pětina respondentů (21,6 %) považuje za hlavní přednost města Technické muzeum Tatra Kopřivnice. Ostatní odpovědi jsou přehledně seřazeny v následující tabulce. Představte si, že máte představit Kopřivnici spolu s místními částmi člověku, který zde nikdy nebyl. Jakými přednostmi města byste se pochlubil(a)? Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 98,8 % respondentů V absolutních číslech V % Muzeum (obecně) ,9 Technické muzeum Tatra Kopřivnice ,6 Okolní příroda, prostředí, poloha města 72 9,4 TATRA 59 7,7 Rozhledna Bílá Hora 37 4,8 Sportoviště, dětské hřiště 15 2,0 Kulturní akce 13 1,7 Muzeum Fojství 12 1,6 Obchodní zóna (obchodní centra) 11 1,4 Bohatá historie 11 1,4 Okolní části města 10 1,3 Místní památky, památky města 8 1,0 Hrad Šostýn 8 1,0 Centrum města 7 0,9 Červený kámen 6 0,8 Čistota prostředí 6 0,8 Restaurace, hospody 6 0,8 Krytý bazén 5 0,7 Kino 5 0,7 Šustalova vila 4 0,5 Koupaliště 4 0,5 Procházka na Štramberk 3 0,4 Zimní stadion 3 0,4 Muzeum E. Zátopka 3 0,4 Město nemá přednost 2 0,3 Neví 10 1,3 Ostatní 19 2, ,0 Do kategorie Ostatní jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie Ostatní patří: slučování předností města i vesnice, přehrada, červený vlak u muzea, vyhlídková věž, vybavenost města, Bubla ranč, hasiči, pracovní příležitosti, kaplička Mniší, polygon, dobrá nabídka služeb, penzion poblíž spořitelny, sjezdovka, doprava, kulturní dům a Kimex. AUGUR Consulting s.r.o

12 Při srovnání výsledků roku 2005 a 2008 můžeme říci, že respondenti uvedli v roce 2005 na prvních dvou místech stejné přednosti jako v roce Následující tabulka dokumentuje odpovědi respondentů z roku Představte si, že máte představit Kopřivnici spolu s místními částmi člověku, který zde nikdy nebyl. Jakými přednostmi města byste se pochlubil(a)? Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 99,3% respondentů Rok 2005 V absolutních číslech V % Muzeum (obecně) ,0 Technické muzeum Tatra Kopřivnice ,4 Rozhledna Bílá hora ,1 Okolní příroda, prostředí, okolí 77 7,0 Muzeum Fojtství 51 4,6 Sportovní areály, zimní a letní stadion, koupaliště, bazén, 43 3,9 bowling, minigolf Hospody, restaurace, diskotéky, zábavní podniky 35 3,2 Tatra 34 3,1 Hrad Šostýn 30 2,7 Centrum, náměstí 28 2,5 Kino 23 2,1 Kulturní dům 20 1,8 Kostel 18 1,6 Štramberk 17 1,5 Historie, památky, kultura 16 1,4 Nora club 12 1,1 Červený kámen 11 1,0 Emil Zátopek 9 0,8 Šustalova vila 9 0,8 Park 8 0,7 Škola 8 0,7 Kultura 7 0,6 Hodně obchodů 6 0,5 Lašská stezka, Lašská vila 5 0,5 Knihovna 5 0,5 Přehrada 3 0,3 Hotel 3 0,3 Neví 3 0,3 Ostatní 33 3, ,0 Do kategorie Ostatní jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie Ostatní patří: starý vlak, kryt CO, všechno, klid ve městě, pivo, ČSAD, ČD, altánek, Robinson, Texas, Raškova vyhlídka, výstava Vlasty Buriana, divadlo, různá sdružení, Slovenská střela, Janíkova louka, arboretum, Kamenárka, Váňův kámen, loutkové divadlo, průmysl, rozvoj města. AUGUR Consulting s.r.o

13 III.2. NEJZÁVAŽNĚJŠÍ PROBLÉM MĚSTA Z POHLEDU OBČANŮ Necelá pětina respondentů (15,8 %) považuje za nejzávažnější problém města Kopřivnice stav komunikací, stav chodníků, stav místních pěších zón, stav silnic. Více než desetina respondentů (13,0 %) se domnívá, že nejzávažnější problém je doprava, doprava mezi okolními částmi a Kopřivnicí. Názorně výsledky dokumentuje následující tabulka. Zkuste se zamyslet a řekněte nám prosím, co považujete za nejzávažnější problém Vašeho města? Co je potřeba ve Vašem městě vyřešit v prvé řadě? Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 95,3 % respondentů V absolutních číslech V % Stav místních komunikací, stav chodníků, stav místních pěších zón, stav silnic ,8 Doprava, doprava mezi okolními částmi a Kopřivnicí 96 13,0 Nedostatek parkovacích míst, parkovišť 86 11,7 Kriminalita, krádeže, výtržnictví 42 5,7 Bezdomovci 37 5,0 Feťáci 27 3,7 Veřejný nepořádek 26 3,5 Nedostatek pracovních příležitostí 20 2,7 Dětská hřiště 17 2,3 Nedostatek možností k bydlení 16 2,2 Vysoký počet heren 15 2,0 Komunikace ul. Štramberská, kvalita jejího povrchu 14 1,9 Žádný závažný důvod není 14 1,9 Obyvatelé Rómské národnosti 13 1,8 Sprejeři 12 1,6 Výstavba domova důchodců 11 1,5 Nedostatek sportovního vyžití 10 1,4 Hodně supermarketů (obchodních domů) 9 1,2 Cyklostezky 8 1,1 Nedostatek zeleně 7 1,0 Nedostatečný dohled policistů 7 1,0 Kanalizace 6 0,8 Hluk ve městě 5 0,7 Autobusové nádraží 5 0,7 Nedostatek školek 5 0,7 Náměstí 4 0,5 Bezbariérové komunikace 4 0,5 Architektonický ráz města 4 0,5 Rychlost aut 3 0,4 Vedení města, jeho hospodaření 3 0,4 Neví 8 1,1 Ostatní 86 11, ,0 Do kategorie Ostatní jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie Ostatní patří: nájem přehrady v Lubině, zázemí pro mladé lidi na trávení volného času, místo tržnic by mohly být normální obchody, mravní výchova mládeže, centrum u kulturního domu, chybí obchod jako je Hornbach, nekontrolovaná zástavba rodinných domů v okrajových částech, stavba Tesca, výkaly psů, volně pobíhající psi, úklid městských částí, parkování bez placení, osvětlení ve Vlčovicích, neukázněnost mladých lidí, parkování na ulici Francouzské, modernizace inženýrských sítí, nedostatek veřejných záchodků, nerovnoměrnost obchodních sítí, zdravotnictví apod. AUGUR Consulting s.r.o

14 V roce 2005 považovali respondenti za nejzávažnější problém města Kopřivnice nezaměstnanost (25,2 %) a dále kriminalitu (12,8 %). Zkuste se zamyslet a řekněte nám prosím, co považujete za nejzávažnější problém Vašeho města? Co je potřeba ve Vašem městě vyřešit v prvé řadě? Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 90,7% respondentů Rok 2005 V absolutních číslech V % Nezaměstnanost ,2 Kriminalita, opilci, narkomani, bezdomovci, vandalismus, drogy, kriminalita mládeže, prodej cigaret dětem do 15ti let apod ,8 Dopravní situace, špatný (zanedbaný) stav komunikací, přechody u škol, nedostatečná oprava chodníků. 60 9,4 Nedostatek parkovacích míst 54 8,5 Kvalita parků, životní prostředí, kvalita ovzduší, odpočinkové plochy 31 4,9 Romové 28 4,4 Nedostatek dětských hřišť a volnočasových aktivit pro mládež 24 3,8 Nepořádek, nečistota veřejných ploch 17 2,7 Zmodernizovat město, opravit náměstí 11 1,7 Vyměnit zastupitelstvo, úplatnost státních úředníků a zastupitelů 11 1,7 Nedostatek bytů 10 1,6 Nedostatek kulturních akcí 10 1,6 Jsem spokojený 10 1,6 Komunální odpad, nemožnost třídění odpadů, málo odpadkových košů 9 1,4 Nedostatečná obchodní síť 7 1,0 Absence veřejných WC 7 1,0 MHD 6 0,9 Pejskaři 6 0,9 Stav budov, oprava paneláků, rekonstrukce budov 5 0,8 Mezilidské vztahy 5 0,8 Příliš mnoho vietnamských obchodů 5 0,8 Zvětšit a opravit domov důchodců 4 0,6 Řešit situaci kolem Tatry 4 0,6 Hlučnost, noční klid 4 0,6 Málo škol 3 0,5 Neukázněnost řidičů, rychlá jízda 3 0,5 Bezbariérové prostředí pro vozíčkáře 3 0,5 Neví 21 3,3 Ostatní 38 5, ,0 Do kategorie Ostatní jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie Ostatní patří: centrum pro bezdomovce, sociální služby, zubní ordinace, skate-park, informační tabule pro turisty, záchranná služba, renovace zimního stadionu, výstavba nové volejbalové haly, pozemky pro RD, umístit retardéry u průmyslové školy, vystěhovat neplatiče, rasová diskriminace, více retardérů na hlavní ulici, málo nočních podniků, více hospod, osvětlení, technické služby, vysoké nájmy, čistota pitné vody, rozvoj podnikání, městský ruch, zapojit mládež do aktivit města apod. AUGUR Consulting s.r.o

15 III.3. PREFERENCE INVESTIC DO JEDNOTLIVÝCH OBLASTÍ ŽIVOTA Z POHLEDU OBČANŮ Více než polovina respondentů (53,3 %) by investovala do domova pro seniory. Více než polovina respondentů (51,4 %) by investovala do modernizace a rekonstrukce sportovních a dětských hřišť v Kopřivnici a necelá polovina dotázaných (49,9 %) by investovala do bezbariérové úpravy města Kopřivnice.Podrobněji jsou výsledky zaznamenány v následující tabulce. Vedení města a zastupitelé jsou nuceni vzhledem k omezenému rozpočtu zvažovat konkrétní investice do jednotlivých oblastí života a také stanovovat priority. Představte si, že byste měl(a) Vy osobně, možnost ovlivnit městský rozpočet. Na uvedených stupnicích označte, jak moc byste investoval(a) do jednotlivých oblastí. Velká investice Střed Žádná investice Neví Domov pro seniory 53,3 24,1 16,4 6,2 100,0 Modernizace a rekonstrukce sportovních a dětských hřišť v Kopřivnici 51,4 29,3 14,8 4,5 100,0 Bezbariérové město Kopřivnice 49,9 27,1 17,9 5,1 100,0 Odstranění starých ekologických zátěží 47,0 24,1 19,4 9,5 100,0 Dětské dopravní hřiště 45,9 25,2 22,3 6,6 100,0 Rekonstrukce tepelného hospodářství města Kopřivnice výstavba tepelného zdroje a 38,6 23,7 22,0 15,7 100,0 modernizace tepelných sítí Rekonstrukce ulice Štramberská 35,6 24,4 27,1 12,9 100,0 Cyklostezky a cyklotrasy 33,9 23,5 34,7 7,9 100,0 Rekreačně sportovní areál pod Červeným kamenem 32,8 28,1 30,6 8,5 100,0 Příprava pozemků pro bydlení 28,1 25,1 33,0 13,8 100,0 Pokračování v Regeneraci sídliště SEVER 26,5 25,5 37,1 10,9 100,0 Odkanalizování Lubiny 24,4 25,0 28,2 22,4 100,0 Rekonstrukce vily Dr. Bönische (Loutkové divadlo) 24,0 27,5 37,3 11,2 100,0 Dopravní obslužnost Podnikatelského parku Kopřivnice 21,0 22,6 37,3 19,1 100,0 Informační a orientační systém města Kopřivnice 18,4 25,8 46,5 9,3 100,0 ZŠ 17.listopadu energetické opatření I. etapa 17,4 26,9 30,1 25,6 100,0 Regenerace sídliště JIH 17,3 27,6 37,2 17,9 100,0 ZŠ Alšova energetická opatření I.etapa 17,3 28,4 29,1 25,2 100,0 Respondenti měli možnost uvést mimo výše uvedených možností další jiné investice, které by preferovali. Respondenti nejčastěji uvedli: odkanalizování místních částí, investice do oprav komunikací, investice do zvýšení počtu parkovacích míst, obchvat sídliště SEVER, rekonstrukce hasičské zbrojnice, dokončení plynofikace v Mniším, odhlučnění hlavního dopravního tahu, dostavění stávajícího pečovatelského domu, multifunkční zábavní centrum, chodníky podél celé hlavní silnice ve Vlčovicích, policejní kamery, postavit bike park, rekonstrukce historických památek, přístřešky na zastávkách, kvalitnější úklid města, semafory u přechodů a řada dalších dílčích investic. AUGUR Consulting s.r.o

16 Vedení města a zastupitelé jsou nuceni vzhledem k omezenému rozpočtu zvažovat konkrétní investice do jednotlivých oblastí života a také stanovovat priority. Představte si, že byste měl(a) Vy osobně, možnost ovlivnit městský rozpočet. Na uvedených stupnicích označte, jak moc byste investoval(a) do jednotlivých oblastí. Modernizace a rekonstrukce sportovních a dětských hřišť v Kopřivnici Rekonstrukce vily Dr. Bönische (Loutkové Velká investice Stupnice Střed (%) Žádná investice Neví 26,1 25,3 29,3 10,6 4,2 4,5 100,0 10,8 13,2 27,5 20,9 16,4 11,2 100,0 divadlo) Bezbariérové město Kopřivnice 26,4 23,5 27,1 11,9 6,0 5,1 100,0 Cyklostezky a cyklotrasy 15,3 18,6 23,5 20,4 14,3 7,9 100,0 Pokračování v Regeneraci sídliště SEVER 13,1 13,4 25,5 18,4 18,7 10,9 100,0 Regenerace sídliště JIH 6,6 10,7 27,6 19,0 18,2 17,9 100,0 Rekonstrukce tepelného hospodářství města Kopřivnice výstavba tepelného zdroje a modernizace tepelných sítí 19,3 19,3 23,7 13,9 8,1 15,7 100,0 Příprava pozemků pro bydlení 13,4 14,7 25,1 18,8 14,2 13,8 100,0 Dopravní obslužnost Podnikatelského parku Kopřivnice 8,3 12,7 22,6 18,1 19,2 19,1 100,0 Dětské dopravní hřiště 20,3 25,6 25,2 13,2 9,1 6,6 100,0 ZŠ Alšova energetická opatření I.etapa 5,5 11,8 28,4 18,1 11,0 25,2 100,0 ZŠ 17.listopadu energetické opatření I. Etapa 5,9 11,5 26,9 18,0 12,1 25,6 100,0 Rekreačně sportovní areál pod Červeným kamenem 12,7 20,1 28,1 18,3 12,3 8,5 100,0 Odstranění starých ekologických zátěží 24,8 22,2 24,1 13,3 6,1 9,5 100,0 Informační a orientační systém města Kopřivnice 5,1 13,3 25,8 22,9 23,6 9,3 100,0 Domov pro seniory 29,4 23,9 24,1 9,8 6,6 6,2 100,0 Rekonstrukce ulice Štramberská 20,4 15,2 24,4 14,9 12,2 12,9 100,0 Odkanalizování Lubiny 11,8 12,6 25,0 15,0 13,2 22,4 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

17 III.4. SPOKOJENOST OBČANŮ S JEDNOTLIVÝMI OBLASTMI ŽIVOTA VE MĚSTĚ Jak vyplývá z analýzy výsledků, téměř polovina respondentů je spokojena s kinem (47,6 %). Dále jsou respondenti spokojeni se službami Městského informačního centra (46,1 %), s dostupností a se službami městské knihovny (45,1%), s prací sportovních klubů s dětmi a mládeží (44,7 %) a s kvalitou okolního životního prostředí (okolí města) (44,7 %). Oproti tomu jsou respondenti nejvíce nespokojeni se stavem komunikací a chodníků (26,6 %). Podrobně jsou výsledky zaznamenány v následujícím grafu. Jak jste spokojen(a) s jednotlivými oblastmi života v našem městě? Spokojenost s mezilidskými vztahy ve vašem městě. Spokojenost s možnostmi provozovat své záliby a koníčky. Spokojenost se základními veřejnými službami (zdravotní, sociální, vzdělávací, technické apod.)? Nespokojen(a) Střed Spokojen(a) Neví 4,2 71,5 22,7 1,6 100,0 4,4 48,8 42,9 3,9 100,0 2,9 60,7 35,5 0,9 100,0 Spokojenost se zdravotními službami. 5,8 56,0 37,4 0,8 100,0 Spokojenost se sociálními službami. 4,9 59,9 26,6 8,6 100,0 Spokojenost se školskými službami. 3,6 46,9 38,5 11,0 100,0 Spokojenost s kvalitou okolního životního prostředí (okolí města). 4,6 49,9 44,7 0,8 100,0 Spokojenost s kvalitou ovzduší. 6,1 55,4 36,5 2,0 100,0 Spokojenost s možnostmi zaměstnání v Kopřivnici. 11,6 56,7 22,2 9,5 100,0 Spokojenost s možnostmi účastnit se místního plánování, rozhodování např. na veřejném projednání, u kulatých stolů. 8,3 49,6 21,4 20,7 100,0 Spokojenost s kvalitou a dostupností veřejných ploch určených k oddychu. 10,9 64,2 23,0 1,9 100,0 Spokojenost se sportovními zařízeními. 3,5 49,0 39,7 7,8 100,0 Spokojenost s kinem. 2,9 37,9 47,6 11,6 100,0 Spokojenost s nabídkou akcí v kulturním domě. 3,7 46,4 42,7 7,2 100,0 Spokojenost s dostupností a se službami městské knihovny. 2,1 31,4 45,1 21,4 100,0 Spokojenost se službami Městského informačního centra 2,4 32,1 46,1 19,4 100,0 Spokojenost s provozem knihovny. 1,9 31,0 43,9 23,2 100,0 Spokojenost s prací sportovních klubů s dětmi a mládeží. 2,3 33,3 44,7 19,7 100,0 Spokojenost s dostupností obecních bytů. 17,4 45,6 5,5 31,5 100,0 Spokojenost s dostupností veřejné dopravy. 12,8 59,8 19,4 8,0 100,0 Spokojenost se stavem komunikací a chodníků. 26,6 61,4 11,3 0,7 100,0 Spokojenost s údržbou a úklidem veřejných ploch a ulic. 11,3 61,2 27,2 0,3 100,0 Spokojenost s kvalitou a četností odvozu odpadků. 9,6 55,0 34,0 1,4 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

18 Jak jste spokojen(a) s jednotlivými oblastmi života v našem městě? Velmi nespokojen(a) Stupnice Velmi spokojen(a) Neví Spokojenost s mezilidskými vztahy ve vašem městě. Spokojenost s možnostmi provozovat své záliby a koníčky. Spokojenost se základními veřejnými službami (zdravotní, sociální, vzdělávací, technické apod.)? 0,3 0,9 3,0 7,8 9,8 24,7 11,8 17,4 11,8 5,7 5,2 1,6 100,0 1,0 0,9 2,5 4,5 6,4 10,5 9,9 17,5 18,8 12,7 11,4 3,9 100,0 0,1 1,0 1,8 5,5 6,6 14,8 13,0 20,8 19,0 8,6 7,9 0,9 100,0 Spokojenost se zdravotními službami. 1,0 1,3 3,5 7,3 7,3 12,0 12,9 16,5 21,3 9,2 6,9 0,8 100,0 Spokojenost se sociálními službami. 0,9 1,3 2,7 4,6 6,9 17,0 14,1 17,3 14,0 7,1 5,5 8,6 100,0 Spokojenost se školskými službami. 0,5 1,3 1,8 3,8 4,8 10,2 12,1 16,0 18,0 11,7 8,8 11,0 100,0 Spokojenost s kvalitou okolního životního prostředí (okolí města). 0,9 1,3 2,4 4,4 6,0 11,9 12,0 15,6 20,7 15,4 8,6 0,8 100,0 Spokojenost s kvalitou ovzduší. 1,9 1,9 2,3 5,6 7,0 13,9 12,1 16,8 19,5 11,8 5,2 2,0 100,0 Spokojenost s možnostmi zaměstnání v Kopřivnici. Spokojenost s možnostmi účastnit se místního plánování, rozhodování např. na veřejném projednání, u kulatých stolů. Spokojenost s kvalitou a dostupností veřejných ploch určených k oddychu. 2,5 2,1 7,0 9,2 10,1 14,6 9,7 13,1 12,7 6,0 3,5 9,5 100,0 3,0 1,4 3,9 6,6 7,8 16,7 9,6 8,9 11,6 6,1 3,7 20,7 100,0 2,1 2,7 6,1 8,7 10,6 14,1 15,0 15,8 12,6 6,1 4,3 1,9 100,0 Spokojenost se sportovními zařízeními. 0,5 1,3 1,7 3,8 6,8 12,1 10,8 15,5 15,6 12,6 11,5 7,8 100,0 Spokojenost s kinem. 0,4 0,5 2,0 2,9 4,1 8,0 9,2 13,7 17,4 15,3 14,9 11,6 100,0 Spokojenost s nabídkou akcí v kulturním domě. Spokojenost s dostupností a se službami městské knihovny. Spokojenost se službami Městského informačního centra 0,4 1,2 2,1 3,4 6,5 10,8 10,7 15,0 17,3 13,8 11,6 7,2 100,0 0,4 0,9 0,8 1,7 3,4 8,3 7,8 10,2 15,3 12,6 17,2 21,4 100,0 0,7 0,7 1,0 1,4 3,1 8,7 6,6 12,3 16,4 12,6 17,1 19,4 100,0 Spokojenost s provozem knihovny. 0,3 0,8 0,8 1,2 2,9 8,5 7,9 10,5 12,8 13,4 17,7 23,2 100,0 Spokojenost s prací sportovních klubů s dětmi a mládeží. Spokojenost s dostupností obecních bytů Spokojenost s dostupností veřejné dopravy Spokojenost se stavem komunikací a chodníků. Spokojenost s údržbou a úklidem veřejných ploch a ulic. Spokojenost s kvalitou a četností odvozu odpadků. 0,4 0,5 1,4 2,2 2,7 9,3 8,1 11,0 15,3 15,8 13,6 19,7 100,0 5,5 4,1 7,8 8,6 8,5 13,3 8,1 7,1 3,4 1,2 0,9 31,5 100,0 3,6 3,4 5,8 8,7 10,5 15,0 11,9 13,7 12,1 4,0 3,3 8,0 100,0 9,0 7,3 10,3 11,3 12,9 16,7 11,2 9,3 6,9 3,1 1,3 0,7 100,0 2,5 3,3 5,5 8,1 10,4 16,4 10,7 15,6 16,0 7,0 4,2 0,3 100,0 3,0 1,8 4,8 7,4 6,6 15,6 10,3 15,1 17,8 8,1 8,1 1,4 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

19 letech. V následující tabulce je uvedeno srovnání jednotlivých oblastí života ve města v hodnocených Jak jste spokojen(a) s jednotlivými oblastmi života v našem městě? Spokojen(a) Střed Nespokojen(a) Neví Spokojenost s mezilidskými vztahy ve 22,7 71,5 4,2 1,6 100,0 vašem městě. Rok ,5 78,8 7,0 1,7 100,0 Spokojenost s možnostmi provozovat 42,9 48,8 4,4 3,9 100,0 své záliby a koníčky. Rok ,8 61,9 5,1 2,2 100,0 Spokojenost se základními veřejnými 35,5 60,7 2,9 0,9 100,0 službami (zdravotní, sociální, vzdělávací, technické apod.)? Rok ,7 74,6 5,8 1,9 100,0 Spokojenost se zdravotními službami. 37,4 56,0 5,8 0,8 100,0 Rok ,2 71,0 7,7 2,1 100,0 Spokojenost se sociálními službami. 26,6 59,9 4,9 8,6 100,0 Rok ,9 73,8 7,0 5,3 100,0 Spokojenost se školskými službami. 38,5 46,9 3,6 11,0 100,0 Rok ,1 56,0 4,6 6,3 100,0 Spokojenost s kvalitou okolního 44,7 49,9 4,6 0,8 100,0 životního prostředí (okolí města). Rok ,1 60,7 8,4 0,8 100,0 Spokojenost s kvalitou ovzduší. 36,5 55,4 6,1 2,0 100,0 Rok ,0 62,1 10,2 1,7 100,0 Spokojenost s možnostmi zaměstnání 22,2 56,7 11,6 9,5 100,0 v Kopřivnici. Rok ,6 56,9 31,8 2,7 100,0 Spokojenost s možnostmi účastnit se místního plánování, rozhodování např. na veřejném projednání, u kulatých Rok ,4 7,3 49,6 55,9 8,3 18,5 20,7 18,3 100,0 100,0 stolů. Spokojenost s kvalitou a dostupností 23,0 64,2 10,9 1,9 100,0 veřejných ploch určených k oddychu. Rok ,3 69,0 12,0 0,7 100,0 Spokojenost se sportovními zařízeními. 39,7 49,0 3,5 7,8 100,0 Rok ,3 55,4 3,8 6,5 100,0 Spokojenost s kinem. 47,6 37,9 2,9 11,6 100,0 Rok ,3 44,7 4,0 12,0 100,0 Spokojenost s nabídkou akcí v 42,7 46,4 3,7 7,2 100,0 kulturním domě. Rok ,3 53,4 4,7 9,6 100,0 Spokojenost s dostupností a se 45,1 31,4 2,1 21,4 100,0 službami městské knihovny. Rok ,2 46,7 3,6 9,5 100,0 Spokojenost se službami Městského 46,1 32,1 2,4 19,4 100,0 informačního centra Rok ,0 Spokojenost s provozem knihovny. 43,9 31,0 1,9 23,2 100,0 Rok ,3 44,5 4,3 13,9 100,0 Spokojenost s prací sportovních klubů 44,7 33,3 2,3 19,7 100,0 s dětmi a mládeží. Rok ,4 49,0 2,4 15,2 100,0 Spokojenost s dostupností obecních 5,5 45,6 17,4 31,5 100,0 bytů Rok ,0 Spokojenost s dostupností veřejné 19,4 59,8 12,8 8,0 100,0 dopravy Rok ,0 Spokojenost se stavem komunikací a 11,3 61,4 26,6 0,7 100,0 chodníků Rok ,8 67,6 17,8 0,8 100,0 Spokojenost s údržbou a úklidem 27,2 61,2 11,3 0,3 100,0 veřejných ploch a ulic Rok ,1 69,7 10,6 0,6 100,0 Spokojenost s kvalitou a četností 34,0 55,0 9,6 1,4 100,0 odvozu odpadků Rok ,0 63,6 8,6 1,8 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

20 III.5. MOŽNOSTI V KOPŘIVNICI PODLE OBČANŮ Následující graf názorně dokumentuje názory obyvatel na konkrétní možnosti související s životem ve městě. Z můžeme z následujícího grafu vidět, nejvíce je zastoupena středová varianta. Pouze necelá dvacetina respondentů (4,7 %) se domnívá, že je ve městě Kopřivnice velká možnost zaměstnanosti. Jak velké jsou podle Vašeho názoru v Kopřivnici následující možnosti? Možnost odborné rekvalifikace 2,6% 59,9% 3,7% 33,8% Možnost podpory novým podnikatelským záměrům 1,9% 52,8% 4,3% 41,0% Možnost zaměstnanosti ve Vaší obci 4,7% 75,6% 6,3% 13,4% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0% Velké Střed Žádné Neví Graf: AUGUR Consulting V následující tabulce je uvedeno srovnání s rokem Jak velké jsou podle Vašeho názoru v Kopřivnici následující možnosti? Velké V % Střed V % Žádné V % Neví V % % Možnost odborné rekvalifikace 2,6 59,9 3,7 33,8 100,0 Rok ,9 53,9 17,9 23,3 100,0 Možnost podpory novým 1,9 52,8 4,3 41,0 100,0 podnikatelským záměrům Rok ,1 53,1 16,4 26,4 100,0 Možnost zaměstnanosti ve 4,7 75,6 6,3 13,4 100,0 Vaší obci Rok ,6 56,1 38,1 3,2 100,0 Účelné a vyvážené ,0 hospodaření s majetkem obce Rok ,4 57,2 14,4 26,0 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

21 Jak velké jsou podle Vašeho názoru v Kopřivnici následující možnosti? Nejméně (žádné) Stupnice Nejvíce (velké) Možnost odborné rekvalifikace Možnost podpory novým podnikatelským záměrům Možnost zaměstnanosti ve Vaší obci Neví 2,0 1,7 4,6 10,0 9,6 14,3 8,1 8,7 4,6 1,2 1,4 33,8 100,0 2,1 2,2 6,3 7,6 7,0 13,8 9,8 5,7 2,6 0,9 1,0 41,0 100,0 2,9 3,4 7,8 10,7 9,4 17,6 9,4 11,3 9,4 2,7 2,0 13,4 100,0 III.6. ZPŮSOB ZÍSKÁVÁNÍ INFORMACÍ O DĚNÍ VE MĚSTĚ Téměř třetina respondentů (31,1 %) uvedla, že získává informace o dění v Kopřivnici z kabelové televize Kopřivnice, dále z Kopřivnických novin v tištěné podobě (19,1 %) nebo zprostředkovaně (17,2 %). Výsledky jsou blíže zaznamenány v následující tabulce. Jakým způsobem se k Vám dostávají informace o dění v Kopřivnici? První místo (v%) Druhé místo (v%) Třetí místo (v%) Zprostředkovaně (od členů rodiny, příbuzných, od sousedů, známých, spolupracovníků apod.). 17,2 11,7 11,7 Z Kopřivnických novin v elektronické podobě 4,6 5,1 3,7 Z Kopřivnických novin v tištěné podobě 19,1 18,3 11,7 Z Novojičínského deníku 2,3 4,1 6,1 Z Kabelové televize Kopřivnice 31,1 17,9 6,8 Z městského rozhlasu 10,3 17,7 17,8 Z regionálních rádií (Čas, Orion, Apollo ) 1,2 3,7 3,7 Z regionálního vysílání televize (např.události v regionech) 1,6 3,7 5,7 Z internetu (webové stránky města: 8,6 8,0 11,2 Z plakátovacích ploch 3,3 7,8 18,2 Z celostátního tisku 0,7 2,0 3,4 CELKEM 100,0 100,0 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

22 V následující tabulce je uvedeno srovnání s výsledky roku Jakým způsobem se k Vám dostávají informace o dění v Kopřivnici? Zprostředkovaně (od členů rodiny, příbuzných, od sousedů, známých, spolupracovníků apod.). První místo (v%) Rok 2008 Rok 2005 Druhé místo (v%) Rok 2008 Rok 2005 Třetí místo (v%) Rok 2008 Rok ,2 18,1 11,7 9,6 11,7 10,3 Z Kopřivnických novin v elektronické podobě 4,6 4,4 5,1 2,5 3,7 3,3 Z Kopřivnických novin v tištěné podobě 19,1 19,0 18,3 13,9 11,7 10,4 Z Novojičínského deníku 2,3-4,1-6,1 - Z Kabelové televize Kopřivnice 31,1 22,3 17,9 20,5 6,8 11,3 Z Moravskoslezského deníku - Regionu - 12,2-15,3-10,8 Z městského rozhlasu 10,3 10,5 17,7 14,0 17,8 14,8 Z regionálních rádií (Čas, Orion, Apollo ) 1,2 2,3 3,7 4,9 3,7 5,5 Z regionálního vysílání televize (např.události v regionech) 1,6-3,7-5,7 - Z regionálního vysílání televize (Polar, Report) - 3,8-7,1-9,8 Z internetu (webové stránky města: 8,6 2,8 8,0 4,9 11,2 8,4 Z plakátovacích ploch 3,3 4,6 7,8 7,3 18,2 15,4 Z celostátního tisku 0,7-2,0-3,4 - CELKEM 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

23 Jak vyplývá z analýzy výsledků, téměř dvou pětinám respondentů (39,3 %) dostačují stávající zdroje přenosu informací o dění ve městě. Téměř pětina respondentů (17,8 %) uvedla, že by uvítala letáky do schránky. Podrobněji jsou výsledky zaznamenány v následující tabulce. LEGENDA Vyšší procentuální zastoupení odpovědi respondentů. Jakým dalším způsobem byste se rád(a) dovídal(a) o dění ve městě? Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 32,1 % respondentů V absolutních číslech V % Současné informační zdroje jsou dostačující 97 39,3 Letáky do schránky 44 17,8 Kabelová televize v místních částech 16 6, ,5 Z rozhlasu u nás není slyšet, je nesrozumitelný 11 4,5 Kvalitní městské webové stránky 6 2,4 Zpravodaj Městského úřadu 3 1,2 Více informací v novinách 3 1,2 Kopřivnická rádiová stanice 3 1,2 Ostatní (prosklená místa, ústní komunikace zastupitelstva, sms, aktuální Kopřivnické noviny, internet, ve škole, kabelová televize vzduchem) 11 4,5 Neví 42 16, ,0 V roce 2005 také nejvíce respondentů uvedlo, že jim dostačují stávající informační zdroje informací. Výsledky roku 2005 jsou uvedeny v následující tabulce. Jakým dalším způsobem byste se rád(a) dovídal(a) o dění ve městě? Rok 2005 Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 49,4% respondentů V absolutních číslech V % Stačí stávající informační zdroje 60 19,6 Letáky do schránky 50 16,3 Zasílání SMS, MMS 32 10,5 Místní rozhlas, městské rádio 21 6,9 TV, teletext 18 5,9 Místní tisk, noviny, městský zpravodaj 13 4,2 Plakáty, billboardy 7 2,3 Ostatní (internet, na akcích města, na zastupitelstvu, transparenty za letadlem, osobní konzultace, informace na školách, městská infolinka apod. 23 7,5 Neví 82 26, ,0 AUGUR Consulting s.r.o

24 III.7. PARTICIPACE OBČANŮ NA DĚNÍ VE MĚSTĚ Jak vyplývá z analýzy výsledků, více než polovina respondentů (55,3 %) spíše nebo rozhodně souhlasí s výrokem Mám různé možnosti, jak se zapojit do rozhodování o místních záležitostech (veřejná projednání, informační setkání, dotazníkové akce). Také více jak polovina respondentů (54,5 %) spíše nebo rozhodně souhlasí s výrokem Lidé jako já mohou hlasovat ve volbách, ale jinak místní záležitosti nemohou ovlivnit. Podrobněji výsledky dokumentuje následující tabulka. Lidé mohou mít na politiku různé názory. Jak dalece souhlasíte s následujícími výroky? Mám různé možnosti, jak se zapojit do rozhodování o místních záležitostech (veřejná projednání, informační setkání, dotazníkové akce apod.). Lidé jako já mohou hlasovat ve volbách, ale jinak místní záležitosti nemohou ovlivnit. Rozhodně a spíše souhlasím (v%) Rozhodně a spíše nesouhlasím (v%) Nevím, nezajímá mě to (v%) (v%) 55,3 30,3 14,4 100,0 54,5 38,8 6,7 100,0 Rozhodování zastupitelstva se mě netýká. 30,2 60,0 9,8 100,0 Je lépe se starat o vlastní věci a nemíchat se do veřejných záležitostí. Lidé mohou mít na politiku různé názory. Jak dalece souhlasíte s následujícími výroky? Rozhodně souhlasím (v%) 28,7 62,8 8,5 100,0 Spíše souhlasím (v%) Spíše nesouhlasím (v%) Rozhodně nesouhlasím (v%) Nevím (v%) (v%) Rozhodování zastupitelstva se mě netýká. 8,8 21,4 29,9 30,1 9,8 100,0 Lidé jako já mohou hlasovat ve volbách, ale jinak místní záležitosti nemohou ovlivnit. Mám různé možnosti, jak se zapojit do rozhodování o místních záležitostech (veřejná projednání, informační setkání, dotazníkové akce apod.). Je lépe se starat o vlastní věci a nemíchat se do veřejných záležitostí. 16,4 38,1 28,7 10,1 6,7 100,0 13,7 41,6 22,3 8,0 14,4 100,0 9,8 18,9 31,4 31,4 8,5 100,0 V následující tabulce jsou uvedeny pro srovnání výsledky roku Lidé mohou mít na politiku různé názory. Jak dalece souhlasíte s následujícími výroky? Rozhodování zastupitelstva se mě netýká. Rozhodně a spíše souhlasím (v%) Rozhodně a spíše nesouhlasím (v%) Nevím (v%) (v%) 30,2 60,0 9,8 100,0 Rok ,8 50,2 8,0 100,0 Lidé jako já mohou hlasovat ve volbách, 54,5 38,8 6,7 100,0 ale jinak místní záležitosti nemohou ovlivnit. Rok ,8 33,1 6,1 100,0 Mám různé možnosti, jak se zapojit do rozhodování o místních záležitostech 55,3 30,3 14,4 100,0 (veřejná projednání, informační setkání, dotazníkové akce apod.). Rok ,8 42,0 15,2 100,0 Je lépe se starat o vlastní věci a nemíchat 28,7 62,8 8,5 100,0 se do veřejných záležitostí. Rok ,8 55,8 7,4 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

25 Ochota respondentů zúčastnit se veřejného setkání zabývajícího se tématem rozvoje města Jak vyplývá z následujícího grafu, více než dvě pětiny respondentů (41,4 %) by byly ochotny přijít na veřejné setkání (projednání) zabývající se tématem rozvoje města. Necelé tři pětiny dotázaných (58,6 %) by na veřejné setkání (projednání) zabývající se tématem rozvoje města nebylo ochotno přijít. Na otázku odpovědělo 92,4 % dotázaných. Byl(a) byste ochoten(na) přijít na veřejné setkání (projednání) zabývající se tématem rozvoje města? Ne 58,6% Ano 41,4% Graf: AUGUR Consulting Při srovnání odpovědi roku 2008 a roku 2005 můžeme vidět, že v odpovědích respondentů nejsou žádné výrazné odlišnosti. Byl(a) byste ochoten(na) přijít na veřejné setkání (projednání) zabývající se tématem rozvoje města? ANO V % NE V % % 41,4 58,6 100,0 Rok ,2 63,8 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

26 Následující tabulky dokumentují odpovědi podle sociálně-demografických znaků respondentů na následující uzavřenou otázku: Byl(a) byste ochoten(na) přijít na veřejné setkání (projednání) zabývající se tématem rozvoje města. Byl(a) byste ochoten(na) přijít na veřejné setkání (projednání) zabývající se tématem rozvoje města? Pohlaví Věk Vzdělání Lokalita bydliště respondenta ANO NE Muž 43,6 56,4 100,0 Žena 39,2 60,8 100, let 30,3 69,7 100, let 45,1 54,9 100, let 44,9 55,1 100,0 60 let a více 48,1 51,9 100,0 Základní nebo střední bez maturity 37,9 62,1 100,0 Středoškolské s maturitou 41,2 58,8 100,0 Vysokoškolské 53,3 46,7 100,0 Kopřivnice Paseky, Česká a Pod zahradami 52,2 47,8 100,0 Kopřivnice Sever 34,0 66,0 100,0 Kopřivnice Příborská a Pod Morávií 46,9 53,1 100,0 Kopřivnice Luhy a Sýkorec 83,3 16,7 100,0 Kopřivnice Korej 37,9 62,1 100,0 Kopřivnice Centrum 45,6 54,4 100,0 Kopřivnice Pod Bílou horou a okolní ulice 36,5 63,5 100,0 Kopřivnice okolí kostela a ul. Ignáce Šustaly 35,9 64,1 100,0 Kopřivnice směr Štramberk (Palárna) 46,5 53,5 100,0 Kopřivnice Jiráskova (ptačí) čtvrť 55,6 44,4 100,0 Lubina 35,0 65,0 100,0 Mniší 42,7 57,3 100,0 Vlčovice 47,1 52,9 100,0 LEGENDA Vyšší procentuální zastoupení odpovědí příslušné sociálně-demografické charakteristiky respondentů. AUGUR Consulting s.r.o

27 Identifikace témat, která by respondenty lákala Jak vyplývá z analýzy výsledků, více jak tři čtvrtiny respondentů (78,6 %) by zajímala diskuse na téma životní prostředí. Dále by měli respondenti zájem o témata doprava (73,1 %), zdravý životní styl a zdravotnické služby (73,0 %). Blíže jsou výsledky zdokumentovány v následující tabulce. Která témata diskuse by Vás nejvíce lákala? ANO NE Životní prostředí 78,6 21,4 100,0 Doprava 73,1 26,9 100,0 Zdravý životní styl a zdravotnické služby 73,0 27,0 100,0 Obecné informace o veřejné správě (dění ve městě, připravované stavební akce apod.) 72,0 28,0 100,0 Bydlení 69,4 30,6 100,0 Zaměstnanost, podnikání a služby 69,0 31,0 100,0 Výchova a vzdělávání 66,4 33,6 100,0 Sociální služby a sociopatologické jevy 60,1 39,9 100,0 V roce 2005 respondenti projevili největší zájem o diskusi na téma zaměstnanost, podnikání a služby (78,5 %) a dále o téma bydlení (76,7 %). Podrobnější výsledky a srovnání s rokem 2008 je uvedeno v následující tabulce. Která témata diskuse by Vás nejvíce lákala? Obecné informace o veřejné správě (dění ve městě, připravované stavební akce apod.) Zdravý životní styl a zdravotnické služby Životní prostředí Bydlení Výchova a vzdělávání Sociální služby a sociopatologické jevy Doprava Zaměstnanost, podnikání a služby ANO (v%) NE (v%) (v%) 72,0 28,0 100,0 Rok ,8 35,2 100,0 73,0 27,0 100,0 Rok ,0 39,0 100,0 78,6 21,4 100,0 Rok ,3 30,7 100,0 69,4 30,6 100,0 Rok ,7 23,3 100,0 66,4 33,6 100,0 Rok ,2 33,8 100,0 60,1 39,9 100,0 Rok ,1 55,9 100,0 73,1 26,9 100,0 Rok ,5 50,5 100,0 69,0 31,0 100,0 Rok ,5 21,5 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

28 Respondenti měli možnost uvést také jiná výše neuvedená témata diskuse. Této možnosti využila v roce 2008 necelá dvacetina respondentů (3,1 %). Respondenti navrhovali jako další témata: revitalizace částí města, výstavba rodinných domů v lokalitě nad přehradou, nový pečovatelský dům, výstavba bike parku, provázanost města a městských částí ve věci doprava, bydlení, kultura, sportovní vyžití. Možnost podílet se na místním plánovacím procesu Jak vyplývá z následujícího grafu, necelá dvacetina dotázaných (15,7 %) se domnívá, že je dostatečná možnost podílet se v Kopřivnici na místním plánovacím procesu. Více než dvacetina respondentů (5,4 %) se domnívá o opaku. Na otázku odpovědělo 98,4 % dotázaných. Domníváte se, že je ve Vaší obci možnost podílet se na místním plánovacím procesu dostačující? (tzn. možnost účastnit se veřejných projednávání, informačních setkání, veřejných slyšení, dotazníkových šetření apod.)? Nedostatečná možnost 5,4% Střed 78,9% Dostatečná možnost 15,7% Graf: AUGUR Consulting Zatímco v roce 2005 se domnívala více než třetina respondentů (35,1 %), že je v Kopřivnici dostatečná možnost podílet se na místním plánovacím procesu, v roce 2008 tomu je již jen necelá dvacetina dotázaných (15,7 %). Domníváte se, že je ve Vaší obci možnost podílet se na místním plánovacím procesu dostačující? (tzn. možnost účastnit se veřejných projednávání, informačních setkání, veřejných slyšení, dotazníkových šetření apod.) Dostatečná možnost V % Střed V % Nedostatečná možnost V % % 15,7 78,9 5,4 100,0 Rok ,1 49,9 15,0 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

29 III.8. OBLASTI ŽIVOTA PODLE VÝZNAMU PRO OBČANY KOPŘIVNICE Více než polovina respondentů (52,3 %) považuje možnost zaměstnání ze nejdůležitější z níže uvedených oblastí života. Necelá polovina respondentů považuje za nejdůležitější základní veřejné služby (45,8 %) a mezilidské vztahy (44,9 %). Výsledky jsou podrobně zaznamenány v následujícím grafu. Seřaďte prosím uvedené položky - oblasti života podle důležitosti (významu), kterou pro Vás osobně mají. Možnost zaměstnání 52,3% 23,1% 24,6% Základní veřejné služby 45,8% 40,2% 14,0% Mezilidské vztahy 44,9% 38,5% 16,6% Možnost uskutečňovat Vaše zájmy a záliby 29,0% 45,0% 26,0% Kvalita okolního životního prostředí 25,5% 44,3% 30,2% Možnost účastnit se lokálního (místního) plánování 3,5% 8,8% 87,7% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0% Největší důležitost Střed Nejmenší důležitost Graf: AUGUR Consulting AUGUR Consulting s.r.o

30 Seřaďte prosím uvedené položky - oblasti života podle důležitosti (významu), kterou pro Vás osobně mají. Největší důležitost Stupnice Nejmenší důležitost Mezilidské vztahy 25,5 19,4 19,7 18,8 11,2 5,4 100,0 Možnost uskutečňovat Vaše zájmy a záliby. 13,0 16,0 22,2 22,8 21,0 5,0 100,0 Základní veřejné služby (zdravotní, sociální, 19,4 26,4 22,0 18,2 12,0 2,0 vzdělávací, technické apod.) 100,0 Kvalita okolního životního prostředí 11,0 14,5 21,1 23,2 23,7 6,5 100,0 Možnost zaměstnání 30,3 22,0 11,8 11,3 18,0 6,6 100,0 Možnost účastnit se lokálního (místního) 1,7 1,8 3,4 5,4 13,6 74,1 plánování. 100,0 V roce 2005 považovala více než polovina dotázaných za nejdůležitější oblast z níže uvedených možnost zaměstnání (56,6 %). Další nejdůležitějšími oblastmi byly mezilidské vztahy (48,8 %) a základní veřejné služby (33,8 %). Seřaďte prosím uvedené položky - oblasti života podle důležitosti (významu), kterou pro Vás osobně mají. Mezilidské vztahy Možnost uskutečňovat Vaše zájmy a záliby. Největší důležitost Stupnice Střed Nejmenší důležitost 44,9 38,5 16,6 100,0 Rok ,8 37,0 14,2 100,0 29,0 45,0 26,0 100,0 Rok ,0 41,6 25,4 100,0 Základní veřejné služby (zdravotní, sociální, 45,8 40,2 14,0 100,0 vzdělávací, technické apod.) Rok ,8 46,5 19,7 100,0 Kvalita okolního životního prostředí Možnost zaměstnání 25,5 44,3 30,2 100,0 Rok ,9 40,6 31,5 100,0 52,3 23,1 24,6 100,0 Rok ,6 24,0 19,4 100,0 Možnost účastnit se lokálního (místního) 3,5 8,8 87,7 100,0 plánování. Rok ,3 11,1 83,6 100,0 AUGUR Consulting s.r.o

31 III.9. VNÍMÁNÍ POCITU OHROŽENÍ A BEZPEČÍ OBYVATEL KOPŘIVNICE Jak vyplývá z následujícího grafu, více než čtvrtina respondentů (26,5 %) se domnívá, že je bezpečné v Kopřivnici nechat přes noc otevřené okno. Necelá pětina respondentů (19,9 %) uvádí, že je bezpečné v Kopřivnici být přes den doma s nezamknutými dveřmi. Jak bezpečné je podle Vás v Kopřivnici? Nechat přes noc otevřené okno? 26,5% 61,9% 10,2% 1,4% Být přes den doma s nezamknutými dveřmi? 19,9% 68,4% 9,9% 1,8% Chodit v noci po hlavních ulicích? 11,3% 75,7% 9,5% 3,5% Chodit v noci po veřejných prostranstvích? 10,6% 74,3% 11,5% 3,6% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0% Nejvíce bezpečné Střed Nejméně bezpečné Neví Graf: AUGUR Consulting AUGUR Consulting s.r.o

32 Jak bezpečné je podle Vás v Kopřivnici? Být přes den doma s nezamknutými dveřmi? Nechat přes noc otevřené okno? Chodit v noci po hlavních ulicích? Chodit v noci po veřejných prostranstvích? Nejméně bezpečné Stupnice Nejvíce bezpečné Neví 5,6 4,3 6,1 8,8 6,6 15,1 8,6 11,4 11,8 6,8 13,1 1,8 100,0 7,3 2,9 6,1 10,4 7,0 11,2 7,3 8,6 11,3 7,6 18,9 1,4 100,0 5,5 4,0 8,7 9,9 7,9 18,6 9,9 10,3 10,4 4,9 6,4 3,5 100,0 6,0 5,5 9,4 9,8 11,1 17,3 9,3 8,0 9,4 5,0 5,6 3,6 100,0 Také v roce 2005 respondenti nejčastěji uváděli, že se domnívají, že je bezpečné v Kopřivnici nechat přes noc otevřené okno (29,3 %) a být přes den doma s nezamknutými dveřmi (25,6 %). Jak bezpečné je podle Vás v Kopřivnici? Být přes den doma s nezamknutými dveřmi? Nechat přes noc otevřené okno? Chodit v noci po hlavních ulicích? Chodit v noci po veřejných prostranstvích? Nejméně bezpečné Stupnice Střed Nejvíce bezpečné Neví Celk em 9,9 68,4 19,9 1,8 100,0 Rok ,5 52,8 25,6 2,1 100,0 10,2 61,9 26,5 1,4 100,0 Rok ,1 53,3 29,3 1,3 100,0 9,5 75,7 11,3 3,5 100,0 Rok ,3 60,1 17,2 1,4 100,0 11,5 74,3 10,6 3,6 100,0 Rok ,8 58,4 16,0 1,8 100,0 AUGUR Consulting s.r.o