Obec DrZovice" ul. SNP ^ DrLovice

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Obec DrZovice" ul. SNP ^ DrLovice"

Petra Iva Mašková
před 5 lety
Počet zobrazení:

Obec DrZovice" ul. SNP 71137 ^ 796 07 DrLovice Tel.: 582 333 398 e-mail : obec @drzovice.

1 Obec DrZovice" ul. SNP ^ DrLovice Tel.: IC: Iftajsky riiad Olomouckdho kraje Odbor maj etkovy, prdvni a spr6vnich dinnosti Jeremenkova 40a Olomouc 119ll i..1.: OU/S97, Vyiizuje: Mgr. JanaPavlidkov6Hlebov6 Dne: Ve vdci,,zatdkitni dest'ovych vod" bylo ze strany obce dne I4.lI2016 v5e stavebn6 vyiizeno, tak jak obec slibila na sv6m poslednim zastupitelstvu v dervnu Nyni jsou v obci odek6v6ny pieddasnd volby atudil, V6mi zasland piipisy d. j. KUOK a KUOK zasland obci DrZovice bereme na vddomi. S pozdravem,,v$ec tr)

Olomoucki kraj Krajskt uiad Olomouck6ho kraje Odbor majetkovi, prlvni a spr6vnich dinnosti Sp.zn. : KUOI(935241201 6 d.j. KUoK 107939t2016 Jeremenkova 40a, 77911 Olomouc V Olomouci dne 1 5. 11.

, o svobodn6m piistupu k informaclm, ve zn6ni pozddj5ich piedpisir (ddle jen,,z6kon o svobodn6m piistupu kinformacim") a S 178 odst. 2vlty druh6 zflkona 6. 500/2004 Sb.

2 Olomoucki kraj Krajskt uiad Olomouck6ho kraje Odbor majetkovi, prlvni a spr6vnich dinnosti Sp.zn. : KUOI( d.j. KUoK t2016 Jeremenkova 40a, Olomouc V Olomouci dne OBECNI URAD Rozhodnuti Krajsk! f iad Olomouck6ho kraje jako nadiizeny orgsn piislu5nli podle g 16a odst. 4 zakona d. 106/1999 Sb., o svobodn6m piistupu k informaclm, ve zn6ni pozddj5ich piedpisir (ddle jen,,z6kon o svobodn6m piistupu kinformacim") a S 178 odst. 2vlty druh6 zflkona /2004 Sb., spr6vnf i6d, ve zn6ni pozdej5ich piedpis0, v souladu s ustanovenim S 20 odst. 4 zflkona o svobodnem piistupu k informacfm rozhodl o stfznosti pani Bc. Renaty eihmerov6, nar , bytem Olomoucke 1g\t21g, DrZovice (d5le jen,,st6zovatelka"), sm6iujicf proti postupu obce DrZovice pii vyyizov1ni ddsti Z6dosti o poskytnuti informacf podle zflkona o svobodn6m piistupu k informaclm a piedlozen6 nadiizen6mu orgdnu dne takto: Podle ustanoveni $ 16a odst. 6 p[sm. b) zdkona o svobodn6m piistupu k informacfm se povinn6mu subjektu - obci DrZovice pfikazuje, aby ve lhfrt6 do 15 dnfr od doru6en[ tohoto rozhodnuti vyiidil Z6dost stdiovatelky o poskytnuti informaci ze dne evidovanou pod 6i. OU/3SZ12O16 vbodd 1ia 2) vsouladu se zdkonem o svobodn6m piistupu k informacim. Odrlvodn6ni Krajskf fiad Olomouck,6ho kraje, odbor majetkovf, prdvni a spr6vnfch dinnosti (ddle jen,,nadifzen'i orgdn"), obdrzel dne prostiednictvlm obce DrZovice (ddle jen,,povinny subjekt") stiznost st6zovatelky na postup povinn6ho subjektu pri vyiizovdn[ 66stijejf 2adosti o poskytnutf informaci. Zpiedlo1en6ho spisoveho materi6lu vyplfv6, 2e se st6zovatelka svym pod6nim ze dne 8. B obrdtila na povinnii subjekt se iddosti podle zdkona o svobodn6m piistupu k inforn'laclm, v niz pozadovala n6sledujicl informaee (cit.):,,1) S jakim poitem dr\ovickych obianfi obec Driovice vposlednfclt l0letech vedla nebo stale vede soudni spor? 2) Jakejsou naklady, ktere obec Driovice na tyta soudni spoty od sveho vzniku do dneiniho dne vynaloiila? ty

3 3) Piedtlm nez se obec Driovice rozhodne vymdhat svd prava soudni cestou, existuje ndjaky proces schvalovdni takoveho rozhodnuti? Jednd se o takovlm rozhodnuti na veiein6m zaseddni zastupitelstva obce? Pokud ano, hlasujl zastupitele o tomto rozhodnutl? 4) Jaky ie poiet advokatnlch kancelaii/pravnich zastupctt jejichz sluieb obec DtZovice v souiasn6 dobe vyuziva? Prosfm uvedte jmena tdchto advokatnich kancelaii a iakym zpttsobem jsou tito pravni zitstupci placeni (pauilal 6i jin,! zpisob odmdn)?" Z6dost povinnf subjekt zaevidoval pod d. j. OUt3B2t2O16. Na takto formulovanou Zddost o informace odpov6d6l povinnf subjekt stdzovatelce sd6lenim datovanfm ke dni , v n6mz se mimo jin6 st6zovatelky dotazal, zda u bodft 1) a 2) sv6 Z6dosti na nich trv6 vdan6m rozsahu 10 let zp6tn6. Dne obdrzel povinnli subjekt od stdzovatelky odpov6d' na zmfn6nf dopis a zaevidoval ji pod e.j. OUl438t2O16. St6Zovatelka v tomto pod6ni uvedla, 2e trva na odpovddich na sv6 otitzky d,. 1) a 2) a rozporovala 0plnost odpov6di povinn6ho subjektu na ot1zku c. 4). Dne povinnii subjekt stdzovatelce zaslal vyjddieni, cituji,,obec Dr1ovice odkazuje na sv6 vyjadfenl ze dne ". V reakci na to st6zovatelka piikrodila dne k podani stiznosti na postup pii vyiizovani Zddosti o informace dle zakona o svobodn6m piistupu k informacfm. Nadiizenf orgdn piedm6tnou stfznost spolu se spisovfm materidlem obdrzel od povinn6ho subjektu dne N6sledn6 vydal dne 29, rozhodnutl, v ndmz podle ustanoveni S 16a odst. 6 pism. b) z6kona o svobodn6m pifstupu kinformacfm povinn6mu subjektu piik{zal, aby ve lh&td 15 dnr]r od dorudeni piedm6tn6ho rozhodnuti Z6dost st6zovatelky vyiidil v souladu se zdkonem o svobodn6m piistupu k informaclm. Povinnf subjekt rozhodnuti obdrzel dne Poslednim dnem lh0ty bylo O. Povinnf subjekt n6sledn6 zaslal nadiizenlmu orgdnu dopis k jeho rozhodnutf d j KUOK ze dne Povinnf subjekt zde konstatoval, Ze vyj6dieni zpracoval obci priivni zdstupce a obec je povazuje za dostatedn6. D6le uvedl, Ze stdzovatelka zaplavuje obec Zddostmi, coz obec hodnotijako Sikan6zni vfkon prdva, a 2e stllovatelka aktivnd piisp6la k situaci v obci, kdy do5lo k poklesu poetu clenfi zastupitelstva pod 5 v d&sledku rezignace opozice a obec se piipravuje na pied6asn6 volby. Dne piistoupila stdzovatelka k sepssni dal5i vcasn6 stiznosti. StiZnost byla povinnyim subjektem zaevidovdna dne pod d.j. OUt557l2O16 a nilslednd postoupena nadifzen6mu org6nu, kteni ji obdrzel dne Po d0kladn6m prostudovdni spisov6ho materiiilu a posouzeni prdvn6 relevantnich skutednosti dospel odvolacf orgdn k n6sledujicim zjistdnlm a zdvdrfrm, Nadiizenli orgiin se v posuzovan6m piipadd musel nejprve vypoi5dat s ot6zkou, v jakem rozsahu je postup povinneho subjektu stdzovatelkou napadan. Zobsahu stiznosti je zie.!m6, 2e st6zovatelka namlt6 nevyifzeni bodir 1) a 2) Zadosti. Piedm6tem tohoto rozhodnuti je proto piezkum postupu povinndho subjektu jen v rozsahu jeho postupu pii vyiizovdni bodrli 1) a 2) Zddosti o informace, 6emuZ odpovid6,i vfrok roztrodnuti nadiizeneho orgdnu. Ze spisovdho mater"ialu je zcela patrno, Ze povinnf subjekt neudinil od okamziku vydiini rozhodnutl nadilzensho org6nu c.j. KUOK ze dne '16

/{ Zadny fkon virdi stdzovatelce. Povinnf subjekt u6inil pouze 6kony v06i nadiizen6mu orggnu Krom6 pied6ni spisov6 dokumentace nadifzen6mu orgdnu zaslal povinnf subjekt nadiizen6mu org6nu dopis d.j. OU/5051507t2016 ze dne 1t.

4 /{ Zadny fkon virdi stdzovatelce. Povinnf subjekt u6inil pouze 6kony v06i nadiizen6mu orggnu Krom6 pied6ni spisov6 dokumentace nadifzen6mu orgdnu zaslal povinnf subjekt nadiizen6mu org6nu dopis d.j. OU/ t2016 ze dne 1t. lo.2016', ktenim se vyj6diil k rozhodnutf nadiizen6ho orgdnu 6.j. KUOK ggg27t2}16 ze dne 29'9.2016' Nadflzenf org6n uveden! dopis hodnoti zpohledu vyiizov6ni Zddosti o informace podan6 stdzovatelkou jako zcela irelevanini. Vyiizovi6ni Zddosti m6 probfhat v0di samotn6mu Zadateli, tj. st6zovatelce, a nikoli lit<yimltoli vyjddienimi zasllanfmi nadiizenemu org6nu" Nadiizenf orgdn tedy konsiatuje, Z; povinnf subjekl z0stal pii vyiizov6ni 26dosti st6zovatelkyb informace ze dne 8. g.2016 po vyddni rozhodnutf nadiizen6ho org6nu c.j. KUOK ggg27t2o16 ze dne 29. g zcela ne6innf, a to jak po dobu urdlnou rozhodnutim nadiizen6ho org6nu kvyiizeni piedm6tn6 cssti Zddosti, tak i n6sledn6 po uplynuti t6to doby. S oliledem na tuto skutednost rozhodl nadiizen! orgdn, jak je uvedeno ve vfroku. Nadiizenli orgsn m6 i pies vf5e uved ene za to, 2e je zde namist6 se vyjddiit i k obsahu dopisu povinn6ho subjektu d.j. OU/505/bOliZOl6 ze dne adresovan6mu nadiizen6mu org6nu, ktenim se vyj6diil k rozhodnutf nadiizen6ho orgdnu d.j. KUOK ze dne Povinnyi subjekt zde piedev5im konstatoval, 2e vyjddienl zpracoval obci pr6vnl zdstup."-" ob"c je povazuje za dostate6n6. Nadiizenf orgdn upozorhuje povinnf subjekt, 2e j6no dosavadnl y-vjldfeni poskytnut6 st6zovatelce jiz nadiizenf orgdn hodnotil v svem rozhodnuti 6.j. KUOK ze dne , piidemz bosp6l kzilvdru, Ze toto vyj6dieni nepiedstavuje iddn6 vyiizeni Zddosti o informace v souladu se zakonem o svobodn6m d jde o invektivu povinn6ho subjektu cit.:,,"nebude vdh tomlt, jak se problematice.", musl nadiizeny orgiin konstatovat, 2e role nadilzen6ho orgdnu je definovdna prdvn[m iddem. Pri vykonu svyich kompetenci jakozto nadiizen6ho orgdnu musf nadiizeny orgsn plnit vesker6 zakonn6 pozadavky. Svoji 6innost musl realizovat nadilzenf orgdn vzdy nestrann6 a nemfize jakkoli at, Ze =o1'leonou v cel6m procesu jsou zcicastndny obce a jakkolije zvfhodiovat. ktere v en vystipujf proti tomito i proti f', resp. nestavi na- pomoc obcim v t6to Z hlediska dal5iho postupu povinn6ho subjektu pii vyiizovdni bodg 1) a 2,l Z6dosti stdzovatelky pln6 odkazuje nadiizenf org6n na svti prdvni nilzory 'kpostupu pii vyiizovdni jednotlivyich bodfr Zddosti vyj6dien6 v jeho rozhodnlti d j kuof ze dne Vdfrsledku nedinnosii povinn6ho subjektu nedo5lo k jakekoli zmdnd ve skutkovfch okolnostech piipadu, proto nenl nutno ze strany nadilzen6ho orgdnu iil diive vysloven6 priivni nazory ladnym zp0sobem korigovat. S ohledem na vsechny vyise uveden6 skutednosti rozhodl nadfizeny org6n tak, jak je uvedeno ve vyroku tohoto rozhodnuti. Foudeni Proti tomuto rozhodnutl podle usianovenf $ 16a odst. 9 zilkona o svobodn6m

5 E5q piistupu k informacim nelze odvolat. 6L/'t/ tvtgr. Sarta Cal6bkov6 vedouci odd6leni legislativy a dozoru RozdElovnlk: 1. Bc. Renata eilmerova, Olomoucke rc51219, DrZovice, 7g obec DrZovice, ul. SNP 71137, DrZovice, Spis V

Podobné dokumenty

I s -ne_ rerr* i6st Praha 1O. M stskc

I s -ne_ rerr* i6st Praha 1O. M stskc I s -ne_ rerr* M stskc i6st Praha 1O 0iad m6stskd idsti Praha 10 odbor livotniho prostiedi, d*pravy a rozvtje Vdi dopis zn.: Naieznadkar P10-050348/2A74 Vyiizuje linka: Urbinkovd / 358 V Praze dne: 13.6.2014