RNDr. PDF created with pdffactory trial version Karlovy Vary

Transkript

1 RNDr Karlovy Vary tel mobil na Karlovy Vary listopad 2011

2 na Zhotovitel: ec Karlovy Vary i. j /ENV/11 ze dne

3 OBSAH E DOKUMENTACE UMENTACE A JEJICH ZO V ANOVISKA

4 D obce. kraje dle obce Nehvizdy o- stanoviska k a- V ho u v tomto rozsahu: Kraj- Z e v, je o je v s ). LOK 1 LOK 2 A LOK 2 B (lokalita 2) plochy pro (lokalita 1) LOK 4 plochy (lokalita 4) a 1. Z OCHRANY A na 8)

5 o Politika ochrany klimatu v Strategie Aktualizace - ny. S zm na ho u v rozporu.. a- zapracov Program Aktualizace programu (2009) (2006) kraje ( ) (2006) kraje (2006) programu kraje (2005) kraje (2004) kraje (2004) o- ve vztahu k u vztahu k problematice n vrhem. S ho u v rozporu. 4

6 a - a dokument v rozporu. 2. JE- MEN- TACE je nepravideln i plochami u mi v obce Nehvizdy. Stav (OZKO). Z lokality doprava na komunikaci II/611.. u roku 2009 i- OZKO - projevit. z s podob v ve k tomu ne n prvkem je v VODA Stav S a obce kanalizaci,.. toky, prameny, mok-. rna 5

7 z HLUK Stav s pl nu odstran. zdroje hluku, ale projevuje se jimi vyvoluk z dopravy je v (lokalita 2 B) a s dopravu do centra obce - j- v - o- u- Stav Z II/611. v s ho u II/6, Viz ODPADY vrhem. Tato oblast se proto ne odpady v obci ani. a 6

8 Stav lokality ej v, na ch a Jde a. dy. v je sice vedena e. by se nezm nil. z n se ne jsou a isek V ani v., hodnocena. kraje ne, proto tato oblast nebyla Stav VKP jsou v. Stav 7

9 byl nu. - o-. lokalitou 1. Stav obce je, ), s hodnotn. Z byla obce jen drobn a ole. a- a obce vy stabilitou. do krajiny s dy jen omezenou platnost. koncepce. Vzhledem k n- jen v ity Stav rovinatou krajinou, kde se neprojevuje dominanta. bytky venkovstavby s kostelem v centru obce. Z k i- Ne silnice II/611, a. Charakter krajiny se mu bez charakteristic po., ji. n 8

10 . Hodn amu se otit. 3. C, PLAT DO Vzhledem k rozsahu posuzovan v harakteristiky: Hluk dopravy v VN (lokalita 2 B) s- plochy ch VN, y - v 4. S, BLASTI,, jsou: - v t- poloze navrhovan dem k ploc ploch dopravy krajiny - e- 9

11 nebudou 5. Z A- ACE ne a Vzhledem k vy. P v obce nost). stem. tupnice y a- l vliv -4-5 v krajinu a y rnuje odu, nota. ). i- d- 10

12 ha -3 2 ha -4 plocha 2 ha -5 plocha 10 ha o- -5 ha 10 ha, vznik technologic ha 0,9 ha -2 ZPF -3 a ha, nebo 1 ha, 5 ha -5 5 d 10 ha 5 11

13 Vlivy na fragmentaci krajiny 0 plocha obklopena z -1 plocha obklopena z e- -2 plocha obklopena z izo Vl d- -3 ; po i 2 ha -4-5 Vlivy na ekologickou stabilitu 0-1 e- -2 stability -3 velmi vzd lenou per -4-5 stability 0-1 bez kontaktu s -2 v kontaktu s -3 12

14 v a- bez projevu v krajin znak z 25 %, -5 u- n n a kombinaci s -3, vznik z- -4 o- e- -5 obce, vlivy na 13

15 Vlivy na vodu Hod bu vody nebo ). Vliv rakter od a- Vlivy na fragmentaci krajiny nako d u n- v- k K v jen - nehod v- Vlivy na ekologickou stabilitu o- 5 ozna v m o 14

16 Sleduj o- Vlivy o- e- bylo i hodnolouka nebo rou Z o- a plochy s, louky a, sk (histo zni v e- b- obce, a to o- centru obce e-. Vzhledem k d- dopravou a technologiemi. hlediska vzniku e. -1 a - tzv. stan-. 15

17 - e ces EIA) tzv.. -4 a -5 ukazuj o tzv.. o- -1 a - e o. y A) se pova v rozsahu dle t B) dle akceptovateln, pro jeho C) v akceptovateln a navrhuje se jeho V o- a. Jako s byla na plocha LOK 4. O n o- LOK 1 5 V dopravy. o- - v - v Vzhledem k jsou proto vlivy n a Na 16

18 Jirnech a v ky silnice II/611. plocha je Vzhledem k m- stanovovat opat de studie k dem k ce ve vsa. - e- p- y rozsahu dle stanov a pouze, ale ne v Stano o-. ru nebo ne - LOK 2 A N pouze vlivy na a d. Vzhledem k n-. Z - tech t je zde vzhledem k o- -. tak jako v e- tencemi a vsa 17

19 v, pro jeho ou u: z jako plochu bude v ovatel - navrhovan a s e k jednoho z. LOK 2 B jsou hodnoceny vlivy na vodu. Hodno- t- O Nehvizdy na 2007 proveden i v po et hluku z dopravy na e. Pro posuzovanou plochu to zname v s- tit d - v dopravy do centra obce je z - -. v a 18

20 - bude obci ( Intenzitu dopravy nelze z o- stanove vztahov ny. OSTI Ve vztahu k o- Lokalita 1 -, bez kome Lokalita 2 A - komunikace II/611, plo - s N: e- dem k navrhuje eliminovat komunikace III/2453 z o- - k VN : zdroje hlu-, u- v v Vzhledem k d r- Lokalita 4 - kde se - ploch VN. ochu OV. do lokality 2 tak, aby 19

21 o- v b- D ne plochy, by byly sa- 6. P R. POPIS PO- E. Z roce 2007, varianta dle nek. dle bez z. je. jnost. r- 7. P, M- R- v kapitole ZHO I- UMENTACE A JEJICH ZOHLEDrozsahu jsou vnitrost nejsou k dispozici. i v rozporu. informace o jed- 20

22 . n- 9. N A- Vzhledem k ch obce a jejich charakteristice je o a- S a- a ploch rozsah 10. N je v tomt jsou i. a o o i mimo orie). a- s m a snadno nebo v y LOK 1 a LOK 4 bez podm -, kter m s ami - LOK 2 A. z - LOK 2 B. 21

23

24 RATING TABULKA ovzdu a klima vlivy na vodu p du e LOK LOK 2 A LOK 2 B LOK RATING TABULKA vli a krajinu fragmentaci krajiny biotopy, i druhy ekologickou stabilitu VKP LOK LOK 2 A LOK 2 B LOK RATING TABULKA vlivy na vlivy dosahu LOK LOK 2 A 0-1 LOK 2 B 0-4 LOK

25 LOK 1 (lokalita 1) LOK 2 A LOK 2 B plocha p (lokalita 2) LOK 4 LOK 4 LOK 2 A LOK 2 B 11. Z HU STANOVISKA - v vrhu - jako celku; LOK 2 A it komunikace celou navrhovanou plochu OV A LOK 2 B 24

26 Stanovisko k Nehvizdy 100/2001 Sb., o prost umentace vo Zpracovatel vyhodnocen ho u obce Nehvizdy kraj: obec: Nehvizdy M, z- i 36056/ENV/11 Nehvizdy. Dne vli v stanovisku z je nutno posoudit z hlediska v. izdy v- e kraje, o e STANOVISKO k dpokladu dodr dokumentaci SEA a v tohoto stanoviska. dokumenta j z- 25

27 LOK 2 A - komunikace celou navrhovanou plochu OV LOK 2 B 26