PODKLADOVÁ ANALÝZA VYBRANÝCH PŘÍRODĚ BLÍZKÝCH OPATŘENÍ V POVODÍ NEŽÁRKY. ČÁST 3 analýza řešení PPO obcí v povodí Neţárky přírodě blízkým způsobem

Transkript

1 PODKLADOVÁ ANALÝZA VYBRANÝCH PŘÍRODĚ BLÍZKÝCH OPATŘENÍ V POVODÍ NEŽÁRKY ČÁST 3 analýza řešení PPO obcí v povodí Neţárky přírodě blízkým způsobem ŽĎÁR BŘEZEN 2011

2 Obsah 1 Úvodní informace 3 2 Popis stávajících problémů Říční povodně Problém č. 1 Nedostatečně kapacitní koryto Problém č. 2 Nefunkční záchytná nádrţ Povodně z extravilánových vod Problém č. 3 - Ohroţení pravostranným přítokem 7 3 Návrh opatření Přehled navrţených opatření Návrh přírodě blízkých PPO Opatření č. 1 Revitalizace v obci v kombinaci s ohrázováním objektů Opatření č. 2 Obnovení retenční nádrţe Opatření č. 3 Protierozní opatření Návrh technických PPO 11 4 Majetkoprávní elaborát Vyhodnocení vlastnických vztahů a katastrální situace Opatření č. 1 Revitalizace toku Kamenice v obci v kombinaci s ohrázováním objektů Opatření č. 2 Obnovení zaniklé retenční nádrţe v lokalitě Plaček Opatření č. 3 Protierozní opatření Realizovatelnost navrţených opatření 17 5 Odhad nákladů Odhad nákladů na výkup pozemků Odhad nákladů na provedení stavby Celkové náklady na realizaci 21 6 Připomínky k navrženým opatřením 22 7 Přílohy Doklady z projednání Výkresová část 30

3 7.2.1 Výkres 1 Mapa záplavového území s návrhem opatření Výkres 2 Podrobná situace opatření Výkres 3.A Majetkoprávní situace navrţených opatření Výkres 3.B Majetkoprávní situace navrţených opatření Výkres 4 Stanoviska vlastníků Stanoviska vlastníků 30

4 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR 1 Úvodní informace Obec Ţďár leţí cca 2 km severně od Nové Včelnice a cca 5 km jiţně od Kamenice nad Lipou. Žďár Obr. 1. Mapa širšího okolí Řeka Kamenice, která protéká obcí Ţďár, pramení cca 2 km severozápadně od obce Těmice. V Jarošově nad Neţárkou se spojuje s tokem Ţirovnice a vytváří tak počátek toku Neţárka. Celková délka Kamenice je 27,8 km, plocha povodí měří 163,8 km 2. Spád toku (rozdíl nadmořské výšky pramene a recipientu) je 199 m, coţ odpovídá průměrnému sklonu toku 7,2. Nejbliţší měrný profil je ve městě Kamenice nad Lipou na staničení 19,1 km. Průměrný roční stav jsou 2 cm, průtok je 0,3 m 3 /s. Zakázka č. 1644/

5 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR Tab. 1 - Základní informace o obci Žďár Základní identifikační údaje Název obce Ţďár IČ základní územní jednotky Správní obvod obce s rozšířenou působností Jindřichův Hradec Správní obvod obce s pověřeným obecním úřadem Jindřichův Hradec Kraj Jihočeský Počet obyvatel k Hydrologické údaje Ohroţující vodní tok Kamenice ř. km 12,8 13,8 Záplavové území toku, stanoveno Počet ohroţených obyvatel při Q Infrastruktura Kanalizace (ČOV) ne Vodovod ne Plynofikace ne Ochrana přírody (území nebo objekty dotčené realizací navržených opatření) Chráněná krajinná oblast (CHKO) Národní přírodní rezervace (NPR) Národní přírodní památka (NPP) Přírodní rezervace (PR) Přírodní památka (PP) Významný krajinný prvek (VKP) Územní systém ekologické stability (ÚSES) Natura 2000 evropsky významné lokality Natura 2000 ptačí oblasti Památková ochrana ne ne ne ne ne ne ne ne ne 0 Zakázka č. 1644/

6 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR 2 Popis stávajících problémů Obec Ţďár nebyla v rámci Koncepce protipovodňové ochrany na území Jihočeského kraje vyhodnocena jako ohroţená a není zařazena do Plánu oblasti povodí Horní Vltavy, nicméně starosta obce vznesl poţadavek na zvýšení protipovodňové ochrany obce. Na základě konzultace se starostou obce a terénního průzkumu bylo zjištěno, ţe je v obci moţné realizovat přírodě blízká protipovodňová opatření. Návrh opatření vycházel také ze studie Projekt Neţárka vazba přírodě blízkých protipovodňových opatření a hydromorfologického stavu vod. V rámci Koncepce protipovodňové ochrany na území Jihočeského kraje byly pro komplexní analýzu ohroţenosti intravilánů povodněmi určeny intravilány obcí a objekty nacházející se v záplavovém území Q 100. V záplavovém území při průtoku Q 100 toku Kamenice je celkem 6 objektů (objekty pro bydlení, průmyslové, zemědělské, garáţe atd.), 6 bytových jednotek a 9 ohroţených obyvatel. Přestoţe analýza ohroţenosti byla provedena na základě povodňového průtoku Q 100, opatření byla navrţena na návrhovou protipovodňovou ochranu dle Plánu hlavních povodí ČR, která pro obec Ţďár odpovídá průtoku Q 20. Při místním šetření a projednání se starostou obce, které bylo uskutečněno v březnu 2010, byly zjištěny poţadavky obce, tj. nutnost pravidelně pročišťovat koryto řeky od nánosů, vyřezávat keře a plevelní dřeviny, celkově prohloubit a rozšířit, zvýšit tím průtočnost koryta řeky do maximální moţné míry, to vše po celé délce toku řeky obcí. Pravostranný přítok ohroţuje obec v době přívalových sráţek. Zváţit obnovení suchého rybníka i s hrází, jako protipovodňovou záchytnou nádrţ, v místě horního toku koryta nad obcí, p.č. 1319/1, v části zvané Plaček. V minulosti toto místo slouţilo jako záchytná protipovodňová nádrţ. Starosta poskytl tyto podklady: Krizová karta obce Ţďár Povodňový plán obce Ţďár (zpracovala Olga Říhová, ) fotodokumentace bývalé nádrţe v lokalitě Plaček V obci byly identifikovány 2 problémy týkající se říčních povodní (problém č. 1 Nedostatečně kapacitní koryto, problém č. 2 Nefunkční záchytná nádrţ) a 1 problém způsobený extravilánovými vodami (problém č. 3 Ohroţení pravostranným přítokem). Problémy jsou lokalizovány v mapě na obrázku č. 2. Zakázka č. 1644/

7 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR 1. Nedostatečně kapacitní koryto toku 3. Ohroţení pravostranným přítokem 2. Nefunkční protipovodňová nádrţ 2.1 Říční povodně Obr. 2.: Situace obce ve vztahu k záplavovým územím Ohroţení vznikající povodňovou událostí na toku Kamenice Problém č. 1 Nedostatečně kapacitní koryto Jedná se o problém nacházející se na celé délce vodního toku v intravilánu obce. Koryto je málo kapacitní a v době povodně s průtokem Q 100 i Q 20 tok Kamenice zaplavuje přilehlé louky a ohroţuje několik domů. Domy jsou zaplaveny do hloubky 0,5 1 m. Obr. 3. Zaplavované louky podél toku Kamenice Zakázka č. 1644/

8 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR Problém č. 2 Nefunkční záchytná nádrž V části obce zvané Plaček, která se nachází na severu obce, byla v minulosti protipovodňová záchytná nádrţ. V současnosti je hráz zničená, místy zcela protrţená, plocha bývalé zátopy je zatravněná a odvodněná drenáţí. Tok bývalou hráz obtéká a ke vzdutí nedochází. Starosta obce projevil zájem o obnovení této nádrţe. Obr. 4. Plocha bývalé zátopy s drenážní šachtou a profil hráze v místě protržení 2.2 Povodně z extravilánových vod Problém č. 3 - Ohrožení pravostranným přítokem V době přívalových sráţek dochází k rozvodnění bezejmenného pravostranného přítoku Kamenice a k ohroţení obce. Hlavní příčinou je zvýšený a zrychlený odtok z povodí, coţ je způsobeno vyuţitím území a sklonem pozemků v povodí tohoto přítoku. Vyuţití pozemků je převáţně zemědělské, přestoţe místy jejich sklon dosahuje aţ 20 %. Navíc orba je prováděna po spádnici (kolmo ke směru vrstevnic), čímţ je rychlost povrchového odtoku ještě zvýšena a je podpořen vznik odtoku soustředěného. Kombinace těchto dvou faktorů způsobuje zrychlený odtok z pozemků, zejména při přívalových sráţkách. směr orby Obr. 5. Pozemky v povodí pravostranného přítoku, je zřejmé že orba je prováděna po spádnici Zakázka č. 1644/

9 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR 3 Návrh opatření Protipovodňová opatření jsou řešena pro všechna problémová místa v řešené lokalitě. Opatření byla navrhována na návrhový povodňový průtok Q 20, coţ je v souladu s Plánem hlavních povodí ČR pro rozptýlenou nebo rekreační zástavbu v obcích. Návrh opatření je členěn do dvou hlavních skupin dle charakteru opatření a to na přírodě blízká opatření a technická opatření. Přestoţe se tato studie měla zabývat pouze přírodě blízkými opatřeními, jsou zde řešena i technická opatření. Tato opatření jsou navrhována pouze v případech, kde nelze navrhnout přírodě blízké opatření ze situačních a dalších důvodů. Tento případ nastává zejména v intravilánu obcí, kde zástavba přímo kopíruje koryto vodního toku. Technická opatření jsou řešena v menší podrobnosti a není pro ně zpracována majetkoprávní situace. 3.1 Přehled navržených opatření V zájmové lokalitě jsou navrţena celkem 3 opatření. Jejich seznam se stručným popisem je uveden v tabulce č. 2. Podrobnější popis opatření je v následujících kapitolách. Obecné zásady pro návrh opatření jsou uvedeny v průvodní zprávě k části 3 této studie. Tab. 2 - Přehled navržených opatření (PBO přírodě blízká opatření, TO technické opatření, typ opatření dle Katalogu PBPO, Projekt Nežárka Projekt Nežárka vazba přírodě blízkých protipovodňových opatření a hydromorfologického stavu vod ) Problém č. Opatření č. 1 1 Typ opatření Revitalizace v obci v kombinaci s ohrázováním objektů Charakter opatření a typ PBPO PBO, typ 6 Podklad pro návrh opatření Projekt Neţárka 2 2 Obnovení retenční nádrţe PBO, typ 3 Vyjádření starosty 3 3 Protierozní opatření PBO, doplňující Vyjádření starosty 3.2 Návrh přírodě blízkých PPO Opatření č. 1 Revitalizace v obci v kombinaci s ohrázováním objektů Opatření typu 6 dle Katalogu PBPO Starosta obce upozorňuje na problematické koryto toku, u kterého poţaduje jeho prohloubení a rozšíření, pročišťování a vyřezávání dřevin. Tento přístup by ale znamenal realizaci čistě technického protipovodňového opatření. Problematika koryta toku tedy byla řešena, ale bylo navrţené přírodě blízké opatření formou revitalizace toku v kombinaci s ohrázováním ohroţených objektů. Tento přístup je zaloţen i na výsledcích Projektu Neţárka, podle kterého je v obci Ţďár vhodné navrhnout přírodě blízká protipovodňová opatření v nezastavěném území sníţením kapacity koryta revitalizací a formou zvýšení kapacity rozlivů do údolní nivy, s nutností Zakázka č. 1644/

10 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR navazujících technických protipovodňových opatření, například formou ohrázování zastavěných území a zkapacitněním profilů mostů. Revitalizace toku byla navrţena v prostoru od jiţní hranice obce k mostu pod polní cestou nad obcí. Při návrhu nové trasy toku se částečně vycházelo z historické mapy pozemkového katastru, která po většině délky řešeného úseku označuje původní trasu toku Kamenice. Revitalizace je navrţena formou kapacitního koryta s rozvlněnou kynetou, která by svými parametry měla odpovídat přirozenému geomorfologickému typu toku. Přirozený geomorfologický typ toku v tomto úseku odpovídá toku meandrujícímu meandrující koryta jsou charakteristická pro úseky s mírným sklonem, širším údolím a s jemnozrnným sloţením materiálu dna a břehů. Je pro ně charakteristická výrazně zakřivená trasa, s parametrem vinutí (poměr délky osy koryta a délky údolnice) 1,5 3,5. V obloucích má proto meandrující koryto asymetrický tvar příčného průřezu. Vývoj koryta závisí na rychlosti eroze konkávních břehů oblouků, změny se proto týkají zejména posunu břehových linií u konkávních břehů a postupným zanášením břehů konvexních. Zamezení výrazné břehové eroze lze docílit výsadbou vhodné doprovodné vegetace. Dle publikace Vodohospodářské revitalizace (Tomáš Just a kol., 2005) by revitalizované koryto toku (v tomto případě kyneta) mělo mít miskovitý tvar příčného profilu, široký a mělký, se sklonem svahů cca 1:3. V místech oblouků můţe být profil nesymetrický, svah u konkávního břehu je poté prudší neţ u konvexního břehu. Dále je koryto charakteristické svou nízkou průtočnou kapacitou (návrhový průtok odpovídá Q 30d ), která podporuje rozlivy do nivy při vyšších vodních stavech, větším poměrem hloubky a šířky koryta (průměrně 1:8 1:10) a absencí těţkého opevnění. V tomto úseku toku Kamenice návrhový průtok odpovídá 2,2 m 3 /s a parametr vinutí by se měl pohybovat kolem hodnoty 1,5. Revitalizaci lze z pohledu místních podmínek doporučit. V obci je dostatečně velký nezastavěný prostor, který je navíc uţ nyní během menší povodně zaplavený. Dojde také ke zlepšení hydromorfologického stavu vodního toku a k oţivení místní lokality. Bude podpořena druhová rozmanitost fauny i flory. Revitalizaci potoka v tomto úseku je třeba koncipovat jako území vhodné pro rekreaci obyvatel obce, kdy bude celá oblast zpřístupněna pomocí cest opatřenými odpočívadly a zázemím pro trávení volného času. Dle Projektu Neţárka je v obci Ţďár vhodné doplnit přírodě blízká protipovodňová opatření dalšími opatřeními technickými, například formou ohrázování zastavěných území. V obci bylo navrţeno ohrázování 5ti objektů. Jedná se o individuální ochranu pozemků v blízkosti vodního toku. Návrh typu opatření je závislý na místních podmínkách a prostoru pro opatření. Pouţitelné typy jsou zemní hráze, protipovodňové zdi (příp. zbudování podezdívky plotu s protipovodňovým účinkem) a mobilní hrazení. U domu s číslem popisným 31 se po konzultaci s vlastníky domu a pozemku 110/9 (manţelé Švejdovi) navrhují 2 varianty ohrázování. První variantou je vytvoření zemní hráze na hranici pozemku s parcelním číslem 110/9, druhou variantou je mobilní hrazení v místech dveří domu. Obě varianty jsou zobrazeny na Obr. 6. Zakázka č. 1644/

11 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR Zemní hráz Mobilní hrazení Pozemek 110/9 Dům č.p. 31 Obr. 6.: Varianty ohrázování objektu č.p Opatření č. 2 Obnovení retenční nádrže Opatření typu 3 dle Katalogu PBPO Dle starosty obce bylo vhodné obnovit zničenou hráz bývalé retenční nádrţe nad obcí. Jednalo by se pravděpodobně o výstavbu hráze nové, protoţe během terénního průzkumu bylo zjištěno, ţe stávající hráz je ve velmi špatném stavu, místy protrţená nebo zcela zaniklá. Při rozhodnutí zda hráz rekonstruovat nebo zbudovat nově je ale nutné provést podrobný průzkum. Nádrţ můţe mít významný protipovodňový efekt při menších povodních, ale vzhledem k tomu, ţe se plocha zátopy nachází ve velice mělkém údolí, nebude mít nádrţ při velkých povodních zásadní vliv. Nicméně pokud se bude jednat o nádrţ suchou, můţe být tok Kamenice v místě zátopy revitalizován, čímţ se zlepší hydromorfologický stav toku. Pokud by nádrţ byla navrţena jako polosuchá, můţe také slouţit jako rekreační vodní plocha Opatření č. 3 Protierozní opatření Doplňující opatření dle Katalogu PBPO Navrhuje se provedení jednoho nebo více typů protierozních opatření na zemědělsky vyuţívaných pozemcích v povodí pravostranného přítoku Kamenice, který ohroţuje obce Zakázka č. 1644/

12 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR v době přívalových sráţek. Protierozní opatření zajistí sníţení plošného odtoku z povodí a tím sníţení průtoku v korytě toku, který ohroţuje obec. Dále dojde ke sníţení odnosu půdy a ţivin z polí, coţ povede ke zlepšení podmínek pro pěstované plodiny a ke zvýšení kvality vody v tocích. V prvním kroku je moţné realizovat finančně a organizačně nenáročná agrotechnická opatření, jako je změna směru orby a pěstování vhodných plodin. Orba by měla být prováděna ve směru vrstevnic, případně pouze s malou odchylkou od tohoto směru. Orbu ve směru vrstevnic je moţné provádět speciální mechanizací pomocí obracecích (otočných) pluhů na pozemcích se sklonem aţ cca 12 %. Na pozemcích je vhodné pěstovat úzkořádkové plodiny, například obiloviny, případně jejich kombinace se širokořádkovými plodinami jako je kukuřice. V tomto případě jsou ochranné podplodiny (obiloviny) vysévány v pásech do kukuřice. Také je moţné provádět setí do mulče. Nejstrmější místa je vhodné zatravnit nebo zalesnit formou remízků. Pokud by agrotechnická opatření nezajistila dostatečnou ochranu obce, mohou být v druhém kroku provedena náročnější technická protierozní opatření, jako je výstavba protierozních mezí, průlehů, příkopů, hrázek nebo zatravněných údolnic. Realizace těchto opatření je více časově i finančně náročná a je nutné zpracování podrobného návrhu. 3.3 Návrh technických PPO Technická opatření nebyla navrţena. 4 Majetkoprávní elaborát 4.1 Vyhodnocení vlastnických vztahů a katastrální situace Vyhodnocení majetkoprávních vztahů je jedno z nejdůleţitějších hledisek, které je potřeba brát v potaz při návrhu opatření. Při návrhu opatření dochází k dotčení okolních pozemků, které jsou mnohdy ve vlastnictví fyzických či právnických osob. Tyto subjekty mohou svým negativním postojem k navrţeným opatřením značně zkomplikovat realizaci stavby. Vyhodnocení vlastnických vztahů a katastrální situace bylo provedeno pro navrţená přírodě blízká protipovodňová opatření. Dotčené pozemky byly barevně rozlišeny podle vlastníků, viz. příloha č. 3.A a 3.B Majetkoprávní situace. Ze vzniklé databáze pozemků byly dále vygenerovány přehledné grafy, které vyjadřují procentuelní zastoupení vlastníků dotčených pozemků. Při realizaci opatření budou dotčeny pozemky v k.ú. Ţďár u Nové Včelnice (kód ) a v menší míře v k.ú. Vlčetínec (kód ) a v k.ú. Dívčí Kopy (705292). Seznam dotčených pozemků je uveden v samostatném dokumentu Příloha Výpis dotčených pozemků. Komplexní pozemkové úpravy podle webových stránek Ministerstva zemědělství nebyly zatím v dotčeném katastrálním území zahájeny. Zakázka č. 1644/

13 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR Obr. 7: Přehled stavu komplexních pozemkových úprav Opatření č. 1 Revitalizace toku Kamenice v obci v kombinaci s ohrázováním objektů Percentuální zastoupení jednotlivých pozemků bylo řešeno dvěma přístupy. Prvním byla analýza zastoupení určitých pozemků na základě jejich počtu hodnota 100% tedy vyjadřuje celkový počet dotčených pozemků (49 dotčených pozemků v případě opatření č. 1). Druhým přístupem byla analýza na základě plochy v m 2 dotčené navrţeným opatřením. Hodnota 100% v tomto případě vyjadřuje celkovou plochu dotčenou navrţeným opatřením ( m 2 ). Velká část dotčených pozemků není zapsána na listu vlastnictví nebo je v soukromém vlastnictví. Zakázka č. 1644/

14 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR Obr. 8: Grafické znázornění vlastnických vztahů procenta z celkového počtu dotčených pozemků a z celkové výměry plochy dotčené navrženým opatřením Opatření č. 2 Obnovení zaniklé retenční nádrže v lokalitě Plaček Celkový počet pozemků dotčených tímto opatřením je 16, celková plocha je m 2. Zakázka č. 1644/

15 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR Obr. 9: Grafické znázornění vlastnických vztahů procenta z celkového počtu dotčených pozemků a z celkové výměry plochy dotčené navrženým opatřením Zakázka č. 1644/

16 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR Opatření č. 3 Protierozní opatření Celkový počet pozemků dotčených tímto opatřením je 46, celková plocha je m 2. Většina dotčených pozemků není zapsána na listu vlastnictví nebo je v soukromém vlastnictví. Zakázka č. 1644/

17 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC ŢĎÁR Obr. 10: Grafické znázornění vlastnických vztahů procenta z celkového počtu dotčených pozemků a z celkové výměry plochy dotčené navrženým opatřením Zakázka č. 1644/

18 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN 4.2 Realizovatelnost navržených opatření Všichni vlastníci dotčených pozemků byli obesláni s ţádostí o stanovisko k navrţeným opatřením. Na odpovědním formuláři měli moţnost zaškrtnout jednu ze tří moţností předběţný souhlas, nesouhlas, předběţný souhlas za určitých podmínek (které vlastník připojil). Pozemky, které nejsou zapsány na listu vlastnictví, byly zařazeny do kategorie vlastník nezaslal stanovisko, protoţe je nutné je podrobně řešit v dalších stupních projektové dokumentace (stejně jako je třeba získat stanoviska vlastníků, kteří se k této studii nevyjádřili). Vyhodnocení stanovisek vlastníků pro obě varianty je na obrázku 11 (procenta jsou vztaţena k celkovému počtu dotčených pozemků). Všechna stanoviska a připomínky jsou v samostatné zprávě Ţďár Stanoviska vlastníků a připomínky a ve výkresové části jsou znázorněna v mapě Stanoviska vlastníků. Do grafů a map byla zapracována pouze stanoviska, která byla zpracovateli doručena do Ostatní stanoviska jsou přiloţena jako scany ve zprávě Stanoviska vlastníků a připomínky, ale nejsou zahrnuta do analýz. Jako stanoviska indikující dobrou realizovatelnost jsou souhlas a souhlas s podmínkami, dále pak pozemky ve vlastnictví Povodí Vltavy, státní podnik. U opatření 1 je dobrá realizovatelnost u 18 % z celkového počtu pozemků (20 % podle výměry), u opatření 2 u 50 % (7 % podle výměry). Obě opatření tedy nejsou příliš dobře realizovatelná. Pokud by bylo přistoupeno k realizaci, lze směnu pozemků provádět v rámci komplexních pozemkových úprav. Komplexní pozemkové úpravy nebyly zatím v dotčeném katastrálním území zahájeny. U opatření č. 3 jsou v prvním kroku navrhována agrotechnická opatření, pro která není nutné získat dotčené pozemky. Důleţitá je domluva se zemědělci a osvěta o důleţitosti těchto opatření. Realizovatelnost tedy záleţí na konkrétních hospodařících subjektech a vyjednávacích schopnostech ţadatele. Při realizaci technických opatření v druhém kroku je moţné vykoupit pouze menší části dotčených pozemků (např. pouze pás pro vybudování průlehu). Zakázka č. 1644/

19 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN Obr. 11: Grafické znázornění stanovisek vlastníků procenta z celkového počtu dotčených pozemků 5 Odhad nákladů Odhad nákladů na realizaci opatření č. 1 a 2 se skládá ze dvou částí. První byl odhad nákladů na výkup pozemků dotčených navrţenými opatřeními. Druhou částí byl odhad nákladů na provedení stavby. Součet těchto dvou číselných poloţek vyjadřuje celkové náklady na realizaci navrţeného opatření. Zakázka č. 1644/

20 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN 5.1 Odhad nákladů na výkup pozemků Pozemky jsou oceňovány jako nezastavěné pozemky určené k zastavění. Ocenění pozemků nutných pro zábor půdy se provádí podle předpisu č 3/2008 Sb. oceňovací vyhláška 28, odstavec 3 a 7 (pro pozemky evidované v katastru nemovitostí v druhu pozemku ostatní plocha ). Základní cena pozemku, která se určí podle odstavce 1, se upraví se zdůvodněním přiráţkami a sráţkami podle příloh č. 21, 38 a 39 této vyhlášky. Jako pozemky, které je potřeba pro realizaci projektu vykoupit, byly uvaţovány pozemky ve vlastnictví soukromých nebo právnických osob a ve vlastnictví církve. Tab. 3: Náklady na výkup pozemků Opatření Průměrná cena za m 2 [Kč/m] Cena za výkup pozemků [Kč] Opatření č Opatření č Odhad nákladů na provedení stavby Vzhledem k tomu, ţe navrţená opatření jsou zatím ve fázi studie, nebylo zatím provedeno podrobné zaměření a detailní průzkum lokality. Proto není rozpočet řešen poloţkově, ale jako jednotná průměrná cena udávaná na běţný metr navrţené trasy. Pro odhad nákladů na opatření č. 1 se vycházelo ze studie Projekt Neţárka vazba přírodě blízkých protipovodňových opatření a hydromorfologického stavu vod (Šindlar s.r.o, 2007). V této studii jsou průměrné náklady vztaţeny k vodnosti toku a náročnosti plánované revitalizace (katerogie A-D, viz Chyba! Nenalezen zdroj odkazů.). Tab. 4: průměrné náklady na provedení stavby ze studie Projekt Nežárka vazba přírodě blízkých protipovodňových opatření a hydromorfologického stavu vod Zakázka č. 1644/

21 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN Pro odhad nákladů uvaţovány průměrné náklady pro tok o vodnosti 0,0 2,0 m 3 /s (5 000 Kč/m). V opatření č. 1 je kromě revitalizace navrhováno ohrázování objektů. Odhad nákladů na ohrázování byl proveden podle Katalogu opatření vydané Ministerstvem zemědělství (2005). Je uvaţována kombinace ochranných zdí, hrází a mobilního hrazení o průměrné výšce 1 m. Průměrná cena ochranných zdí a hrází ve uvedena v tabulce Tab. 5Chyba! Nenalezen zdroj odkazů., průměrná cena mobilního hrazení je dle katalogu opatření Kč/m. Průměrná cena na 1 běţný metr kombinovaného ohrázování tedy vychází na Kč. Tab. 5: Průměrné ceny ochranných zdí a hrází Pro odhad nákladů na opatření č. 2 se vycházelo z odborného odhadu a realizačních zkušeností projektantů. Průměrná cena za výstavbu poldru o kapacitě Q 5 Q 20 je 250 Kč/m 3 vody v retenčním prostoru, u větších poldrů (s kapacitou Q 100 ) se náklady sniţují na 200 Kč/m 3. V současné době nejsou k dispozici ţádné podrobnější podklady, pro odhad nákladů byl tedy uvaţován poldr o kapacitě na povodňový průtok cca Q 20 s maximální hloubkou 2 m. Zakázka č. 1644/

22 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN Tab. 6: Náklady na provedení stavby Délka navržené trasy [m]/ Opatření Cena za provedení stavby [Kč] Objem vody v poldru [m 3 ] Opatření č. 1 Trasa toku m, délka ohrázování m Opatření č m Celkové náklady na realizaci Celkové náklady na realizaci navrţených opatření jsou součtem nákladů na výkup pozemků a nákladů na provedení stavby. Opatření Cena za výkup pozemků [Kč] Tab. 7: Celkové náklady na realizaci stavby Cena za provedení stavby [Kč] Celková cena za realizaci [Kč] Opatření č Opatření č Odhad nákladů na realizaci protierozních opatření (opatření č. 3) je členěn do dvou kroků. V prvním kroku budou provedeny organizační a agrotechnická opatření. Bude-li nutné v rámci organizačních opatření změnit velikosti a tvary pozemků, vzrostou náklady, neboť je nutné řešit i navazující opatření (např. cestní síť). Odhad nákladů vychází z Katalogu opatření vydané Ministerstvem zemědělství (2005), je proveden pro organizační opatření bez změny pozemků a pro organizační opatření se změnou pozemků a je uveden v tabulce níţe. Cena za výkup pozemků není započítána, dojde-li na náročnější opatření (změna velikosti a tvaru pozemků, technická opatření) budou pozemky řešeny v rámci KPÚ. V případě neúčinnosti předchozích opatření se ve druhém kroku navrhnou technická protierozní opatření. Pro toto opatření je však nutné podrobnější zpracování a proto odhad nákladů na toto opatření nebude proveden. Opatření organizační a agrotechnická opatření - bez změny pozemků organizační a agrotechnická opatření - se změnou pozemků Tab. 8: Stanovení nákladů Jednotka Množství Jednotková cena Celková cena [ha] [ha] Náklady na navrţená opatření se zdají být přiměřené, takţe z hlediska ekonomické analýzy je lze doporučit k realizaci. Zakázka č. 1644/

23 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN 6 Připomínky k navrženým opatřením Obec Ţďár nesouhlasí s návrhem revitalizace v obci. Důvodem je zábor prostoru vyuţívaného pro pořádání hasičských soutěţí a zvýšení hladiny podzemní vody, která v minulosti způsobovala podmáčení budov. Obec souhlasí s návrhem obnovení retenční nádrţe a PEO. Vlastníci pozemků poţadují zpřístupnění všech pozemků a nahraţení úbytku zemědělské plochy, ohrázování podél hranice pozemku a aby nevznikla ţádná platební povinnost pro vlastníky. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových poţaduje také převedení svých pozemků do vlastnictví Povodí Vltavy, státní podnik. AOPK oceňuje komplexnost projektu a doporučuje konzultace s jejím zástupcem při zpracování dalších stupňů projektové dokumentace. V kapitole 7.3 je tabulka se seznamem připomínek (zaevidovány jsou ty, které byly zpracovateli doručeny do ) a scany doručených stanovisek vlastníků pozemků a vyjádření subjektů. Zakázka č. 1644/

24 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN 7 Přílohy 7.1 Doklady z projednání Zakázka č. 1644/

25 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN Zakázka č. 1644/

26 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN Zakázka č. 1644/

27 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN Zakázka č. 1644/

28 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN Zakázka č. 1644/

29 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN Výběr z fotodokumentace. Všechny fotografie předané starostou obce jsou uloţeny u zpracovatele. Zakázka č. 1644/

30 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN Zakázka č. 1644/

31 Podkladová analýza vybraných přírodě blízkých opatření v povodí Neţárky OBEC POPELÍN 7.2 Výkresová část Výkres 1 Mapa záplavového území s návrhem opatření Výkres 2 Podrobná situace opatření Výkres 3.A Majetkoprávní situace navržených opatření Výkres 3.B Majetkoprávní situace navržených opatření Výkres 4 Stanoviska vlastníků 7.3 Stanoviska vlastníků Zakázka č. 1644/

32 Připomínky vlastníků pozemků - Obec Žďár Číslo připomínky Znění připomínky Jméno autora připomínky Adresa autora připomínky 19 V k.ú. Žďár souhlasíme za podmínky zpřístupnění všech vzniklých částí luk a nahražení úbytku zemědělské plochy v užívání ZD Nová Včelnice. V k.ú. Vlčetínec nesouhlasíme s žásnou z navržených variant. 70 Pokud by se protipovodňová opatření týkala i pozemků v mém vlastnictví, souhlasím s výstavbou pouze s jednou podmínkou, že tím pro mne nevznikne žádná platební povinnost za náklady s tím spojené (což bych v žádném případě nebyla schopna platit neboť v mém pokročilém věku jsem závislá jen na jeden důchod) 87 Předběžně souhlasí s umístěním navrnovaného opatření, tj. ohrázování provést podél hranice jeho pozemku 110/9 a stávajícíh pozemku řeky 1687/3 od mostu až k pozemku 583, k.ú.žďár 88 Předběžně souhlasí s umístěním navrnovaného opatření, tj. ohrázování provést podél hranice jeho pozemku 110/9 a stávajícíh pozemku řeky 1687/3 od mostu až k pozemku 583, k.ú.žďár 124 Souhlasí za podmínek, že shora vyznačené pozemky, jež jsou ve vlastnictví státu a v příslušnosti hospodaření Úřadu prpo zastupování státu ve věcech majetkových, OP Pelhřimov, budou ještě před početím stavebních prací budou převedena práva hospodaření do Povodí Vltavy, státního podniku, Praha Zemědělské družstvo Nová Včelnice 58, Nová Včelnice, Alena Zíková Kamarýtova 752/2, Tábor, Věnceslav Švejda Hurbanova 1179/26, Praha 4, Krč, Jaroslava Švejdová Hurbanova 1179/26, Praha 4, Krč, Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových Rašínovo nábřeží 390/42, Praha, Nové Město,

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47 Připomínky dotčených subjektů

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58