Městský úřad Brušperk

Transkript

1 Městský úřad Brušperk K Náměstí 22, Brušperk stavební úřad č.j. : SÚ/328/1616/2014/St ČEZ Distribuce, a.s. vyřizuje : Ing. Jana Starůstková Teplická 874/8 tel. : Děčín IV-Podmokly starustkova@brusperk-mesto.cz prostřednictvím Profiprojekt s.r.o. Collo-louky 126 datum : Frýdek - Místek Ú Z E M N Í R O Z H O D N U T Í V ý r o k Městský úřad Brušperk, stavební úřad, jako příslušný stavební úřad podle ust. 13 odst.1 písm. e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ), v y d á v á na žádost právnické osoby : ČEZ Distribuce IČ se sídlem: Teplická 874/8, Děčín IV Podmokly, podle ust. 92 stavebního zákona a ust. 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnutí o umístění stavby Stará Ves n/o ČOV-VNK, DTS, NNK na pozemcích parc.č. 325/6, 325/1, 303/3, 303/5, 300/2, 301/3, 325/2, 325/3, 301/2, 299/2, 186/2, 297/3, 1250 v k.ú. Krmelín a parc. č a 2914 k.ú. Stará Ves nad Ondřejnicí. Záměr řeší: - stavbu podzemní elektrické přípojky VN 22kV, podzemní elektrické přípojky NN 0,4kV, podzemního elektrického vedení NN 0,4 kv a kioskové distribuční trafostanice 22/0,4kV, na pozemcích : - podzemní elektrická přípojka VN 22kV parc. č. 325/6, 325/1, 303/3, 303/5, 300/2, 301/3, 325/2, 325/3, 301/2, 299/2, 186/2, 297/3, 1250 v katastrálním území Krmelín a parc. č. 2914, 2913 (nově 2913/1 a 2913/2) v katastrálním území Stará Ves nad Ondřejnicí. - podzemní elektrické vedení NN 0,4kV parc. č (nově 2913/1 a 2913/2) v katastrálním území Stará Ves nad Ondřejnicí. Ústředna: Tajemník: Bankovní spojení: Stavební úřad: ČSOB, a. s. Odbor financí pobočka Frýdek - Místek a správy majetku: číslo účtu: Fax: IČ: urad@brusperk-mesto.cz

2 2 - podzemní elektrická přípojka NN 0,4kV parc. č (nově 2913/2), 2914 v katastrálním území Stará Ves nad Ondřejnicí. - kiosková trafostanice 22/0,4kV parc. č (nově 2913/2) v katastrálním území Stará Ves nad Ondřejnicí Podzemní elektrická přípojka VN 22kV: Nová podzemní elektrická přípojka VN 22kV bude provedena kabelem typu AXEKVCE 3x1x70. Přípojka VN 22kV bude sloužit k napájení nové kioskové trafostanice, která bude umístěna na pozemku parc.č (nově 2913/2). Nová podzemní elektrická přípojka VN 22kV bude napojena ze stávajícího nadzemního elektrického vedení VN 22kV provedeného holými vodiči AlFe 3x70/11 na stávajícím podpěrném bodě (st.pb VN), umístěném na parc.č. 325/6 v k.ú. Krmelím. Na stávající vedení AlFe 3x70/11 budou nasvorkovány svody za použití izolovaného pasu 120mm2 a napojeny na nově umístěný úsekový odpínač FLA 15/6400. Od úsekového odpínače budou svody dále napojeny na omezovači přepětí I.třídy. Od omezovačů přepětí, na kterých bude ukončen kabel AXEKVCE 3x1x70 pomocí kabelových koncovek POL24D bude kabel podzemní elektrické přípojky VN 22kV sveden přes příchytky KPZ a kabelové kryty do země. Od stávajícího podpěrného bodu (st.pb VN) bude podzemní elektrická přípojka VN 22kV uložena v zemi a vedena do rozvaděče vysokého napětí (RVN) nové kioskové trafostanice. Podzemní elektrická přípojka VN 22kV bude uložena v zemi ve výkopu v hloubce 120cm. V blízkosti vzrostlých stromů bude podzemní elektrická přípojka VN 22kV uložena za použití řízeného protlaku v hloubce 1,5-3m. Podzemní elektrické vedení NN 0,4kV: Nové podzemní elektrické vedení nízkého napětí NN 0,4kV, se skládá ze dvou samostatných kabelů typu AYKY 3x120+70, každý samostatně jištěný v rozváděči NN nové kioskové trafostanice. Kabely nového podzemního elektrického vedení NN 0,4kV budou tvořit posilovací článek stávající distribuční sítě nadzemního elektrického vedení NN 0,4kV. Z volných vývodů rozvaděče nízkého napětí nové kioskové trafostanice dojde k vyvedení dvou kabelů typu AYKY 3x Kabely budou uloženy a vedeny souběžně v zemi ke stávajícímu podpěrnému bodu (st.pb NN), umístěnému na parc.č a napojeny na stávající distribuční síť nadzemního vedení NN 0,4kV. Podzemní elektrická přípojka NN 0,4kV: Nová podzemní elektrická přípojka nízkého napětí NN 0,4kV, se skládá ze dvou samostatných kabelů typu AYKY 4x70, každý samostatně jištěný v rozváděči nové trafostanice. Kabely nové podzemní elektrické přípojky NN 0,4kV budou napájet novou pojistkovou/přípojkovou skříň SS 200 v provedení jako celoplastový pilíř. Z volných vývodů rozvaděče nízkého napětí nové kioskové trafostanice dojde k vyvedení dvou kabelů typu AYKY 4x70. Kabely budou uloženy a vedeny souběžně v zemi do nové pojistkové/přípojkové skříně SS 200. Nová podzemní elektrická přípojka NN 0,4kV bude sloužit pro napojení čističky odpadních vod na distribuční síť nízkého napětí NN 0,4kV. Kompaktní kiosková trafostanice 22/0,4kV: V rámci stavby bude použita kompaktní prefabrikovaná trafostanice typ Eltraf CTSbb 1x leva, transformovna 22/0,4kV, max. 1 x 630kVA.

3 3 Účastníci řízení podle ust. 27 odst.1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ) : ČEZ Distribuce, a.s., IČ , se sídlem Teplická 874/8, Děčín IV Podmokly. Pro umístění a provedení stavby se stanoví tyto podmínky: 1. Stavba bude umístěna dle situace v měřítku 1:500, která je součástí ověřené dokumentace doložené k územnímu řízení. 2. Pro uskutečnění umístěné stavby se jako stavební pozemky vymezují pozemky parc.č. 325/6, 325/1, 303/3, 303/5, 300/2, 301/3, 325/2, 325/3, 301/2, 299/2, 186/2, 297/3, 1250 v k.ú. Krmelín a parc. č a 2914 k.ú. Stará Ves nad Ondřejnicí. 3. Budou dodrženy podmínky dotčených správců inženýrských sítí a účastníků řízení uvedené ve vyjádřeních : - Telefónica Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 Michle (č.j. 139/14dm ze dne a č.j /14 ze dne ) - RWE Distribuční služby, s.r.o., Plynárenská 499/1, Brno (zn ze dne ) - Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava, a.s., ul. 28.října 169, Ostrava (zn. 9773/V003895/2014/ČÍ ze dne ) - ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, Děčín IV Podmokly (zn ze dne ) - Povodí Odry, státní podnik, Varenská 49, Ostrava (zn. 4153/923/2/848/2014 ze dne ) - Ing. Havlová Jana a Pálková Libuše (vyj. účastníků řízení ze dne ), která jsou součástí dokladové části dokumentace doložené k územnímu řízení. 4. Stávající inženýrské sítě a přípojky budou respektovány včetně jejich ochranných pásem. 5. Budou respektovány podmínky uvedené v koordinovaném stanovisku Magistrátu města Frýdku Místku, č.j. MMFM 33238/2014 ze dne , a to zejména podmínky souhlasného závazného stanoviska z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů : - Zachovávané dřeviny budou v nadzemní i podzemní části chráněny před poškozováním a ničením tak, jak je uvedeno ve zpracované projektové dokumentaci viz. Souhrná technická zpráva, bod B.1.3. Ochrana přírody a krajiny (zákon č. 114/1992 Sb.), bude přihlédnuto k ČSN Technologie vegetačních úprav v krajině Ochrana stromů, porostů a vegetačních ploch při stavebních pracích. - Řízený protlak bude proveden v min. hloubce 3 m, tak, jak je uvedeno ve výkresové části projektové dokumentace. 6. Budou respektovány podmínky uvedené v koordinovaném závazném stanovisku č. KS 0524/2014 Magistrátu města Ostravy, č.j. SMO/142454/14/ÚHA/KOZ ze dne , které je součástí dokladové části dokumentace doložené k územnímu řízení, a to zejména podmínka souhlasného závazného stanoviska z hlediska zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů : - Zachovávané dřeviny, které se nacházení ve vzdálenosti od stavby, v níž může dojít k jejich dotčení, budou chráněny před poškozováním a ničením (ust. 7 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů) v nadzemní i

4 4 podzemní části. Bude přihlédnuto k ČSN , zejména k bodům 4.6, 4.8, 4.10, 4.11 a 4.12; a dále podmínky závazného stanoviska z hlediska zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů : - Stavbou a jejím užíváním nesmí dojít ke znečištění podzemních ani povrchových vod a ke zhoršení odtokových poměrů na předmětné lokalitě. - Případná manipulace s vodám závadnými látkami musí být prováděna tak, aby bylo zabráněno nežádoucímu úniku závadných látek do půdy nebo jejich nežádoucímu smísení s odpadními nebo srážkovými vodami. - Podél vodního toku nesmí být ukládán výkopek ani jiný materiál. 7. Budou dodrženy podmínky závazného stanoviska Magistrátu města Frýdku Místku, odboru životního prostředí a zemědělství, č.j. MMFM 78860/2014 ze dne : - Zahájení prací, dotýkajících se koryta vodního toku Machůvka, musí být v předstihu oznámeno správci vodního toku, tj. Povodí Odry, státní podnik, Ostrava. Případné změny v průběhu realizace stavby, které by mohly mít vliv na vodní tok, musí být se správcem předem projednány. - Po ukončení prací v místě křížení vodního toku musí být staveniště vyklizeno, průtočný profil koryta uveden do nezávadného stavu a dotčené pozemky předány správci toku i s projektovou dokumentací skutečného provedení a geodetickým zaměřením. - Při provádění stavby nesmí dojít ke znečištění vodního toku stavebním materiálem a ropnými látkami, stavební materiál nesmí být skladován v korytě vodního toku a v jeho blízkosti. V souladu s ust. 39 vodního zákona budou při realizaci stavby provedena opatření proti úniku závadných látek (zejména ropných látek) do povrchových nebo podzemních vod. - Stavba bude provedena v souladu s předloženou projektovou dokumentací, při křížení vodního toku bude respektována ČSN Křížení a souběhy vodních toků s komunikacemi a vedeními. 8. Po dobu realizace stavby nesmí docházet k ohrožování a nadměrnému obtěžování okolí stavby, k ohrožení bezpečnosti silničního provozu na místní komunikaci, ke znečišťování komunikací a k zamezení přístupu k přilehlým stavbám nebo pozemkům. 9. Před vlastní realizací stavby budou stavebníkem informovány o jejím zahájení všechny stavbou dotčené osoby a právní subjekty. 10. S veškerými odpady, které budou vznikat stavební činností musí být nakládáno v souladu s platným zákonem o odpadech. 11. Při provádění stavby je nutno dodržovat platné předpisy týkající se bezpečnosti práce a technických zařízení a zajistit ochranu zdraví a života osob na staveništi. 12. Dokončenou stavbu, provedenou v souladu s územním rozhodnutím, lze užívat na základě kolaudačního souhlasu. Stavebník zajistí, aby byly před započetím užívání stavby provedeny a vyhodnoceny zkoušky předepsané zvláštními právními předpisy.

5 5 O d ů v o d n ě n í Dne obdržel stavební úřad Městského úřadu Brušperk žádost právnické osoby - ČEZ Distribuce, a.s., IČ , se sídlem Teplická 874/8, Děčín IV Podmokly, podanou prostřednictvím Profiprojekt s.r.o., IČ , se sídlem Collo-louky 126, Frýdek Místek, o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby Stará Ves n/o ČOV- VNK, DTS, NNK na pozemcích parc.č. 325/6, 325/1, 303/3, 303/5, 300/2, 301/3, 325/2, 325/3, 301/2, 299/2, 186/2, 297/3, 1250 v k.ú. Krmelín a parc. č a 2914 k.ú. Stará Ves nad Ondřejnicí. Dnem podání žádosti o vydání územního rozhodnutí bylo zahájeno územní řízení. Umísťovat stavby nebo zařízení, jejich změny, měnit jejich vliv na využití území, měnit jejich užívání na území, měnit využití území a chránit důležité zájmy v území lze jen na základě územního rozhodnutí nebo územního souhlasu, nestanoví-li zákon jinak. Opatřením č.j. SÚ/328/1616/2014/St ze dne oznámil Městský úřad Brušperk, stavební úřad, v souladu s ust. 87 odst.1 stavebního zákona, zahájení územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným správním orgánům. Vzhledem k tomu, že stavebnímu úřadu jsou poměry v území dobře známy a žádost poskytuje dostatečný podklad pro posouzení záměru, upustil stavební úřad Městského úřadu Brušperk v souladu s ust. 87 odst.1 stavebního zákona od ústního jednání a místního šetření. Účastníci řízení a dotčené orgány mohli nahlédnout do podkladů pro rozhodnutí u stavebního úřadu MěÚ v Brušperku v úřední dny pondělí a středu od a od hod. Námitky a připomínky k podané žádosti o územní rozhodnutí mohli účastníci řízení uplatnit ve lhůtě do s poučením, že jinak k nim nebude přihlédnuto. Ve stejné lhůtě mohly dotčené orgány uplatnit závazná stanoviska. Oznámení obsahovalo poučení, že závazná stanoviska, která mohou dotčené orgány uplatňovat podle 4 odst. 4, a námitky účastníků řízení musí být uplatněny nejpozději ve lhůtě do , jinak se k nim nepřihlíží. Účastník řízení ve svých námitkách uvede skutečnosti, které zakládají jeho postavení jako účastníka řízení a důvody podání námitek, k námitkám, které překračují rozsah stanovený v odstavci 4 89 stavebního zákona, se nepřihlíží. Dle ust. 89 odst. 2 se k závazným stanoviskům a námitkám k věcem, o kterých bylo rozhodnuto při vydání územního nebo regulačního plánu, nepřihlíží. Z dikce ust. 89 odst. 4 stavebního zákona vyplývá, že obec uplatňuje v územním řízení námitky k ochraně zájmů obce a zájmů občanů obce. Osoba, která je účastníkem řízení podle ust. 85 odst. 2 písm. a) a b) stavebního zákona, může uplatňovat námitky proti projednávanému záměru v rozsahu, jakým je její právo přímo dotčeno. Osoba, která je účastníkem řízení podle 85 odst. 2 písm. c) stavebního zákona, může v územním řízení uplatňovat námitky pouze v rozsahu, v jakém je projednávaným záměrem dotčen veřejný zájem, jehož ochranou se podle zvláštního právního předpisu zabývá. K námitkám, které nesplňují uvedené požadavky, se nepřihlíží. Námitku, o které nedošlo k dohodě mezi účastníky řízení, stavební úřad posoudí na základě obecných požadavků na výstavbu, závazných stanovisek, popř. rozhodnutí dotčených orgánů nebo technických norem, pokud taková námitka nepřesahuje rozsah jeho působnosti. Nedošloli k dohodě o námitce občanskoprávní povahy, stavební úřad si o ní učiní úsudek a rozhodne ve věci; to neplatí v případě námitek týkajících se existence nebo rozsahu vlastnických nebo jiných věcných práv.

6 6 Dne obdržel stavební úřad námitku účastníků řízení Dušan Linhart a Růžena Linhartová, oba trvale bytem Školní 461, Krmelín. Námitkou vyjadřují účastníci řízení nesouhlas se stavbou z toho důvodu, že na hranici pozemku parc. č k.ú. Stará Ves nad Ondřejnicí roste dub s obvodem kmene 3,5 m a jeho kořeny zasahují do parcely č. 299/2 k.ú. Krmelín a předloženým záměrem může dojít k jeho poškození. Proto požadují, aby se k této problematice vyjádřil odborný pracovník dendrolog (soudní znalec) a napsal stanovisko. Dne se v rámci územního řízení dostavili na stavební úřad účastníci řízení - Ing. Havlová Jana, Staňkova 28/240, Ostrava Výškovice a Pálková Libuše, Lumírova 10/514, Ostrava Výškovice, k nahlédnutí do projektové dokumentace a podkladů pro rozhodnutí. Do záznamu stavebního úřadu pak uvedly, že v situaci stavby jsou nesprávně zakresleny trasy přípojek vody a elektro k jejich nemovitostem a uplatnily požadavek řízeného protlaku při realizaci stavby podél jejich oplocení. Stavební úřad v oznámení o zahájení řízení zároveň oznámil, že účastníci řízení mají možnost podle ust. 36 odst. 3 správního řádu, před vydáním rozhodnutí ve věci, vyjádřit se k jeho podkladům a to dne v kanceláři stavebního úřadu MěÚ v Brušperku. Současně uvedl, že z hlediska zásady koncentrace řízení podle ust. 89 odst.1 stavebního zákona neslouží tyto lhůty k tomu, aby se účastníci řízení mohli opětovně vyjadřovat k projednávané věci a uplatňovat nové námitky a připomínky. Při konečném posuzování žádosti vycházel stavební úřad z těchto podkladů a dokladů: - žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby - plná moc k zastupování stavebníka - doklad o vlastnictví pozemků dotčených stavbou - informace o vlastnictví sousedních pozemků - kopie katastrální mapy vyhotovená katastrálním úřadem - kopie katastrální mapy dotčeného území se zákresem stavby - projektová dokumentace pro ÚŘ zpracovaná oprávněnou osobou - smlouvy o právu provést stavbu - souhlas Pavla Nepraše s umístěním stavby a s vydáním územního rozhodnutí - vyjádření správců dotčených inženýrských sítí - souhlas Obce Krmelín, zn. 666/2014 ze dne vyjádření Obce Krmelín, zn. 522/2011 ze dne vyjádření Obecního úřadu Krmelín, zn. 688/2014 ze dne sdělení Obecního úřadu Stará Ves nad Ondřejnicí, č.j. 1193/2011 ze dne koordinované stanovisko Magistrátu města Frýdku Místku, odboru územního rozvoje a stavebního řádu, č.j. MMFM 33238/2014 ze dne vyjádření Magistrátu města Frýdku Místku, odboru územního rozvoje a stavebního řádu, č.j. MMFM 40760/2014 ze dne koordinované závazné stanovisko č. KS 0524/2014 Magistrátu města Ostravy, útvaru hlavního architekta, č.j. SMO/142454/14/ÚHA/KOZ ze dne stanovisko Krajského úřadu MSK, odboru životního prostředí a zemědělství, č.j. MSK /2014 ze dne závazné stanovisko Magistrátu města Frýdku Místku, odboru životního prostředí a zemědělství, č.j. MMFM 78860/2014 ze dne stanovisko Povodí Odry, státní podnik, zn. 4153/923/2/848/2014 ze dne závazné stanovisko Krajské hygienické stanice MSK, č.j. KHSMS 22069/2014/OV/HOK ze dne závazné stanovisko Hasičského záchranného sboru MSK, zn. HSOS /2014 ze dne požárně bezpečnostní řešení stavby

7 7 - stanovisko Magistrátu města Frýdku Místku, odboru životního prostředí a zemědělství, č.j. MMFM /2014 ze dne (k námitce) - vyjádření oprávněného projektanta - Profiprojekt s.r.o., zn /03/Ši ze dne (k námitce) - posouzení Agentury ochrany přírody a krajiny ČR, č.j. 2373/PO/2014 ze dne (k námitce) - situační snímek v M:250 odsouhlasený Ing. Janou Havlovou. Žadatel předložil projektovou dokumentaci ve třech vyhotoveních zpracovanou podle vyhlášky č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, ve znění pozdějších předpisů, která obsahuje náležitosti podle přílohy č. 1 k vyhlášce. Projektová dokumentace je zpracována oprávněnou - autorizovanou osobou. V územním řízení stavební úřad posuzuje, zda je záměr žadatele v souladu s vydanou územně plánovací dokumentací, s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území, s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, zejména s obecnými požadavky na využívání území, s požadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, s požadavky zvláštních právních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení. Z dikce ust. 79 odst. 1 stavebního zákona vyplývá, že rozhodnutí o umístění stavby vymezuje stavební pozemek, umisťuje navrhovanou stavbu, stanoví její druh a účel, podmínky pro její umístění, pro zpracování projektové dokumentace pro stavební povolení, pro ohlášení stavby a pro napojení na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu. Dle Územního plánu obce Krmelín se pozemky parc. č. 325/6, 325/1, 303/3, 303/5, 300/2, 301/3, 325/2, 325/3, 301/2, 299/2, 186/2, 297/3, 1250 v k.ú. Krmelín nacházejí v ploše bydlení rodinné domy a zóně zemědělská krajina. V těchto plochách je přípustná související technická infrastruktura. Záměr tedy není v rozporu s Územním plánem obce Krmelín, včetně jeho změn. Dle Územního plánu Stará Ves nad Ondřejnicí jsou stavbou dotčené pozemky parc. č a 2914 k.ú. Stará Ves nad Ondřejnicí součástí zastavitelné plochy č. Z48 (technická infrastruktura, ČOV) a ploch se způsoby využití plochy veřejných prostranství PV a plochy smíšené nezastavěného území NS. Záměr stavby lze zařadit do kategorie využití doplňující a přípustné. Umístění předmětné stavby je tedy v souladu s Územním plánem Stará Ves nad Ondřejnicí. Umístění navrhované stavby je v souladu se Zásadami územního rozvoje Moravskoslezského kraje vydanými Zastupitelstvem Moravskoslezského kraje dne usnesením č. 16/1426, které nabyly účinnosti dne Zpracovatel projektové dokumentace posoudil předmětný záměr z hlediska souladu s vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, následovně : - dle 20 odst. 4 uvedené vyhlášky jsou stavební pozemky vymezeny tak, aby svými vlastnostmi, zejména velikostí, polohou, plošným a prostorovým uspořádáním a základovými poměry, umožňovaly umístění, realizaci a užívání stavby pro navrhovaný účel a aby byly dopravně napojeny na kapacitně vyhovující veřejně přístupnou pozemní komunikaci - dle 20 odst. 5 písm. b) uvedené vyhlášky bude na předem určeném stavebním pozemku vyřešeno umístění nepropustných kontejnerů na případný odpad vzniklý během výstavby

8 8 - dle 23 odst. 1 uvedené vyhlášky je navržená stavba umístěna tak, aby bylo umožněno její napojení na síť technické infrastruktury a aby její umístění na pozemcích umožňovalo mimo ochranná pásma rozvodů energetických vedení přístup požární techniky a provedení jejího zásahu - dle 23 odst. 2 uvedené vyhlášky je navržená stavba umístěna tak, aby stavba ani její část nepřesahovala na sousední pozemky (pozemky nezatížené uvedeným záměrem), umístěním stavby na hranici pozemků nebo v její bezprostřední blízkosti nebude znemožněna zástavba - sousedních pozemků (při respektování podmínek vyplývajících z případných ochranných pásem) - dle 24 odst. 1 uvedené vyhlášky je splněn požadavek na umístění nového rozvodného energetického vedení a vedení elektronických komunikací v zastavěném území obce pod zem - dle 24e odst. 1 uvedené vyhlášky bude místo stavby zařízeno, uspořádáno a vybaveno přísunovými trasami pro dopravu materiálu tak, aby se stavba mohla řádně a bezpečně provádět, při výstavbě nebude docházet k ohrožování a obtěžování okolí, zejména hlukem a prachem, nad limitní hodnoty stanovené jinými právními předpisy, nedojde k ohrožování bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích, nedojde ke znečišťování pozemních komunikací, ovzduší a vod, k omezování přístupu k přilehlým stavbám nebo pozemkům, k sítím technického vybavení a požárním zařízením - dle 24e odst. 5 uvedené vyhlášky budou případné stávající energetické sítě, sítě elektronických komunikací, vodovody a kanalizace v prostoru místa stavby polohově a výškově zaměřeny a vytýčeny před zahájením stavby - dle 24e odst. 6 uvedené vyhlášky budou veřejná prostranství a pozemní komunikace dočasně užívané pro stavbu, při současném zachování jejich užívání veřejností, po dobu společného užívání bezpečně chráněny před poškozením stavební činností a udržovány, ustanovení právních předpisů o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci na staveništích tím nebudou dotčena, veřejná prostranství a pozemní komunikace budou pro stavbu používány jen ve stanoveném nezbytném rozsahu a době a po ukončení užívání pro tento účel budou uvedeny do původního stavu - dle 25 odst. 1 uvedené vyhlášky splňuje vzájemný odstup navržené stavby od stávajících staveb požadavky urbanistické, architektonické, životního prostředí, hygienické, veterinární, ochrany povrchových a podzemních vod, státní památkové péče, požární ochrany, bezpečnosti, civilní ochrany, prevence závažných havárií, požadavky na denní osvětlení a oslunění a na zachování kvality prostředí, navržené odstupy dále umožňují údržbu staveb a užívání prostoru mezi stavbami pro technická či jiná vybavení a činnosti, například technickou infrastrukturu. Z výše uvedeného vyplývá, že záměr stavby není v rozporu s vyhláškou č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů. Záměr stavby není ani v rozporu s technickými požadavky na stavby, uvedenými ve vyhl. č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, ve znění pozdějších předpisů Žadatel předložil tato vyjádření, stanoviska a závazná stanoviska dotčených správních orgánů, účastníků řízení a ostatních : - souhlas Obce Krmelín, zn. 666/2014 ze dne vyjádření Obce Krmelín, zn. 522/2011 ze dne vyjádření Obecního úřadu Krmelín, zn. 688/2014 ze dne sdělení Obecního úřadu Stará Ves nad Ondřejnicí, č.j. 1193/2011 ze dne koordinované stanovisko Magistrátu města Frýdku Místku, odboru územního rozvoje a stavebního řádu, č.j. MMFM 33238/2014 ze dne vyjádření Magistrátu města Frýdku Místku, odboru územního rozvoje a stavebního řádu, č.j. MMFM 40760/2014 ze dne

9 9 - koordinované závazné stanovisko č. KS 0524/2014 Magistrátu města Ostravy, útvaru hlavního architekta, č.j. SMO/142454/14/ÚHA/KOZ ze dne stanovisko Krajského úřadu MSK, odboru životního prostředí a zemědělství, č.j. MSK /2014 ze dne závazné stanovisko Magistrátu města Frýdku Místku, odboru životního prostředí a zemědělství, č.j. MMFM 78860/2014 ze dne stanovisko Povodí Odry, státní podnik, zn. 4153/923/2/848/2014 ze dne závazné stanovisko Krajské hygienické stanice MSK, č.j. KHSMS 22069/2014/OV/HOK ze dne závazné stanovisko Hasičského záchranného sboru MSK, zn. HSOS /2014 ze dne Telefónica Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 Michle (č.j. 139/14dm ze dne a č.j /14 ze dne ) - RWE Distribuční služby, s.r.o., Plynárenská 499/1, Brno (zn ze dne ) - Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava, a.s., ul. 28.října 169, Ostrava (zn. 9773/V003895/2014/ČÍ ze dne ) - ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, Děčín IV Podmokly (zn ze dne ). Žádný z dotčených orgánů státní správy, hájících zájmy podle zvláštních právních předpisů, nevydal k umístění předmětné stavby záporné vyjádření či nesouhlasné stanovisko. Proto tedy posuzovaná stavba stavby není v rozporu ani s těmito zájmy. Při vymezování okruhu účastníků provedeného územního řízení posoudil stavební úřad, že v daném případě toto právní postavení podle 85 odst.1 a odst.2 stavebního zákona přísluší žadateli, Obci Krmelín, Obci Stará Ves nad Ondřejnicí, vlastníkům stavbou dotčených pozemků parc. č. 325/6, 325/1, 303/3, 303/5, 300/2, 301/3, 325/2, 325/3, 301/2, 299/2, 186/2, 297/3, 1250 v k.ú. Krmelín a parc. č a 2914 k.ú. Stará Ves nad Ondřejnicí, vlastníkům sousedních pozemků parc.č. 297/1, 297/2, 299/1, 300/1, 300/3, 300/4, 301/5, 302/9, 302/10, 302/22, 302/29, 303/2, 303/4, 325/4, 325/5 v k.ú. Krmelín a parc. č. 1546/1, 1546/2, 1546/3, 1551, 1552/1, 1553, 1554, 1555/1, 1555/2, 2915, 2917, 2918, 2992, 2994, k.ú. Stará Ves nad Ondřejnicí, Povodí Odry, státní podnik (správce VT Machůvka) a správcům dotčených inženýrských sítí. V průběhu územního řízení přezkoumal stavební úřad Městského úřadu Brušperk předloženou žádost z hledisek uvedených v ust. 90 stavebního zákona, a dospěl k závěru, že navrhovaná stavba je v souladu s obecnými požadavky na využívání území stanovenými vyhláškou č. 501/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a vyhovuje technickým požadavkům na stavby stanoveným vyhláškou č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, ve znění pozdějších předpisů, a že uskutečněním stavby nejsou ohroženy veřejné zájmy ani nepřiměřeně omezena či ohrožena práva a oprávněné zájmy účastníků řízení. Námitky účastníků řízení : K námitce účastníků řízení - Dušan Linhart a Růžena Linhartová, oba trvale bytem Školní 461, Krmelín (vlastníci sousedních pozemků parc. č. 1552/1, 1551, 1553 k.ú. Krmelín a RD čp. 206 na pozemku parc. č k.ú. Stará Ves nad Ondřejnicí), uplatněné písemně dne , kterou vyjadřují nesouhlas se stavbou z toho důvodu, že na hranici pozemku parc. č k.ú. Stará Ves nad Ondřejnicí roste dub s obvodem kmene 3,5 m a jeho kořeny zasahují do parcely č. 299/2 k.ú. Krmelín a předloženým záměrem může dojít k jeho poškození a proto požadují, aby se k této problematice vyjádřil odborný pracovník dendrolog (soudní znalec) a napsal stanovisko, uvádí stavební úřad následující:

10 10 Umisťovat stavby nebo zařízení a jejich změny lze jen na základě územního rozhodnutí nebo územního souhlasu, nestanoví-li zákon jinak. Územní řízení je řízení návrhové a je zahájeno dnem podání žádosti stavebníka. Rozsah a návrh umísťované stavby určuje stavebník, nikoli správní orgán. Stavební úřad je tímto rozsahem a návrhem vázán a nesmí jej svévolně měnit či ukládat žadateli povinnosti nad rámec předloženého návrhu. Smyslem územního řízení je projednání návrhu žadatele v rozsahu, jak ukládá stavební zákon, což znamená, že je posuzováno, zda konkrétní návrh splňuje požadavky stavebního zákona a souvisejících předpisů, a tudíž je v území přípustný. Pokud všem zákonným požadavkům návrh vyhovuje, nemá stavební úřad důvod žádost zamítnout, i kdyby bylo možné stavbu v území umístit jiným, než navrhovaným způsobem. Stavební úřad tedy v územním řízení neposuzuje ani nenavrhuje varianty architektonického či technického řešení stavby. Pokud účastníci řízení požadují jiné umístění stavby v území, nelze tyto požadavky v územním řízení řešit, neboť variantní řešení umístění staveb je možné posuzovat pouze v rámci návrhu urbanistické koncepce území při pořizování územně plánovacích dokumentací a jiných územně plánovacích podkladů, či v rámci posuzování vlivů na životní prostředí procesy EIA. Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, v ust. 159 odst. 2 stanoví, že projektant odpovídá za správnost, celistvost, úplnost a bezpečnost stavby provedené podle jím zpracované projektové dokumentace a proveditelnost stavby podle této dokumentace, jakož i za technickou a ekonomickou úroveň projektu technologického zařízení, včetně vlivů na životní prostředí. Je povinen dbát právních předpisů a obecných požadavků na výstavbu vztahujících se ke konkrétnímu stavebnímu záměru. Statické, popř. jiné výpočty musí být vypracovány tak, aby byly kontrolovatelné. Není-li projektant způsobilý některou část projektové dokumentace zpracovat sám, je povinen k jejímu zpracování přizvat osobu s oprávněním pro příslušný obor nebo specializaci, která odpovídá za zpracovaný návrh. Odpovědnost projektanta za projektovou dokumentaci stavby jako celku tím není dotčena. Projektová dokumentace byla vypracována oprávněnou osobou. Udělená autorizace ve smyslu zákona č. 360/1992 Sb., představuje záruku toho, že projektová dokumentace je vypracována v souladu s podmínkami v místě stavby a technickými požadavky na stavbu. Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, v 156 odst. 1 stanoví, že pro stavbu mohou být navrženy a použity jen takové výrobky, materiály a konstrukce, jejichž vlastnosti z hlediska způsobilosti stavby pro navržený účel zaručují, že stavba při správném provedení a běžné údržbě po dobu předpokládané existence splní požadavky na mechanickou odolnost a stabilitu, požární bezpečnost, hygienu, ochranu zdraví a životního prostředí, bezpečnost při udržování a užívání stavby, ochranu proti hluku a na úsporu energie a ochranu tepla. Správní orgány dle ust. 10 správního řádu jsou věcně příslušné jednat a rozhodovat ve věcech, které jim byly svěřeny zákonem a na základě zákona. Ačkoli citovaná námitka nespadá do kompetence stavebního úřadu, stavební úřad se jí přesto zabýval a vyžádal si písemné vyjádření příslušného správního orgánu Magistrátu města Frýdku Místku, odboru životního prostředí a zemědělství a rovněž i stanovisko projektanta zpracovatele projektové dokumentace pro územní řízení. Dne obdržel stavební úřad Městského úřadu Brušperk stanovisko odboru životního prostředí a zemědělství Magistrátu města Frýdku Místku, jako orgánu ochrany přírody a krajiny, v němž se uvádí :

11 11 Magistrát, jako orgán ochrany přírody, vydal k dokumentaci stavby Stará Ves n/o ČOV- VNK, DTS, NNK v rámci koordinovaného stanoviska č.j. č.j. MMFM 33238/2014 ze dne souhlasné závazné stanovisko s těmito podmínkami: - Zachovávané dřeviny budou v nadzemní i podzemní části chráněny před poškozováním a ničením tak, jak je uvedeno ve zpracované projektové dokumentaci viz. Souhrná technická zpráva, bod B.1.3. Ochrana přírody a krajiny (zákon č. 114/1992 Sb.), bude přihlédnuto k ČSN Technologie vegetačních úprav v krajině Ochrana stromů, porostů a vegetačních ploch při stavebních pracích. - Řízený protlak bude proveden v min. hloubce 3 m, tak, jak je uvedeno ve výkresové části projektové dokumentace. Magistrát je na základě výše uvedených skutečností toho názoru, že pokud budou při realizaci shora uvedené stavby důsledně dodrženy podmínky vydaného souhlasného závazného stanoviska, zejména dodržení minimální hloubky 3 m řízeného protlaku při realizaci předmětné stavby v blízkosti ohroženého dubu, nemůže dojít k jeho poškození. Z dikce ust. 4 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, vyplývá, že orgány územního plánování a stavební úřady postupují ve vzájemné součinnosti s dotčenými orgány chránícími veřejné zájmy podle zvláštních předpisů. Dotčené orgány vydávají pro vydání rozhodnutí podle stavebního zákona závazná stanoviska na základě zvláštních právních předpisů, a stavební úřad není oprávněn tato stanoviska zpochybňovat ani přezkoumávat. Zpracovatel projektové dokumentace pak k námitce Dušana Linharta a Růženy Linhartové uvádí, že ve zpracované projektové dokumentaci na výstavbu podzemní elektrické přípojky vysokého napětí VN 22 kv je také přihlíženo ke dřevinám, které se nacházejí v blízkosti stavby. V blízkosti dřevin, u kterých nelze dodržet normu ČSN bude přípojka VN 22kV uložena do země za použití bezvýkopové technologie (řízeného protlaku). Tento případ se týká taktéž dubu na pozemku manželů Linhartových, jehož kořeny zasahují do pozemku parc. č. 299/2 v k.ú. Krmelín. Abychom nepoškodili tento starý dub, umístili jsme řízený protlak do hloubky 3 m pod úroveň terénu. Jedná se o řízený protlak, který razí díru o průměru 160 mm. Obec Krmelín prostřednictvím starosty obce pak doložila stavebnímu úřadu k citované námitce posouzení Agentury ochrany přírody a krajiny České republiky, Správy chráněné krajinné oblasti Poodří a Krajské středisko Ostrava (oddělení péče o krajinu) ze dne , v němž se na základě vlastního terénního šetření uvádí: Provedli jsme posouzení plánovaného zásahu do kořenové zóny dubu letního (Quercus robur) rostoucího na soukromém pozemku p.č v k.ú. Stará Ves nad Ondřejnicí. Z důvodu položení kabelu VN pro ČOV a novou výstavbu v dané lokalitě je dle projektové dokumentace stavby plánován v předmětném úseku řízený protlak pod kořeny dubu na p. p.č. 299/2 v k.ú. Krmelín a pod dnem potoka. Jáma pro protlak musí být situována mimo kořenovou zónu stromu, což je plocha půdy pod korunou stromu (okapová linie) rozšířená do stran o 1,5 m (viz. norma ČSN Technologie vegetačních úprav v krajině - Ochrana stromů, porostů a vegetačních ploch při stavebních činnostech). Hloubka protlaku je dle výkresu 1,5 m pod dnem toku a v kořenové zóně stromu 3 m. Bude zde protlačena trubka průměru 16 cm, do které bude uložena chránička průměru 8 cm s kabelem. Dub letní má mohutný kořenový systém rozprostírající se do všech stran i do hloubky. U starších stromů jako je posuzovaný dub, kůlový kořen postupně uhnívá. V blízkosti toku obvykle kvůli vyšší hladině spodní vody kořeny obvykle nepronikají do velkých hloubek, ale bývají rozšířeny do stran. Pro zachování stability je podstatné nenarušit silné boční kotvící kořeny. Největší podíl kořenů téměř všech druhů stromů je v hloubce do 80 cm až 1 m. Protlak provedený v projektované hloubce by neměl podstatně narušit kořenový systém do té míry, aby strom uschnul nebo se

12 12 vyvrátil. Mnohem nebezpečnější by byl otevřený příkop s přesekáním kořenů ve vzdálenosti cca 1,5 m od kmene. Nepříliš šťastné by bylo provedení vzdušného vedení na úzkém pozemku v těsné blízkosti kmene, kde by si ochranné pásmo VN vyžádalo odstranění více než poloviny koruny velmi hodnotného dubu. Kmen stromu je rovný průběžný bez větvení, roste těsně v hranici pozemku u oplocení. Koruna je zaoblená pravidelná bez výrazného vrcholu s mírným prosycháním tenčích větví, což odpovídá stáří stromu. Považujeme provedení protlaku v tomto případě za šetrnou technologii stavby minimalizující dopad na významný a esteticky hodnotný strom. Vzhledem k výše uvedenému je zřejmé, že část námitky, týkající se nesouhlasu se umísťovanou stavbu se zamítá, části námitky, týkající se vyjádření odborného pracovníka dendrologa, bylo vyhověno. Připomínkám účastníků řízení - Ing. Havlová Jana, Staňkova 28/240, Ostrava Výškovice a Pálková Libuše, Lumírova 10/514, Ostrava Výškovice (vlastníci sousedních pozemků parc. č. 303/2, 325/5, 299/1, 325/4 k.ú. Krmelín), které byly uplatněny písemně do záznamu u stavebního úřadu dne , že v situaci stavby jsou nesprávně zakresleny trasy přípojek vody a elektro k jejich nemovitostem a uplatnily požadavek řízeného protlaku při realizaci stavby podél jejich oplocení, bylo vyhověno podmínkou č. 3 výroku tohoto rozhodnutí. Projektant zohlednil připomínky těchto účastníků řízení rovněž v situačním snímku v M:250, který pak byl Ing. Havlovou následně odsouhlasen. Stavební úřad dále zapracoval do výrokové části rozhodnutí (podmínka č. 9 výroku) podmínku, aby před vlastní realizací stavby byly stavebníkem informovány o zahájení stavby všechny stavbou dotčené osoby a právní subjekty. Účastníkům řízení byla v souladu s ust. 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, dána možnost před vydáním rozhodnutí o umístění stavby, vyjádřit se k jeho podkladům a ke způsobu jejich zjištění dne Této možnosti žádný z účastníků řízení nevyužil. Protože stavební úřad v průběhu řízení neshledal důvody bránící vydání územního rozhodnutí v rozsahu specifikovaném v podané žádosti, rozhodl způsobem uvedeným ve výroku tohoto rozhodnutí. Dle ustanovení 69 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, je správní orgán povinen v písemném vyhotovení rozhodnutí označit všechny účastníky řízení. Městský úřad Brušperk, stavební úřad, uvádí, že v daném případě jsou účastníky řízení: ČEZ Distribuce, a.s., Obec Krmelín, Obec Stará Ves nad Ondřejnicí, Nepraš Pavel, Bauerová Ludmila, Krejčí Václav, Ing. Ihnát Josef, Ing. Hrdá Šárka, Ing. Fojtíková Karolina, KOOL SYSTEMS LIMITED, Menšík Ivo, Ing. Havlová Jana, Pálková Libuše, Chmelová Petra, Dibdiak Pavol, Dibdiaková Helena, Ing. Dolínek Stanislav, MUDr. Sikora Petr, Sikorová Milena, Ing. Štefániková Hana, Valová Petra, Sedlák Radim, Sedláková Bohdana, Mácha Miloslav, Sukeníková Radmila, Linhart Dušan, Ing. Linhartová Růžena, Telefónica Czech Republic, RWE Distribuční služby, s.r.o., Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava, a.s., ČEZ Distribuce, a.s., Povodí Odry, státní podnik. P o u č e n í Proti tomuto rozhodnutí se mohou účastníci řízení odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování, stavebního řádu a kultury Krajského úřadu Moravskoslezského

13 13 kraje v Ostravě podáním učiněným u Městského úřadu Brušperk, stavebního úřadu, adresa pro doručování K Náměstí 22, Brušperk. Případné odvolání musí mít náležitosti podle ust. 37 odst.2 správního řádu a musí obsahovat údaje o tom, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník řízení potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je na jeho náklady Městský úřad Brušperk. Toto rozhodnutí platí 2 roky ode dne nabytí právní moci. Územní rozhodnutí pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdržel sdělení žadatele, nebo jeho právního nástupce, že upustil od záměru, ke kterému se rozhodnutí vztahuje. Stavba podle ust. 103 odst. 1 písm. e) bod 5. stavebního zákona nevyžaduje ohlášení ani stavební povolení. Stavební úřad upozorňuje na další povinnosti stavebníka vyplývající ze zák. č. 309/2006 Sb., kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy (zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany při práci), zejména na povinnosti vyplývající z jeho ust. 15 odst. 1 (oznámení o zahájení prací oblastnímu inspektorátu práce) a 14 (určení potřebného počtu koordinátorů bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi, vymezení pravidel spolupráce, předání potřebných podkladů koordinátorovi). Stavba Stará Ves n/o ČOV-VNK, DTS, NNK podléhá vydání kolaudačního souhlasu. Ing. Jana Starůstková vedoucí stavebního úřadu otisk úředního razítka Příloha pro žadatele: - ověřená projektová dokumentace (po nabytí právní moci územního rozhodnutí) Obdrží: 1. Účastníci řízení dle 85 odst.1 stavebního zákona jednotlivě: - ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, Děčín IV - Podmokly prostřednictvím Profiprojekt s.r.o., IČ , se sídlem Collo-louky 126, Frýdek Místek - Obec Krmelín, Kostelní 70, Krmelín - Obec Stará Ves nad Ondřejnicí, Zámecká 1, Stará Ves nad Ondřejnicí 2. Účastníci řízení dle 85 odst.2 písm. a) stavebního zákona jednotlivě: - Obec Krmelín, Kostelní 70, Krmelín - Nepraš Pavel, Brušperská 418, Stará Ves nad Ondřejnicí

14 14 - Bauerová Ludmila, Záhumenní 16, Krmelín - Krejčí Václav, Záhumenní 16, Krmelín - Ing. Ihnát Josef, Mitrovická 959/114, Ostrava Stará Bělá - Ing. Hrdá Šárka, Mitrovická 959/114, Ostrava Stará Bělá - Ing. Fojtíková Karolina, Na Nový svět 112, Krmelín - KOOL SYSTEMS LIMITED, 6 Bexley Square, Salford, Manchester M3 6 BZ, Spojené království, prostřednictvím Bc. Vladimír Palička - KOOL SYSTEMS LIMITED, Tyršova 609, Milovice - Menšík Ivo, Horní 791/3, Ostrava Hrabůvka 3. Účastníci řízení dle 85 odst. 2 písm. b) a c) stavebního zákona v souladu s ust. 144 odst. 2 správního řádu veřejnou vyhláškou: - Ing. Havlová Jana, Staňkova 28/240, Ostrava Výškovice, adresa pro doručování : Dr. Martínka 21, Ostrava - Hrabůvka - Pálková Libuše, Lumírova 10/514, Ostrava Výškovice - Chmelová Petra, K Vodárně 112, Zbyslavice - Dibdiak Pavol, Aloise Gavlase 36/10, Ostrava Dubina - Dibdiaková Helena, Aloise Gavlase 36/10, Ostrava Dubina - Ing. Dolínek Stanislav, Budovatelská 503/20, Bílovec - MUDr. Sikora Petr, Za Křížem 547, Krmelín - Sikorová Milena, Za Křížem 547, Krmelín - Ing. Štefániková Hana, Na Rybníčku 441, Krmelín - Valová Petra, Sámova 1004/2, Ostrava Hrabůvka - Sedlák Radim, Řecká 1/1473, Ostrava Poruba - Sedláková Bohdana, Nový Svět 190, Stará Ves nad Ondřejnicí - Mácha Miloslav, Na Rybníčku 421, Krmelín - Sukeníková Radmila, Kolmá 420, Krmelín - Linhart Dušan, Školní 461, Krmelín - Ing. Linhartová Růžena, Školní 461, Krmelín - Obec Stará Ves nad Ondřejnicí, Zámecká 1, Stará Ves nad Ondřejnicí - Telefónica Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, Praha 4 Michle (č.j. 139/14dm ze dne a č.j /14 ze dne ) - RWE Distribuční služby, s.r.o., Plynárenská 499/1, Brno (zn ze dne ) - Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava, a.s., ul. 28.října 169, Ostrava (zn. 9773/V003895/2014/ČÍ ze dne ) - ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, Děčín IV Podmokly (zn ze dne ) - Povodí Odry, státní podnik, Varenská 49, Ostrava (zn. 4153/923/2/848/2014 ze dne ) 4. Dotčené správní orgány - jednotlivě: - Magistrát města Frýdku-Místku, odbor územního rozvoje a stavebního řádu, Radniční 1148, Frýdek-Místek (koordinované stanovisko č.j. MMFM 33238/2014 ze dne a vyj. č.j. MMFM 40760/2014 ze dne ) - Magistrát města Ostravy, ÚHA, Prokešovo nám. 8, Ostrava (koordinované závazné stanovisko č. 524/2014 ze dne ) - Magistrát města Ostravy, odbor ochrany životního prostředí, Prokešovo nám. 8, Ostrava - Magistrát města Frýdku-Místku, odbor životního prostředí a zem., Palackého 115, Frýdek-Místek (závazné stanovisko č.j. MMFM 78860/2014 ze dne )

15 15 - Krajská hygienická stanice MSK, Na Bělidle 7, Ostrava (č.j. KHSMS 22069/2014/OV/HOK ze dne ) - Hasičský záchranný sbor MSK, Výškovická 40, Ostrava Zábřeh (zn. HSOS /2014 ze dne ) - Krajský úřad MSK, odbor životního prostředí a zemědělství, ul. 28.října 117, Ostrava (č.j. MSK /2014 ze dne ) - Obecní úřad Krmelín, Krmelín 70, Krmelín (zn. 688/2014 ze dne ) Vzhledem k tomu, že se jedná o řízení s velkým počtem účastníků řízení (více než 30 účastníků), doručuje se rozhodnutí účastníkům řízení dle 85 odst. 2 písm. b) a c) v souladu s ust. 144 odst. 6 správního řádu, veřejnou vyhláškou. Osobám neznámého pobytu nebo sídla a osobám, jimž se prokazatelně nedaří doručovat, jakož i osobám, které nejsou známy, a v dalších případech, které stanoví zákon, se doručuje veřejnou vyhláškou v souladu s 25 odst. 1 správního řádu. Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno na úřední desce Městského úřadu Brušperk po dobu 15 dnů. Patnáctým dnem po vyvěšení se písemnost považuje za doručenou. Rozhodnutí se zveřejní též prostřednictvím elektronické úřední desky Městského úřadu Brušperk. Toto rozhodnutí bude rovněž vyvěšeno na úřední desce Obecního úřadu Krmelín a Obecního úřadu Stará Ves nad Ondřejnicí po dobu 15 dnů. Toto vyvěšení má pouze informační účinek a nemá vliv na lhůtu doručení. Vyvěšeno dne : Sejmuto dne: Podpis a razítko: Správní poplatek ve výši Kč byl vyměřen podle pol. č. 17 bod 1. písm. f) sazebníku zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.