Pisemna zprava zadavatele

Transkript

1 Pisem zprava zadavatele c. j. KRPL /CJ VZ Zadavatel vyhotovil tuto pisemnou zpravu zaklade ustanoveni 8 odst. 1 zako c. 137/2006 Sb., o vefejnych zakazkach, ve zneni pozdejsich pfedpisu Zadavatel: Ceska republika - Krajske feditelstvi policie Libereckeho kraje Sidlem: Namesti Dr. E. Benese 24, PSC , Liberec 1 1C: DIG: CZ Osoba opravne jedt jmenem zadavatele: plk. Ing. Vladimir Libr, mestek feditele krajskeho feditelstvi pro ekonomiku Nazev vefejne zakazky: Vyme stavajicich oken v objektech Krajskeho feditelstvi policie Libereckeho kraje" Pfedmet vefejne zakazky: pfedmetem plneni vefejne zakazky je vyme stavajicich oken v objektech Krajskeho feditelstvi policie Libereckeho kraje. Jed se o dodavku a montaz oken, vcetne vnejsich i vnitfnich parapetu. S dodavkou oken budou spojeny drobne stavebni prace. Vyme oken bude probihat celkem ctyfech mistech Libereckeho kraje a z tohoto duvodu se zadavatel rozhodi rozdelit vefejnou zakazku ctyfi samostatne casti. Zme to, ze uchazec mohl podat bidku kterekoli misto samostatne, pf. pouze jednu bidku jedno misto plneni nebo vice bidek vice mist plneni nebo vsech ctyfi mista plneni. Druh zadavaciho fizeni: vefej zakazka zadava ve zjednodusenem podlimitnim fizeni Pfedpoklada hodnota vefejne zakazky: Cast 1 - Ceska Lipa, Pod Holym Vrchem c. p Cast 2 - Frydlant, Tovarni c. p. 129 Cast 3 - Jablonec d Nisou, ul. 28. fij c. p. 424 Cast 4 - Ceska Lipa, Arbesova c.p. 407 a ,- Kc bez DPH ,- Kc bez DPH ,- Kc bez DPH 74 84,- Kc bez DPH Celkem: ,- Kc bez DPH, tj ,- Kc vcetne DPH Identifikacni udaje vybranych uchazecu a ceny sjedne ve smlouve Pofadi die centralni podateln u zadavate le Nazev uchazece, sidlo, ICO Nabidkova ce v Kc bez DPH, ce, ktera bude uvede ve Smlouve o dilo pfislusnou cast Nejnizsi bidkova ce pro cast

2 Window Holding a.s., HIavni 46, Lazne Tousen, 20 89, ICO HELIOS Bau spol. s r.o., Jicinska 1073, Mlada Boleslav, , ICO Window Holding a.s., HIavni 46, Lazne Tousen, 20 89, ICO HELIOS Bau spol. sr.o., Jicinska 1073, Mlada Boleslav, , ICO , , , ,- Pro cast 1 Pro cast 2 Pro cast 3 Pro cast 4 Oduvodneni vyberu nejvhodnejsi bidky: nejvhodnejsi bidky pro jednotlive casti vefejne zakazky byly vyhodnoceny jako bidky s nejnizsi bidkovou cenou. PIneni prostrednictvim subdodavatele Pofadi die central ni podateln u zadavate le Nazev uchazece, sidlo, ion IvsvJ Window Holding a.s., HIavni 46, Lazne Tousen, 20 89, ICO HELIOS Bau spol. sr.o., Jicinska 1073, Mlada Boleslav, , ICO Window Holding a.s., HIavni 46, Lazne Tousen, 20 89, ICO PIneni prostrednictvim subdodavatele 30 % z celkoveho fincniho objemu bude zada subdodavateli spolecnosti Vekra racing team s.r.o., Polni61, Plasy, l O , budese jedt o stavebni a montazni prace plneni bude realizovano pouze dodavatelem 30 % z celkoveho fincniho objemu bude zada subdodavateli spolecnosti Vekra racing team s.r.o., Polni61, Nejnizsi bidkova ce pro cast Pro cast 1 Pro cast 2 Pro cast 3

3 HELIOS Bauspol. s r.o., Jicinska 1073, Mlada Boleslav, 29301, ICO Plasy, ICO , budese jedt o stavebni a montazni prace plneni bude realizovano pouze dodavatelem Pro cast 4 Identifikacni udaje vsech uchazecu a jejich bldkove ceny Nabidky dorucene pro cast 1 - Ceska Lipa, Pod Holym Vrchem Pofadi die centralnf podatelnu zadavatele Nazev uchazece, sidlo, ICO BWS Liberec spol. s r.o. Raspeva 706, , ICO Window Holding a.s., Hlavni 46, Lazne Tousen, 20 89, ICO Ok Macek a.s., Nadrazni 1701, Dubny, , ICO LG-DINEX spol. s r.o., Pfibramske m. 09/4, Liberec 4, , ICO SULKO s.r.o., CSA 861/28, Zabfeh , ICO HELIOS Bau spol. s r.o., Jicinska 1073, Mlada Boleslav, , ICO J PLUS L OKNA s.r.o., Hrncifska 298, Ceska Llpa, , ICO Nabidkova ce v Kc bez DPH , , , , , , ,- Nabidky dorucene pro cast 2 - Frydlant Poradi die centralni podatelnu zadavatele 2 7 Nazev uchazece, sidlo, ICO BWS Liberec spol. s r.o. Raspeva 706, , ICO Window Holding a.s., Hlavni 46, Lazne Tousen, 20 89, ICO Ok Macek a.s., Nadrazni 1701, Dubny, , ICO Nabidkova ce v Kc bez DPH , ,-

4 LG-DINEX spol. s r.o., Pfibramske m. 09/4, Liberec 4, , ICO SULKO s.r.o., CSA 861/28, Zabfeh , ICO HELIOS Bau spol. s r.o., Jicinska 1073, Mlada Boleslav, , ICO J PLUS L OKNA s.r.o., Hrncifska 298, Ceska Lipa, , ICO , , , ,- Nabidky dorucene pro cast 3 - Jablonec d Nisou Pofadi die centralni podatelnu zadavatele Nazev uchazece, sidlo, ICO BWS Liberec spol. s r.o. Raspeva 706, , ICO Window Holding a.s., Hlavni 46, Lazne Tousen, 20 89, ICO Ok Macek a.s., Nadrazni 1701, Dubny, , ICO LG-DINEX spol. s r.o., Pfibramske m. 09/4, Liberec 4, , ICO SULKO s.r.o., CSA 861/28, Zabfeh , ICO HELIOS Bau spol. s r.o., Jicinska 1073, Mlada Boleslav, , ICO J PLUS L OKNA s.r.o., Hrncifska 298, Ceska Lipa, , ICO OKNOPLASTIK s.r.o., Bofivojova 878/3, Praha 3, , ICO Nabidkova ce v Kc bez DPH , , , , , , , ,- Nabidky dorucene pro cast 4 - Ceska Lipa, Arbesova Pofadi die centralni podateln u zadavate le 4 9 Nazev uchazece, sidlo, ICO BWS Liberec spol. s r.o. Raspeva 706, , ICO Window Holding Holding a.s., Hlavni 46, Lazne Tousen, 20 89, ICO Ok Macek a.s., Nadrazni 1701, Nabidkova ce v Kc bez DPH 22801, ,- 032,-

5 Dubny, , ICO LG-DINEX spol. s r.o., Pfibramske m. 09/4, Liberec 4, , ICO SULKO s.r.o., CSA 861/28, Zabfeh , ICO HELIOS Bau spol. s r.o., Jicinska 1073, Mlada Boleslav, , ICO J PLUS L OKNA s.r.o., Hrncifska 298, Ceska Lipa, , ICO OKNOPLASTIK s.r.o., Bofivojova 878/3, Praha 3, , ICO , , , , ,- Identifikacni udaje uchazecu, jejichz bidky byly vylouceny a oduvodneni jejich vylouceni Vyfazene bidky pfi otevirani obalek 1. Nabidka pro realizaci vefejne zakazky pro cast 3 - Jablonec d Nisou, poda spolecnosti OKNOPLASTIK s.r.o., Bofivojova 878/3, Praha 3, ico doruce centralni podatelnu pod pofadovym cislem 6 nesplnila pozadavek die ustanoveni 71 odst. 9 pism. b) zako, tj. vrh smlouvy nebyl podepsan. Z uvedeneho duvodu byla bidka komisi pro otevirani obalek vyfaze v souladu s ustanovenim 71 odst. 11 zako. Uchazeci bylo sdeleno, ze bidka byla vylouce z ucasti v zadavacim fizeni. 2. Nabidka pro realizaci vefejne zakazky pro cast 1 - Ceska Lipa, Pod Holym Vrchem, poda spolecnosti Ok Macek a.s., Nadrazni 1701, Dubny, ico doruce centralni podatelnu pod pofadovym cislem 6 nesplnila pozadavek die ustanoveni 71 odst. 9 pism. b) zako, tj. vrh smlouvy nebyl podepsan osobou opravnenou jedt jmenem ci za uchazece. Z uvedeneho duvodu byla bidka komisi pro otevirani obalek vyfaze v souladu s ustanovenim 71 odst. 1 1 zako. Uchazeci bylo sdeleno, ze bidka byla vylouce z ucasti v zadavacim fizeni. 3. Nabidka pro realizaci vefejne zakazky pro cast 2 - Frydlant, poda spolecnosti Ok Macek a.s., Nadrazni 1701, Dubny, ico doruce centralni podatelnu pod pofadovym cislem 7 nesplnila pozadavek die ustanoveni 71 odst. 9 pism. b) zako, tj. vrh smlouvy nebyl podepsan osobou opravnenou jedt jmenem ci za uchazece. Z uvedeneho duvodu byla bidka komisi pro otevirani obalek vyfaze v souladu s ustanovenim 71 odst. 11 zako. Uchazeci bylo sdeleno, ze bidka byla vylouce z ucasti v zadavacim fizeni. 4. Nabidka pro realizaci vefejne zakazky pro cast 3 - Jablonec d Nisou, poda spolecnosti Ok Macek a.s., Nadrazni 1701, Dubny, ico doruce centralni podatelnu pod pofadovym cislem 8 nesplnila pozadavek die ustanoveni 71 odst. 9 pism. b) zako, tj. vrh smlouvy nebyl podepsan osobou opravnenou jedt jmenem ci za uchazece. Z uvedeneho duvodu byla

6 bidka komisi pro otevirani obalek vyfaze v souladu s ustanovenim 71 odst. 11 zako. Uchazeci bylo sdeleno, ze bidka byla vylouce z ucasti v zadavacim fizeni.. Nabidka pro realizaci vefejne zakazky pro cast 4 - Ceska Lipa, Arbesova, poda spolecnosti Ok Macek a.s., Nadrazni 1701, Dubhany, ico doruce centralni podatelnu pod pofadovym cislem 9 nesplnila pozadavek die ustanoveni 71 odst. 9 pism. b) zako, tj. vrh smlouvy nebyl podepsan osobou opravnenou jedt jmenem ci za uchazece. Z uvedeneho duvodu byla bidka komisi pro otevirani obalek vyfaze v souladu s ustanovenim 71 odst. 11 zako. Uchazeci bylo sdeleno, ze bidka byla vylouce z ucasti v zadavacim fizeni. Vyfazene bidky pri posouzeni kvalifikace 1. Nabidka pro realizaci vefejne zakazky pro cast 1 - Ceska Lipa, Pod Holym Vrchem poda spolecnosti J PLUS L OKNA s.r.o., Hrncifska 298, Ceska Lipa, , ICO doruce centralni podatelnu pod pofadovym cislem 20 nesplnila pozadavek technicke kvalifikacni pfedpoklady die ustanoveni 6 odst. 1 zako a die cl. 11 vzadavaci dokumentaci. U technickych kvalifikacnich pfedpokladu nebyl v bidce uveden casovy udaj, ze ktereho by bylo patrne, kdy byly dodavky realizovany. Nebyla doloze osvedceni, ktera by prokazovala, ze dodavky byly provedeny fadne a odborne. V bidce nebylo dolozeno cestne prohlaseni die ustanoveni 62 odst. 3 zako, ktere by hrazovalo chybejici cestne prohlaseni ke kvalifikacnim pfedpokladum. Uchazeci bylo sdeleno, ze bidka byla vylouce z ucasti v zadavacim fizeni. 2. Nabidka pro realizaci vefejne zakazky pro cast 2 - Frydlant, poda spolecnosti J PLUS L OKNA s.r.o., Hrncifska 298, Ceska Lipa, , ico doruce centralni podatelnu pod pofadovym cislem 20 nesplnila pozadavek technicke kvalifikacni pfedpoklady die ustanoveni 6 odst. 1 zako a die cl. 11 vzadavaci dokumentaci. U technickych kvalifikacnich pfedpokladu nebyl v bidce uveden casovy udaj, ze ktereho by bylo patrne, kdy byly dodavky realizovany. Nebyla doloze osvedceni, ktera by prokazovala, ze dodavky byly provedeny fadne a odborne. V bidce nebylo dolozeno cestne prohlaseni die ustanoveni 62 odst. 3 zako, ktere by hrazovalo chybejici cestne prohlaseni ke kvalifikacnim pfedpokladum. Uchazeci bylo sdeleno, ze bidka byla vylouce z ucasti v zadavacim fizeni. 3. Nabidka pro realizaci vefejne zakazky pro cast 3 - Jablonec d Nisou, poda spolecnosti J PLUS L OKNA s.r.o., Hrncifska 298, Ceska Lipa, , ico doruce centralni podatelnu pod poradovym cislem 19 nesplnila pozadavek technicke kvalifikacni pfedpoklady die ustanoveni 6 odst. 1 zako a die cl. 11 vzadavaci dokumentaci. U technickych kvalifikacnich pfedpokladu nebyl v bidce uveden casovy udaj, ze ktereho by bylo patrne, kdy byly dodavky realizovany. Nebyla doloze osvedceni, ktera by prokazovala, ze dodavky byly provedeny fadne a odborne. V bidce nebylo dolozeno cestne prohlaseni die ustanoveni 62 odst. 3 zako, ktere by hrazovalo chybejici cestne prohlaseni ke kvalifikacnim pfedpokladum. Uchazeci bylo sdeleno, ze bidka byla vylouce z ucasti v zadavacim fizeni.

7 4. Nabidka pro realizaci vefejne zakazky pro cast 4 - Ceska Lipa, Arbesova, poda spolecnosti J PLUS L OKNA s.r.o., Hrncifska 298, Ceska Lipa, , ICO doruce centralni podatelnu pod pofadovym cislem 19 nesplnila pozadavek technicke kvalifikacni pfedpoklady die ustanoveni 6 odst. 1 zako a die cl. 11 vzadavaci dokumentaci. U technickych kvalifikacnich pfedpokladu nebyl v bidce uveden casovy udaj, ze ktereho by bylo patrne, kdy byly dodavky realizovany. Nebyla doloze osvedceni, ktera by prokazovala, ze dodavky byly provedeny fadne a odborne. V bidce nebylo dolozeno cestne prohlaseni die ustanoveni 62 odst. 3 zako, ktere by hrazovalo chybejici cestne prohlaseni ke kvalifikacnim pfedpokladum. Uchazeci bylo sdeleno, ze bidka byla vylouce z ucasti v zadavacim fizeni.. Nabidka pro realizaci vefejne zakazky pro cast - Ceska Lipa, Arbesova, poda spolecnosti OKNOPLASTIK s.r.o., Bofivojova 878/3, Praha 3, , ico doruce centralni podatelnu pod pofadovym cislem 22 nesplnila pozadavek technicke kvalifikacni pfedpoklady die ustanoveni 6 odst. 1 zako a die cl. 11 v zadavaci dokumentaci. U technickych kvalifikacnich pfedpokladu nebyl v bidce uveden casovy udaj, ze ktereho by bylo patrne, kdy byly dodavky realizovany. Nebyla doloze osvedceni, ktera by prokazovala, ze dodavky byly provedeny fadne a odborne. V bidce nebylo dolozeno cestne prohlaseni die ustanoveni 62 odst. 3 zako, ktere by hrazovalo chybejici cestne prohlaseni ke kvalifikacnim pfedpokladum. Uchazeci bylo sdeleno, ze bidka byla vylouce z ucasti v zadavacim fizeni. Namitka proti rozhodnuti o vylouceni One obdrzel zadavatel mitku proti rozhodnuti o vylouceni v zadavacim fizeni od uchazece: J PLUS L OKNA s.r.o., Hrncifska 298, Ceska Lipa, , l <D Namitky byly podany proti rozhodnuti o vylouceni vsech 4 bidek, ktere uchazec podal vsechny 4 casti. Zadavatel sdelil uchazeci, ze trva svych zaverech uvedenych v rozhodnutich: c.j. KRPL /CJ VZ k casti 1 c.j. KRPL /CJ VZ k casti 2 c.j. KRPL /CJ VZ k casti 3 c.j. KRPL /CJ VZ k casti 4 K mitkam uchazece vic sdelil toto: Die ustanoveni 9 odst. 4 zako c. 137/2006 Sb. o vefejnych zakazkach, ve zneni pozdejsich pfedpisu, muze vefejny zadavatel pozadovat po dodavateli, aby pisemne objasnil pfedlozene informace nebo pfedlozil dalsi informace ci doklady prokazujici splneni kvalifikace. Zadavatel vsak nemusi teto moznosti vyuzit. Jed se o zakonem stanovenou moznost, nikoliv povinnost. Naopak je povinnosti uchazece podat bidku die pozadavku zadavatele a die z. c. 137/2006 Sb., o vefejnych zakazkach. Zadavatel neni povinen moznosti uvedene v 9 odst. 4 zako vyuzit. Zadavatel je vsak povinen dodrzet zasady transparentnosti, rovneho zachazeni a zakazu diskrimice. Vzhledem k tomu, ze zadavatel nevyuzil moznost uvedenou ve shora uvedenem paragrafu ve vztahu kzadnemu z uchazecu, je zcela zfejme, ze zadavatel zakon c. 137/2006 Sb., o vefejnych zakazkach, neporusil. Uchazec nemuze spolehat to, ze pfi poruseni svych povinnosti, bude zadavatelem vyuzita moznost k doplneni.

8 Uchazec nedolozil sezm zakazek, ze kterych by bylo patrne, ze byly realizovany v poslednich 3 letech a ani nedolozil osvedceni, ktera by prokazovala, ze dodavky byly provedeny radne a odborne die ustanoveni 6 odst. 1 zako c. 137/2006 Sb., o vefejnych zakazkach, ve znenf pozdejsich predpisu (dale jen zakon) a die cl. 11 v zadavaci dokumentaci. Soucasti bidky nebylo cestne prohlaseni die ustanoveni 62 odst. 3 zako, ktere by hrazovalo chybejici cestne prohlaseni ke kvalifikacnim pfedpokladum. Nabidky uchazece nebyly dale hodnoceny, nebot' nesplnily technicke kvalifikacni pfedpoklady a byly vylouceny z ucasti v zadavacim fizeni die ustanoveni 60 odst. 1 zako. Uchazec byl poucen o moznosti podat vrh zahajeni fizeni o pfezkoumani ukonu zadavatele u Ofadu. Ve Ihute stanovene zakonem uchazec vrh nepodal. Zapsala: Ing. Edita Zradickova, odbor vefejnych zakazek VLibercidne: V Liberci dne: Zastupce zadavatele: ^^ ^ ^..dngtviadimir Libr msstejtkrajikeho feditele krajskeho feditelstvi pro ekonomiku