ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK dle čl Směrnice Rady města č. 2/2012 o zadávání veřejných zakázek (dále jen směrnice)

Transkript

1 ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK dle čl Směrnice Rady města č. 2/2012 o zadávání veřejných zakázek (dále jen směrnice) Veřejná zakázka malého rozsahu na stavební práce zadávaná ve smyslu 6 zákona č.137/2006 Sb o veřejných zakázkách (dále jen zákon) a na základě výzvy k podání nabídek č. j. MUCL/62476/2012 ze dne Název zakázky: ZŠ Dr. Tyrše výměna oken pavilon, I. etapa 2. Jednání hodnotící komise bylo zahájeno dne 29. října 2012 v 15:00 hodin. v sídle zadavatele: Moskevská č. p. 8, Česká Lípa, v zasedací místnosti ORMI. 3. Identifikační údaje o zadavateli Název zadavatele Sídlo zadavatele Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele Město Česká Lípa nám. T. G. Masaryka č. p. 1, Česká Lípa Mgr. Hana Moudrá starostka města 4. Údaje o složení hodnotící komise a prohlášení o nepodjatosti a mlčenlivosti Hodnotící komise se sešla v níže uvedeném složení v počtu 5 členů a konstatovala, že je usnášeníschopná. Členům komise byl předložen seznam posuzovaných nabídek, které zadavatel obdržel do konce stanovené lhůty pro podání nabídek. Následně všichni členové komise prohlásili, že nejsou ve vztahu k této veřejné zakázce podjati, tzn., že se nepodíleli na zpracování nabídek, nemají zájem na zadání zakázky konkrétnímu uchazeči, se zřetelem k výsledku zadávacího řízení jim nevznikne osobní výhoda nebo újma a s uchazeči je nepojí osobní, pracovní ani jiný blízký vztah. Dále členové komise prohlásili, že zachovají mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti se svou účasti v hodnotící komisi. Tato prohlášení stvrdili svým podpisem. jméno a příjmení funkce podpis Martin Ezr investiční technik ORMI Martin Ezr v. r. Šárka Tomášková investiční technik ORMI Šárka Tomášková v. r. JUDr. Jana Zejdová zastupitelka JUDr. Jana Zejdová v. r. MUDr. Karel Tejnora zastupitel MUDr. Karel Tejnora v. r. Ing. Jaromír Štrumfa zastupitel Ing. Jaromír Štrumfa v. r. 5. Další účastníci jednání a prohlášení o mlčenlivosti Jednání hodnotící komise byli přítomni další zástupci zadavatele, kteří svým podpisem stvrdili, že zachovají mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti se svou účastí na jednání hodnotící komise. jméno a příjmení podpis Martina Matějíčková referentka veřejných zakázek Martina Matějíčková v. r. 1

2 6. Seznam posuzovaných nabídek Pořadové číslo nabídky Obchodní firma, sídlo FREEZART PLUS, a. s. Na Zvonku Liberec 15 J PLUS L OKNA s. r. o. Hrnčířská 2985 DECRO BZENEC, spol. s r. o. U Bzinku Bzenec Window Holding a. s. Sokolovská 651/136a Praha 8 RI OKNA a. s., pobočka Varnsdorf Národní Varnsdorf WINDOW PRO s. r. o. Dr. M. Horákové 381/ Liberec 1 INT EX, s. r. o. Hoření Ústí nad Labem Fenestra CZ Pod Višňovkou 1661/ Praha 4 - Krč Helios Bau spol. s r. o. Jičínská Mladá Boleslav SAMAT spol. s r. o. Nádražní Jiřetín pod Jedlovou GEUS okna a. s., pobočka Teplice Masarykova 2462/ Teplice Baroch-okna s. r. o. Přívozní 1054/ Praha 7 BREX, spol. s r. o. Hodkovická Liberec 23 GEDOS spol. s r. o. Dubická 3293 ELGO CZ, s. r. o. Újezd 1400 OKNOPLASTIK s. r. o. Bořivojova 878/ Praha 3 LG-DINEX spol. s r. o. Příbramské nám. 509/ Liberec 4 Stanislav Ládr Svor IČ dodavatele Datum podání nabídky pro jednání Čas podání nabídky : : : : : : : : : : : : : : : : : :40 2

3 7. Popis průběhu posouzení splnění kvalifikace a zadávacích podmínek zadavatele: Uchazeč č. 1 FREEZART PLUS, a. s. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 1 do hodnocení. Uchazeč v doloženém výkazu výměr nenacenil položky č. 18 a 21, u položky č. 20 není doplněno %, kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: (položka č. 18 0,-; položka č. 20 započítáno v dopravě 30% ,- Kč, položka č. 21 součást stavebních prací) Uchazeč č. 2 J PLUS L OKNA s. r. o. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 2 do hodnocení. Uchazeč ve své nabídce nedoložil, zda má splatné závazky vůči městu Česká Lípa. Tato skutečnosti byla ORMI ověřena v dostupné databázi dne Uchazeč nemá splatné závazky vůči městu Česká Lípa. M. Matějíčková v. r. Uchazeč č. 3 DECRO BZENEC, spol. s r. o. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 3 do hodnocení. Uchazeč ve své nabídce nedoložil, zda má splatné závazky vůči městu Česká lípa a dále nedoložil kopii živnostenského oprávnění provádění staveb, jejich změna a odstraňování (ověřeno během hodnotící komise v databázi živnostenských oprávnění, ŽL vytisknut a vložen k nabídce). Dále nebylo doloženo, zda má uchazeč splatné závazky vůči městu Česká Lípa. Také ověřeno v dostupné databázi. Uchazeč nemá splatné závazky vůči městu Česká Lípa. Dále ve výkazu výměr nedoplnil u položky č. 20 %, kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: (položka č. 20 zakalkulována v položkách č. 2 a č. 4 2 %) 3

4 Uchazeč č. 4 Window Holding a. s., Praha Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 4 do hodnocení. Uchazeč č. 5 RI OKNA a. s., Varnsdorf Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 5 do hodnocení. Uchazeč v doloženém výkazu výměr nenacenil položky č. 17, 18, 19, a 21, u položky č. 20 není doplněno %, kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot, nejsou doplněny jednotkové ceny u všech položek. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: (zaslán výkaz výměr s doplněnými jednotkovými cenami, položka č % - neúčtují si) Uchazeč č. 6 WINDOW PRO s. r. o. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 6 do hodnocení. 4

5 Uchazeč č. 7 INT EX, s. r. o. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 7 do hodnocení. V nabídce uchazeče není doložen požadovaný živnostenský list na provádění staveb, jejich změn a odstraňování. V průběhu zasedání hodnotící komise bylo ověřeno v živnostenském rejstříku, že uchazeč není držitelem tohoto živnostenského oprávnění. Zároveň je v nabídce uvedeno, že uchazeč nevyužije žádných subdodavatelů. Tímto uchazeč nesplnil požadavek zadavatele na kvalifikaci, a proto jej hodnotící komise vylučuje z dalšího hodnocení. Uchazeč č. 8 Fenestra CZ Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 8 do hodnocení. Uchazeč v doloženém výkazu výměr nenacenil položky č. 6, 8, 13, 14, 18, 19, a 21, u položky č. 20 není doplněno %, kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: (položky č. 6, 8, 13, 14 zahrnuty v jiné položce, položka č. 18 až 21 0,- Kč, položka č % doprava v ceně oken) Uchazeč č. 9 Helios Bau spol. s r. o. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 9 do hodnocení. 5

6 Uchazeč č. 10 SAMAT spol. s r. o. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 10 do hodnocení. Uchazeč v doloženém výkazu výměr nenacenil položky č. 6, 8, 13, 14, 18, 19, a 21, u položky č. 20 není doplněno %, kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: (položka č. 6 zahrnuta v jiné položce, položka č. 8, 13, 14, 18, 19, 21, 0,- Kč, položka č % neúčtují si) Uchazeč č. 11 GEUS okna a. s., Teplice Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 11 do hodnocení. Uchazeč v doloženém výkazu výměr nenacenil položky č. 18, 19, a 21, u položky č. 20 není doplněno %, kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: (položky zahrnuty v jiných položkách 0,- Kč) Uchazeč č. 12 Baroch-okna s. r. o. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 12 do hodnocení. V nabídce uchazeče není doložen požadovaný živnostenský list na provádění staveb, jejich změn a odstraňování. V průběhu zasedání hodnotící komise bylo ověřeno v živnostenském rejstříku, že uchazeč není držitelem tohoto živnostenského oprávnění. Zároveň je v nabídce uvedeno, že uchazeč nevyužije žádných subdodavatelů. Tímto uchazeč nesplnil požadavek zadavatele na kvalifikaci, a proto jej hodnotící komise vylučuje z dalšího hodnocení. 6

7 Uchazeč č. 13 BREX, spol. s r. o. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 13 do hodnocení. Hodnoticí komise z níže uvedených důvodů nabídku vylučuje/nevylučuje z hodnocení Uchazeč č. 14 GEDOS spol. s r. o. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 14 do hodnocení. Uchazeč č. 15 ELGO CZ, s. r. o. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 15 do hodnocení. 7

8 Uchazeč č. 16 OKNOPLASTIK s. r. o. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 16 do hodnocení. V nabídce uchazeče není doložen oceněný výkaz výměr. Nabídková cena není uvedena ani na krycím listu nabídky, jak bylo požadováno, a ani v návrhu smlouvy o dílo. Dále uchazeč zasahoval do návrhu smlouvy o dílo, kde opravil datum zahájení plnění předmětu díla a nedoplnil dobu realizace díla v týdnech, což je bráno jako nerespektování zadávacích podmínek zadavatele. Uchazeč nesplnil zadávací podmínky zadavatele, a proto jej hodnotící komise vyloučila z dalšího hodnocení. Uchazeč č. 17 LG-DINEX spol. s r. o. Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 17 do hodnocení. Uchazeč v doloženém výkazu výměr nenacenil položky č. 5, 18, 19, a 21, u položky č. 20 není doplněno %, kolik bude činit mimostaveništní doprava a přesun hmot. Uchazeč bude na žádost hodnotící komise písemně vyzván k vysvětlení nabídky. Vysvětlení podáno dne: (položka č. 5 zahrnuta v jiné položce, položky č. 18, 19, 21 0,- Kč, položka č. 20 0,64 %) Uchazeč č. 18 Stanislav Ládr Hodnotící komise přijala/nepřijala nabídku uchazeče č. 18 do hodnocení. V nabídce uchazeče není doložen požadovaný živnostenský list na provádění staveb, jejich změn a odstraňování. V průběhu zasedání hodnotící komise bylo ověřeno v živnostenském rejstříku, že uchazeč není držitelem tohoto živnostenského oprávnění. Zároveň v nabídce nejsou doložena prohlášení dle bodu h) výzvy. Proto zadavatel nemůže ověřit, zda případný subdodavatel není držitelem požadovaného živnostenského oprávnění. Uchazeč nesplnil požadavek zadavatele na prokázání kvalifikace, a proto jej hodnotící komise vyloučila z dalšího hodnocení. 8

9 Na základě výše uvedených skutečností komise přistoupila k hodnocení nabídek č. 1-6, 8-11, a 16 podle jediného hodnotícího kritéria uvedeného ve výzvě k podání nabídek výše celkové nabídkové ceny v Kč bez DPH. 8. Popis průběhu hodnocení Pořadové číslo Obchodní firma nabídky FREEZART PLUS, a. s. 1 Na Zvonku Liberec 15 J PLUS L OKNA s. r. o. 2 Hrnčířská 2985 DECRO BZENEC, spol. s r. o. 3 U Bzinku Bzenec Window Holding a. s. 4 Sokolovská 651/136a Praha 8 RI OKNA a. s., pobočka Varnsdorf 5 Národní Varnsdorf WINDOW PRO s. r. o. 6 Dr. M. Horákové 381/ Liberec 1 INT EX, s. r. o. 7 Hoření Ústí nad Labem Fenestra CZ 8 Pod Višňovkou 1661/ Praha 4 - Krč Helios Bau spol. s r. o. 9 Jičínská Mladá Boleslav SAMAT spol. s r. o. 10 Nádražní Jiřetín pod Jedlovou GEUS okna a. s., pobočka Teplice 11 Masarykova 2462/ Teplice Baroch-okna s. r. o. 12 Přívozní 1054/ Praha 7 BREX, spol. s r. o. 13 Hodkovická Liberec 23 GEDOS spol. s r. o. 14 Dubická 3293 ELGO CZ, s. r. o. 15 Újezd 1400 OKNOPLASTIK s. r. o. 16 Bořivojova 878/ Praha 3 LG-DINEX spol. s r. o. 17 Příbramské nám. 509/ Liberec 4 18 Stanislav Ládr Svor 53, IČ dodavatele Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH Výše nabídkové ceny v Kč vč. DPH , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

10 9. Výsledek hodnocení a pořadí nabídek Dle výše uvedených údajů hodnotící komise sestavila pořadí úspěšnosti nabídek tak, jak je uvedeno v následující tabulce a doporučuje zadavateli vybrat jako nejvhodnější nabídku uchazeče č. 2 Výsledné pořadí nabídek Pořadové číslo nabídky uchazeče Obchodní firma J PLUS L OKNA s. r. o. Hrnčířská 2985 ELGO CZ, s. r. o. Újezd 1400 WINDOW PRO s. r. o. Krymská Praha LG-DINEX spol. s r. o. Příbramské nám. 509/ Liberec 4 RI OKNA a. s., pobočka Varnsdorf Národní Varnsdorf Window Holding a. s. Hlavní Lázně Toušeň GEDOS spol. s r. o. Dubická 3293 DECRO BZENEC, spol. s r. o. U Bzinku Bzenec SAMAT spol. s r. o. Nádražní Jiřetín pod Jedlovou Fenestra CZ Pod Višňovkou 1661/ Praha 4 - Krč BREX, spol. s r. o. Hodkovická Liberec 23 FREEZART PLUS, a. s. Na Zvonku Liberec 15 GEUS okna a. s., pobočka Teplice Masarykova 2462/ Teplice Helios Bau spol. s r. o. Jičínská Mladá Boleslav Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH , , , , , , , , , , , , , ,

11 Hodnotící komise ukončila svoji činnost dne 29. října 2012 v 15:45 hod. 10. Podpisy členů hodnotící komise Jméno a příjmení člena hodnotící komise funkce Datum podpisu zprávy Podpis Martin Ezr investiční technik ORMI Martin Ezr v. r. Šárka Tomášková investiční technik ORMI Šárka Tomášková v. r. JUDr. Jana Zejdová zastupitelka JUDr. Jana Zejdová v. r. MUDr. Karel Tejnora zastupitel MUDr. Karel Tejnora v. r. Ing. Jaromír Štrumfa zastupitel Ing. Jaromír Štrumfa v. r. 11