Průzkum mezi podnikateli. Podnikatelské prostředí Kvalita lokality Pracovní trh Kvalita veřejné správy Cenové podmínky

Transkript

1 Tabulka č. 1: Celkové pořadí soutěže Město pro byznys Jihomoravského kraje 2008 Podstatou soutěže Město pro byznys je určení pořadí měst s nejlepšími podmínkami pro podnikání v České republice i v jednotlivých krajích. Pro zajištění co největší objektivity soutěže byla města hodnocena na základě padesáti kritérií rozdělených do šesti oblastí. Zdrojem hodnot každého kritéria byla statistická data nezávislých a odborných institucí a odborníky garantovaný výzkum.v Jihomoravském kraji je městem s největším potenciálem pro podnikání Znojmo. Druhé největší město v kraji vynesla do čela pořadí příznivá situace na pracovním trhu, přičinlivost veřejné správy, kvalita lokality a hodnocení místních podnikatelů. V rámci kraje je ve Znojmě také velmi dobré podnikatelské prostředí. Na poslední pozici v rámci Jihomoravského kraje jsou Pohořelice. V Pohořelicích jsou omezené zdroje pracovních sil, vysoké ceny sledovaných položek a podprůměrná podpora veřejné správy. Podnikatelské prostředí Kvalita lokality Pracovní trh Kvalita veřejné správy Cenové podmínky Průzkum mezi podnikateli 1.Znojmo Břeclav Kyjov Brno Bučovice Hustopeče Hodonín Veselí nad Moravou Boskovice Blansko Kuřim Slavkov u Brna Vyškov Šlapanice Mikulov Rosice Tišnov Ivančice Moravský Krumlov Židlochovice Pohořelice

2 Tabulka č. 2: Podnikatelské prostředí Ukazatele podnikatelského prostředí zahrnují počet a vývoj ekonomických subjektů, podíl středních a velkých podniků a rozdělení ekonomických subjektů dle sektoru hospodářství. Vyšší podíl zahraničních osob mezi podnikateli považujeme za příznivý. Nejlepší podnikatelské prostředí je v samotném krajském městě. V Brně je nejvyšší poměr počtu podnikatelů i firem, v oborové struktuře dominují služby a stabilitu místního podnikatelského prostředí zajišťuje vysoký podíl středních a velkých podniků. V Brně je taktéž vysoký podíl podnikajících cizinců. Nejméně rozvinuté podnikatelské prostředí je v Moravském Krumlově. V rámci kraje jsou mezi podnikateli nejméně zastoupeni cizinci, v oborové struktuře výrazně převažuje primární sektor, ve městě je velmi malý poměr počtu firem a podnikatelské prostředí celkově stagnuje. V Moravském Krumlově lze ovšem příznivě hodnotit nadprůměrný poměr počtu podnikatelů. podíl podnikatelů počet firem vývoj počtu ekonomických subjektů podíl středních a velkých firem podíl zahraničních osob na počtu ekon.subjektů oborová struktura změna podílu stř. a vel. firem 1.Brno Šlapanice Rosice Židlochovice Kuřim Hodonín Vyškov Znojmo Tišnov Bučovice Ivančice Břeclav Pohořelice Hustopeče Slavkov u Brna Blansko Mikulov Kyjov Boskovice Veselí nad Moravou Moravský Krumlov

3 Tabulka č. 3: Kvalita lokality Města a obce nejsou jen místem podnikání a práce, ale především místem pro život. Lidé nevolí místo práce jen na základě výše mzdy, ale také podle dopravního spojení mezi centrem a periferiemi, kvality bydlení, možnosti využití volného času, ale i např. životního prostředí a rozmanitosti okolí. Nejlepší hodnocení kvality lokality získalo Blansko. Krajina v Blansku je ekologicky vyvážená, bytová výstavba dynamicky roste a ve městě je velmi nízká kriminalita. V Blansku je velmi dobrý poměr lékařů k počtu, široké možnosti kulturního a sportovního vyžití, nízký obsah emisí a nadprůměrná kapacita předškolních zařízení. Nejnižší hodnocení kvality lokality mají Židlochovice. O poslední pozici rozhodla nejméně vyvážená stabilita krajiny, nejnižší počet lůžek v ubytovacích zařízení, podprůměrný poměr lékařů, nadprůměrně znečištěné ovzduší a vysoká kriminalita. počet lůžek v ubyt. zař. stabilita krajiny infrastruktura obcí Bytová výstavba znečištění ovzduší počet registrovaných pacientů na jednoho lékaře kulturní a sportovní zařízení dopravní ínfrastruktura kriminalita kapacita dětí v předškolních zařízeních 1.Blansko , Břeclav Boskovice , Znojmo , Šlapanice ,5 5.Tišnov ,5 7.Bučovice ,5 7.Kuřim ,5 9.Vyškov ,5 10.Brno Slavkov u Brna ,5 12.Rosice ,5 13.Pohořelice ,5 14.Veselí nad Moravou Hustopeče Mikulov ,5 17.Hodonín Moravský Krumlov , Kyjov Ivančice Židlochovice ,5

4 Tabulka č. 4: Pracovní trh Růst podnikání je možný jen v případě, že profesně rostou i zaměstnanci. Vysoká nezaměstnanost je vnímána jako společenský problém, pro podnikatele však může být zdrojem kvalifikovaných, odpočinutých a motivovaných pracovních sil. S nízkou zaměstnaností souvisí i nízké platové očekávání, proto města s vysokou nezaměstnaností hodnotíme kladně. Naopak je negativně hodnocen podíl dlouhodobě nezaměstnaných a jejich rostoucí věk. Nejpříznivější pracovní trh je ve Znojmě. Místní podnikatelé mohou využít potenciálu nejvyšší nezaměstnanosti s nízkým podílem dlouhodobě nezaměstnaných, nízké nemocnosti a nízkých průměrných mezd. Nejhorší podmínky pracovního trhu jsou v Pohořelicích. V Pohořelicích je velmi nízký poměr nezaměstnaných na poptávané pracovní místo, klesající nezaměstnanost, podprůměrný přírůstek stva a nadprůměrně vysoké mzdy. Na pohořelickém pracovním trhu je však pozitivní věkové složení nezaměstnaných. změna počtu Nezaměstnanost věk nezaměstnaných dlouhodobá nezaměstnanost konkurence na pracovním trhu změna konkurenceprac.trh změna nezaměstnanosti průměrný plat - administrativní pracovník průměrný plat - technik pracovní neschopnost 1.Znojmo ,5 7 4,5 2.Hustopeče 8 8 3, Vyškov , Slavkov u Brna , Rosice Kyjov , Blansko ,5 7 17,5 8.Bučovice Břeclav Hodonín Šlapanice Boskovice ,5 6,5 17,5 13.Moravský Krumlov , ,5 1,5 4,5 14.Židlochovice Kuřim , Mikulov , Ivančice , Veselí nad Moravou , Tišnov Brno Pohořelice ,

5 Tabulka č. 5: Kvalita veřejné správy Hospodaření obce, rychlé a vstřícné vyřízení žádosti, ale i např. schopnost získat dotace jsou kritéria, která jsou v kompetenci samospráv a jako taková mohou být nejrychleji zlepšena. Radní se často brání, že efektivní řízení obce je závislé na rozpočtu a počátečních investicích, nicméně kvalita obsahu internetových stránek, navigační systém a např. informační otevřenost svědčí o ochotě a vstřícnosti k občanům a podnikatelům. Nejvyšší poměr dotací na veřejnou dopravu, daňové příjmy a kvalita webových stránek pomohly Brnu stát se městem s nejlepší veřejnou správou v Jihomoravském kraji. Magistrát má největší počet úředních hodin a téměř nejúspěšnější úředníky při získávání dotací z EU. Na poslední příčce kvality veřejné správy je Slavkov u Brna. Slavkov má téměř nejnižší výběr daní na e a podprůměrné hospodaření obce. podíl kapit.výdajů obce daňové příjmy na e podpora web.stránek irating CCB úřední hodiny počet úředníků finance získané z EU finance věnované na dopravu navigační systém Informační otevřenost 1.Brno ,5 2,75 2.Znojmo , , ,5 5,25 3.Kyjov ,25 4.Břeclav ,5 2 8,5 11,25 5.Boskovice , ,5 5,75 6.Blansko , ,5 6,75 7.Veselí nad Moravou ,5 8,5 4,75 8.Hodonín ,5 5 8, Hustopeče , , ,25 10.Ivančice , ,5 5,25 11.Mikulov ,5 16,5 15,5 15, ,75 12.Moravský Krumlov , ,25 13.Tišnov ,5 16,5 15,5 15,5 2 11,75 14.Bučovice ,5 9 18,5 16,5 15,5 15, ,75 15.Pohořelice ,5 16,5 15,5 15, ,25 16.Vyškov ,5 16,5 15,5 15, ,75 17.Kuřim ,5 16,5 15,5 15, ,25 18.Šlapanice ,5 16,5 15,5 15,5 17 8,75 19.Židlochovice ,5 16,5 15,5 15, ,25 20.Rosice ,5 16,5 15,5 15, ,25

6 Tabulka č. 6: Cenové podmínky Výše cen se promítá do nákladů jak firmám, které musí zvýšené ceny započítat do konečné ceny výrobků a služeb, tak občanům, kteří v důsledku vyšších cen navyšují svá platová očekávání. V oblasti cen jsou nejlepší podmínky v Kyjově. Kyjovští platí druhou nejnižší cenu za vodné a stočné a velmi podprůměrné poplatky za vstupné. Dále je v Kyjově nízký poplatek za stánek i ubytování a podprůměrné ceny za byty a odvoz odpadu. Výše cen za pozemky je však v Kyjově nadprůměrná. Nejvyšší ceny sledovaných položek jsou v Blansku. Ve městě je nejvyšší poplatek za ubytování, téměř nejvyšší poplatek za stánek a za vstupné. V Blansku je taktéž nadprůměrně vysoká cena za vodné a stočné. poplatek za pobyt poplatek za stánek poplatek ze vstupného cena vodného a stočného ceny stavebních pozemků ceny bytů cena za odvoz odpadu cena za kopírování 1.Kyjov 4 4,5 4, Veselí nad Moravou 4 4,5 4, Moravský Krumlov , Hodonín 15,5 14,5 4, ,5 5.Bučovice 4 4,5 11,5 9 2,5 3, Slavkov u Brna 4 4,5 11,5 9 2,5 3, Mikulov 19,5 4,5 4,5 16,5 4,5 1, Kuřim , Židlochovice 4 4,5 11, Hustopeče 9,5 14,5 18,5 16,5 4,5 1, Rosice 12,5 4,5 18, Vyškov 4 14, Boskovice 15,5 19,5 11,5 20,5 17,5 11,5 1 2,5 13.Břeclav 17 4,5 11,5 16, Brno 19, , Ivančice 12,5 19,5 4, Tišnov 9,5 19,5 18, Znojmo 18 14,5 4, Šlapanice 12,5 14,5 4, Pohořelice 12,5 14,5 18,5 16, Blansko 21 19,5 18,5 20,5 17,5 11,

7 Tabulka č. 7: Průzkum mezi podnikateli Výše cen se promítá do nákladů jak firmám, které musí zvýšené ceny započítat do konečné ceny výrobků a služeb, tak občanům, kteří v důsledku vyšších cen navyšují svá platová očekávání. V oblasti cen jsou nejlepší podmínky v Kyjově. Kyjovští platí druhou nejnižší cenu za vodné a stočné a velmi podprůměrné poplatky za vstupné. Dále je v Kyjově nízký poplatek za stánek i ubytování a podprůměrné ceny za byty a odvoz odpadu. Výše cen za pozemky je však v Kyjově nadprůměrná. Nejvyšší ceny sledovaných položek jsou v Blansku. Ve městě je nejvyšší poplatek za ubytování, téměř nejvyšší poplatek za stánek a za vstupné. V Blansku je taktéž nadprůměrně vysoká cena za vodné a stočné. podnikatelské prostředí Městský / Kajský úřad místo působení ceny pracovní síly 1.Hustopeče Veselí nad Moravou Bučovice Břeclav Znojmo Kuřim Pohořelice ,5 8.Mikulov Slavkov u Brna ,5 10.Boskovice , Ivančice Vyškov , Tišnov Brno , Blansko Hodonín 15 16, Kyjov , Šlapanice Moravský Krumlov Židlochovice Rosice 11 16,