PRACOVNÍ SKUPINA OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM

Transkript

1 PRACOVNÍ SKUPINA OSOBY SE ZDRAVOTNÍM POSTIŽENÍM Zápis setkání Termín konání: středa Časové rozvržení: 9:00 11:00 (občerstvení zajištěno) Místo konání: budova Magistrátu města Brna, Malinovského nám. 3 zasedací místnost 111 PROGRAM: 1. Přivítání, program, prezence 2. Diskuze ohledně priorit a opatření 3. KPSS v rámci cílové skupiny osob se zdravotním postižením 3. Případně jiné ad 1. Přivítání, program, prezence Vedoucí pracovní skupiny E. Janáčková přivítala všechny přítomné a představila program. Postupně budou procházeny jednotlivé priority a opatření 2. Komunitního plánu cílové skupiny OZP, přičemž rovnou požádala realizátory a další organizace, aby se vyjádřili, zda chtějí v opatření pokračovat či nikoli. Možné je zformulovat maximálně pět priorit a v rámci nich pak maximálně pět opatření. Na setkání skupina vytvoří přehled a příště již zformulujeme přesné názvy priorit a opatření, které následně schválí. Následně pak bude na základě odsouhlasených priorit a opatření sestaven akční plán pro rok E. Janáčková také poděkovala všem, kteří včas dodali vyplněné formuláře a zvláště poděkovala organizacím ParaCENTRU Fenix a Kontaktu bb, že i když nebyly realizátory, v rámci daných opatření pracovaly a odevzdaly vyplněné formuláře. ad 2. Diskuze ohledně priorit a opatření 3. KPSS v rámci cílové skupiny osob se zdravotním postižením Priorita 1 Stávající název: Podpora větší informovanosti a poradenství v oblasti služeb a pomůcek Opatření 1.1 Stávající název: Vytvoření databáze dodavatelů jednotlivých druhů pomůcek, zlepšení informovanosti o možnostech půjčování pomůcek a o servisních službách Pracovní název: Informovanost o kompenzačních pomůckách Veleta, o.s. - zástupce není a vyhodnocení nedodali. L. Doležal z Domova pro mne, o.s. opatření nenaplnili a nechtějí v něm pokračovat. V. Vašíček z ParaCENTRA Fenix sdělil, že ač nemají oficiální databázi, poradenství poskytují a budou v tom pokračovat. Poskytují poradenství hlavně v oblasti rehabilitačních a kompenzačních pomůcek, rehabilitačních a lázeňských zařízení apod. Považují za důležité, aby toto opatření bylo součástí

2 dalšího komunitního plánu. V. Vašíček také navrhl, aby byl někde prostor pro výměnu zkušeností s různými firmami a pomůckami. R. Janík informoval, že podobný požadavek padl i na pracovní skupině osob s mentálním postižením. Tedy aby vznikl webový portál pro výměnu informací o jednotlivých organizacích a sociálních službách. Toto by ale mohlo narazit na problém očerňování či pomlouvání. Musel by existovat administrátor, který by zveřejňované informace, hodnocení, komentáře či diskuzi kontroloval a moderoval a v případě nutnosti mazal nepřípustné či urážející příspěvky. Ovšem to je nereálné. N. Minaříková z Ligy vozíčkářů sdělila, že za ně bylo opatření zcela naplněno, nezaznamenali však žádný kontakt ze strany jiných realizátorů, zájem o doplnění jejich databáze. Požadavek na univerzální servis je irelevantní, protože servis vždy dělá výrobce konkrétní pomůcky. R. Janík navrhl, aby se do příště zástupci organizací zamysleli, zda je toto opatření nutné zapracovat do dalšího komunitního plánu, popřípadě jak jinak ho přeformulovat. Zda budou chtít organizace formu spolupráce na databázi nebo jestli si každá v tomto pojede po vlastní ose. Pokud organizace nechystají změnu, inovaci, tak není nutné opatření zapracovávat, pokud bude pokračovat ve stávající formě. V. Vašíček z ParaCENTRA Fenix by přesto chtěl, aby toto opatření v komunitním plánu bylo, aby v něm mělo oporu. R. Janík řekl, ať se do příště zamyslí, jak opatření zformulovat a jeho obsah inovovat (protože v současné podobě úplně neodpovídá realitě). Opatření 1.2 Stávající název: Vytvoření databáze pro osoby se specifickými potřebami Pracovní název: Databáze speciálních pomůcek Klub Celiakie dal vyhodnocení do jiné skupiny, opatření bylo splněno a nebudou na něm dále pracovat. Zástupce Brigancie, o.s. nebyl přítomen. Opatření 1.3 Stávající název: Vytvoření databáze rehabilitačních a zdravotních pomůcek a navázání spolupráce mezi lékaři, NNO a dodavateli pomůcek s cílem zlepšit vzájemnou informovanost Pracovní název: Databáze rehabilitačních a zdravotních pomůcek + informovanost lékařů Realizátorem je Gabriela, o.s., zástupce přišel na setkání později. E. Janáčková tedy shrnula, že opatření bylo z jejich strany naplněno částečně, z formuláře vyplývá, že do konce roku 2012 bude splněno plně. V. Vašíček z ParaCENTRA Fenix informoval, že se chystají změny v oblasti kompenzačních pomůcek. Lékaře je potřeba o kompenzačních pomůckách informovat, znají je odborníci, ale např. lékaři na obvodech už ne. Je také nutné informovat o rehabilitační a lázeňské péči, kdo a za jakých podmínek se o ni může ucházet. E. Janáčková vyzvala realizátory a ParaCENTRUM Fenix, aby do příště zformulovali název opatření. R. Janík navrhl, aby všechny tři stávající opatření spadaly ve 3. Komunitním plánu pod jedno společné opatření.

3 Priorita 2 Stávající název: Podpora a další rozvoj stávající komplexní sítě sociálních služeb pro jednotlivé cílové skupiny a její financování Opatření 2.1 Stávající název: Rozvoj odlehčovacích služeb terénních i pobytových Pracovní název: Další rozvoj odlehčovacích služeb terénních i pobytových? L. Horký ze Slezské Diakonie sdělil, že opatření bylo naplněno částečně, a to z finančních důvodů. Pokračovat určitě chtějí, požadavky od klientů jsou. Zástupce občanského sdružení Gabriela není přítomen (L. Plátová přišla později). E. Janáčková na základě formuláře informovala, že opatření týkající se terénních odlehčovacích služeb bylo plně realizováno a pravděpodobně budou chtít pokračovat. Pobytové odlehčovací služby zrušili. L. Doležal z Domova pro mne informoval, že od poskytování odlehčovacích služeb ustoupili. Od byly spojeny služby osobní asistence a odlehčovací služby. A to z toho důvodu, že MPSV se vyjádřilo v tom smyslu, že když služby poskytují pravidelně, třeba i několikrát denně, tak to nejsou odlehčovací služby, ale osobní asistence. Pak se potkal s kolegy ze Slezské Diakonie a zjistil, že jim MPSV odpovědělo úplně jiným způsobem. I přes spojení služeb se podařilo získat potřebné množství finančních prostředků. MMB, Kraj i MPSV finanční prostředky nezkrátilo. Dál tedy v poskytování odlehčovacích služeb pokračovat nebudou. V. Vašíček z ParaCENTRA Fenix řekl, že zájem o poskytování pobytových odlehčovacích služeb vnímají. Chtějí vybudovat pobytové centrum. Momentálně spolupracují s organizací Centrum Paraple. Zástupce organizace Sanus nebyl přítomen a vyhodnocení nedodali. Opatření 2.2 Stávající název: Rozvoj osobní asistence Pracovní název: Další rozvoj osobní asistence E. Janáčková shrnula, že organizace Domov pro mne, Liga vozíčkářů, Slezská Diakonie Eliada Brno, Hewer i ParaCENTRUM Fenix opatření naplnily buď úplně nebo jen zčásti, a to kvůli nedostatečným finančním prostředkům. Všichni budou chtít v realizaci opatření pokračovat. Opatření 2.3 Stávající název: Rozvoj rané péče pro děti s mentálním, kombinovaným a tělesným postižením a její propagace zařazeno v kapitole PS OMP Priorita 3 Stávající název: Rozvoj chráněného bydlení a dalších typů pobytových služeb Opatření 3.1 Stávající název: Pilotní projekt dle zpracované koncepce chráněného bydlení pro osoby s tělesným postižením v návaznosti na systémovou prioritu iniciace sociálního bydlení v Brně Pracovní název: Nezávislé bydlení pro lidi s tělesným postižením s podporou osobní asistence (a centra denních služeb)

4 E. Janáčková se L. Doležala zeptala, jaká je situace ohledně jimi plánovaného chráněného bydlení. Ve vyhodnocení z minulé skupiny bylo uvedeno, že věc je v jednání. L. Doležal vysvětlil, že od bude Domov pro mne otevírat první dva byty Nezávislého bydlení. Po jednání s J. Altmanem chtěli rozjet chráněné bydlení, ale v září letošního roku, kdy se jim podařilo sehnat vhodné byty pro poskytování této služby, zjistili, že rada JMK rozhodla, že v akčním plánu na příští rok bude podporovat pouze chráněné bydlení, které je realizováno z ROP, kam nespadají. Tak se rozhodli, že udělají bydlení v rámci sociální služby osobní asistence. Budou získané bezbariérové byty pronajímat lidem s těžkým tělesným postižením a budou jim tam poskytovat osobní asistenci 24 hodin denně ve spolupráci s Ligou vozíčkářů. Ve spolupráci s Ligou se budou snažit uživatele aktivizovat v denním stacionáři na Bzenecké. Po jednání s M. Foltýnem a J. Altmanem mají přislíbeno navýšení dotací na osobní asistenci. Z hlediska finančního to bude jak pro město Brno tak pro Jihomoravský kraj výhodné, protože budou požadovat čtvrtinu toho co na chráněné bydlení. R. Janík řekl, že bude potřeba název priority přeformulovat. L. Doležal odpověděl, že přemýšleli, jak to nazvat, protože pojem sociální bydlení by byl zavádějící. Vymysleli tento pojem, ale není to sociální služba ve smyslu zákona. R. Janík se ještě jednou zeptal na zmiňovanou spolupráci s Ligou vozíčkářů. L. Doležal odpověděl, že uživatelé budou potřebovat péči 24 hodin denně a protože Domov bude potřebovat službu ekonomicky stabilizovat, tak je tam podmínka, že lidé budou přes den navštěvovat školu, práci nebo denní stacionář Lidy vozíčkářů. Nejvyšší náklady budou ty personální. Touto podmínkou ušetří čtyři úvazky. Opatření 3.2 Stávající název: Výstavba pobytového centra ParaCENTRUM Fénix Pracovní název: Výstavba pobytového centra ParaCENTRUM Fénix V. Vašíček informoval, že opatření nebylo naplněno z důvodu pří o vydání pozemků proběhne soudní líčení. Zájem o vybudování pobytového centra trvá, název by zůstal stejný. Zároveň informoval, že Svaz paraplegiků získal dva byty, kde by mohli učit tuto skupinu tělesně postižených samostatnému bydlení. S pomocí asistentů se učí zvládat samostatný život, učí se jak se o sebe postarat. Měli by zájem přidat se k opatření 3.1. Dále upozornil na problém příspěvku na péči. Sociální šetření může být provedeno až doma, ale tam se člověk dostane až po absolvování zákroků v nemocni a rehabilitace v rehabilitačním ústavu a vrací se do neupraveného bytu, kam se kolikrát vrátit ani nemůže. Měly by existovat tréninkové byty, kde by jim byla poskytnuta podpora v rámci osobní asistence. Priorita 4 Stávající název: Integrace a aktivizace osob se zdravotním postižením Opatření 4.1 Stávající název: Udržení a další rozvoj aktivizačních služeb pro zdravotně postižené (včetně zdravotně postižených seniorů) Pracovní název: Udržení a další rozvoj aktivizačních služeb pro zdravotně postižené (včetně zdravotně postižených seniorů)

5 V. Vašíček z ParaCENTRA Fénix, který je realizátorem opatření, by název neměnil. Organizace jej splnila částečně. Služby jsou pro všechny věkové kategorie, mají i jednaosmdesátiletého klienta. J. Drobný za Kontakt bb sdělil, že opatření plně realizují a budou v něm pokračovat. Opatření 4.2 Stávající název: Sociální rehabilitace osob se zdravotním postižením s ohledem na jejich integraci v pracovní oblasti Pracovní název: Sociální rehabilitace osob se zdravotním postižením především v pracovní oblasti E. Janáčková shrnula, že dle formulářů Liga vozíčkářů, Agapo i ParaCENTRUM Fénix opatření plní a všichni v něm budou chtít pokračovat. Současná formulace opatření odpovídá realitě. Dále se E. Janáčková věnovala systémové prioritě. Systémová priorita C 3 Stávající název: Zajištění komplexní informovanosti a spolupráce v sociální oblasti Opatření C.3 Stávající název: Rozvoj a spolupráce NNO, MMB a JMK v oblasti podpory zaměstnávání osob se zdravotním postižením a osob ohrožených sociálním vyloučením Organizace Celzus, Agapo ani Liga vozíčkářů nedodaly vyhodnocení. K opatření se přihlásilo ParaCENTRUM Fénix, naplnili ji částečně a chtějí pokračovat. N. Minaříková z Ligy vozíčkářů řekla, že formulář s hodnocením dodají do konce týdne. R. Janík řekl, že jde o to, jestli tato priorita bude nadále figurovat jako systémová, nebo jen v rámci další priority a opatření v rámci PS OZP. V. Vašíček z ParaCENTRA Fénix k tomu řekl, že se budou snižovat důchody vůči nákladům a lidé budou motivováni po úrazu dále pracovat a zaměstnavatelé budou motivováni pracovní místa upravovat, protože se zpřísnily podmínky náhradního plnění. R. Janík řekl, že problematika bude zpracována buď i nadále jako systémová priorita v případě, že na toto bude upozorněno i u dalších pracovních skupin nebo se opatření přesune do cílové skupiny osob se zdravotním postižením (opatření 4.2). ad 3. Jiné Dále se R. Janík zeptal, zda někoho z přítomných napadá jakékoliv další téma, které považují za potřebné v rámci 3. KPSS zpracovat. Ve 3. Komunitním plánu budou zmíněny i ty problémy, které není možnost v současnosti nebo v blízké budoucnosti adekvátně řešit (nejsou zdroje, není realizátor, který by na problém reagoval poskytovanou službou, přesahy do dalších resortů, legislativní bariéry apod.). Takovéto specifické problémy nebudou v 3. KPSS zpracovány jako konkrétní opatření, ale budou zmíněny ve zvláštní kapitole (v rámci každé cílové skupiny) nazvané neřešené oblasti a trendy do budoucna v rámci problematiky osob se zdravotním postižením (opět zatím jen pracovní název). Bude tomu tak proto, že fakt, že něco nelze nyní řešit neznamená, že daná potřeba či problém neexistuje.

6 L. Doležal se zeptal, jak vidí ostatní to, že chybí technická podpora lidem s tělesným postižením, kteří jsou odkázáni na elektrický vozík či zvedák. Co dělat, když je takový člověk doma a něco se poláme. On sám teď bojuje s porouchaným elektrickým skútrem. Když taková situace nastane, tak občas servis udělá opravu až do týdne. Je málo náhradních pomůcek. L. Janků reagovala, že firmy provádějící servis pomůcky většinou také pomůcky zapůjčují. V. Vašíček řekl, že Střediska technické pomoci existovala, ale přestala fungovat. Lidé vraceli drahé pomůcky poškozené a přitom řekli já jsem s tím nic nedělal. Dále uvedl, že podmínky pro firmy zabývajícími se kompenzačními pomůckami jsou nastavené tak, že v podstatě jen přežívají. V zákoně je, že klient se musí dostavit do firmy. On ale nemůže, firma tedy jede za ním. A nemá to zaplacené. Dalším problémem je DPH. L. Doležal řekl, že když se půjčuje drahý vozík, tak by bylo vhodné zaplatit kauci. Je to podle něj podobné jako u jiných služeb - i v rámci služeb sociálních by se mělo pracovat s nějakou elementární motivací klientů v tom smyslu, že nic není zadarmo. Lidé by jednoduše měli být spoluodpovědní. E. Janáčková řekla, že servis a opravy pomůcek jsou určitě problémem. Vyřízení poukazu na opravu trvá minimálně čtrnáct dní. Proces je administrativně náročný. Opravu napřed musí schválit revizní technik a revizní lékař a až pak může firma s opravou začít. L. Doležal řekl, že by měly existovat mini půjčovny elektrických vozíků. Když se elektrický vozík rozbije např. člověku s myopatií, tak ten zůstane upoutaný na lůžko. L. Plátová řekla, že mají v půjčovně jednu elektrickou tříkolku. Zároveň se zeptala, jak to bude s financováním poraden. R. Janík odpověděl, že v minulosti byl trend, kdy si téměř každý poskytovatel si zaregistroval odborné sociální poradenství. Ale odborné sociální poradenství by mělo být opravdu odborné v tom smyslu, že je zacílené na určitou specifickou cílovou skupinu a specifickou problematiku (např. právě zmíněné kompenzační pomůcky apod.) MMB vnímá takové specifické poradenství jako potřebné, ovšem tak jako i další instituce omezuje odborné soc. poradenství, které je poskytováno rámci běžných služeb a není důvod jej vyčleňovat (mělo by být přirozenou součástí poskytovaných služeb v některých případech není důvod službu poskytovat samostatně se samostatnou registrací, standardy, personálem a finančními náklady). K určitému krácení v rámci poradenství v minulosti došlo, ale to specifické, které se týká např. pomůcek apod., to omezeno nebylo. L. Janků upozornila na vzduchoprázdno u lidí, kteří jsou bez domova, ale přitom tělesně postižení, např. amputáři. Domovy pro seniory je nepřijmou, protože jsou většinou mladší pětašedesáti let, a i když věk splňují, tak zase nemají na úhradu. Kurátoři je do svých zařízení také nevezmou. Protože na to nejsou vybaveni. Při jednání na různých úrovních je vždy řečeno, že by se tohoto problému měly ujmout neziskové organizace. Tento rok od ledna do dubna řešila případy patnácti lidí, kteří málem umrzli či uhořeli. Byli hospitalizovaní, ale to není dlouhodobé řešení, protože po vyřešení akutního stavu v nemocnici zabírají lůžko. Není kam tyto lidi umístit. V Domově pro seniory na Štefánikové pro ně vyčlenili pár míst. Blíží se zima a toto začne být zase aktuální. Ubytovna na Podnásepní není řešení. R. Janík řekl, že toto téma se objevuje i v jiných skupinách. Bylo by potřeba vybudovat nová specifická zařízení pro tyto (a podobné) případy, ale to je v současné ekonomické situaci nereálné. Reálnější se spíše jeví částečná transformace stávajících zařízení. Tato problematika bude s největší pravděpodobností zpracována jako jedna se systémových priorit.

7 L. Doležal se zeptal L. Janků, jestli tyto lidi nepřijme Charita. L. Janků odpověděla, že je nemohla přijmout ani Charita, ani Armáda spásy. Tyto organizace nemají na takové případy ani vybavení ani personál. V. Vašíček dodal, že ve světě se těmto lidem věnují především církevní organizace. L. Janků dodala, že většina těchto lidí bez domova se kromě takovýchto zdravotních problémech potýkají často i se závislostmi. Lidí s tímto duálním (či vícečetným) problémem přibývá a nikdo tuto problematiku v zásadě neřeší. Zdravotnická zařízení takové lidi také odmítají. P. Panovská se zeptala, zda si toto uvědomují krajské úřady. R. Janík odpověděl, že jednotliví koordinátoři komunitního plánování v JMK se na Krajském úřadě pravidelně schází a na tyto i jiné problémy upozorňují. Na KÚ tedy tyto informace mají, nejen tyto - ví se i např. o problematice stárnoucích rodičů mentálně postižených dětí (ovšem mnohdy již také v pokročilém věku) a další specifické problémy. V současnosti bohužel neexistují takovéto specifické adekvátní služby. V současné ekonomické situaci je cestou spíše transformace stávajících služeb. L. Doležal řekl, že lidé, o kterých mluvila L. Janků, potřebí nějakou péči. Začíná mu docházet, že je to velký problém. Přemýšlí o tom, že když se teď povedlo bydlení, o které několik let usiloval, tak by se teoreticky této skupině mohl věnovat, ale výhledově. Teď je prioritou službu stabilizovat. Má pocit, že když se vrhne do této oblasti, tak bude dělat nekvalitně stávající péči. R. Janík na to reagoval, že je jasné, že když se podaří získat dva, tři byty, že organizaci nikdo nebude nutit hned služby transformovat. Ovšem problém tu je a je potřeba na něj upozorňovat. V. Vašíček upozornil na provázání sociálních a zdravotních služeb. Do roku 2010 na zdravotní služby dostávali dotace od Ministerstva zdravotnictví, ale teď již nikoliv. Ministerstvo věc zdůvodnilo, že financování musí poskytovatelé řešit se zdravotními pojišťovnami. Z MMB dotace dostávají. Zdravotní pojišťovna se k problematice staví např. tak, že lidem po úraze na nácvik sebeobsluhy, např. přemístění na toaletu, stačí deset opakování po dvaceti minutách. Problémem je také sociální šetření k příspěvku na péči, které probíhá až po propuštění do domácí péče, protože musí být provedeno v přirozeném prostředí. L. Janků řekla, že v zákoně je k příspěvku na péči podmínka, že stav musí trvat aspoň jeden rok. Co se týká úprav bytu (koupelna, rozšíření dveří), spadá nyní tato problematika pod ÚP pod zvláštní pomůcku. Co se týká stropního zvedacího systému, schodišťové plošiny a schodolezu, chystá se změna ohledně výpůjčky. E. Olivová podotkla, že dříve fungovala spolupráce mezi rehabilitačními ústavy, které Odboru sociální péče MMB dávaly vědět o lidech po úrazu, kteří budou potřebovat vyřídit příspěvek na úpravu bytu, průkazku apod. Nyní tato spolupráce s ÚP neexistuje. Dále L. Janků opět upozornila na výměnu starého znaku vozíčkáře do vozidla (O1) za parkovací kartu. Staré označení přestane platit Požádala, aby organizace informovaly své klienty. Výměna probíhá na Kolišti 19, 1. patro, dv. č Dále informovala, že Euroklíč je nyní k dispozici u E. Olivové, Koliště 19, 1. patro, dv. č L. Plátová se ještě jednou vrátila k příspěvku na péči. U jejich klientů s onkologickou diagnózou, kde se zdravotní stav zhorší v podstatě ze dne na den, by mělo proběhnout šetření rychle, protože teď než k šetření dojde, tak klient často zemře. Ministr Drábek, s kterým jednala, navrhoval dočasnou platnost šetření. L. Janků informovala, že toto je velkým problémem i v Domovech pro seniory, kde Domovy počítaly s nějakým příjmem do rozpočtu, ale protože nedošlo k sociálnímu šetření a klient zemřel, mají teď velké finanční výpadky (v tomto případě ÚP PnP poskytovateli zpětně nedoplatí). J. Drobný z Kontaktu bb navrhl vytvořit nezávislou databázi pomůcek pod MMB. Není podle něj reálné propojit databáze jednotlivých organizací.

8 R. Janík podotkl, že v jisté formě existuje na webu Socio-info Centra, (zvláště u sluchově postižených). Není však v silách OSP aktivně vyhledávat informace a oslovovat organizace. Ale pokud organizace informace pošle, není problém je na webu zveřejnit. Ať už v sekci pro danou cílovou skupinu nebo v kalendáři akcí či v sekci životních situací. E. Janáčková navrhla, aby se šli zástupci organizací podívat do Socio-info Centra a informovali se tam na situace, které řeší jejich klienti. Ať mohou zhodnotit, do jaké míry a jakých podrobností jsou tam pracovníci schopni poradit. Jsou to kanceláře v přízemí, č. 18 a 7, na Kolišti 19. Dále E. Janáčková navrhla, že by mohla proběhnout znovu propagace, a to i směrem k lékařům. L. Plátová z občanského sdružení Gabriela podotkla, že nemá cenu obíhat jednotlivé lékaře, ale jít přímo na schůzi Sdružení praktických lékařů ČR. Požádat o zahrnutí do programu. L. Janků informovala, že tam chodí přednášet. Mnoho, především starších, lidí čte také zpravodaje a věstníky jednotlivých městských částí. L. Doležal navrhl, že na webu sociální péče by mohlo být ke stažení v podobě ikonky logo SICu, které by organizace s proklikem umístily na své stránky. P. Panovská upozornila na malou provázanost Bytového odboru a sociálních služeb. Lidé nebudou schopni platit nájem, a to i když by chtěli a budou tak přicházet o bydlení. L. Janků odpověděla, že spolupráce existuje. Na některých městských částech je dokonce bytový a sociální odbor sloučen. Pokud je špatná zkušenost, bylo by dobré o ní informovat, aby mohlo dojít k nápravě. Vedoucí pracovní skupiny, E. Janáčková, ukončila diskuzi a sdělila, že na příštím setkání už bude nutné domluvit se na konkrétních názvech jednotlivých priorit a opatření, které skupina závazně odsouhlasí. R. Janík shrnul přesahové body, které nebude možné řešit v rámci konkrétních opatření (pouze za předpokladu, že by se našel jejich realizátor). Neřešené problémy: - Problematika osob se zdravotním (tělesným) postižením, kteří se ocitli bez přístřeší a bez finančních prostředků (bez omezení věku) - Provázanost sociální a zdravotní péče - Nedostatečná spolupráce mezi bytovým odborem a sociálními službami osoby, které nejsou schopny platit nájem - Problematika rodin, které z finančních důvodů (ztráta zaměstnání, zhoršení zdravotního stavu, nemocné dítě ) přichází o bydlení (+ sociální vyloučení) - Změna zákona o sociálním šetření ihned po stanovení diagnózy, ale s dočasnou platností + ÚP nestíhá sociální šetření - Problematika servis kompenzačních pomůcek (dlouhá doba vyřízení, zdlouhavý a složitý byrokratický proces, který je administrativně náročný) Poté R. Janík oznámil, že další setkání pracovní skupiny osoby se zdravotním postižením se uskuteční dne v 9:00. Na závěr se vedoucí pracovní skupiny se všemi účastníky rozloučila a poděkovala jim za účast a spolupráci.

9 Zapsali: J. Stárková, R. Janík Dne: