Konkurzy a reštrukturalizácie

Transkript

1 2 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 64B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie Súdy K sp. zn.: 3K/6/2008 Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: CEE Distribution s.r.o., so sídlom: Záhorácka 100, Malacky, IČO: , právne zastúpeného: Rödl & Partner Advokáti, s.r.o., so sídlom: Lazaretská 8, Bratislava konajúca prostredníctvom JUDr. Maroša Tótha, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: CEE Distribution s.r.o., so sídlom: Záhorácka 100, Malacky, IČO: , rozhodol Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: CEE Distribution s.r.o., so sídlom: Záhorácka 100, Malacky, IČO: Súd ustanovuje do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Alojza Rakovského, so sídlom kancelárie: Mlynské nivy 48, Bratislava. Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky. Súd vráti úpadcovi k rukám správcu konkurznej podstaty JUDr. Alojzovi Rakovskému, so sídlom kancelárie: Mlynské nivy 48, Bratislava, nespotrebovanú časť preddavku vo výške Sk, vedeného pod položkou denníka D 130, pol. reg. 16/08, prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu, po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní. 1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1a 22ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov v znení neskorších predpisov, ďalej len ZKR). 2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom ( 23 ods. 1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne ( 23 ods. 2 ZKR). 3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada ( 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( 199 ods. 9 druhá veta ZKR). 4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou ( 28 ods. 1 ZKR). 5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne ( 28 ods. 2 ZKR). 6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 1 ZKR). 7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne ( 29 ods. 2 ZKR). 8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 3 ZKR). 9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 4 ZKR). 10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu ( 29 ods. 6 ZKR).

2 OV 64B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 7 ZKR). 12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku ( 29 ods. 8 ZKR). 13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok ( 29 ods. 9 ZKR). 14. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou ( 29 ods. 5 ZKR). 15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR). 16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada ( 197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá ( 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Milena Daubnerová, sudca K sp. zn.: 3K/37/2007 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ekologické technológie s.r.o. v konkurze, Andrusovova 1014/9B, Bratislava, IČO: , správcom ktorého je JUDr. Ján Benčura, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, Bratislava, o výmene správcu konkurznej podstaty rozhodol Súd odvoláva JUDr. Jána Benčuru, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, Bratislava, z funkcie správcu konkurznej podstaty. Súd ustanovuje do funkcie správcu konkurznej podstaty Mgr. Ľubomíra Bugáňa, so sídlom kancelárie: Bajkalská 25/A, Bratislava. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Milena Daubnerová, sudca K sp. zn.: 3K/37/2007 Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ekologické technológie s.r.o. v konkurze, Andrusovova 1014/9B, Bratislava, IČO: , správcom ktorého je JUDr. Ján Benčura, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, Bratislava, o určenie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov rozhodol Súd priznáva správcovi JUDr. Jánovi Benčurovi, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 41, Bratislava, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške Sk. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Bratislava I dňa JUDr. Milena Daubnerová, sudca K sp. zn.: 31K/7/2008 Okresný súd Košice I rozhodol v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: GASTRIKA s.r.o., so sídlom: Košice , Rooseweltova č. 22, IČO: , o návrhu na vyhlásenie konkurzu Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: GASTRIKA s.r.o., so sídlom: Košice , Rooseweltova č. 22, IČO: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Začatie konkurzného konania má tieto účinky ( 14 ods. 5 ZKR): a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Košice I dňa JUDr. Július Tóth, sudca K sp. zn.: 32K/17/2006 Okresný súd Košice I rozhodol v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: Pavol Rojko, nar , bytom: Klimkovičova 22, Košice, o návrhu na zrušenie konkurzu Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Pavol Rojko, nar , bytom: Klimkovičova 22, Košice. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty

3 4 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 64B / 2008 a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka, čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Košice I dňa JUDr. Július Tóth, sudca K sp. zn.: 31K/1/2008 Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Košice II, so sídlom: Košice, Garbiarska 1, proti dlžníkovi: Miloš Demeter KOMFORT, s miestom podnikania: Košice Dargovských hrdinov, Kurská 9, IČO: , trvale bytom: Klimkovičova č. 16, Košice , o návrhu na vyhlásenie konkurzu rozhodol Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Miloš Demeter KOM- FORT, s miestom podnikania: Košice Dargovských hrdinov, Kurská 9, IČO: , trvale bytom: Klimkovičova č. 16, Košice, Ustanovuje predbežného správcu: JUDr. Agáta Havrilčáková, advokátka, so sídlom kancelárie: Szakkayho č. 1, Košice, za správcu podstaty. Ukladá správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach. Vyzýva veriteľov, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky na predpísanom tlačive v dvoch rovnopisoch ustanovenému správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na Okresný súd Košice I k sp. zn.: 31K/1/2008, s tým, že na prihlášky, ktoré nebudú spĺňať zákonom stanovené podmienky, sa v konkurze neprihliada. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie dlžník, ak nie je navrhovateľom, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 O. s. p.). Podľa ust. 15a zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (Občiansky súdny poriadok, ďalej len O. s. p. ), účastníci majú právo z dôvodov podľa ust. 14 ods. 1 (ak so zreteľom na pomer sudcov k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti) uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť. Podľa ust. 197 ods. 6 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR ), účastník môže uplatniť námietku zaujatosti, najneskôr však do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. Podľa ust. 15a ods. 3 O. s. p. v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie ( 23 ZKR). Veritelia môžu v zákonom stanovenej lehote podávať do vyhláseného konkurzu prihlášky. Prihlášku spolu s prílohami podáva veriteľ v dvoch rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súd. Prihláška musí byť doručená správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada. Doručenie prihlášky na súd má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde ( 28 ods. 5, 6 ZKR). Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku ( 199 ods. 4, 9 ZKR). Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou ( 28 ods. 1 ZKR). Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku. Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive (určenom vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona ZKR), ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 1 ZKR). Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne ( 28 ods. 2 ZKR). Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške je povinný uviesť aj druh, poradie a právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumou, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne ( 29 ods. 2 ZKR). V konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len podmienená pohľadávka ). Uplatňovať práva z podmienenej pohľadávky však podmienený veriteľ v konkurze môže, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky, ak tento zákon neustanovuje inak. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ručitelia, spoludlžníci

4 OV 64B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie 5 a záložcovia úpadcu, ako aj ďalšie osoby, ktorým vznikne po vyhlásení konkurzu pohľadávka voči úpadcovi, ak budú za neho plniť záväzok. Ako podmienené pohľadávky prihlasujú svoje budúce pohľadávky voči úpadcovi aj ďalšie osoby, ak to ustanovuje ZKR ( 28 ods. 3, 4 ZKR). Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške je povinný uviesť aj podmienku, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 3 ZKR). Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v jednotlivých prihláškach. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 4 ZKR). Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou ( 29 ods. 5 ZKR). K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v platnom znení), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému prehľadu ( 29 ods. 6 ZKR). Ak veriteľ prihlasuje nepeňažnú pohľadávku, k prihláške je povinný pripojiť aj znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky. Ak znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada ( 29 ods. 7 ZKR). Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý má bydlisko alebo sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí, budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku ( 29 ods. 8 ZKR). Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky. Správca je tiež povinný v potvrdení uviesť, či prihlášku možno podľa 29 ods. 1 alebo 2 ZKR považovať za úplnú; o prípadných nedostatkoch prihlášky je správca povinný veriteľa v potvrdení poučiť. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok ( 29 ods. 9 ZKR). Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške ( 30 ZKR). Dlžník fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. Dlžník nemá právo domáhať sa zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate ( 166 ZKR). Okresný súd Košice I dňa JUDr. Eva Mihalová, sudca K sp. zn.: 9K/29/2007 Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: VSŽ MOSTÁREŇ spoločnosť s ručením obmedzeným Košice v likvidácii, Vstupný areál VSŽ HOLDING a.s., Košice, IČO: , začatého na návrh navrhovateľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Košice II, Garbiarska č. 1, Košice, o priznaní odmeny a výdavkov predbežnému správcovi rozhodol Priznáva predbežnému správcovi: Doc. JUDr. Ján Husár CSc., advokát, so sídlom kancelárie: Alžbetina 3, Košice, odmenu vo výške Sk. Nepriznáva predbežnému správcovi: Doc. JUDr. Ján Husár CSc., advokát, so sídlom kancelárie: Alžbetina 3, Košice, náhradu preukázaných výdavkov. Ukladá učtárni Okresného súdu Košice I vyplatiť predbežnému správcovi odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej sume Sk z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa , položka denníka D11 50/07, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to písomne v troch vyhotoveniach na Okresnom súde Košice I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Košice I dňa JUDr. Branislav Gazdag, sudca K sp. zn.: 32K/52/2007 OZNAM OZNAM 32K/52/ Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom: Nová ulica 13, Banská Bystrica, IČO: Daňový úrad Nové Zámky, Kukučínova 1, Nové Zámky, o vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: L & Sz UNIVERZAL, s.r.o., so sídlom: Šoltésovej 5267/9, Nové Zámky, IČO: , uznesením zo dňa , č. k. 32K/52/ , zastavil konkurzné konanie začaté voči dlžníkovi pre nedostatok majetku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa V Nitre dňa JUDr. Soňa Vacková, sudkyňa K sp. zn.: 32K/37/2007 Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Poľnohospodárske družstvo v Rúbani, družstvo, so sídlom: Rúbaň, IČO: , o vyhlásenom konkurze na majetok úpadcu: Poľnohospodárske družstvo v Rúbani, družstvo, so sídlom: Rúbaň, IČO: , ktorého správcom je: JUDr. Ladislav

5 6 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 64B / 2008 Barát, adresa kancelárie: Štefánikova 49, Nitra, o návrhu na priznanie odmeny správcu do prvej schôdze veriteľov zo dňa , rozhodol Súd priznáva JUDr. Vlaste Suchanovej, adresa kancelárie: M. R. Štefánika 39, Nové Zámky, paušálnu odmenu vo výške Sk. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Okresný súd Nitra dňa JUDr. Soňa Vacková, sudkyňa K sp. zn.: 2K/58/2007 Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: APOS SLOVAKIA, spol. s r.o., v konkurze, so sídlom: Hraničná 13, Poprad, IČO: , správcom ktorého je JUDr. Vladimír Šatník, so sídlom kancelárie: Mierová 64/2, Humenné, o paušálnej odmene predbežného správcu Priznáva správcovi JUDr. Vladimírovi Šatníkovi, so sídlom kancelárie: Mierová 64/2, Humenné, paušálnu odmenu vo výške Sk, ukladá učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila k rukám správcu JUDr. Vladimíra Šatníka, so sídlom kancelárie: Mierová 64/2, Humenné, nevyčerpanú časť preddavku vo výške Sk zloženého navrhovateľom dňa na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 91/07. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa JUDr. Tomáš Novák, samosudca K sp. zn.: 2K/62/2007 Okresný súd Prešov rozhodol v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Mareka Olejára, nar , bytom: Komenského 35, Bardejov, správcom ktorého je JUDr. Štefan Homza, so sídlom kancelárie: Hlavná 123, Prešov, o paušálnej odmene predbežného správcu Priznáva správcovi JUDr. Štefanovi Homzovi, so sídlom kancelárie: Hlavná 123, Prešov, paušálnu odmenu vo výške Sk a náhradu výdavkov vo výške Sk, ukladá učtárni tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila k rukám správcu JUDr. Štefana Homzu, so sídlom kancelárie: Hlavná 123, Prešov, nevyčerpanú časť preddavku vo výške Sk zloženého navrhovateľom dňa na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 101/07. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa JUDr. Tomáš Novák, samosudca K sp. zn.: 2K/46/2007 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Jozefa Habiňáka, nar , bytom: Kukorelliho 34, Humenné, správcom ktorého je JUDr. Vladimír Babin, so sídlom kancelárie: Hlavná 29, Prešov, o návrhu správca zo dňa rozhodol Predlžuje správcovi lehotu na vyhotovenie súpisu majetku podstát do Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa JUDr. Tomáš Novák, samosudca K sp. zn.: 2K/46/2007 Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Jozefa Habiňáka, nar , bytom: Kukorelliho 34, Humenné, správcom ktorého je JUDr. Vladimír Babin, so sídlom kancelárie: Hlavná 29, Prešov, o návrhu správcu zo dňa rozhodol Vyzýva úpadcu Jozefa Habiňáka, nar , bytom: Kukorelliho 34, Humenné, aby správcovi do siedmich dní od doručenia výzvy poskytol ním požadovanú súčinnosť, predložil správcovi zoznam majetku, záväzkov a pohľadávok a zároveň poučuje, že ak úpadca ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť, súd nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uznesením uloží pokutu do Sk. Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Okresný súd Prešov dňa JUDr. Tomáš Novák, samosudca K sp. zn.: 1K/62/2007 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Bardejov, so sídlom: Partizánska ul., Bardejov, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka Jána Ribára, s miestom podnikania: Gorkého 8, Bardejov, IČO: , o odmene a náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodol

6 OV 64B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie 7 Priznáva predbežnému správcovi Mgr. Anne Gaľovej, so sídlom kancelárie: Slnečná 39, Prešov, odmenu vo výške Sk a náhradu výdavkov vo výške Sk, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 96/07, vracia navrhovateľovi nevyplatenú časť preddavku zloženého dňa na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 96/07, a to vo výške Sk, ktorá mu bude vyplatená učtárňou tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K sp. zn.: 1K/49/2007 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Humenné, so sídlom: Štefánikova 18, Humenné, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: TERMONSTAV spol. s r. o. Humenné, so sídlom: Chemlonská 1, Humenné, IČO: , o odmene a náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodol Priznáva predbežnému správcovi JUDr. Miroslavovi Korchovi, so sídlom kancelárie: Kukorelliho 1505/50, Humenné, odmenu vo výške Sk a náhradu výdavkov vo výške Sk, ktoré mu budú po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu zloženého dňa na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 63/07, vracia navrhovateľovi nevyplatenú časť preddavku zloženého dňa na účet tunajšieho súdu pod položkou č. Ko 63/07, a to vo výške Sk, ktorá mu bude vyplatená učtárňou tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). Okresný súd Prešov dňa JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K sp. zn.: 1K/6/2008 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-dlžníka Juraja Čubu, nar , bytom: Kyjov 170, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok rozhodol Ustanovuje JUDr. Jozefa Jaroščáka, st., so sídlom kancelárie: Radničné námestie 33, Bardejov, do funkcie predbežného správcu dlžníka, ukladá predbežnému správcovi zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Okresný súd Prešov dňa JUDr. Štefan Tomašovský, samosudca K sp. zn.: 1K/8/2008 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa JUDr. Antona Hajduka, bytom: Štúrova 101/5, Vranov nad Topľou, likvidátora dlžníka: DREVOKOMBINÁT ŠARIŠ a.s. v likvidácii, so sídlom: Bardejovská 24, Prešov, IČO: , o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: DREVOKOMBI- NÁT ŠARIŠ a.s. v likvidácii, rozhodol Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: DREVOKOMBINÁT ŠA- RIŠ a.s. v likvidácii, so sídlom: Bardejovská 24, Prešov, IČO: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu Okresný súd Prešov dňa JUDr. Alexandra Knapíková, vyššia súdna úradníčka K sp. zn.: 1K/7/2008 Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa-dlžníka: CHA- TONEX spol. s r.o., so sídlom: Radvaň nad Laborcom

7 8 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 64B / , IČO: , o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok rozhodol Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: CHATONEX spol. s r.o., so sídlom: Radvaň nad Laborcom 107, IČO: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu. Okresný súd Prešov dňa JUDr. Alexandra Knapíková, vyššia súdna úradníčka K sp. zn.: 29K/23/2007 Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Dubnica nad Váhom, Bratislavská 380, Dubnica nad Váhom, IČO: , o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: PRAMS, spol. s r.o., so sídlom: Areál ZTS 924, Dubnica nad Váhom, IČO: , rozhodol Predbežnému správcovi JUDr. Otílii Prachařovej so sídlom kancelárie: Centrum I. 57/132, Dubnica nad Váhom, sa priznáva paušálna odmena vo výške Sk a náhrada preukázaných výdavkov za zisťovanie majetku dlžníka vo výške Sk. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila predbežnému správcovi JUDr. Otílii Prachařovej so sídlom kancelárie: Centrum I. 57/132, Dubnica nad Váhom, priznanú odmenu vo výške Sk a náhradu preukázaných výdavkov vo výške Sk na účet správcu, číslo účtu /0900, a to z preddavku zloženého navrhovateľom-veriteľom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. 18a 37/07. Navrhovateľovi-veriteľovi sa vracia nevyplatená časť preddavku vo výške Sk prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila navrhovateľovi-veriteľovi nevyplatenú časť preddavku vo výške Sk evidovaného pod položkou reg. 18a 37/07. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 42 ods. 3, 205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, rozhodoval vylúčený sudca, súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods. 2, 205a ods. 1, 221 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Trenčín dňa JUDr. Michal Fiala, sudca K sp. zn.: 29K/1/2008 Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Antona Loduhu, s bydliskom: Záhradná 46/14, Streženice, likvidátora dlžníka spoločnosti: LODUHA s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Púchovská 1/1, Streženice, IČO: , o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: LODUHA s.r.o. v likvidácii, so sídlom: Púchovská 1/1, Streženice, IČO: , rozhodol Predbežnému správcovi Mgr. Róbertovi Faturovi so sídlom kancelárie: Centrum 18/23, Považská Bystrica, sa priznáva paušálna odmena vo výške Sk. Anton Loduha, konateľ obchodnej spoločnosti LODUHA s.r.o. v likvidácii so sídlom: Púchovská 1/1, Streženice, IČO: , je povinný zaplatiť predbežnému správcovi Mgr. Róbertovi Faturovi so sídlom kancelárie: Centrum 18/23, Považská Bystrica, odmenu v sume Sk na účet správcu, číslo účtu /1100, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

8 OV 64B / 2008 Konkurzy a reštrukturalizácie 9 Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 42 ods. 3, 205 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Trenčín dňa JUDr. Michal Fiala, sudca K sp. zn.: 29K/28/2007 Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, Banská Bystrica Daňový úrad Púchov, Štefánikova 820, Púchov, IČO: , o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: LEGOSTAV s.r.o., so sídlom: Beluša Hloža, IČO: , rozhodol Predbežnému správcovi Mgr. Dušanovi Divkovi, M.B.A., so sídlom kancelárie: Kpt. Nálepku 346, Považská Bystrica sa priznáva paušálna odmena vo výške Sk a náhrada preukázaných výdavkov za zisťovanie majetku dlžníka vo výške Sk. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila predbežnému správcovi Mgr. Dušanovi Divkovi, M.B.A., so sídlom kancelárie: Kpt. Nálepku 346, Považská Bystrica, priznanú odmenu vo výške Sk a náhradu preukázaných výdavkov vo výške Sk na účet správcu, číslo účtu /0200, a to z preddavku zloženého navrhovateľom-veriteľom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. 18a 40/07. Navrhovateľovi-veriteľovi sa vracia nevyplatená časť preddavku vo výške Sk prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila navrhovateľovi-veriteľovi nevyplatenú časť preddavku vo výške Sk evidovaného pod položkou reg. 18a 40/07. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 42 ods. 3, 205 ods. 1 O. s. p.). Okresný súd Trenčín dňa JUDr. Michal Fiala, sudca K sp. zn.: 3K/20/2007 OZNAM Okresný súd Žilina uverejňuje opravu oznamu, ktorý bol zverejnený v OV 60B/2008 dňa : Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa-veriteľa: Daňový úrad Martin, týkajúci sa dlžníka: HIGH STYLE, spol. s r.o., so sídlom: Puškinova 4617/4, Martin, IČO: , uznesením č. k. 3K 20/ zo dňa zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť Okresný súd Žilina JUDr. Jaroslav Macek, sudca K sp. zn.: 2K/2/2008 Okresný súd Žilina v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči dlžníkovi: Roman Bobek, nar , Odbojárov 1958/10, Dolný Kubín, zastúpeného: Ján Ľubek, nar , Nemocničná 1948/47, Dolný Kubín, v časti o odmene a náhrade preukázaných výdavkov predbežného správcu, rozhodol Priznáva predbežnému správcovi Ing. Mikulášovi Takáčovi, sídlo kancelárie: Timravy 23, Martin, odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v celkovej výške Sk. Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť odmenu a náhradu preukázaných výdavkov v sume Sk predbežnému správcovi Ing. Mikulášovi Takáčovi, sídlo kancelárie: Timravy 23, Martin, z preddavku zloženého navrhovateľom dňa evidovaného pod položkou denníka D14K 2/08, účt. doklad 11/01-08 a pol. reg. 2/05, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Vracia navrhovateľovi nevyplatenú časť preddavku v sume Sk. Upravuje učtáreň Okresného súdu Žilina vyplatiť navrhovateľovi nevyplatenú časť preddavku v sume Sk evidovaného pod položkou denníka D14K 2/08, účt. doklad 11/01-08 a pol. reg. 2/08, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde v Žiline. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha. Okresný súd Žilina dňa JUDr. Gabriela Bargelová, sudca K sp. zn.: 2K/2/2008 OZNAM Okresný súd Žilina uznesením č. k. 2K 2/ zo dňa , ktoré bolo v zmysle 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zverejnené v Obchodnom vestníku dňa , rozhodol o zastavení konkurzného konania voči dlžníkovi: Roman Bobek, nar , Odbojárov 1958/10, Dolný Kubín, pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Mgr. Svetlana Tóthová, vyšší súdny úradník

9 10 Konkurzy a reštrukturalizácie OV 64B / 2008 K sp. zn.: 4K/4/2007 Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: in situ, s.r.o., Kozmonautov 35, Martin, IČO: , o návrhu správcu: Ing. Štefan Straka, Na stanicu 16, Žilina, na priznanie paušálnej odmeny, rozhodol Paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov správcovi Ing. Štefanovi Strakovi, sídlo kancelárie: Na stanicu 16, Žilina, nepriznáva. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov). Okresný súd Žilina dňa JUDr. Gabriela Bargelová, sudca K sp. zn.: 1K/12/2007 Okresný súd Žilina v právnej veci návrhu navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, ul. Nová 13, Banská Bystrica, Daňový úrad Martin, ul. Jesenského 23, Martin, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Miroslav Mohler, Jozefa Kronera 3951/21, Martin, IČO: , rozhodol Súd ustanovuje Ing. Ladislavu Bátoryovú, so sídlom kancelárie: Andreja Kmeťa 19, Žilina, za predbežného správcu. Predbežný správca je povinný vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, pričom poslednú zo správ je povinný predložiť súdu do 25 dní od ustanovenia do funkcie tak, aby táto správa mohla byť podkladom pre posúdenie dlžníkovej majetnosti alebo nemajetnosti súdom. Dlžník je povinný zostaviť a odovzdať predbežnému správcovi zoznam svojho majetku a zoznam svojich záväzkov najneskôr do 15 dní od ustanovenia predbežného správcu. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov). Okresný súd Žilina dňa JUDr. Gabriela Bargelová, sudca K sp. zn.: 1K/16/2007 OZNAM Okresný súd Žilina v právnej veci návrhu navrhovateľa-veriteľa: Slovenská republika Daňové riaditeľstvo SR, ul. Nová 13, Banská Bystrica, Daňový úrad Žilina II, Dolné Rudiny 1, Žilina, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Milan Filo, nar , Veľká Čierna 1, uznesením č. k. 1K 16/ zo dňa zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa Okresný súd Žilina dňa Mgr. Antónia Ďuranová, vyšší súdny úradník Správcovia K Spisová značka súdneho spisu: 2K/31/2006 Spisová značka správcovského spisu: 2K/31/2006S1178 Meno a priezvisko/obchodné meno úpadcu (dlžníka): Imrich Jarka Dátum narodenia/ičo úpadcu (dlžníka): / Návrh čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty Celková suma výťažkov zahrnutých do čiastkového rozvrhu výťažku: SKK Celková suma pohľadávok proti podstate zahrnutých do čiastkového rozvrhu výťažku: SKK Poučenie správcu: Podľa 98 odseku 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR ) určujem zástupkyni veriteľov lehotu 30 dní odo dňa tohto zverejnenia na schválenie návrhu čiastkového rozvrhu výťažku. Podľa 98 ods. 3 ZKR môže zástupkyňa veriteľov v rovnakej lehote uplatniť proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku odôvodnené námietky. Podľa 50 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poučujem nezabezpečených veriteľov, že do návrhu čiastkového rozvrhu výťažku môžu nahliadať v sídle mojej kancelárie: Partizánska 677/17, Poprad, a v lehote 20 dní odo dňa tohto zverejnenia môžu požiadať zástupkyňu veriteľov, aby proti nemu uplatnila odôvodnené námietky. Ing. Imrich Krupička, správca K Spisová značka súdneho spisu: 9K/24/2006 Spisová značka správcovského spisu: 9K/24/2006 S1021 Meno a priezvisko/obchodné meno úpadcu (dlžníka): SÓDA MIX, s.r.o. Košice Dátum narodenia/ičo úpadcu (dlžníka): Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty Celková suma výťažku z majetku podliehajúceho konkurzu: Sk Celková suma pohľadávok proti podstate: neuvedené Poučenie správcu: Nezabezpečení veritelia môžu do návrhu konečného rozvrhu výťažku nahliadať v kancelárií správcu v úradných hodinách a v lehote 20 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku môžu požiadať veriteľský výbor, aby proti návrhu uplatnil odôvodnené námietky. Veriteľský výbor môže v lehote 30 dní od zverejnenia návrhu v Obchodnom vestníku podať odôvodnené námietky a v tej istej lehote je povinný schváliť návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov. JUDr. Jozef Vaško, správca K Spisová značka súdneho spisu: 2K/38/2007 Spisová značka správcovského spisu: 2K/38/2007/So4 Meno a priezvisko/obchodné meno úpadcu (dlžníka): ARPRO Poprad, s. r. o. Dátum narodenia/ičo úpadcu (dlžníka): Iné zverejnenie