Invicta Bohemica, s.r.o. Senovážné náměstí 23 Praha 1. Analytická a konzultantská společnost v oblasti energetiky Rok založení 1998

Transkript

1 Ceny tepelné energie v soustavách zásobování teplem v porovnání s cenami z lokálních zdrojů. Konkurenceschopnost ceny tepla u významných zdrojů Zlínského kraje oproti lokálním plyn. kotelnám a tepelným čerpadlům. Invicta Bohemica, s.r.o. Senovážné náměstí 23 Praha 1 Analytická a konzultantská společnost v oblasti energetiky Rok založení 1998 Autor : Ing. Jan Vondráš Datum: jaro 2014

2 Současná situace a její vlivy: Výchozí stav: Pozice SZTE je komplikována řadou byrokratických rozhodnutí a obchodních bariér. Jejich důsledkem je nárůst cen tepla a teplé užitkové vody. Souhrn vnějších vlivů, které nemohly teplárenské subjekty vesměs nijak ovlivnit: 1. vlivy regulační zavedení ekologické daňové reformy v r. 2008, růst všech fixních složek ceny, růst regulovaných složek palivových nákladů tj. ZP a EE (rezervovaná kapacita, poplatky za OZE atd.) 2. vlivy daňové zvýšení DPH za TE z 5 na 9 % a dále na 10 %, od 2012 na 14%, od roku 2013 na 15% možný další růst až na 20% v dalších letech??? 3. vlivy obchodní dramatický růst cen ZP v letech (vyvolaný růstem cen ropy) růst ceny HU a snižování jeho dostupnosti. 4. vlivy ekologické Evropské směrnice o vypouštění škodlivých látek do ovzduší a s nimi spojené poplatky, (zejména 75/EU/2010 O průmyslových emisích ). Vyhláška MŽP č. 415/2012 nové emisní limity SO 2, NOx, CO a TZL pro střední zdroje 5 50 MW další vysoké investice do centrál. zdrojů. Evropská legislativa je stále přísnější velké a střední zdroje musí intenzivně investovat do řady opatření, které se samozřejmě promítají do cen tepla. Malé decentrální zdroje jsou od těchto povinností osvobozeny, tudíž dopad do konečných cen je minimální. Tím vzniká nerovnovážný stav.

3 Situace v ČR v roce 2011 (zdroj TS ČR): Vytápění na zemní plyn 1x 100 MW x 10 kw Výška komínu 150 m 15 m Nízkoemisní hořáky ANO NE Emisní limity ANO NE Monitoring emisí ANO NE Ekologická daň ANO NE Poplatky za emise ANO NE Nákup povolenek CO 2 ANO NE Princip: Velký znečišťovatel platí, malý ne!!!

4 Komentář k tabulce: Princip pouze velký znečišťovatel platí = znevýhodnění teplárenských zdrojů. Osvobození malých decentrálních zdrojů od všech poplatků neznamená, že jsou ekologičtější, čistší a ekonomičtější. V řadě případů je to právě naopak. Rozpad SZTE a přechod na decentrální zdroje: Nepovede k čistějšímu ŽP (nárůst koncentrace NOx na sídlištích při přechodu na domovní plynové kotelny). Ani ekologičtější spalování (v řadě případů je výsledkem přechod na spalování tuhých odpadů v lokálních topeništích, bez jakékoli kontroly znečišťování okolí). V neposlední řadě je značně diskutabilní i ekonomický přínos rozhodnutí o odpojení z CZT a přechod na lokální decentrální zdroj. Proč?? Vznik velké skupiny zajatých zákazníků, kteří nebudou moci odejít a musí zůstat připojeni na zbytkovou czt s mnohem vyšší cenou než před započetím odpojování tzv. cenová spirála viz.dále! Toto by si měli uvědomit nejen parlamentní, ale i

5 Ceny tepla u vybraných zdrojů s palivem zemním plynem a hnědým uhlím (včetně DPH) město zdroj palivo cena 2013 ins.výkon cena 2014 Benešov vlastní ZP +LTO 847, 39 MWt 777, Břeclav vlastní ZP 830, 17 MWt 805,? Jablonec vlastní ZP 806, 144 MWt 689, Prachatice vlastní ZP 776, 36 MWt 769, Děčín vlastní ZP 693, 109 MWt 698, Opava vlastní ZP 683, 115 MWt 673, Sezimovo Ústí CEnergy HU 675, 158 MWt 679, Tábor T.Tábor HU 673, 208 MWt 684, Nový Jičín vlastní ZP 669, 96,9 MWt 669, Brno vlastní ZP 668, 1154 MWt 668, Jindřichův Hradec vlastní ZP +BIO 661, 64 MWt 697, Vsetín vlastní ZP 661, 198 MWt 661, Zlín Alpiq HU 582, 389 MWt 599, Otrokovice TOT HU 574, 300 MWt 558, Uherské Hradiště vlastní HU 557, 44 MWt 569,

6 Konkurenční lokální zdroje se ZP od RWE (Invicta BOHEMICA) ceník od 01/2014 Náklady ZP/byt 20 ZPDK 40 ZPDK 100 ZPBK 100 ZPBK kond. Vchod 15 TČ+el Vchod 15 TČ+zp Zemní plyn 559,18 492,89 491,53 390,63 362,44 299,99 El. energie 15,86 15,69 15,69 15,69 14,55 415,28 10,67 Údržba 26,09 29,11 18,92 22,33 22,33 17,77 26,66 Investice 110,00 116,67 79,43 80,83 85,83 211,11 180,56 Obsluha kotelny Náklady na odpojení Cena finan. prostředků 5% 0 62,10 40,37 74,50 74,50 63,98 85,31??????? 38,98 41,29 28,11 28,61 30,38 74,71 63,90 Celkem 750,06 757,74 674,04 612,59 590,04 782,86 667,08

7 Konkurenční lokální zdroje se ZP od E.ON (Invicta BOHEMICA) od 01/2014 Náklady ZP/byt 20 ZPDK 40 ZPDK 100 ZPBK 100 ZPBK kond. Vchod 15 TČ+el Vchod 15 TČ+zp Zemní plyn 521,08 481,36 454,89 434,42 404,57 294,60 El. energie 15,86 15,69 15,69 15,69 14,55 410,85 10,67 Údržba 26,09 29,11 18,92 22,33 22,33 17,77 26,66 Investice 110,00 116,67 79,43 80,83 85,83 211,11 180,56 Obsluha kotelny Náklady na odpojení Cena finan. prostředků 5% 0 62,10 40,37 74,50 74,50 63,98 85,31??????? 38,93 41,29 28,11 28,61 30,38 74,71 63,90 Celkem 711,96 746,21 637,40 656,38 632,16 778,42 661,69

8 Komentář k ceně tepla a její konkurenceschopnosti obecně Nacházíli se cena tepla z centrálního zdroje na úrovni stejné nebo nižší než u plánovaného decentrálního zdroje, neexistují ekonomické důvody k odpojení z CZT soustavy. I pokud se cena tepla z CZT nachází jen mírně nad cenami z nových substitučních kotelen (do úrovně cca ), není stále ještě jednoznačně výhodné se od CZT odpojit. Důvodem je poskytování dalších služeb ze strany dodavatele, jako je 24 hod. nonstop služba při poruchách a poškozeních, jistota celoroční dodávky. Není nutno sledovat změny v legislativě, dalších povinnostech při provozu a údržbě vše řeší dodavatel. V příštích letech bude rizikem také nárůst ceny pro lokální plynové zdroje způsobený zavedením tzv. uhlíkovém daně, která by se měla projevit růstem ceny přibližně % oproti cenám současným.

9 Problematická místa konkurenčních zdrojů. Za konkurenty považujeme domovní plynovou kotelnu pro (dle typu bytového domu), středně velkou blokovou kotelnu pro 1 3 bytové domy a bivalentní tepelné čerpadlo s dotápěním el., nebo zemním plynem. Plynové kotelny: rozptylové studie při odpojení zpravidla vychází pro první skupinu odpojení, s následnými odpojeními je již situace opačná, vedoucí k značně nadlimitním emisím NOx. Nutnost posílení plynárenských sítí zásahy do místní infrastruktury a významnými náklady. Řada povinností spojených s provozem, které jsou dodavateli kotelen zamlčovány, nebo bagatelizovány (viz. podrobněji dále), které významně zvyšují náklady a tudíž výslednou cenu Tepelná čerpadla (vzduchvoda): hlučnost instalace na střeše = hluk v okolí, instalace v objektu =hluk + přenos vibrací, nízká výstupní teplota nezateplený objekt nelze realizovatnutnost bival. zdroje Ekonomické problémy: Vysoké investiční náklady, dále nutnost neustálého servisu (další provozní náklady) Náklady spojené s úvěrem na realizaci tepelného čerpadla Investice do nové el. přípojky (další investiční náklady) V případě z.p. nutno vyšší rezervované kapacity (+ vyšší fixní náklady) Deklarovaná životnost 15 let, ale zatím v praxi mnohem méně.

10 Konkurenceschopnost ceny tepla u významných zdrojů a distributorů Zlínského kraje Cena tepla z konkurenční domovní kotelny (DK) 40 se spalováním zemního plynu od dodavatele RWE, je cca o cca100 vyšší než je cena dodavatelů v Otrokovicích, Zlíně i Uherském Hradišti!! Cena tepla z konkurenční DK 40 od nejlacinějšího významného dodavatele zemního plynu na trhu společnosti E.ON je vyšší přibližně o 5080, vyšší než výše uváděných dodavatelů. Bivalentní tepelná čerpadla s dotápěním elektřinou jsou cenově nekonkurenceschopná, s dotápěním z.p. jsou na úrovni DK 40, tedy opět významně dražší než dodávka z výše uváděných czt. Odpojení většího počtu odběratelů při minimální cenové výhodnosti nového zdroje může mít za následek vznik tzv. cenové spirály u centrálního dodavatele, kdy budou fixní náklady rozpočítány do stále menšího počtu GJ. Toto bude mít za následek stav, kdy poslední zákazníci připojení na soustavu zaplatí i dvojnásobnou cenu než při prvních odpojeních a nebudou již moci ze soustavy odejít (kapacity plynovodů a el. rozvodů negativní výsledek rozptylové studie na NOx, ekonomická nepřipravenost na investici a pod.)

11 Další povinnosti při provozování decentrálních zdrojů, které zvyšují náklady: Revize elektro dle ČSN ( 1 x za 3 roky) Revize servis kotel dle návodu výrobce min. 1 x ročně Revize servis tlakových nádob dle ČSN Revizeservis dopouštěcí zařízení dle návodu výrobce minimálně 1 x rok Revize servis Mar dle ĆSN Revizeservis kolektor dle ČSN Kontrola bezpečnosti vyhláška č.91/93 Sb v plném znění Kontrola spalinové cesty dle čn /2010 Provozní prohlídka dle 16 vyhlášky č. 91/93 Preventivní požární prohlídka dle zákona č. 133/1985 Sb. Kontrola kotlů a rozvodů tep. energie dle vyhl. č. 194/2013 Sb. a zákona č. 318/2012 Sb. pro zdroje nad 20 kw Další náklady jsou vedle mzdy obsluhy také daň, sociální a zdravotní pojištění. Děkuji za pozornost. Ing. Jan Vondráš ředitel společnosti Invicta BOHEMICA, s.r.o.