ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA. Sledování pocitu ohrožení obyvatel města Broumov Rok Zpráva vypracována pro: Město Broumov

Transkript

1 ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Sledování pocitu í obyvatel města Broumov Rok 2006 Zpráva vypracována pro: Město Broumov Zprávu vypracoval: AUGUR Consulting s.r.o. AUGUR CONSULTING

2 I. CÍLE PRŮZKUMU Společnost AUGUR Consulting s.r.o. si dovoluje předložit závěrečnou zprávu sociologického průzkumu realizovaného v termínu od do pro zadavatele Město Broumov. Cílem sociologického šetření bylo zprostředkovat vedení města nezávislou zpětnou vazbu názorů a postojů obyvatel Broumova na bezpečnostní problematiku. Tématické zaměření průzkumu bylo na základě požadavků vedení města rozšířeno také o další obsahové roviny. Cílem průzkumu bylo především: identifikovat pocit bezpečí a í občanů města jednotlivými trestnými činy a přestupky proti pořádku, lokalizovat riziková místa í občanů, identifikovat míru osobní negativní zkušenosti občanů s kriminalitou ve městě, ověřit názory a postoje občanů k otázce zřízení a rozmístění monitorovacího systému, zprostředkovat postoje občanů k práci městské policie, identifikovat preference obyvatel k jednotlivým investicím do konkrétních oblastí života ve městě. Závěrečná zpráva a způsob prezentace výsledků zohledňuje především její určení. Výsledky jsou uváděny vyčerpávajícím způsobem v přehledné podobě grafů a tabulek tak, aby jednotlivá zjištění bylo možno zohlednit a využít jako podklad a inspiraci orgánů města při konkrétních opatřeních vedoucích ke snižování a prevenci kriminality v Broumově. Za řešitelský tým AUGUR Consulting s.r.o. Mgr. Marián Svoboda ředitel společnosti AUGUR Consulting s.r.o. 4

3 II. METODOLOGIE PRŮZKUMU II.1. POUŽITÁ METODA SBĚRU DAT A ZPŮSOB VÝBĚRU VZORKU RESPONDENTŮ Pro postihnutí dané problematiky bylo využito standardizovaných dotazníků (kvantitativní přístup) distribuovaného respondentům prostřednictvím osobního kontaktu školenými tazateli. Výběr vzorku respondentů byl stanoven na základě metody kvótního výběru. Kvótními znaky byly věk, pohlaví a část města. II.2. VELIKOST VÝBĚROVÉHO SOUBORU Výběrový soubor byl stanoven v rozsahu 300 respondentů. Při analýze bylo statisticky pracováno se souborem 302 respondentů. Početnost vzorku respondentů a způsob jejich výběru zaručují reprezentativitu výsledku a vysokou míru jejich validity. II.3. STRUKTURA VZORKU DOTÁZANÝCH Věk % let 29, let 27, let 24,5 60 let a více 18,8 100,0 Vzdělání % Základní 27,2 Středoškolské bez maturity 33,9 Středoškolské s maturitou 29,6 Vysokoškolské 9,3 100,0 Pohlaví % Muži 48,0 Ženy 52,0 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 5

4 Městské části přirozené celky % Broumov střed 15,7 Nové město 14,6 Olivětín 12,5 Velká Ves 21,3 Jiné 35,9 100,0 Zaměstnání (společenská aktivita) % Dělník, manuální pracovník 19,2 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 10,6 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 7,6 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 8,6 zaměstnaný(á) 5,3 Důchodce 22,2 Žena v domácnosti nebo na mateřské dovolené 6,0 Učeň-učnice, student(ka) 19,5 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 1,0 100,0 Národnost % Česká 93,7 Romská 3,6 Slovenská 1,0 Ostatní (maďarská, moravská) 1,7 100,0 II.4. ORGANIZACE SBĚRU DAT A VALIDITA VÝSLEDKŮ ŠETŘENÍ Instruktážní školení tazatelů proběhlo dne dle norem SIMAR. se na sběru dat (dotazování) podílelo 24 studentů (tazatelů) Gymnázia Broumov. Přístup vedení Gymnázia Broumov při oslovení a koordinaci spolupracujících studentů byl velice vstřícný a napomohl k celkové validitě finálních výsledků šetření. Studenti uskutečnili s respondenty 272 interakcí. Zbývající interakce (30) uskutečnili zaměstnanci a spolupracovníci Městského úřadu Broumov. Tito tazatelé měli k dispozici podrobnou instruktáž v tištěné podobě. AUGUR Consulting s.r.o. 6

5 III. ANALYTICKÁ ČÁST - NÁZORY A POSTOJE OBYVATEL MĚSTA III.1. POCIT OHROŽENÍ OBČANŮ BROUMOVA Jak vyplývá z analýzy výsledků průzkumu, téměř dvě třetiny respondentů (62,6%) uvádí, že se obává v Broumově rvaček, výtržnictví (58,9 %), dále pak ublížení na zdraví (55,9%), pomluvy (52,6%), krádeže kol (45,5%), loupeže (40,3%) a vykradení automobilu (39,0%). V následující tabulce jsou seřazeny jednotlivé druhy trestné činnosti nebo přestupky proti pořádku podle míry (intenzity), kterou jim přisuzují obyvatelé Města Broumov z hlediska pocitu í. Otázka zněla: V současné době lidé v České republice často hovoří o tom, že se bojí určitých druhů zločinnosti. Jak vnímáte situaci v tomto směru v našem městě Vy? (Míra pocitu í byla identifikována prostřednictvím škál). Legenda: Vyšší míra pocitu í konkrétním trestným činem nebo přestupkem proti pořádku. Červeně jsou zvýrazněny frekventovaně zastoupené varianty odpovědí i v dalších kapitolách. Ohrožení občanů určitými druhy trestných činů nebo přestupků proti pořádku Cítím se spíše nebo velmi Střed cítím se spíše nebo vůbec Rvačka 62,6 17,2 20,2 100,0 Výtržnictví 58,9 23,1 18,0 100,0 Ublížení na zdraví 55,9 20,9 23,2 100,0 Pomluva 52,6 16,7 30,7 100,0 Krádeže kol 45,5 26,3 28,2 100,0 Loupež 40,3 28,5 31,2 100,0 Vykradení automobilu 39,0 27,5 33,5 100,0 Oloupení na ulici 38,7 30,0 31,3 100,0 Vykradení sklepa, garáže apod. 35,9 25,8 38,3 100,0 Kapesní krádeže 30,5 31,6 37,9 100,0 Vykradení chaty 30,1 20,3 49,6 100,0 Bytové krádeže 29,1 32,9 38,0 100,0 Výroba a distribuce drog 27,5 23,5 49,0 100,0 Znásilnění 23,6 17,2 59,2 100,0 Krádeže aut 22,6 26,4 51,0 100,0 Organizovaný zločin 20,7 16,0 63,3 100,0 Vydírání 19,3 17,9 62,8 100,0 Vražda 15 12,3 72,7 100,0 Pro hlubší vhled do zkoumané problematiky byly výsledky (zjišťovací otázky) analyzovány ve vztahu k dalším sociálně demografickým ukazatelům. Vyšší stupně třídění jsou prezentovány AUGUR Consulting s.r.o. 7

6 vyčerpávajícím způsobem v podobě následujících přehledových tabulek. Pro názornost a snazší orientaci v datech jsou některé odchylky od průměrných hodnot barevně odlišeny viz legenda. Legenda: Vyšší procentuální zastoupení odpovědí (pocitu í) příslušné sociálně demografické charakteristiky respondentů. Červeně jsou zvýrazněny odchylky v odpovědích u jednotlivých sociálně demografických charakteristik také v dalších kapitolách této závěrečné zprávy. RVAČKA Ohrožení občanů rvačkou Podle věku Velmi Střed Vůbec let 73,9 14,8 11,3 100, let 63,8 20,0 16,2 100, let 68,9 14,9 16,2 100,0 60 a více let 34,6 20,0 45,4 100,0 Ohrožení občanů rvačkou Podle vzdělání Velmi Střed Vůbec Základní 68,8 13,8 17,4 100,0 Středoškolské bez maturity 47,5 21,8 30,7 100,0 Středoškolské s maturitou 69,3 15,9 14,8 100,0 Vysokoškolské 78,5 14,3 7,2 100,0 Ohrožení občanů rvačkou Podle zaměstnání (společenské aktivity) Velmi Střed Vůbec Dělník, manuální pracovník 51,8 19,6 28,6 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 68,8 25,0 6,2 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 69,5 17,4 13,1 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 38,5 19,2 3,8 100,0 zaměstnaný(á) 93,4 0,0 6,6 100,0 Důchodce 41,5 15,4 43,1 100,0 Žena v domácnosti 83,3 11,1 5,6 100,0 Učeň učnice, student(ka) 69,5 18,6 11,9 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 66,7 0,0 33,3 100,0 Ohrožení občanů rvačkou Podle pohlaví Velmi Střed Vůbec Muž 63,0 16,0 21,0 100,0 Žena 62,5 18,4 19,1 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 8

7 Ohrožení občanů rvačkou Podle městské části Velmi Střed Vůbec Broumov střed 64,4 26,7 8,9 100,0 Nové město 47,7 19,0 33,3 100,0 Olivětín 55,5 16,7 27,8 100,0 Velká Ves 56,7 15,0 28,3 100,0 Jiné 71,2 15,0 13,8 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 9

8 VÝTRŽNICTVÍ Ohrožení občanů výtržnictvím Podle věku Velmi Střed Vůbec let 60,9 24,2 14,9 100, let 56,1 29,2 14,7 100, let 68,5 15,0 16,5 100,0 60 a více let 47,3 22,9 29,8 100,0 Ohrožení občanů výtržnictvím Podle vzdělání Velmi Střed Vůbec Základní 63,8 21,2 15,0 100,0 Středoškolské bez maturity 51,5 24,7 23,8 100,0 Středoškolské s maturitou 61,8 20,2 18,0 100,0 Vysokoškolské 64,2 28,7 7,1 100,0 Ohrožení občanů výtržnictvím Podle zaměstnání (společenské aktivity) Velmi Střed Vůbec Dělník, manuální pracovník 50,0 28,6 21,4 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 59,4 21,9 18,7 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 52,1 26,2 21,7 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 84,6 15,4 0,0 100,0 zaměstnaný(á) 66,7 33,3 0,0 100,0 Důchodce 53,7 16,5 29,8 100,0 Žena v domácnosti 72,2 11,1 16,7 100,0 Učeň - učnice, student(ka) 57,6 30,5 11,9 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 66,7 0,0 33,3 100,0 Ohrožení občanů výtržnictvím Podle pohlaví Velmi Střed Vůbec Muž 55,6 20,8 23,6 100,0 Žena 61,7 25,4 12,9 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 10

9 Ohrožení občanů výtržnictvím Podle městské části Velmi Střed Vůbec Broumov střed 62,2 26,7 11,1 100,0 Nové město 52,4 33,4 14,2 100,0 Olivětín 47,2 27,8 25,0 100,0 Velká Ves 65,0 15,0 20,0 100,0 Jiné 62,8 20,6 16,6 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 11

10 UBLÍŽENÍ NA ZDRAVÍ Ohrožení občanů ublížením na zdraví Podle věku Velmi Střed Vůbec let 70,9 15,2 13,9 100, let 55,6 22,2 22,2 100, let 52,1 32,9 15,0 100,0 60 a více let 38,6 12,2 49,2 100,0 Ohrožení občanů ublížením na zdraví Podle vzdělání Velmi Střed Vůbec Základní 57,7 25,7 16,6 100,0 Středoškolské bez maturity 55,4 16,9 27,7 100,0 Středoškolské s maturitou 48,3 23,6 28,1 100,0 Vysokoškolské 75,0 14,3 10,7 100,0 Ohrožení občanů ublížením na zdraví Podle zaměstnání (společenské aktivity) Velmi Střed Vůbec Dělník, manuální pracovník 63,6 16,4 20,0 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 40,6 37,5 21,9 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 65,2 13,1 21,7 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 65,4 19,3 15,3 100,0 zaměstnaný(á) 60,0 33,3 6,7 100,0 Důchodce 32,8 22,4 44,8 100,0 Žena v domácnosti 61,1 22,2 16,7 100,0 Učeň - učnice, student(ka) 72,4 15,5 12,1 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 66,7 0,0 33,3 100,0 Ohrožení občanů ublížením na zdraví Podle pohlaví Velmi Střed Vůbec Muž 51,4 21,5 27,1 100,0 Žena 59,9 20,4 19,7 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 12

11 Ohrožení občanů ublížením na zdraví Podle městské části Velmi Střed Vůbec Broumov střed 66,7 13,3 20,0 100,0 Nové město 31,0 38,0 31,0 100,0 Olivětín 41,6 22,3 36,1 100,0 Velká Ves 63,3 13,3 23,4 100,0 Jiné 60,4 21,8 17,8 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 13

12 POMLUVA Ohrožení občanů pomluvou Podle věku Velmi Střed Vůbec let 68,5 9,1 22,4 100, let 50,7 23,4 25,9 100, let 49,3 19,2 31,5 100,0 60 a více let 35,1 15,8 49,1 100,0 Ohrožení občanů pomluvou Podle vzdělání Velmi Střed Vůbec Základní 63,8 8,7 27,5 100,0 Středoškolské bez maturity 48,0 20,7 31,3 100,0 Středoškolské s maturitou 50,5 18,1 31,4 100,0 Vysokoškolské 46,4 21,4 32,2 100,0 Ohrožení občanů pomluvou Podle zaměstnání (společenské aktivity) Velmi Střed Vůbec Dělník, manuální pracovník 42,8 26,9 30,3 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 53,1 15,7 31,2 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 34,7 34,9 30,4 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 65,4 7,7 26,9 100,0 zaměstnaný(á) 75,0 12,5 12,5 100,0 Důchodce 44,8 12,0 43,2 100,0 Žena v domácnosti 55,6 27,7 16,7 100,0 Učeň - učnice, student(ka) 64,4 8,4 27,2 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 66,7 0,0 33,3 100,0 Ohrožení občanů pomluvou Podle pohlaví Velmi Střed Vůbec Muž 53,5 14,6 31,9 100,0 Žena 51,6 18,8 29,6 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 14

13 Ohrožení občanů pomluvou Podle městské části Velmi Střed Vůbec Broumov střed 64,5 17,8 17,7 100,0 Nové město 40,5 21,4 38,1 100,0 Olivětín 50,0 22,2 27,8 100,0 Velká Ves 41,0 21,3 37,7 100,0 Jiné 59,2 7,8 33,0 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 15

14 III.2. IDENTIFIKACE NEBEZPEČNÉHO MÍSTA K BYDLENÍ Z POHLEDU OBYVATEL MĚSTA Za nejméně bezpečné místo k bydlení považuje polovina respondentů (51,9%) ulici Soukenickou. Pětina dotázaných (19,6%) považuje za nebezpečnou ulici Na Příkopech. Podrobně jsou výsledky uvedeny v následující přehledové tabulce podle zaznamenaných četností. Otázka zněla: Ve které části města byste určitě nechtěl(a) z hlediska pocitu bezpečí bydlet? Která část města je podle Vás nebezpečná? bezpečné místo k bydlení. V této části Broumova bych nechtěl(a) bydlet. Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovědělo 95,7% respondentů. Soukenická ul. 51,9 Na Příkopech 19,6 Tyršova ul. 5,4 Polákovy domy 4,0 Klášterní ulice, klášterní schody 2,9 Olivětín 1,9 Černá stezka 1,6 Cikánské čtvrtě 1,6 Velká Ves 1,1 Álejka 0,8 Centrum 0,8 Dělnické domy 0,5 znám takové místo 2,4 Ostatní 5,5 100,0 Do kategorie ostatní je zařazen výčet ulic a míst, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie ostatní patří: Polokosy, hladomorna, celý Broumov, Spořilov, Poříčí, Nové město, U dolní brány, náměstí, Šmídovy domy, ulice kolem restaurace Černý kůň, V kopečku, u hospod, přadlácká, Přádlácká, nádražní, dolní část města, Husova ulice, Lidická ulice apod. AUGUR Consulting s.r.o. 16

15 III.3. LOKACE RIZIKOVÝCH OHNISEK OHROŽENÍ Z POHLEDU OBYVATEL V následující kapitole jsou analyzována místa (nejen části města, ale i konkrétní místa a ulice), kde se obyvatelé Broumova cítí být i kriminalitou. V tabulce jsou jednotlivá místa seřazena podle četností přesně tak, jak byla uvedena respondenty a následně kategorizována. jčastěji respondenti uvádějí jako nebezpečné místo ve městě ul. Soukenickou a ul. Na Příkopech. Otázka zněla: Jestliže se Vy nebo členové Vaší domácnosti cítíte být výrazněji i kriminalitou na některé ulici či jiném veřejném prostranství našeho města, ukažte prosím toto místo na mapě města. (Tazatel zapíše podrobně toto místo do vyhrazeného prostoru x 1. Je-li takových míst více, zapíše je pod pořadová čísla x 2, x 3 atd.). Místo í kriminalitou. Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovědělo 59,2% respondentů. Soukenická ul. 44,0 Na Příkopech 18,0 Černá stezka 6,4 Alejka 4,8 Polákovy domy 4,8 Klášterní ulice, Klášterní schody 4,5 Vlakové a autobusové nádraží 3,2 Tyršova ul. 3,2 Mírové nám. 1,6 Olivětín 1,3 Lidická 1,0 Cikánská čtvrť 1,0 Centrum 1,0 Přadlácká ul. 1,0 Nádražní ul. 0,6 Ostatní 3,6 100,0 Do kategorie ostatní je zařazen výčet ulic a míst, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie ostatní patří: dětské hřiště, Poříčí, Husova ul., ulice podél řeky, Opočenského ul., V kopečku, okrajové části města, u Terna, U Černého koně, Velká Ves, Dělnické domy apod. AUGUR Consulting s.r.o. 17

16 III.4. DŮVODY POCITU OHROŽENÍ Kromě identifikace místa, kde se respondenti cítí být výrazněji i kriminalitou, byl identifikován také důvod í. Z následující tabulky vyplývá, že nejčastěji se respondenti cítí být na výše uvedených místech i především obyvateli Rómské národnosti a národnostními menšinami. Dále se cítí být na těchto místech i přepadením a okradením. Podrobně jsou výsledky prezentovány v následující tabulce. Otázka zněla: Z jakého důvodu jste označil(a) na mapě města jednotlivá místa? Uveďte, čeho se Vy nebo členové Vaší domácnosti na označených místech obáváte. Důvody í Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovědělo 54,0% respondentů. Romové (národnostní menšiny) 58,3 bezpečí přepadení 12,9 Násilí, agresivita, rvačky, nebezpečí ublížení na zdraví 4,0 bezpečí okradení (kapsáři) 1,4 přizpůsobiví lidé, pochybné existence, opilí lidé, problémová mládež 15,5 Tmavá (neosvětlená) místa, opuštěná místa 4,0 0statní 3,9 100,0 Ostatní: marihuana a jiné drogy, vyhrožování, strach ze znásilnění, obtěžování, apod. III.5. IDENTIFIKACE DOBY OHROŽENÍ Čtyři z deseti respondentů (43,8%) se cítí být na těchto (nebezpečných) místech a stále, necelá třetina v noci a večer. Názorně výsledky dokumentuje následující graf. (Na otázku odpovědělo 49,0% respondentů). AUGUR Consulting s.r.o. 18

17 Ráno 0,7% Odpoledne 2,0% V noci 27,1% Doba í Stále 43,8% Večer (za tmy) 26,4% Graf: AUGUR Consulting III.6. OPATŘENÍ A PŘÍSTUP OBČANŮ K OCHRANĚ SVÉHO MAJETKU A SVÉ BEZPEČNOSTI Jak vyplývá z výsledků průzkumu, více než tři pětiny respondentů (68,4%) nepovažovaly za nutné v posledních dvou letech podnikat jakákoli opatření k ochraně svého majetku nebo zvýšení své bezpečnosti. Názorně výsledky dokumentuje graf. Otázka zněla: Považoval(a) jste za nutné v posledních dvou letech podniknout nějaká bezpečnostní opatření k ochraně svého majetku nebo opatření ke zvýšení své osobní bezpečnosti (bezpečnosti členů domácnosti)? Považoval(a) jste za nutné v posledních dvou letech podniknout nějaká větší bezpečnostní opatření k ochraně svého majetku nebo opatření ke zvýšení své osobní bezpečnosti (bezpečnosti členů domácnosti)? ano 31,6% ne 68,4% Graf: AUGUR Consulting AUGUR Consulting s.r.o. 19

18 Považoval(a) jste za nutné v posledních dvou letech podniknout nějaká bezpečnostní opatření k ochraně svého majetku nebo opatření ke zvýšení své osobní bezpečnosti? Podle věku Ano let 29,2 70,8 100, let 35,8 64,2 100, let 36,5 63,5 100,0 60 a více let 22,8 77,2 100,0 Považoval(a) jste za nutné v posledních dvou letech podniknout nějaká bezpečnostní opatření k ochraně svého majetku nebo opatření ke zvýšení své osobní bezpečnosti? Podle vzdělání Ano Základní 19,8 80,2 100,0 Středoškolské bez maturity 31,4 68,6 100,0 Středoškolské s maturitou 39,3 60,7 100,0 Vysokoškolské 42,9 57,1 100,0 Považoval(a) jste za nutné v posledních dvou letech podniknout nějaká bezpečnostní opatření k ochraně svého majetku nebo opatření ke zvýšení své osobní bezpečnosti? Podle zaměstnání (společenské aktivity) Ano Dělník, manuální pracovník 33,3 66,7 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 43,8 56,2 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 43,5 56,5 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 53,8 46,2 100,0 zaměstnaný(á) 12,5 87,5 100,0 Důchodce 19,4 80,6 100,0 Žena v domácnosti 11,1 88,9 100,0 Učeň - učnice, student(ka) 33,9 66,1 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 33,3 66,7 100,0 Považoval(a) jste za nutné v posledních dvou letech podniknout nějaká bezpečnostní opatření k ochraně svého majetku nebo opatření ke zvýšení své osobní bezpečnosti? Podle pohlaví Ano Muž 36,1 63,9 100,0 Žena 27,7 72,3 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 20

19 Považoval(a) jste za nutné v posledních dvou letech podniknout nějaká bezpečnostní opatření k ochraně svého majetku nebo opatření ke zvýšení své osobní bezpečnosti? Podle městské části Ano Broumov střed 44,4 55,6 100,0 Nové město 23,8 76,2 100,0 Olivětín 22,2 77,8 100,0 Velká Ves 26,2 73,8 100,0 Jiné 35,0 65,0 100,0 III.7. IDENTIFIKACE KONKRÉTNÍCH OPATŘENÍ USKUTEČNĚNÝCH OBČANY PRO OCHRANU SVÉHO MAJETKU A BEZPEČÍ Z analýzy výsledků odpovědí vyplývá, že obyvatelé Města Broumov nejčastěji využívají k ochraně svého majetku, sebe a své rodiny lepší zabezpečení. Blíže jsou výsledky dokumentovány v následující tabulce podle zaznamenaných četností. Opatření, která respondenti podnikli k ochraně svého majetku nebo ke zvýšení své osobní bezpečnosti (nebo bezpečnosti členů domácnosti). Lepší zabezpečení domu - bytu (pořízení bezpečnostních zámků, instalace mříží, zamykání vstupních dveří, alarm, pořízení zámku na kolo apod.). Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovědělo 30,3% respondentů Pořízení slzného plynu, obranného prostředku 12,4 Pořízení psa 7,2 Pojistné (signalizační) zařízení do auta (zabezpečení auta, alarm do 5,2 auta apod.) Pojištění 2,1 Preventivní opatření (na nebezpečných místech chodí 2,1 s doprovodem, chodí si naproti apod.) Ostatní 7,1 100,0 Ostatní: sepsání petice a odevzdání na městský úřad, uzamčení skříněk na pracovišti, informovanost rodiny, zvýšení pozornosti apod. 63,9 AUGUR Consulting s.r.o. 21

20 III.8. OSOBNÍ NEGATIVNÍ ZKUŠENOST OBČANŮ S KRIMINALITOU jčastěji občané uvádějí, že se stali v posledních dvou letech obětí krádeže kola (16,6%), vloupání do sklepa, chaty (10,7%) nebo kapesní krádeže na ulici (10,4%). Podrobně výsledky dokumentuje následující graf. Otázka zněla: Stal(a) jste se Vy osobně v posledních dvou letech obětí následujících trestných činů? Stal(a) jste se Vy osobně v posledních dvou letech obětí následujících trestných činů? 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0% 18,0% odcizení kola 16,6% vloupání do sklepa, chaty kapesní krádeže na ulici 10,7% 10,4% vykradení auta 9,0% kapesní krádeže v obchodě 7,3% násilného trestného činu odcizení auta 4,3% 4,3% vloupání do bytu 4,0% ostatní 1,3% Graf: AUGUR Consulting Do kategorie Ostatní jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné: Do kategorie Ostatní patří: krádež v restauraci, vloupání do zahrady, vyhrožování, odcizení dřeva apod. AUGUR Consulting s.r.o. 22

21 KRÁDEŽ KOLA Respondenti, kteří se stali v posledních dvou letech obětí krádeže kola. Podle věku Ano let 18,0 82,0 100, let 15,9 84,1 100, let 19,2 80,8 100,0 60 a více let 12,3 87,7 100,0 Respondenti, kteří se stali v posledních dvou letech obětí krádeže kola. Podle vzdělání Ano Základní 17,1 82,9 100,0 Středoškolské bez maturity 15,7 84,3 100,0 Středoškolské s maturitou 18,2 81,8 100,0 Vysokoškolské 14,3 85,7 100,0 Respondenti, kteří se stali v posledních dvou letech obětí krádeže kola. Podle zaměstnání (společenské aktivity) Ano Dělník, manuální pracovník 15,8 84,2 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 18,8 81,2 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 21,7 78,3 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 26,9 73,1 100,0 zaměstnaný(á) 12,5 87,5 100,0 Důchodce 9,0 91,0 100,0 Žena v domácnosti 22,2 77,8 100,0 Učeň - učnice, student(ka) 18,6 81,4 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 0,0 100,0 100,0 Respondenti, kteří se stali v posledních dvou letech obětí krádeže kola. Podle pohlaví Ano Muž 16,0 84,0 100,0 Žena 17,5 82,5 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 23

22 VLOUPÁNÍ DO SKLEPA, CHATY Respondenti, kteří se stali v posledních dvou letech obětí vloupání do sklepa, chaty. Podle věku Ano let 12,4 87,6 100, let 8,5 91,5 100, let 13,9 86,1 100,0 60 a více let 7,0 93,0 100,0 Respondenti, kteří se stali v posledních dvou letech obětí vloupání do sklepa, chaty. Podle vzdělání Ano Základní 9,9 90,1 100,0 Středoškolské bez maturity 12,7 87,3 100,0 Středoškolské s maturitou 10,2 89,8 100,0 Vysokoškolské 7,1 92,9 100,0 Respondenti, kteří se stali v posledních dvou letech obětí vloupání do sklepa, chaty. Podle zaměstnání (společenské aktivity) Ano Dělník, manuální pracovník 7,1 92,9 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 15,6 84,4 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 4,3 95,7 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 15,4 84,6 100,0 zaměstnaný(á) 6,2 93,8 100,0 Důchodce 9,0 91,0 100,0 Žena v domácnosti 16,7 83,3 100,0 Učeň - učnice, student(ka) 13,6 86,4 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 0,0 100,0 100,0 Respondenti, kteří se stali v posledních dvou letech obětí vloupání do sklepa, chaty. Podle pohlaví Ano Muž 13,9 86,1 100,0 Žena 7,7 92,3 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 24

23 KAPESNÍ KRÁDEŽ NA ULICI Respondenti, kteří se stali v posledních dvou letech obětí kapesní krádeže na ulici. Podle věku Ano let 13,6 86,4 100, let 9,8 90,2 100, let 11,1 88,9 100,0 60 a více let 5,3 94,7 100,0 Respondenti, kteří se stali v posledních dvou letech obětí kapesní krádeže na ulici. Podle vzdělání Ano Základní 8,6 91,4 100,0 Středoškolské bez maturity 7,9 92,1 100,0 Středoškolské s maturitou 17,0 83,0 100,0 Vysokoškolské 3,6 96,4 100,0 Respondenti, kteří se stali v posledních dvou letech obětí kapesní krádeže na ulici. Podle zaměstnání (společenské aktivity) Ano Dělník, manuální pracovník 12,5 87,5 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 6,2 93,8 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 13,0 87,0 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 11,5 88,5 100,0 zaměstnaný(á) 13,3 86,7 100,0 Důchodce 7,5 92,5 100,0 Žena v domácnosti 0,0 100,0 100,0 Učeň - učnice, student(ka) 15,3 84,7 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 0,0 100,0 100,0 Respondenti, kteří se stali v posledních dvou letech obětí kapesní krádeže na ulici. Podle pohlaví Ano Muž 11,8 88,2 100,0 Žena 9,1 90,9 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 25

24 III.9. NEGATIVNÍ ZKUŠENOST OBČANA S KRIMINALITOU U NĚKTERÝCH Z BLÍZKÝCH PŘÍSLUŠNÍKŮ jčastěji občané uvádí, že se jejich blízcí v posledních dvou letech stali obětí krádeže kola (21,5%), vykradení sklepa nebo chaty (20,9%) či vykradení auta (19,2%). Názorné výsledky dokumentuje následující graf. Stal se někdo z Vašich blízkých v posledních dvou letech obětí následujících trestných činů? 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% odcizení kola 21,5% vloupání do sklepa, chaty 20,9% vykradení auta 19,2% kapesní krádeže na ulici kapesní krádeže v obchodě 14,1% 13,4% násilného trestného činu 12,0% odcizení auta vloupání do bytu 9,4% 8,8% vyhrožování 0,7% Graf: AUGUR Consulting AUGUR Consulting s.r.o. 26

25 III.10. IDENTIFIKACE MÍRY SPOLUPRÁCE OBČANŮ S POLICIÍ V PŘÍPADĚ USKUTEČNĚNÉHO TRESTNÉHO ČINU (NEBO POKUSU O TRESTNÝ ČIN) Z těch občanů, kteří připouštějí, že se stali v posledních dvou letech obětí nějakého trestného činu, uvádí téměř dvě pětiny (39,8%), že tento trestný čin neohlásili na policii. Názorně tuto skutečnost dokumentuje následující graf. Na otázku odpovědělo 56,6% dotázaných. Ohlásil(a) jste tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii? ano 60,2% ne 39,8% Graf: AUGUR Consulting Ohlásil(a) jste tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii? Podle věku Ano let 59,6 40,4 100, let 62,2 37,8 100, let 60,0 40,0 100,0 60 a více let 58,6 41,4 100,0 Ohlásil(a) jste tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii? Podle vzdělání Ano Základní 60,0 40,0 100,0 Středoškolské bez maturity 58,6 41,4 100,0 Středoškolské s maturitou 56,4 43,6 100,0 Vysokoškolské 77,8 22,2 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 27

26 Ohlásil(a) jste tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii? Podle zaměstnání (společenské aktivity) Ano Dělník, manuální pracovník 64,1 35,9 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 52,6 47,4 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 68,8 31,2 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 62,5 37,5 100,0 zaměstnaný(á) 77,8 22,2 100,0 Důchodce 56,7 43,3 100,0 Žena v domácnosti 42,9 57,1 100,0 Učeň - učnice, student(ka) 55,9 44,1 100,0 Ohlásil(a) jste tento trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii? Podle pohlaví Ano Muž 61,4 38,6 100,0 Žena 58,6 41,4 100,0 III.11. IDENTIFIKACE HLAVNÍHO DŮVODU NEOHLÁŠENÍ TRESTNÉHO ČINU (NEBO POKUSU O TRESTNÝ ČIN) OBČANEM NA POLICII Ze všech dotazovaných, kteří trestný čin nebo pokus o trestný čin na policii neohlásili (39,8%), třetina dotázaných (32,8%) uvedla, že tak neučinila proto, že se domnívá, že by policie událost stejně nevyřešila. Téměř stejně početná skupina dotázaných (31,3%) uvedla, že šlo o nezávažný trestný čin, malou škodu. Výčet ostatních variant odpovědí je seřazen v následující tabulce podle zaznamenaných četností. Důvod neohlášení trestného činu nebo pokusu o trestný čin na policii. Na otázku odpovědělo 21,2% dotázaných. Policie by to stejně nevyřešila 32,8 Šlo o nezávažný čin, malou škodu 31,3 byl jsem účastníkem trestného činu 12,5 Ze strachu z pachatele 6,3 Trestný čin nahlásil někdo jiný 6,3 Ze strachu z následných nepříjemností 4,7 Z bezradnosti, z dezorientovanosti 3,1 Ostatní (styděl jsem se, nebyl to blízký člověk apod.) 3,0 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 28

27 III.12. OCHOTA PARTICIPACE OBYVATEL NA OBJASNĚNÍ TRESTNÉ ČINNOSTI Jak vyplývá z analýzy výsledků, v případě, že by se občané stali svědky trestného činu, největší část z nich (35,3%), by se omezila na anonymní zavolání policie. Téměř třetina respondentů (31,1%) je připravena svědčit, pokud by k tomu byli vyzváni. Podrobně výsledky dokumentuje následující graf. Otázka zněla: Jak byste reagoval(a) v případě, že byste se stal(a) svědkem trestného činu? Jak byste reagoval(a) v případě, že byste se stal(a) svědkem trestného činu? nebudu si toho všímat 7,7% zavolám anonymně policii 35,3% ostatní 0,8% nevim, podle situace 2,0% pokusím se zamezit trestnému činu 0,9% sám(a) se přihlásím na policii se svým svědectvím 22,3% budu svědčit v případě, že k tomu budu vyzván 31,0% Graf: AUGUR Consulting Ostatní: zavolám neanonymně policii apod. AUGUR Consulting s.r.o. 29

28 III.13. POSTOJ OBYVATEL KE KAMEROVÉMU MONITOROVACÍMU SYSTÉMU Téměř sedm z deseti dotázaných (68,7%) je spíše nebo určitě přesvědčeno, že kamerový systém pozitivním způsobem ovlivnil prevenci kriminality ve městě a odhalování trestné činnosti. Pouze 17,9% respondentů má opačný názor. Názorně kvantifikace výsledků odpovědí dokumentuje následující graf. Domníváte se, že instalace kamerového monitorovacího systému v našem městě sehrála pozitivní úlohu v prevenci kiminality, případně při odhalování trestné činnosti nebo přestupků proti veřejnému pořádku? určitě významnou 29,2% spíše významnou 39,5% nevím, nedovedu posoudit 13,4% určitě nevýznamnou 6,6% spíše nevýznamnou 11,3% Graf: AUGUR Consulting Pohled obyvatel Broumova na významnost kamerového monitorovacího systému při odhalování trestné činnosti ve městě. Podle věku Určitě a spíše významnou Spíše a určitě nevýznamnou vím, nedovedu posoudit let 71,9 20,2 7,9 100, let 65,8 21,9 12,3 100, let 67,1 17,8 15,1 100,0 60 a více let 70,2 8,8 21,0 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 30

29 Pohled obyvatel Broumova na významnost kamerového monitorovacího systému při odhalování trestné činnosti ve městě. Podle vzdělání Určitě a spíše významnou Spíše a určitě nevýznamnou vím, nedovedu posoudit Základní 74,1 14,8 11,1 100,0 Středoškolské bez maturity 63,8 19,6 16,6 100,0 Středoškolské s maturitou 68,5 20,2 11,3 100,0 Vysokoškolské 71,4 14,3 14,3 100,0 Pohled obyvatel Broumova na významnost kamerového monitorovacího systému při odhalování trestné činnosti ve městě. Podle zaměstnání (společenské aktivity) Určitě a spíše významnou Spíše a určitě nevýznamnou vím, nedovedu posoudit Dělník, manuální pracovník 72,0 21,1 6,9 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr 56,2 25,0 18,8 100,0 apod. Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 65,2 26,0 8,8 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, 61,6 15,3 23,1 100,0 soukromník zaměstnaný(á) 81,2 18,8 0,0 100,0 Důchodce 67,2 10,5 22,3 100,0 Žena v domácnosti 72,2 22,3 5,5 100,0 Učeň učnice, Student(ka) 72,9 17,0 10,1 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 100,0 0,0 0,0 100,0 Pohled obyvatel Broumova na významnost kamerového monitorovacího systému při odhalování trestné činnosti ve městě. Podle pohlaví Určitě a spíše významnou Spíše a určitě nevýznamnou vím, nedovedu posoudit Muž 59,0 25,0 16,0 100,0 Žena 77,6 11,5 10,9 100,0 Pohled obyvatel Broumova na významnost kamerového monitorovacího systému při odhalování trestné činnosti ve městě. Podle městské části Určitě a spíše významnou Spíše a určitě nevýznamnou vím, nedokážu posoudit Broumov střed 57,8 22,2 20,0 100,0 Nové město 76,2 4,8 19,0 100,0 Olivětín 61,1 30,6 8,3 100,0 Velká Ves 75,4 16,4 8,2 100,0 Jiné 69,9 15,5 14,6 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 31

30 III.14. POSTOJ OBYVATEL K INVESTICI MĚSTA DO ROZŠÍŘENÍ MONITOROVACÍCH KAMER Jak vyplývá z analýzy výsledků, sedm z deseti respondentů (69,7%) jsou pro investici města do pořízení dalších monitorovacích kamer. Názorně tuto skutečnost dokumentuje následující graf. Jste Vy osobně pro investici města do dalšího rozšíření monitorovacích kamer? ano, jsem pro 69,7% nevím, neumím to posoudit 16,3% ne, jsem proti 14,0% Graf: AUGUR Consulting Jste Vy osobně pro investici města do dalšího rozšíření monitorovacích kamer? Podle věku Ano, jsem pro, jsem proti vím, neumím to posoudit let 61,8 18,0 20,2 100, let 73,2 17,1 9,7 100, let 76,7 9,6 13,7 100,0 60 a více let 68,4 8,8 22,8 100,0 Jste Vy osobně pro investici města do dalšího rozšíření monitorovacích kamer? Podle vzdělání Ano, jsem pro, jsem proti vím, nedovedu posoudit Základní 61,7 18,5 19,8 100,0 Středoškolské bez maturity 73,5 11,8 14,7 100,0 Středoškolské s maturitou 67,4 14,6 18,0 100,0 Vysokoškolské 85,7 7,1 7,2 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 32

31 Jste Vy osobně pro investici města do dalšího rozšíření monitorovacích kamer? Podle zaměstnání (společenské aktivity) Ano, jsem pro, jsem proti vím, nedovedu posoudit Dělník, manuální pracovník 68,4 15,8 15,8 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr 75,0 12,5 12,5 100,0 apod. Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 73,9 17,4 8,7 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, 69,2 15,4 15,4 100,0 soukromník zaměstnaný(á) 75,0 12,5 12,5 100,0 Důchodce 70,1 9,0 20,9 100,0 Žena v domácnosti 72,2 11,1 16,7 100,0 Učeň učnice, student(ka) 62,7 18,6 18,7 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 100,0 0,0 0,0 100,0 Jste Vy osobně pro investici města do dalšího rozšíření monitorovacích kamer? Podle pohlaví Ano, jsem pro, jsem proti vím, nedovedu posoudit Muž 68,8 15,2 16,0 100,0 Žena 70,5 12,8 16,7 100,0 Jste Vy osobně pro investici města do dalšího rozšíření monitorovacích kamer? Podle městské části Ano, jsem pro, jsem proti vím, neumím to posoudit Broumov střed 57,8 11,1 31,1 100,0 Nové město 71,4 9,5 19,1 100,0 Olivětín 61,1 27,8 11,1 100,0 Velká Ves 77,0 19,7 3,3 100,0 Jiné 72,8 10,7 16,5 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 33

32 III.15. NÁZORY OBYVATEL NA UMÍSTĚNÍ (LOKACI) MONITOROVACÍCH KAMER VE MĚSTĚ Z následující přehledové tabulky je patrné, že obyvatelé města v téměř jedné pětině (17,5%) preferují umístění monitorovací kamery na Soukenické ulici. Ostatní návrhy občanů jsou prezentovány v následující tabulce podle zaznamenaných četností. Umístění monitorovacích kamer z pohledu respondentů. Na otázku odpovědělo 96,5% dotázaných. Soukenická ul. 17,5 Klášterní, klášterní schody 9,5 Autobusové a vlakové nádraží 8,9 Alejka 7,4 Černá stezka 7,1 Na příkopech 5,8 Riziková místa 5,0 Městský park 4,0 Spořilov 3,1 Náměstí 2,8 Veřejná prostranství 2,0 Na všech místech 1,8 Cikánské čtvrtě 1,8 Polákovy domy 1,8 Centrum 1,5 U Penny marketu 1,5 Mírové náměstí 1,2 Malé náměstí 1,2 Tyršova 1,2 Nikde 1,2 Lidická 1,2 Šrolův park 0,9 Hradby 0,9 U škol 0,9 Křižovatka u hotelu VEBA 0,9 Barvířské náměstí 0,6 U hřbitova 0,6 Alšova ulice 0,6 Olivětín 0,6 Ostatní 6,5 100,0 Ostatní: Velká Ves, křižovatka, nevím, u Horní brány, u haly na Spořilově, křižovatka u Pivovaru, před ocelové město, Dělnické domy, v Úvozu, Dukelská ulice, u památek a historických budov, u střediska, u hospod, Pivovarská ulice, Přadlecká ulice, u služebny městské policie, u domova důchodců u Velké Vsi, u ubytovny města, u zadního traktu kolem náměstí apod. AUGUR Consulting s.r.o. 34

33 III.16. NÁZORY OBYVATEL NA PŘÍPADNÉ UMÍSTĚNÍ KAMER V BLÍZKOSTI JEJICH BYDLIŠTĚ Umístění monitorovací kamery tak, že by sledovala mimo jiné i bydliště respondenta, by nevadilo tři čtvrtinám (75,1%) respondentů. Opačný názor má více než pětina (17,9%) dotázaných. Názorně výsledky dokumentuje následující graf. Vadilo by Vám takové umístění monitorovací kamery, která by sledovala i Vaše bydliště? ano, vadilo 17,9% ne, nevadilo 75,1% nevím, nedokážu posoudit 7,0% Graf: AUGUR Consulting Vadilo by Vám takové umístění monitorovací kamery, která by sledovala i Vaše bydliště? Podle věku Ano, vadilo, nevadilo vím, nedokážu to posoudit let 30,3 61,8 7,9 100, let 17,1 78,0 4,9 100, let 8,2 86,3 5,5 100,0 60 a více let 12,3 77,2 10,5 100,0 Vadilo by Vám takové umístění monitorovací kamery, která by sledovala i Vaše bydliště? Podle vzdělání Ano, vadilo, nevadilo vím, nedokážu to posoudit Základní 22,2 67,9 9,9 100,0 Středoškolské bez maturity 16,7 79,4 3,9 100,0 Středoškolské s maturitou 19,1 74,2 6,7 100,0 Vysokoškolské 7,1 82,1 10,8 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 35

34 Vadilo by Vám takové umístění monitorovací kamery, která by sledovala i Vaše bydliště? Podle zaměstnání Ano, vadilo, nevadilo vím, nedokážu to posoudit Dělník, manuální pracovník 21,1 71,9 7,0 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr 28,1 71,9 0,0 100,0 apod. Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 4,3 91,3 4,4 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 19,2 73,1 7,7 100,0 zaměstnaný(á) 25,0 75,0 0,0 100,0 Důchodce 9,0 80,6 10,4 100,0 Žena v domácnosti 16,7 77,8 5,5 100,0 Učeň učnice, student(ka) 23,7 66,1 10,2 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 0,0 100,0 0,0 100,0 Vadilo by Vám takové umístění monitorovací kamery, která by sledovala i Vaše bydliště? Podle pohlaví Ano, vadilo, nevadilo vím, nedokážu to posoudit Muž 20,1 75,0 4,9 100,0 Žena 16,0 75,6 8,4 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 36

35 III.17. POVĚDOMÍ OBČANŮ A ZKUŠENOST S MONITOROVACÍM SYSTÉMEM Téměř polovina respondentů (49,2%) si nedokáže vybavit, zda byli někdy v minulosti monitorováni (např. v jiném městě) kamerami monitorovacího systému. Dvě pětiny dotázaných (40,9%) jsou přesvědčeny o opaku. Názorně jsou výsledky prezentovány v následujícím grafu. Zkuste se na chvíli zamyslet a odpovězte na otázku. Uvědomil(a) jste si někdy, že jste sledován(a) - monitorován(a) na veřejném prostranství v nějakém městě? ano 40,9% nevím 9,9% ne 49,2% Graf: AUGUR Consulting Uvědomil(a) jste si někdy, že jste sledován(a) monitorován(a) na veřejném prostranství v nějakém městě? Podle věku Ano vím let 57,3 37,1 5,6 100, let 41,5 50,0 8,5 100, let 38,3 50,7 11,0 100,0 60 a více let 17,5 64,9 17,6 100,0 Uvědomil(a) jste si někdy, že jste sledován(a) monitorován(a) na veřejném prostranství v nějakém městě? Podle vzdělání Ano vím Základní 56,8 38,3 4,9 100,0 Středoškolské bez maturity 32,4 56,9 10,7 100,0 Středoškolské s maturitou 37,1 49,4 13,5 100,0 Vysokoškolské 35,7 53,6 10,7 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 37

36 Uvědomil(a) jste si někdy, že jste sledován(a) monitorován(a) na veřejném prostranství v nějakém městě? Podle zaměstnání (společenské aktivity) Ano vím Dělník, manuální pracovník 40,4 50,9 8,7 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 43,8 40,6 15,6 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 47,8 47,8 4,4 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 30,8 57,7 11,5 100,0 zaměstnaný(á) 43,8 50,0 6,2 100,0 Důchodce 26,9 59,7 13,4 100,0 Žena v domácnosti 38,9 50,0 11,1 100,0 Učeň učnice, student(ka) 55,9 37,3 6,8 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 66,7 33,3 0,0 100,0 Uvědomil(a) jste si někdy, že jste sledován(a) monitorován(a) na veřejném prostranství v nějakém městě? Podle pohlaví Ano vím Muž 43,8 50,7 5,5 100,0 Žena 37,8 48,1 14,1 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 38

37 III.18. SPOKOJENOST S PRÁCÍ POLICIE ČR V MÍSTĚ BYDLIŠTĚ Jak vyplývá z následujícího grafu, téměř dvě pětiny respondentů (38,2%) jsou spíše nebo naprosto spokojeni s tím, jak se Policie ČR stará o bezpečnost v místě jejich bydliště. Ostatní dotázaní jsou spíše nebo rozhodně nespokojeni. Jak jste spokojen(a) s tím, jak se Policie ČR stará o bezpečnost občanů v místě Vašeho bydliště? spíše spokojen(a) než nespokojen(a) 29,8% spíše nespokojen(a) než spokojen(a) 39,1% jsem naprosto spokojen(a) 8,4% jsem naprosto nespokojen(a) 22,7% Graf: AUGUR Consulting AUGUR Consulting s.r.o. 39

38 Spokojenost občanů Broumova s Policií ČR. Podle věku Jsem naprosto nebo spíše spokojen(a) Jsem spíše nebo naprosto nespokojen(a) let 29,2 70,8 100, let 40,7 59,3 100, let 38,3 61,7 100,0 60 a více let 48,2 51,8 100,0 Spokojenost občanů Broumova s Policií ČR. Podle vzdělání Jsem naprosto nebo spíše spokojen(a) Jsem spíše nebo naprosto nespokojen(a) Základní 35,0 65,0 100,0 Středoškolské bez maturity 38,2 61,8 100,0 Středoškolské s maturitou 33,7 66,3 100,0 Vysokoškolské 59,2 40,8 100,0 Spokojenost občanů Broumova s Policií ČR. Podle zaměstnání (společenské aktivity) Jsem naprosto nebo spíše spokojen(a) Jsem spíše nebo naprosto nespokojen(a) Dělník, manuální pracovník 33,4 66,6 100,0 Administrativní pracovník, technik, 43,8 56,2 100,0 mistr apod. Řídící pracovník nebo učitel, lékař 43,5 56,5 100,0 apod. Podnikatel, samozaměstnavatel, 28,0 72,0 100,0 soukromník zaměstnaný(á) 31,2 68,8 100,0 Důchodce 43,9 56,1 100,0 Žena v domácnosti 27,8 72,2 100,0 Učeň - učnice, student(ka) 37,3 62,7 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 66,7 33,3 100,0 Spokojenost občanů Broumova s Policií ČR. Podle pohlaví Jsem naprosto nebo spíše spokojen(a) Jsem spíše nebo naprosto nespokojen(a) Muž 37,0 63,0 100,0 Žena 39,6 60,4 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 40

39 Spokojenost občanů Broumova s Policií ČR Podle městské části Jsem naprosto a spíše spokojen(a) než nespokojen(a) Jsem naprosto nespokojen(a) a spíše nespokojena než spokojen(a) Broumov střed 31,2 68,8 100,0 Nové město 59,5 40,5 100,0 Olivětín 33,3 66,7 100,0 Velká Ves 52,5 47,5 100,0 Jiné 31,1 68,9 100,0 III.19. INFORMOVANOST OBČANŮ O KONTAKTU NA MĚSTSKOU POLICII V BROUMOVĚ Šest z deseti dotázaných (62,9%) uvádí, že by si dokázali rychle zavolat pomoc městské policie. Názorně výsledky dokumentuje následující graf. Můžeme se Vás zeptat, zda byste si dokázal(a) sám(a) rychle zavolat o pomoc na městskou policii? Znáte její telefonní číslo? ano 62,9% jiná odpověď 0,6% ne 36,5% Graf: AUGUR Consulting Jiná odpověď: mám ho uložené v mobilu apod. AUGUR Consulting s.r.o. 41

40 Schopnost respondentů kontaktovat MP prostřednictvím telefonu. Podle věku Ano Jiné let 68,5 31,5 0,0 100, let 58,5 40,3 1,2 100, let 56,2 42,5 1,3 100,0 60 a více let 68,4 31,6 0,0 100,0 Schopnost respondentů kontaktovat MP prostřednictvím telefonu. Podle vzdělání Ano Jiné Základní 70,4 28,4 1,2 100,0 Středoškolské bez maturity 54,9 45,1 0,0 100,0 Středoškolské s maturitou 62,9 36,0 1,1 100,0 Vysokoškolské 67,9 32,1 0,0 100,0 Schopnost respondentů kontaktovat MP prostřednictvím telefonu. Podle zaměstnání (společenské aktivity) Ano Jiné Dělník, manuální pracovník 61,4 38,6 0,0 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 53,1 46,9 0,0 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 69,6 26,1 4,3 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 46,2 53,8 0,0 100,0 zaměstnaný(á) 87,5 12,5 0,0 100,0 Důchodce 64,2 35,8 0,0 100,0 Žena v domácnosti 55,6 38,9 5,5 100,0 Učeň - učnice, student(ka) 66,1 33,9 0,0 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 100,0 0,0 0,0 100,0 Schopnost respondentů kontaktovat MP prostřednictvím telefonu. Podle pohlaví Ano Jiné Muž 61,1 38,9 0,0 100,0 Žena 64,1 34,6 1,3 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 42

41 III.20. POVĚDOMÍ OBČANŮ BROUMOVA O POČTU STRÁŽNÍKŮ MĚSTSKÉ POLICIE Téměř dvě třetiny dotázaných (62,1%) uvedly, že neví, kolik má Městská policie v Broumově strážníků. Přehledně jsou výsledky uvedeny v následujícím grafu. Je Vám známo, kolik má městská policie v našem městě strážníků? ano, ale pouze přibližně 29,9% ano, vím to přesně 8,0% ne, nevím 62,1% Graf: AUGUR Consulting AUGUR Consulting s.r.o. 43

42 Informovanost občanů o počtu strážníků MP v Broumově. Podle věku Ano, vím to přesně Ano, ale pouze přibližně nevím let 6,7 22,5 70,8 100, let 8,5 40,2 51,3 100, let 12,3 28,8 58,9 100,0 60 a více let 3,5 28,1 68,4 100,0 Informovanost občanů o počtu strážníků MP v Broumově. Podle vzdělání Ano, vím to přesně Ano, ale pouze přibližně nevím Základní 6,2 29,6 64,2 100,0 Středoškolské bez maturity 3,9 31,4 64,7 100,0 Středoškolské s maturitou 12,4 32,6 55,0 100,0 Vysokoškolské 14,3 17,9 67,8 100,0 Informovanost občanů o počtu strážníků MP v Broumově. Podle zaměstnání (společenské aktivity) Ano, vím to přesně Ano, ale pouze přibližně nevím Dělník, manuální pracovník 7,0 40,4 52,6 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 12,5 34,4 53,1 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 13,0 30,4 56,6 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 3,8 50,0 46,2 100,0 zaměstnaný(á) 12,5 31,3 56,2 100,0 Důchodce 3,0 25,4 71,6 100,0 Žena v domácnosti 0,0 16,7 83,3 100,0 Učeň učnice 10,2 16,9 72,9 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 66,7 33,3 0,0 100,0 Informovanost občanů o počtu strážníků MP v Broumově. Podle pohlaví Ano, vím to přesně Ano, ale pouze přibližně nevím Muž 7,6 30,6 61,8 100,0 Žena 8,3 28,8 62,9 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 44

43 III.21. IDENTIFIKACE MÍRY OSOBNÍ ZNALOSTI OBČANŮ MĚSTSKÝCH STRÁŽNÍKŮ Dvě pětiny dotázaných neznají osobně žádného broumovského strážníka. Naproti tomu tři pětiny dotázaných alespoň jednoho strážníka znají osobně. Názorně výsledky dokumentuje následující graf. Kolik broumovských strážníků znáte osobně? žádného 40,2% jednoho 23,3% dva 17,6% tři a více 18,9% Graf: AUGUR Consulting Počet strážníků, které zná respondent osobně. Podle věku Žádného Jednoho Dva Tři a více let 50,6 23,6 11,2 14,6 100, let 30,5 19,5 20,7 29,3 100, let 32,9 26,0 23,3 17,8 100,0 60 a více let 47,4 24,6 15,8 12,2 100,0 Počet strážníků, které zná respondent osobně Podle vzdělání Žádného Jednoho Dva Tři a více Základní 44,4 27,2 13,6 14,8 100,0 Středoškolské bez maturity 34,3 24,5 22,5 18,7 100,0 Středoškolské s maturitou 42,7 18,0 18,0 21,3 100,0 Vysokoškolské 42,9 21,4 10,7 25,0 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 45

44 Počet strážníků, které zná respondent osobně. Podle zaměstnání (společenské aktivity) Žádného Jednoho Dva Tři a více Dělník, manuální pracovník 26,3 26,3 31,6 15,8 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 43,8 12,5 21,9 21,8 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 17,4 30,4 13,0 39,2 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 26,9 26,9 11,5 34,7 100,0 zaměstnaný(á) 43,8 18,8 25,0 12,4 100,0 Důchodce 49,3 22,4 14,9 13,4 100,0 Žena v domácnosti 55,6 22,2 16,7 5,5 100,0 Učeň učnice, student(ka) 52,5 23,7 8,5 15,3 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 0,0 50,0 0,0 50,0 100,0 Počet strážníků, které zná respondent. Podle pohlaví Žádného Jednoho Dva Tři a více Muž 35,4 20,1 20,8 23,7 100,0 Žena 44,2 26,3 14,7 14,8 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 46

45 III.22. OSOBNÍ ZKUŠENOST OBČANŮ BROUMOVA S JEDNOTLIVÝMI AKTIVITAMI MĚSTSKÝCH STRÁŽNÍKŮ jčastěji se občané setkali v uplynulých dvou letech s pochůzkovou činností městských strážníků přes den, dále pak s motorizovanými hlídkami a s uložením pokuty za přestupek. Ostatní výsledky jsou názorně dokumentovány v následujícím grafu. Můžeme se Vás zeptat, zda jste se Vy osobně setkal(a) v posledních dvou letech s níže uvedenými aktivitami městských strážníků? pochůzková činnost ve dne motorizované hlídky uložení pokuty za přestupek omezení při organizaci dopravy pochůzková činnost za tmy razantní zásah při rušení veřejného pořádku 86,7% 13,3% 81,8% 18,2% 58,4% 41,6% 49,5% 50,5% 39,6% 60,4% 26,3% 73,7% odchyt psa, pomoc občanům v nouzi 23,1% 76,9% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0% Setkal(a) setkal(a) Graf: AUGUR Consulting AUGUR Consulting s.r.o. 47

46 POCHŮZKOVÁ ČINNOST MP VE DNE Respondent se setkal v posledních dvou letech s pochůzkovou činností MP ve dne. Podle věku Setkal(a) setkal(a) let 88,8 11,2 100, let 87,5 12,5 100, let 89,0 11,0 100,0 60 a více let 78,9 21,1 100,0 Respondent se setkal v posledních dvou letech s pochůzkovou činností MP ve dne. Podle vzdělání Setkal(a) setkal(a) Základní 85,2 14,8 100,0 Středoškolské bez maturity 84,3 15,7 100,0 Středoškolské s maturitou 86,2 13,8 100,0 Vysokoškolské 100,0 0,0 100,0 Respondent se setkal v posledních dvou letech s pochůzkovou činností MP ve dne. Podle zaměstnání (společenské aktivity) Setkal(a) setkal(a) Dělník, manuální pracovník 80,4 19,6 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 87,5 12,5 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 95,5 4,5 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 96,2 3,8 100,0 zaměstnaný(á) 93,8 6,2 100,0 Důchodce 77,6 22,4 100,0 Žena v domácnosti 100,0 0,0 100,0 Učeň - učnice, student(ka) 88,1 11,9 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 100,0 0,0 100,0 Respondent se setkal v posledních dvou letech s pochůzkovou činností MP ve dne. Podle pohlaví Setkal(a) setkal(a) Muž 86,1 13,9 100,0 Žena 87,6 12,4 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 48

47 MOTORIZOVANÉ HLÍDKY Respondent se setkal v posledních dvou letech s motorizovanými hlídkami MP. Podle věku Setkal(a) setkal(a) let 85,1 14,9 100, let 81,5 18,5 100, let 81,7 18,3 100,0 60 a více let 77,2 22,8 100,0 Respondent se setkal v posledních dvou letech s motorizovanými hlídkami MP. Podle vzdělání Setkal(a) setkal(a) Základní 82,3 17,7 100,0 Středoškolské bez maturity 81,4 18,6 100,0 Středoškolské s maturitou 81,6 18,4 100,0 Vysokoškolské 81,5 18,5 100,0 Respondent se setkal v posledních dvou letech s motorizovanými hlídkami MP. Podle zaměstnání (společenské aktivity) Setkal(a) setkal(a) Dělník, manuální pracovník 81,8 18,2 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 75,0 25,0 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 85,7 14,3 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 80,8 19,2 100,0 zaměstnaný(á) 93,8 6,2 100,0 Důchodce 79,1 20,9 100,0 Žena v domácnosti 83,3 16,7 100,0 Učeň - učnice, student(ka) 82,8 17,2 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 100,0 0,0 100,0 Respondent se setkal v posledních dvou letech s motorizovanými hlídkami MP. Podle pohlaví Setkal(a) setkal(a) Muž 82,6 17,4 100,0 Žena 80,8 19,2 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 49

48 ULOŽENÍ POKUTY ZA PŘESTUPEK Respondent se setkal v posledních dvou letech s uložením MP pokuty za přestupek. Podle věku Setkal(a) setkal(a) let 65,9 34,1 100, let 63,8 36,2 100, let 54,2 45,8 100,0 60 a více let 44,6 55,4 100,0 Respondent se setkal v posledních dvou letech s uložením MP pokuty za přestupek. Podle vzdělání Setkal(a) setkal(a) Základní 56,4 43,6 100,0 Středoškolské bez maturity 57,4 42,6 100,0 Středoškolské s maturitou 62,1 37,9 100,0 Vysokoškolské 55,6 44,4 100,0 Respondent se setkal v posledních dvou letech s uložením MP pokuty za přestupek. Podle zaměstnání (společenské aktivity) Setkal(a) setkal(a) Dělník, manuální pracovník 65,5 34,5 100,0 Administrativní pracovník, technik, mistr apod. 62,5 37,5 100,0 Řídící pracovník nebo učitel, lékař apod. 66,7 33,3 100,0 Podnikatel, samozaměstnavatel, soukromník 69,2 30,8 100,0 zaměstnaný(á) 62,5 37,5 100,0 Důchodce 39,4 60,6 100,0 Žena v domácnosti 50,0 50,0 100,0 Učeň - učnice, student(ka) 64,4 35,6 100,0 Ostatní (státní zaměstnanec, peče o osobu blízkou) 66,7 33,3 100,0 Respondent se setkal v posledních dvou letech s uložením MP pokuty za přestupek. Podle pohlaví Setkal(a) setkal(a) Muž 60,8 39,2 100,0 Žena 56,3 43,7 100,0 AUGUR Consulting s.r.o. 50

49 III.23. INTENZITA ZÁJMU OBČANŮ MĚSTA O VÝKON JEDNOTLIVÝCH ČINNOSTÍ STRÁŽNÍKY MĚSTSKÉ POLICIE Jak vyplývá z výsledku analýzy, u všech identifikovaných činností městských strážníků převládá vysoký zájem občanů o jejich výkon. jčastěji si respondenti přejí pochůzkovou činnost městské policie za tmy. Názorně jsou kvantifikace výsledků prezentovány v následujícím grafu. Přál(a) či nepřála byste si, aby strážníci tuto činnost prováděli? pochůzková činnost za tmy pochůzková činnost ve dne 98,0% 96,0% 2,0% 4,0% razantní zásah při rušení veřejného pořádku 94,3% 5,7% odchyt psa, pomoc občanům v nouzi 94,2% 5,8% motorizované hlídky 90,5% 9,5% uložení pokuty za přestupek omezení při organizaci dopravy 80,2% 89,8% 10,2% 19,8% 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0%100,0% Přál(a) přál(a) Graf: AUGUR Consulting AUGUR Consulting s.r.o. 51