PRINCIPY LENÍ VÁHY A MEČ

Transkript

1 PRINCIPY PRÁVN VNÍHO MYŠLEN LENÍ VÁHY A MEČ PRÁVOV VOVĚDNÉ TESTY

2 Snímky slouží k orientaci posluchačů přednášek a k činění si poznámek. Nenahrazují přednášky, učebnice u ani cvičebnice. verze 1.2 (2008) Ivo Telec,

3 TEMATICKÝ OBSAH 1. Právn vní argumentace 2. Střet práv v (svobod) nebo dober 3. Zásada poměrnosti 4. Právov vovědné testy 5. Test poměrnosti cíle c a prostředku 6. Test pojmových znaků autorského dílad 7. Test pojmových znaků know-how 8. Test dovoleného uplatnění výjimek a omezení práva autorského 3

4 9. Test přimp iměřenosti zadostiučin inění za nemajetkovou újmu 4

5 5

6 DEVÍZA Víra v přesnost p právn vní vědy by nebyla ničím m bez naděje na spravedlnost. Ta však v není ničím m bez lásky. 6

7 1. ČÁST VŠEOBECNĚ 7

8 8

9 VÁHY A MEČ atributy ctnosti Spravedlnosti 9

10 10

11 11

12 PRÁVNICK VNICKÉ VZDĚLÁVÁNÍ Doktorský studijní program Teoretické právn vní vědy Magisterský studijní program Právo a právn vní věda 12

13 SPRÁVN VNÁ VĚDECKÁ PRAXE Požadavek správn vné (dobré) vědecké praxe, viz zásady z ap. Vědecký řád d a právn vní řád srv. pravidla hospodářsk ské soutěž ěže mezi v. v. i. či i vysokými školami aj. 13

14 JAK NALÉZT SPRAVEDLNOST? Příkaz podle nejlepší šího vědomv domí a svědom domí Gewissen) vyžaduje: (nach bestem Wissen und Gewissen 1. vnitřní právn vní intuici 2. osobní zkušenost vlastním prožit itím m dobra spravedlnosti nahromaděnou nou vlastní právn vní praxí 3. naučenost právn vních principů a právn vních norem (práva) 4. znalost skutku 5. schopnost podřadit skutek pod právn vní princip nebo pod právn vní normu (právn vní kvalifikace skutku) 14

15 PRÁVN VNÍ ARGUMENTACE Logická argumentace např.. důkazd a contrario,, a simile Rétorická argumentace hodnocení,, poměř ěřování významu (právn vní síly) práv, právn vních pojmů,, právn vních institucí: co platí pro méně významný pojem (pro vazbu), o to více v platí pro významnější pojem (pro trest odnětí svobody), není-li to v rozporu účelem trestu 15

16 KDO MÁM LEPŠÍ PRÁVO? Právn vně rétorická (významová) otázka: Kdo mám lepší právo? Které právo je lepší ší? právo vyšší právn vní síly např.. právo ústavní v. právo podústavn stavní,, např.. občansk anské právo většív šího právn vního významu např.. právo vlastnické (absolutní) v. právo nájemnn jemní (relativní) právo starší např.. starší v. mladší právo známkov mkové právo hodné přednostní ochrany (přirozen irozenější) např.. osobnostní právo na život v. právo majetkové 16

17 PŘÍKLAD: Nahlížen ení do bytu Manžel elé si v létěl zakoupili přízemnp zemní byt v obytném m domu v klidné městské zástavbě. O rok později místnm stní podnikatel otevřel el na veřejn ejném m prostranství před domem letní zahrádku s mobilním m pivním m stánkem. Hosté,, sedící pár r kroků od oken bytu, zvědav davě nahlíželi do bytu. 17

18 DEVÍZA PRÁVO NENÍ TEXT 18

19 Právn vní předpis = pouhé textové východisko vědeckého zjištění a. účelu b. obsahu (příkazu, zákazu, z dovolení) nehmotné právn vní normy, a to výkladem právn vního předpisup 19

20 PRÁVN VNĚ ARGUMENTAČNÍ METODY Metody právov vovědného dokazování 1. metoda logická 2. metoda rétorickr torická 3. metoda nazřen ení podstaty a smyslu 4. metoda účeloslovně hodnotová va (one right answer) 5. metoda jednoho práva 6. metoda jednoty ústavy 7. metoda právn vních principů 8. metoda poměř ěřování (proporcionality); Test poměrnosti 9. metoda trojí konformity (mezin( mezinárod., komunit., ústavní) 20

21 Dokazování pravdivosti tvrzení 1. empiricky, např.. experimentem 2. analyticky, např.. logickým odvozením Předmět 1. tvrzení právn vní 2. tvrzení skutkové Cíl přijetí myšlenkov lenkové teze: např.. akceptace, že e někdo n porušil právo jiného Nástroj, např.. Test poměrnosti cíle c a prostředku 21

22 PRÁVN VNÍ POZNATEK Povaha (druh poznatku) = výsledek právn vního poznávání: 1. pr 2. pr právovědného (vědeck deckého) právně citového (vycítění); ); srv. spravedlnost Pravdivost zkušenost prožit itím dobra a spravedlnosti pravdivost předpokladů správnost myšlenkov lenkového postupu 22

23 NÁZOR 1. Sv 2. Pr Světonázor (ucelené vědění o světě,, obraz světa) Právní názor dojem (nedokázan zané tvrzení) obsahem právov vovědně dokázaný, přezkoumatelný závěr z r o tom, co je právem (co platí) forma např.. stanoviska pléna nebo kolegia NS nebo NSS ke sjednocování rozhodování 3. Pr Právně politický názorn obsahem odůvodn vodněná představa o tom, co by mělo být budoucím m právem 23

24 PRÁVN VNÍ NÁZOR Vědecky neplatí rčení dva právn vníci, tři t i názoryn zory Právn vní názor na právo hmotné nebo procesní Znaky 1. správnost (argumentačně prokázan zaná) s vyloučen ením m odlišnosti: 2. odůvodn vodněnost nost důkazy d (argumenty) 3. srozumitelnost 4. přezkoumatelnost 5. zveřejnitelnost ejnitelnost (transparentnost) nosti: one right answer 24

25 SPRÁVNOST PRÁVN VNÍHO NÁZORUN = souhlas s: 1. logickými pravidly právn vního myšlen lení 2. hodnotovým vyvážen ením = bezespornost právn vního názorun Požadavky právn vního myšlen lení 1. věcná pravdivost 2. logická správnost 3. hodnotová vyváženost 25

26 26

27 2. ČÁST PRÁVN VNÍ STŘETY 27

28 PRÁVO (SVOBODA) v. PRÁVO (SVOBODA) Východiskem přirozený p zákon z rovnováhy (Gleichgewichtsgesetz) Lidská práva a svobody lze je pojmově,, věcnv cně i právn vně členit a části přiřadit jednotlivcům, např.: 1. sdružovac ovací právo, srv. přitap itažlivost stejnorodého 2. právo zastávat veřejn ejné úřady 3. svoboda projevu aj. 28

29 PRÁVO (SVOBODA) v. VŠEOBECNÉ DOBRO Přirozený zákon z rovnováhy Všeobecná dobra (veřejn ejná blaha, veřejn ejné statky) nelze je rozložit a části přiřadit p jednotlivcům prospěch z nich patří neděliteln litelně všem nikdo není vyloučen mít m t z nich prospěch 1. zdravé životní prostřed edí 2. veřejn ejná morálka 3. veřejn ejné zdraví vč.. národnn rodního zdraví 4. veřejn ejná bezpečnost vč. v. národnn rodní bezpečnosti 5. veřejný ejný pořádek aj. 29

30 NUCENÁ LICENCE PATENTOVÁ subjektivní právo patentové (právn vní monopol využívání vynálezu) v. ohrožen ení důležitého veřejn ejného zájmuz např.. na dobru veřejn ejného zdraví řešení rozhodnutím ÚPV o udělen lení nucené licence z. č.. 527/90 Sb., o vyn.. a zlepš. návr. 30

31 VÝKON VEŘEJN EJNÉHO ÚŘADU A UTAJENÍ INFORMACÍ Subjektivní právo každého na rovný přístup p k veřejným ejným úřadům čl. 21/4 LZPS právn vní rovnost v občansk anské společnosti zákaz znevýhodňov ování (diskriminace) při i ucházen zení se o výkon veřejn ejného úřadu všeobecné dobro bezpečí např.. utajení určitých informací 31

32 Střet mezi: subjektivním m právem v. obecným dobrem oprávn vněný ný cíl c l a přiměřený požadavek utajování určitých informací např.. v zájmu z CZ legáln lní řešení střetu institucí bezpečnostn nostní způsobilosti uchazeče, e, osvědčen ené ve správn vním řízení z. č.. 412/05 Sb., o ochr.. utaj. skut. a o bezp. způs. 32

33 DRUHY STŘET ETŮ 1. subjektivní právo (svoboda) 2. subjektivní právo (svoboda) 3. všeobecné dobro subjektivní právo (svoboda) všeobecné dobro všeobecné dobro 33

34 výkon svobody projevu např.. kritického hodnocení odborné práce v. právo na zachování dobrého jména např.. v odborných kruzích výkon práva podnikat např.. provozovat pohostinství s letní zahrádkou v. právo na soukromí např.. při p i bydlení vedle letní zahrádky hostince 34

35 PRÁVN VNÍ ŘEŠENÍ STŘETU upřednostn ednostnění výkonu jednoho statku (práva, svobody, všeobecnv eobecného dobra) před druhým zvážen ením m vzájemn jemné poměrnosti nalezení spravedlivého řešení 35

36 36

37 ZÁSADA POMĚRNOSTI Základem osvědčen ené principy právn vního státu tu mj. úcta k právům m a svobodám m jedince Poměr a. výkonu práv v (svobod) navzájem b. výkonu práva (svobody) a výkonu právn vní ochrany všeobecnv eobecného dobra a. výkonu právn vních ochran všeobecných v dober navzájem 37

38 vědecky testovatelné zásady: 1. zásada poměrnosti (proporcionality) zásahu a cíle (zásada zákazu z nadměrn rného zásahu) z 2. zásada zákazu z zneužit ití moci nebo práva 38

39 FOTO 39

40 3. ČÁST VŠEOBECNĚ O PRÁVOV VOVĚDNÝCH TESTECH 40

41 41

42 TESTOVÁ STANDARDIZACE Právov vovědné testy, např.. přimp iměřenosti cíle a prostředku dosažen ení či i přimp iměřenosti zadostiučin inění za nemajetkovou újmu spolehlivost hodnověrnost normy prověř ěření účinnosti jednotlivých částí jednotná instrukce a zpracování 42

43 ZÁSADY PRÁVOV VOVĚDNÝCH TESTOVÝCH METOD Např. jurimetrická metoda dotazníkov ková konstrukce dotazníku vč. v. logického kladení otázek dle jurimetrických pravidel srv. psychometrii a psychodiagnostické testy vyhodnocování odpovědí dle předemp daných pojmových kategorií 43

44 JURIMETRICKÉ UKAZATELE 1. Objektivita výsledky nezávisl vislé na osobě předkladatele nebo vyhodnocovatele testová instrukce a podmínky stejné pro všechny v testované případypady jednotné vyhodnocování výsledků omezení záměrného zkreslení závěru, např.. snahy vidět t své právn vní postavení v lepší ším m světle, používáním m pojmových kategorií svědčících ch pro i proti 44

45 2. Normalizace (statistická významnost) možnost srovnání individuáln lních výsledků s výsledky velkého vzorku shodných nebo podobných případp padů, např.. skrze judikaturu 3. Spolehlivost (reliabilita) časová setrvalost výsledků (stabilita), míra m shody výsledku podle téhot hož testu po časovém odstupu (koeficient korelace) 45

46 rovnocennost souběž ěžných testů souvztažnost (korelace) výsledků různých verzí téhož testu získaných z bezprostředn edně po sobě nebo v krátk tkém časovém m odstupu (koeficient rovnocennosti) vnitřní soudržnost testu, míra m stejnorodosti (homogenity) položek či částí testu 46

47 4. Hodnověrnost (validita) platnost testu; ; zda test poznává to, co poznat má m (korelace mezi testem a vnější ším m hlediskem, např.. způsoben sobením nemajetkové újmy) zjišťov ování legislativně pojmové hodnověrnosti zjišťov ování legislativně pojmové shody 47

48 PRÁVOV VOVĚDNÉ TESTY Testování vědecky přijatelnp ijatelné právn vní hypotézy (domněnky, nky, tvrzení); Všeobecné právov vovědné testy 1. test ústavní konformity ); quid iuris? 2. testy výkladové dle vykládan daného předmp edmětu 3. Test poměrnosti cíle c a prostředku 48

49 Zvláš áštní právov vovědné testy, např.: 1. Test pojmových znaků literárn rního, jiného uměleck leckého nebo vědeckv deckého dílad 2. Test pojmových znaků know-how 3. Test pojmových znaků průmyslov myslového vzoru 4. Test pravděpodobnosti podobnosti záměny z ochranných známek 5. Test dovoleného uplatnění výjimek a omezení práva autorského, práv v souvisejících ch s právem autorským a práva k databázím 49

50 6. Test přimp iměřenosti zadostiučin inění za nemajetkovou újmu 50

51 odstranění pochybností o právu nalezení spravedlivého řešení v podobě přezkoumatelného jistotného právn vního názorun 51

52 52

53 4. ČÁST TEST POMĚRNOSTI CÍLE A PROSTŘEDKU 53

54 54

55 NÁSTROJE A POUŽIT ITÍ Nástroje 1. cit pro rovnováhu (Gleichgewichtsempfindung) 2. zdravý a právov vovědný (metodický) rozum Použit ití 1. kontrola ústavnosti abstraktních právn vních norem při p i jejich a. přijímání, např.. Parlamentem b. rušen ení, např.. Parlamentem či ÚS 2. rozhodování sporů o konkrétn tní právo soudem, popř.. správn vním úřadem 55

56 ZDROJE Judikatura německého Spolkového ÚS léta l 20. stol. Právn vní doktrína Dworkinova teorie právn vních principů ESLP, ÚS Český ÚS od 1994 sp. zn. Pl. ÚS S 4/94 (č.(. 214/94 Sb.) 56

57 Neratifikovaná Smlouva o Ústavě pro Evropu čl. I-11/1, I 4; čl. II-112/1 Listiny zákl. z práv v EU: omezení výkonu práv v při p i dodržen ení zásady proporcionality, jsou-li: 1. nezbytná 2. skutečně odpovídaj dají: cílům m obecného zájmu, z uznávaným EU potřeb ebě ochrany práv v a svobod druhého ho 57

58 Z ČESKÉ JUDIKATURY Nálezy ÚS, např.: sp. zn. Pl. ÚS S 4/94 (č.(. 214/94 Sb.) ve věci v návrhu n na zrušen ení některých ustanovení trestního řádu sp. zn. Pl. ÚS S 15/96 (č.(. 280/96 Sb.) ve věci v návrhu n na zrušen ení ustanovení zákona o vlastnictví bytů a ústavní stížnosti proti rozhodnutí Ministerstva obrany ve věci v žádosti o souhlas s prodejem bytu ozbrojených složek 58

59 sp. zn. Pl. ÚS S 16/98 (č.(. 68/99 Sb.) ve věci v návrhu n na zrušen ení některých ustanovení zákona o střelných zbraních sp. zn. III. ÚS S 256/01 (nál.( č.. 35 Sb. nál.. a usn., sv. 25) ve věci v ústavní stížnosti proti rozsudku VS v Praze v řízení o ochraně osobnosti sp. zn. Pl. ÚS S 41/02 (č.(. 98/04 Sb.) ve věci v návrhu n na zrušen ení ustanovení zákona o ochraně utajovaných skutečnost ností 59

60 sp. zn. IV. ÚS S 412/04, dosud úřed. nezveř., soukr. zveř.. Soud. rozhl /2, ve věci v ústavní stížnosti proti rozsudku OS v Ostravě v řízení o omezení způsobilosti k právn vním úkonům 60

61 STRUKTURA Poměr spravedlivého cíle zásahu do práva, svobody nebo obecného dobra a zvoleného spravedlivého prostředku zásahu (zákaz nadměrn rného zásahu) z 1. Popis skutkového děje d (zásahu) 2. Podřazen azení skutkového děje d právn vní kvalifikaci 3. Posouzení testovaných hledisek (logický úsudek a zhodnocení) ) včetnv etně vycítění újmy 5. Závěr (právn vní názor), směř ěřující k rozhodnutí 61

62 HLEDISKA 1. spravedlivost cílec zásahu (legitimita cíle) c 2. spravedlivost důvodu d dosažen ení cíle zásahuz (legitimita cíle) c 3. objektivní způsobilost zásahu dosáhnout zamýšlen leného cíle c (dosažitelnost cíle) c 4. popis event. jiných způsob sobů (variant prostředk edků), jimiž bylo nebo by bylo možno objektivně dosáhnout stejného nebo srovnatelného cíle c (popis alternativních způsob sobů) 62

63 5. věcná nebo právn vní možnost použit ití event. šetrnějšího způsobu 6. spravedlivost způsobu zásahu z [šetrnost (vhodnost) použit itého prostředku zásahu, zvoleného z více v event. možných prostředk edků při minimalizaci újmy či i jiného zápornz porného dopadu (legitimita způsobu) sobu)] 7. přiměřenost zásahu zamýšlen lenému cíli (přim iměřenost v užšíu ším m smyslu) 63

64 DŮKAZY PŘIMP IMĚŘENOSTI ZÁSAHU K CÍLIC 1. důkaz empirický i. rozsah, viz územní,, množstevn stevní, časový, jiný ii. iii. následky, např.. trvalé jiná skutková závažnost zásahu, z např.. pohnutka pomstychtivosti 2. důkaz systémový (zhodnocení zařazen azení dotčen eného statku v právn vním řádu) 64

65 3. důkaz kontextový (zvážen ení další ších zápornýchz dopadů,, k nimž by došlo upřednostn ednostněním jednoho statku před p jiným) 4. důkaz hodnotový (zvážen ení podstaty, smyslu a významu střetnuv etnuvších se hodnot v obecně uznávan vané hierarchii hodnot) 5. zhodnocení všech důkazd kazů přiměřenosti zásahu k cíli c v jejich vzájemn jemné souvislosti 65

66 66

67 67

68 68

69 69

70 70

71 71

72 72

73 FOTO 73

74 5. ČÁST DALŠÍ PRÁVOV VOVĚDNÉ TESTY 74

75 5.1 TEST POJMOVÝCH ZNAKŮ LITERÁRN RNÍHO, JINÉHO UMĚLECK LECKÉHO NEBO VĚDECKV DECKÉHO DÍLAD 75

76 PŘÍKLAD: Výtvarník k na zakázku zku vytvořil grafickou postavičku člověka za účelem označov ování služeb. Objednatel postavičku použil nad rámec r účelu vyplývajícího ze smlouvy o dílo, d uzavřen ené s výtvarníkem. Tvrdil přitom, p že e se vůbec v nejedná o uměleck lecké dílo, nýbrž o běžb ěžné schematické vystižen ení lidské postavy. 76

77 VÝZNAM A POUŽÍVÁNÍ Odstranění pochybnosti o tom, zda určitý ideáln lní statek je, či i není autorským dílemd Zodpovězen zení předběžné autorskoprávn vní otázky v civilním, správn vním m nebo trestním procesu či i při p i mimosoudním m vyřízen zení věci zodpovězen zení bez mezitímn mního rozsudku výrok mezitímn mního rozsudku 77

78 námitka namítaj tajícího, jemuž náleží autorské právo k dílu, d dotčen ené užíváním m přihlap ihlašovaného označen ení,, a to proti zápisuz označen ení v přihlašovacím m známkov mkovém řízení správn vně procesní posouzení předběžné soukromoprávn vní otázky zky, zda jde o autorské dílo a o právo k němu n z. č.. 441/03 Sb., o ochr.. zn. 78

79 79

80 80

81 HLEDISKA 1. skutkové okolnosti a jejich event. vzetí za své, např.. sdělen lení doby vzniku dílad 2. odborné posouzení skutečnost ností,, k nímžn je třeba, zejm. jedinečnosti nosti výsledku; též ad právn vní posouzení, viz legáln lní pojmové znaky autorského díla d podle a. z. 81

82 METODY 1. metoda uznání skutkových tvrzení dokazování skutkových tvrzení 2. metoda popisná a roztřiďovac ovací 3. logické metody odvození a rozboru 4. metoda uměleck leckého nebo vědeckv deckého vnímání 5. metoda celkového posouzení 82

83 STRUKTURA 1. úvod vč. v. prohláš ášení shody, položen ení právn vní otázky a uvedení metod 2. část údajová 3. část znaková 4. závěr,, event. doložka o nestrannosti 83

84 ZÁVĚR Obsah závěru: přezkoumatelný bezrozporný právn vní názor na právo (in in concreto na právo autorské) 84

85 85

86 86

87 87

88 88

89 89

90 90

91 91

92 92

93 93

94 5.2 TEST DOVOLENÉHO UPLATNĚNÍ VÝJIMEK A OMEZENÍ PRÁVA AUTORSKÉHO, PRÁV V SOUVISEJÍCÍCH CH S PRÁVEM AUTORSKÝM A PRÁVA K DATABÁZÍM 94

95 PŘÍKLAD: Citace Výzkumník k navázal na dosavadní stav technického ho poznání tím, že e ve svém m vědeckv deckém m díle d o stavitelství citoval z několika n zahraničních časopiseckých děl d l cizích ch autorů. 95

96 VÝZNAM A POUŽÍVÁNÍ Posouzení řádného výkonu zákonnz konné licence = dovolenosti zásahu z do cizího soukromého práva Zodpovězen zení předběžné otázky např.. v civilním m procesu či i při p i mimosoudním vyřízen zení sporné věci 96

97 TŘÍSTUPŇOVÝ TEST The three-step test 94 a 29/1 a. z. Znaky 1. zvláš áštní zákonný případ p pad omezení majetkového práva i. autorského ii. iii. souvisejícího s právem autorským práva databázov zového, 97

98 nejde-li o užitu ití chráněného ho statku: 2. narušuj ující běžný způsob jeho užitu ití nepřiměřeně se dotýkající 3. nep oprávn vněnýchných osobních (moráln lních) nebo majetkových zájmů vlastníka práva 98

99 METODY 1. metoda uznání skutkových tvrzení 2. metoda popisná,, roztřiďovac ovací a srovnávac vací 3. logické metody odvození a rozboru 4. metoda hodnocení přiměřenosti 5. metoda hodnocení oprávn vněnosti nosti zájmz jmů 99

100 STRUKTURA 1. úvod vč. v. prohláš ášení shody, položen ení právn vní otázky a uvedení metod 2. část údajová 3. část znaková 4. závěr,, event. doložka o nestrannosti 100

101 ZÁVĚR Obsah závěru: přezkoumatelný bezrozporný právn vní názor na právo (in in concreto na právo autorské) 101

102 102

103 103

104 104

105 105

106 106

107 107

108 108

109 109

110 110

111 111

112 112

113 113

114 114

115 115

116 5.3 TEST POJMOVÝCH ZNAKŮ KNOW-HOW 116

117 PŘÍKLAD: Vědecký poznatek Jazykovědec svým výzkumem dosáhl vědeckého poznatku o účinném m způsobu výuky cizích ch jazyků. 117

118 VÝZNAM A POUŽÍVÁNÍ Soukromoprávn vní, např.: zjištění nepen peněžitého majetkového vkladu do základnz kladního kapitálu obchodní společnosti či i družstva anebo do obecně prospěšné společnosti či i do nadace zjištění hodnoty (odhadu ceny) vkladu spory nekalosoutěž ěžní Procesní, např.. nesporné věci rejstříkov kové Trestní 118

119 METODY 1. metoda uznání skutkových tvrzení dokazování 2. metoda popisná a roztřiďovac ovací 3. logické metody odvození a rozboru 4. metoda hodnocení významu 119

120 STRUKTURA 1. úvod vč. v. prohláš ášení shody, položen ení právn vní otázky a uvedení metod 2. část údajová 3. část znaková vč.. zvláš áštního znaku pro případ p pad vkladu podle obch. z. 4. závěr,, event. doložka o nestrannosti 120

121 ZÁVĚR Obsah závěru: přezkoumatelný bezrozporný právn vní názor na hmotné právo vč.. názoru n na zvláš áštní vkladovou způsobilost know-how podle obch. z. 121

122 122

123 123

124 124

125 125

126 126

127 127

128 128

129 129

130 130

131 Z LITERATURY VŠEOBECNV EOBECNÉ SVĚTOV TOVÉ Bastiat, Zákon. Praha Dworkin, Když se práva berou vážně. v. Praha Fuller, Morálka práva. Praha Hart, Pojem práva. Praha Právo, sloboda a morálka. Bratislava Kelsen, Ryzí nauka právn vní.. Brno-Praha Všeobecná teorie norem. Brno Leoni, Právo a svoboda. Praha

132 Hayek, Právo, zákonodz konodárství a svoboda. Praha Hegel, Základy filosofie práva. Praha Montesquieu, O duchu zákonz konů.. Dobrá Voda Rawls, Teorie spravedlnosti. Praha

133 Z LITERATURY VŠEOBECNV EOBECNÉ ČESKÉ A SLOVENSKÉ Bobek/Boučkov ková/kühn (eds.), Rovnost a diskriminace. Praha Boguszak (ed.), Právn vní principy. Pelhřimov Brzobohatá/Tyl (eds.), Symbol a symbolika v právu. Praha Hanuš, Právn vní argumentace nebo svévole. vole. Praha Klíma (ed.), Interpretace práva ústavními soudy. Plzeň Holländer nder, Filosofie práva. Plzeň Ústavněprávní argumentace. Praha Kubeš, Právn vní filozofie XX. století.. Brno

134 Kühn, Aplikace práva ve složitých případech. p padech. Praha Kühn/Bobek/ /Bobek/Polčák (eds.), Judikatura a právn vní argumentace. Praha Melzer,, Metodologie nalézání práva. Brno Procházka, Dobrá vôľa, spravodlivý rozum. Bratislava Telec, Přirozené základy soukromého práva. Brno /v tisku. Večeřa, Spravedlnost v právu. Brno Weinberger, Filozofie, právo, morálka. Brno

135 Kadeřávek, Zákon přirozený p základem z zákonodz konodárství lidského. Praha Pawlowský, Wýkladowé přirozeného práva. Praha

136 LITERATURA ZVLÁŠ ÁŠTNÍ Telec, Test pojmových znaků know-how. In: Malacka (ed.), Pocta Davidovi. Olomouc Test pojmových znaků literárn rního, jiného uměleck leckého nebo vědeckv deckého díla. d In: Štenglová (ed.), Pocta Tomsovi.. Plzeň Práv. rádce r 2007/5, Prům.. vlast. 2007/3/4. In: Telec/Tůma, Autorský zákon. z Komentář. Praha Přehled P práva duševn evního vlastnictví.. Brno 2006/2. Váhy a meč anebo Test poměrnosti cíle c a prostředku. Vyjde. 136

137 137

138 Foto: Justiční palác, Brno, Morava, Česko 2006 Sv. Ivo, patron právn vníků,, kostel sv. Michala, Dominikánsk nské nám., Brno, Morava, Česko 2007 Sv. Ivo, patron právn vníků, San Gimignano,, Toskánsko, Itálie 2005 Mlýnská nádrž,, Morava, Česko 2005 Vranov u Brna, Morava, Česko 2007 České Švýcarsko, Česko 2006 Besední dům, Brno, Morava, Česko 2007 S. Ivo alla Sapienza,, (autor Francesco Borromini), Řím, Itálie 2002 Nedvězí, česko-moravská hranice, Čechy, Česko