OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

Transkript

1 OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zastupitelstva obce Červený Újezd è. 1/2012/OOP ze dne 18. èervna 2012 ZMĚNA č. 4 územního plánu obce Červený Újezd

2 OBEC»ERVEN JEZD ZASTUPITELSTVO OBCE Červený Újezd 26, Unhošť, okres Praha-západ, kraj Středočeský, IČ Tel.: , fax: ; čj.: 00447/12/OÚ V Červeném Újezdě dne: 18. června 2012 Vyřizuje: Ing. Vich, PRISVICH, s.r.o. tel , mobil Opatření obecné povahy č. 1/2012/OOP ZMĚNA Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE ČERVENÝ ÚJEZD *************************************************************** Zastupitelstvo obce Červený Újezd, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ), za použití 43 odst. 4 a 55 odst. 2 stavebního zákona, 171 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ), 13 a přílohy č. 7 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti (dále jen vyhláška č. 500/2006 Sb. ), ve spojení s 188 odst. 3 a 4 stavebního zákona, svým usnesením č. 6 ze dne 14. června 2012 vydává změnu č. 4 územního plánu obce Červený Újezd ve formě opatření obecné povahy (dále jen změna č. 4 ), jejíž územně plánovací dokumentaci zhotovila společnost BOMART spol. s r.o., IČ , projektantem Ing. arch. Lukášem Velíškem, autorizovaným architektem ČKA 00394, kterou se mění závazná část územního plánu obce Červený Újezd, schváleného dne 7. srpna 2000, jehož závazná část byla vyhlášena obecně závaznou vyhláškou obce Červený Újezd č. 1/2000 (dále jen OZV č. 1/2000 ), ve znění změny č. 1, schválené dne 29. září 2005, změny č. 2, vydané dne 16. října 2008 a účinné dne 14. listopadu 2008, a změny č. 3, vydané dne 16. prosince 2010 a účinné dne 3. července 2012 (dále jen ÚPO Červený Újezd ), takto: 1. Změnou č. 4 se mění ÚPO Červený Újezd ve 4 lokalitách, a to Z4-1, Z4-2, Z4-3 a Z4-4, v rozsahu dle textové a grafické části změny č. 4 v katastrálním území Červený Újezd. 2. V lokalitách Z4-1, Z4-2 a Z4-3 se mění funkční využití území a lokalitou Z4-4 se ruší ochranné pásmo zemědělské farmy, včetně hranice, vymezené takto v ÚPO Červený Újezd. 3. Změnové lokality Z4-2 a Z4-3 se zařazují do zastavitelných ploch. 4. Pro lokality Z4-1 až Z4-3 změny č. 4 se stanovují podmínky pro využití ploch s rozdílným způsobem využití (dále jen funkční využití ) takto a) lokalita Z4-1 jako Plochy bydlení, BC bydlení čisté v rodinných domech, b) lokalita Z4-2 jako Plochy bydlení, BV bydlení venkovské smíšené, c) lokalita Z4-3 jako Plochy bydlení, BC bydlení čisté v rodinných domech a Plochy občanského vybavení, OV veřejná infrastruktura. 1

3 5. Podmínky funkčního využití a prostorového uspořádání (dále jen regulativy ) platného ÚPO Červený Újezd a uvedené v OZV č. 1/2000 se pro lokality Z4-1, Z4-2 a Z4-3 mění a doplňují v rozsahu kapitoly F. podmínky pro využití ploch s rozdílným způsobem využití s určením převažujícího účelu využití (hlavního využití), přípustného využití, nepřípustného využití včetně základních podmínek ochrany krajinného rázu textové části změny č Lokalita Z4-2 změny č. 4 se vymezuje jako plocha, pro kterou je uloženo prověření změn jejího využití územní studií jako podmínky pro rozhodování o změnách v území podle 43 odst. 2 stavebního zákona. 7. Změna č. 4 ruší zadání regulačních plánů lokalit Z3-2 a Z3-4, uvedená v kapitole 3. ZASTAVI- TELNÉ PLOCHY, PRO KTERÉ BUDOU ZMĚNY JEJÍCH VYUŽITÍ STANOVENY REGU- LAČNÍM PLÁNEM textové části změny č. 3 ÚPO Červený Újezd. 8. Lokalita Z4-1 změny č. 4 a lokalita Z3-4 změny č. 3 se vymezují jako jedna plocha, lokalita Červený Újezd východ, pro kterou je pořízení a vydání regulačního plánu z podnětu podmínkou pro rozhodování o změnách jejího využití podle 43 odst. 2 stavebního zákona. 9. Pro lokalitu Z4-1 změny č. 4 a lokality Z3-2 a Z3-4 změny č. 3, se stanovují podmínky pro jejich pořízení a vydání ve formě zadání regulačních plánů, uvedených v kapitole J. vymezení ploch a koridorů, ve kterých je pořízení a vydání regulačního plánu podmínkou pro rozhodování o změnách jejich využití a zadání regulačního plánu v rozsahu dle přílohy č. 9 vyhlášky č. 500/2006 Sb. textové části změny č Změna č. 4 nevymezuje veřejně prospěšné stavby, veřejně prospěšná opatření, stavby a opatření k zajišťování obrany a bezpečnosti státu ani plochy asanace, pro které lze práva k pozemkům a stavbám vyvlastnit nebo uplatnit předkupní právo. 11. Změna č. 4 nestanovuje pořadí změn v území (etapizaci) a nevymezuje architektonicky nebo urbanisticky významné stavby, pro které může vypracovávat architektonickou část projektové dokumentace jen autorizovaný architekt a stavby nezpůsobilé pro zkrácené stavební řízení podle 117 odst. 1 stavebního zákona. 12. Nedílnou součástí změny č. 4 je textová část a tyto výkresy grafické části, kterými se mění a doplňuje grafická část ÚPO Červený Újezd vymezená v OZV č. 1/2000, a) A Základní členění, 1 : 5000, b) B Hlavní výkres, 1 : Ode dne účinnosti změny č. 4 ( 173 odst. 1 správního řádu) platí nadále závazná část ÚPO Červený Újezd a OZV č. 1/2000, pokud toto opatření obecné povahy nestanoví jinak. Odůvodnění Odůvodnění změny č. 4 obsahuje textovou a grafickou část takto: A. TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ 1. Textová část odůvodnění změny č. 4 zpracovaná projektantem v rozsahu části II odst. 1 písm. a) až e) přílohy č. 7 vyhlášky č. 500/2006 Sb., je nedílnou součástí tohoto odůvodnění. 2. Postup při pořízení změny č. 4 Pořízení změny č. 4 schválilo Zastupitelstvo obce Červený Újezd usnesením č. 10 ze dne 20. října 2011 podle 6 odst. 5 písm. a) a 44 písm. d) stavebního zákona návrh společnosti I.V. PRO- JEKT spol. s r.o., IČ , a současně pověřilo starostu obce, Václava Ladmana, aby spolupracoval s pořizovatelem změny č. 4 jako tzv. určený zastupitel ve smyslu stavebního zákona. 2

4 Pořizovatelem změny č. 4 byl Obecní úřad Červený Újezd, který zajistil v souladu s 6 odst. 2 stavebního zákona splnění kvalifikačních požadavků pro výkon územně plánovací činnosti podle 24 stavebního zákona uzavřením smlouvy právnickou osobou, společností PRISVICH, s.r.o., IČ , jejíž pracovník, Ing. Ladislav Vich, má osvědčení zvláštní odborné způsobilosti Ministerstva vnitra v územním plánování č a splňuje kvalifikační požadavky vzdělání a praxe. Uzavření smlouvy se společností PRISVICH, s.r.o., na pořízení změny č. 4 schválilo Zastupitelstvo obce Červený Újezd usnesením č. 10 ze dne 20. října 2011 podle 6 odst. 6 písm. b) stavebního zákona. Při pořizování a vydávání změny č. 4 se postupovalo podle 55 odst. 2 a 188 odst. 3 a 4 stavebního zákona v etapách zadání a návrh. Zpracování konceptu změny č. 4 nebylo požadováno. Návrh zadání změny č. 4 byl vystaven k veřejnému nahlédnutí po dobu 30 dnů, a to od 27. října 2011 do 25. listopadu 2011, a současně jej pořizovatel zaslal subjektům uvedeným v 47 odst. 2 stavebního zákona. Na základě vyhodnocení uplatněných požadavků, stanovisek, podnětů a připomínek pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem, starostou obce Václavem Ladmanem, upravil návrh zadání změny č. 4 a předložil jej ke schválení Zastupitelstvu obce Červený Újezd. Zadání změny č. 4 schválilo Zastupitelstvo obce Červený Újezd usnesením č. 12 ze dne 15. prosince 2011 podle 47 odst. 5 stavebního zákona. Návrh změny č. 4 zhotovila v prosinci 2011 společnost BOMART spol. s r.o., IČ , projektantem Ing. arch. Lukášem Velíškem, autorizovaným architektem ČKA 00394, na základě schváleného zadání a podle stavebního zákona a vyhlášky č. 500/2006 Sb. Společné jednání o návrhu změny č. 4 se podle 50 odst. 2 stavebního zákona se podle oznámení pořizovatele uskutečnilo dne 10. ledna 2012 od 9.00 hodin v zasedací místnosti Obecního úřadu Červený Újezd, Červený Újezd 26. Vyhodnocení společného jednání provedl pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem, starostou obce Václavem Ladmanem, a na základě závěrů uvedených ve Vyhodnocení společného jednání o návrhu změny č. 4 územního plánu obce Červený Újezd zpracoval pořizovatel Pokyny pro úpravu návrhu změny č. 4 územního plánu obce Červený Újezd po společném jednání a předal je dne 24. února 2012 zhotoviteli, společnosti BOMART, spol. s r.o., k provedení úpravy návrhu změny č. 4 před veřejným projednáním. Upravený návrh změny č. 4 po společném jednání byl projektantem zpracován v březnu 2012 na základě Pokynů pro úpravu návrhu změny č. 4 po společném jednání zpracovaných pořizovatelem po vyhodnocení společného jednání o návrhu změny č. 4. Návrh změny č. 4 byl podle 51 odst. 1 stavebního zákona, spolu se zprávou o projednání návrhu změny č. 4, předložen pořizovatelem dne 24. února 2012 k posouzení Krajskému úřadu Středočeského kraje, odboru regionálního rozvoje, který vydal stanovisko čj /2012/KUSK ze dne 16. března 2012 se závěrem, že neshledal žádné rozpory, a proto je možné jej následně projednat ve smyslu ustanovení 52 až 54 stavebního zákona. Veřejné projednání upraveného a posouzeného návrhu změny č. 4 podle 52 odst. 1 stavebního zákona s výkladem zástupců zhotovitele, Ing. arch. Milana Falty a Ing. Tomáše Zemana, nařídil pořizovatel podle 22 odst. 1 stavebního zákona na 10. května 2012 v hodin v zasedací místnosti Obecního úřadu Červený Újezd, Červený Újezd 26. Pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem, starostou obce Václavem Ladmanem, vyhodnotil výsledky veřejného projednání a konstatoval, že do jeho skončení nebyly uplatněny žádné připomínky a námitky. Stanoviska, které uplatnily dotčené orgány nebyly vyhodnoceny jako stanoviska k připomínkám ve smyslu 52 odst. 3 stavebního zákona, veřejného projednání se žádný z dotčených orgánů nezúčastnil. Na základě vyhodnocení výsledků veřejného projednání nebyly provedeny žádné úpravy návrhu změny č. 4 a pořizovatel podal dne 6. června 2012 návrh na vydání změny č. 4 Zastupitelstvu obce Červený Újezd dle 54 odst. 1 stavebního zákona. 3

5 3. Výsledek přezkoumání souladu návrhu změny č. 4 s politikou územního rozvoje a územně plánovací dokumentací vydanou krajem [ 53 odst. 4 písm. a) stavebního zákona] Řešené území je dle Politiky územního rozvoje České republiky 2008 (PÚR ČR 2008), schválené usnesením vlády České republiky č. 929 ze dne 20. července 2009, součástí rozvojové oblasti OB1 Rozvojová oblast Praha vymezené správním obvodem obce s rozšířenou působností, města Černošice. Pro řešení změny č. 4 územního plánu obce nevyplývají z PÚR ČR 2008 žádné požadavky. Zásady územního rozvoje Středočeského kraje (dále je ZÚR Středočeského kraje ), jejichž vydání schválilo Zastupitelstvo Středočeského kraje usnesením č. 4-20/2011/ZK ze dne 19. prosince 2011, byly vydány dne 7. února 2012 a účinnosti nabyly dne 22. února Řešené území změny č. 4, tj. území lokalit Z4-1 až Z4-4, není dotčeno žádnou plochou či koridorem nadmístního významu ani koridorem žádné veřejně prospěšné stavby ani veřejně prospěšného opatření, vymezenou ZÚR Středočeského kraje. Návrh změny č. 4 je v souladu s Politikou územního rozvoje České republiky 2008 a v souladu se ZÚR Středočeského kraje. 4. Výsledek přezkoumání souladu návrhu změny č. 4 s cíli a úkoly územního plánování, zejména s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území a požadavky na ochranu nezastavěného území [ 53 odst. 4 písm. b) stavebního zákona] Změna č. 4 usiluje v řešeném území o zajištění trvale udržitelného rozvoje všech složek území a osídlení při zachování a ochraně přírodních, kulturních a civilizačních hodnot území, zejména pak architektonických a urbanistických hodnot, při zajištění podmínek rozvoje obce a koordinaci veřejných i soukromých záměrů v území. Změna č. 4 naplňuje priority územního plánování, kdy zejména vychází z charakteru řešeného území a jeho kontextu, respektuje jedinečnou povahu obce a chrání a rozvíjí hodnoty zástavby a přírodního prostředí obce. Zastavěné území je doplňováno 3 lokalitami zastavitelných ploch o celkové výměře 6,96 ha, které vycházejí z aktuálních potřeb rozvoje obce a rozšiřují zastavitelné plochy ÚPO Červený Újezd. Ochrana nezastavěného území byla řešena již při pořizování zadání změny č. 4 a podrobně pak při společném jednání o návrhu změny č. 4, a to zejména z důvodu nesouhlasného stanoviska orgánu ochrany ZPF, Krajského úřadu Středočeského kraje, které bylo po dohadovacím jednání a žádosti pořizovatele zvráceno. Plochy navrhované ve změně č. 4 k vynětí ze ZPF jsou pro zemědělskou výrobu převážně nevhodné. Jsou obklopeny stávající nebo navrhovanou zástavbou, stávajícími či navrhovanými veřejnými komunikacemi nebo navrhovanými plochami zeleně. Koncepce nezastavěného území spočívá v zachování současných produkčních funkcí (především zemědělství) za současného posílení funkcí ekologických a krajinotvorných. Návrh změny č. 4 územního plánu obce je v souladu s cíli a úkoly územního plánování. 5. Výsledek přezkoumání souladu návrhu změny č. 4 s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů [ 53 odst. 4 písm. c) stavebního zákona] Po schválení zadání změny č. 4 dne 15. prosince 2011 zajistil pořizovatel zpracování návrhu změny č. 4 v rozsahu přílohy č. 7 vyhlášky č. 500/2006 Sb. Při projednání a vydání návrhu bylo postupováno podle 50 a násl. stavebního zákona. Grafická část návrhu změny č. 4 a jeho odůvodnění byla skladbou výkresů přizpůsobena platnému ÚPO Červený Újezd tak, aby byla zachována návaznost grafické části i po změně č. 4. Podle odst. 3 části I přílohy č. 7 k vyhlášce č. 500/2006 Sb. byl do grafické části zařazen výkres Základní členění území, 1 : Při členění řešeného území změny č. 4 na plochy s rozdílným způsobem využití podle vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, byly 4

6 změněny a doplněny platné regulativy funkčních ploch uplatněných u lokalit změny č. 4. Pro funkční plochy vymezené změnou č. 4 v lokalitách Z4-1, Z4-2 a Z4-3 jsou závazné podmínky využití ploch stanovené v kapitole F textové části změny č. 4, kterými se pro tyto lokality stanovují závazné regulativy funkčního využití a prostorového uspořádání doplňující OZV č. 1/2000. Návrh změny č. 4 územního plánu obce je v souladu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů. 6. Výsledek přezkoumání souladu návrhu změny č. 4 s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů [ 53 odst. 4 písm. d) stavebního zákona] Při pořizování návrhu změny č. 4 byly akceptovány požadavky dotčených orgánů, které uplatnily ve svých stanoviscích, a to zejména při společném jednání. Pořizovatel spolu s určeným zastupitelem, Václavem Ladmanem, starostou obce, vyhodnotil uplatněné stanoviska a učinil závěry, které podle jejich charakteru promítl do Pokynů pro úpravu návrhu změny č. 4 územního plánu obce Červený Újezd po společném jednání. Podle těchto pokynů byl návrh změny č. 4 upraven a dán do souladu s požadavky zvláštních právních předpisů a stanovisky dotčených orgánů a následně veřejně projednán podle 52 odst. 1 stavebního zákona. Na základě veřejného projednání nedošlo k žádné úpravě návrhu změny č. 4 a takto byl předložen Zastupitelstvu obce Červený Újezd dne 6. června 2012 k vydání. Podrobnosti jsou uvedeny v dokumentech označených jako Vyhodnocení společného jednání o návrhu změny č. 4 územního plánu obce Červený Újezd, Pokyny pro úpravu návrhu změny č. 4 územního plánu obce Červený Újezd po společném jednání a Vyhodnocení veřejného projednání návrhu změny č. 4 územního plánu obce Červený Újezd, které jsou součástí dokladů o pořizování a vydání změny č. 4. Při pořizování návrhu změny č. 4 ÚPO Červený Újezd nebyly řešeny žádné rozpory postupem podle 136 odst. 6 správního řádu. Formou dohodovacího jednání, uskutečněného dne 15. února 2012 na Krajském úřadu Středočeského kraje, odboru životního prostředí, bylo projednáno nesouhlasné stanovisko orgánu ochrany ZPF s lokalitou Z4-3, jak bylo uvedeno v koordinovaném stanovisku Středočeského kraje, krajského úřadu, čj /2011/KUSK ze dne 6. února 2012, uplatněné ke společnému jednání o návrhu změny č. 4, jehož závěry byly na základě změny stanoviska orgánu ZPF Krajského úřadu Středočeského kraje, čj /2012/KUSK ze dne 24. února 2012, zpracovány podle Pokynů pro úpravu návrhu změny č. 4 po společném jednání do návrhu změny č. 4 upraveného po společném jednání, před jeho veřejným projednáním. Návrh územního plánu je v souladu s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů. 7. Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území [ 53 odst. 5 písm. b) stavebního zákona] Při projednávání návrhu zadání změny č. 4 Středočeský kraj, krajský úřad, odbor životního prostředí a zemědělství v koordinovaném stanovisku čj /2011/KUSK ze dne 21. listopadu 2011, jako příslušný dotčený orgán na úseku ochrany přírody a posuzování vlivů na životní prostředí, uvedl, že že v souladu s ust. 45i zákona lze vyloučit významný vliv předloženého návrhu zadání samostatně i ve spojení s jinými koncepcemi nebo záměry na příznivý stav předmětu ochrany nebo celistvost jakékoli evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti stanovené příslušnými vládními nařízeními. V řešeném území ani v přilehlém okolí se nenacházejí žádné evropsky významné lokality ani ptačí oblasti. a dále, že nepožaduje zpracování vyhodnocení vlivů zadání návrhu změny č. 4 z hlediska vlivů na životní prostředí. Na základě výše uvedeného nebylo vyhodnocení vlivů změny č. 4 na udržitelný rozvoj území součástí návrhu změny č. 4 v souladu s 50 odst. 1 stavebního zákona, neboť zadání změny č. 4 nepožadovalo podle 47 odst. 3 stavebního zákona jeho zpracování. 5

7 8. Stanovisko krajského úřadu k vyhodnocení vlivů na životní prostředí se sdělením, jak bylo zohledněno [ 53 odst. 5 písm. c) stavebního zákona] Vyhodnocení vlivů změny č. 4 na životní prostředí, které je součástí vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoje území, nebylo podle přílohy ke stavebnímu zákonu zpracováno. Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území nebylo součástí návrhu změny č. 4, zadání neobsahovalo požadavek na jeho zpracování. 9. Vyhodnocení účelného využití zastavěného území a vyhodnocení potřeby vymezení zastavitelných ploch [ 53 odst. 5 písm. d) stavebního zákona] Zastavěné území nebylo změnou č. 4 aktualizováno a zachycuje stav v roce 2008, kdy byla vydána změna č. 2 ÚPO Červený Újezd. V zastavěném území Červený Újezd je dominantní obytná funkce spolu s funkcí nerušící komerce, která je doplněna historicky vzniklými aktivitami v sektoru zemědělské a drobné výroby, ostatní funkce (zejména výrobní) se již v návrhu nepodporují, aby nedocházelo k narušování kvality životního prostředí. Využití zastavěného území je umožněno zejména dostavbou proluk, jinak zůstává nedotčeno při respektování jeho urbanistických a architektonických hodnot. Potřeba zastavitelných ploch vycházela z očekávaného zvýšeného zájmu o příměstské bydlení v této oblasti. V okrajových částech obce byly proto navrženy nové plochy pro bydlení, které doplňují stávající zástavbu a vytvářejí dostatečný prostor pro rozvoj obce i do budoucna, aniž by bylo nutné měnit územní plán a vymezovat nové zastavitelné plochy. Rozšiřování zastavitelné plochy změnou č. 4 vycházelo ze zadání a ze skutečnosti, že cca 80 % zastavitelného území vymezeného ÚPO Červený Újezd je již zastavěno nebo investorsky připravováno, nelze proto čekat až budou plochy zcela vyčerpány a je třeba připravovat nabídku nových zastavitelných ploch. V následných dokumentacích budou záměry využití zastavitelných ploch prověřovány a projednávány v příslušných podrobnostech, které zajistí eliminování nebo kompenzaci nepříznivých vlivů zástavby na životní prostředí. Pořízení regulačních plánů je změnou č. 4 požadováno v zastavitelné ploše lokality Z4-1, která se spojuje s lokalitou Z3-4 změny č. 3 za účelem vytvoření kompaktní zastavitelné plochy lokality označené jako Červený Újezd východ k podrobnějšímu stanovení podmínek využití pozemků. Pořízení územní studie je požadováno pro lokalitu Z4-2 v souladu se zadáním změny č. 4 k prověření změn jejího využití jako podmínky pro rozhodování v této lokalitě za účelem stanovení podrobnějších podmínek využití dotčených pozemků. 10. Rozhodnutí o námitkách a jejich odůvodnění Pořizovatel veřejně projednal upravený a posouzený návrh změny č. 4 dle 52 odst. 1 stavebního zákona a do skončení veřejného projednání dne 10. května 2012 v hodin, tj. ve lhůtě dle 52 odst. 3 stavebního zákona, neobdržel žádné námitky dotčených osob uvedených v 52 odst. 2 stavebního zákona. 11. Vyhodnocení připomínek Pořizovatel veřejně projednal upravený a posouzený návrh změny č. 4 podle 52 odst. 1 stavebního zákona a do skončení veřejném projednání dne 10. května 2012 v hodin, tj. v souladu s 52 odst. 3 stavebního zákona, neobdržel žádné připomínky osob, jejichž práva, povinnosti nebo zájmy mohou být návrhem změny č. 4 přímo dotčeny podle 172 odst. 4 správního řádu. B. GRAFICKÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ Grafickou část odůvodnění změny č. 4 tvoří výkresy a) C Širší vztahy, 1 : , c) D Výkres záborů ZPF, 1 : 5000, které jsou nedílnou součástí odůvodnění změny č. 4. 6

8 Poučení: Proti opatření obecné povahy č. 1/2012/OOP, tj. proti změně č. 4 územního plánu obce Červený Újezd, nelze podat opravný prostředek ( 173 odst. 2 správního řádu). * * * Václav Ladman v. r. starosta obce Ing. Slavomír Sláma v. r. 1. místostarosta obce 7