Dotazníkové šetření Územní identita a občanská společnost v okresech Ústí nad Labem, Děčín, Teplice, Litoměřice
|
|
- Pavla Holubová
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Závěrečná zpráva Dotazníkové šetření Územní identita a občanská společnost v okresech Ústí nad Labem, Děčín, Teplice, Litoměřice Zadavatel Ústecká komunitní nadace Kontaktní osoba Petr Veselý Zpracovatel Univerzita J. E. Purkyně v Ústí nad Labem Katedra geografie (PřF) Katedra regionálního rozvoje a veřejné správy (FSE) Kontaktní osoba Mgr. Pavel Raška, Ph.D. (pavel.raska@ujep.cz) Datum
2 Obsah 1. ÚVOD METODICKÝ POSTUP POSTUP ŠETŘENÍ KRITÉRIA VÝBĚRU RESPONDENTŮ ZPRACOVÁNÍ VÝSLEDKŮ IDENTIFIKAČNÍ OTÁZKY LOKALITA POHLAVÍ VĚK SPECIFICKÉ OTÁZKY MÁTE RÁDI SVOU OBEC? POVAŽUJETE SE ZA PATRIOTA? JSOU VE VAŠÍ OBCI ALESPOŇ 3 ZAJÍMAVÁ MÍSTA, KTERÉ BY SI ŽÁDNÝ NÁVŠTĚVNÍK NEMĚL NECHAT UJÍT? ŘEKL BYSTE O MÍSTĚ, KDE BYDLÍTE A TRÁVÍTE VĚTŠINU SVÉHO VOLNÉHO ČASU, ŽE JDE O OBEC, KDE TO ŽIJE!? MYSLÍTE SI, ŽE SE VE SVÉ OBCI MŮŽETE DOSTATEČNĚ SEBEREALIZOVAT TZN. KULTURNĚ, SPOLEČENSKY ČI SPORTOVNĚ SE VYŽÍT? ZAJÍMÁTE SE O MÍSTNÍ POLITIKU/VEŘEJNOU SPRÁVU? ZAPOJUJETE SE DO VEŘEJNÝCH DEBAT ČI JINÝCH AKTIVIT ZAMĚŘENÝCH NA FUNGOVÁNÍ A ROZVOJ VAŠÍ OBCE? VYBAVÍTE SI ZA POSLEDNÍ DOBU ALESPOŇ TŘI DOBRÉ SKUTKY, KTERÉ JSTE VYKONAL? ZAPOJUJETE SE VE SVÉ OBCI DO OBECNĚ PROSPĚŠNÝCH AKTIVIT JAKO DOBROVOLNÍK NEBO JAKO DÁRCE? JSOU VE VAŠÍ OBCI MÍSTA, KTERÁ VE VÁS VYVOLÁVAJÍ POCIT NEBEZPEČÍ? MÁTE ZÁJEM NA VYTVÁŘENÍ POZITIVNÍCH MEZILIDSKÝCH VZTAHŮ SE SVÝMI SOUSEDY? POVAŽUJETE VAŠI RODINU ZA TÝM, KTERÝ FUNGUJE? JSOU VE VAŠEM REGIONU PŘÍLEŽITOSTI PERSPEKTIVNÍHO PRACOVNÍHO A SPOLEČENSKÉHO UPLATNĚNÍ PRO MLADÉ? JE PRO VÁS OSOBNĚ DŮLEŽITÝ ZDRAVÝ ŽIVOTNÍ STYL? MYSLÍTE PŘI VAŠEM KAŽDODENNÍM ROZHODOVÁNÍ TAKÉ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ? VĚŘÍTE, ŽE SE ŽIVOTNÍ PODMÍNKY VE VAŠEM REGIONU PRŮBĚHEM ČASU ZLEPŠUJÍ? V RÁMCI ANKETNÍHO PRŮZKUMU SPOLUPRACUJEME S ÚSTECKOU KOMUNITNÍ NADACÍ. SLYŠEL JSTE O NÍ ČI O TOM, CO DĚLAJÍ JIŽ NĚKDY DŘÍVE? ZÁVĚR AUTOŘI PŘÍLOHY DOTAZNÍK TABULKA VÝSLEDKŮ
3 1. Úvod Předkládaná závěrečná zpráva shrnuje výsledky dotazníkového šetření zpracovaného pro Ústeckou komunitní nadaci (ÚKN) dvěma pracovišti Univerzity J. E. Purkyně v Ústí nad Labem. Cílem šetření, realizovaného v okresech Ústí nad Labem, Děčín, Teplice a Litoměřice, bylo zjistit, jak obyvatelé těchto území vnímají a sami reflektují problematiku posilování územní identity a fungování občanské společnosti ve sledovaném území, resp. na úrovni místa jejich bydliště. Otázky byly formulovány tak, aby reflektovaly oblasti podpory formulované Ústeckou komunitní nadací, a výsledky šetření tak podaly vstupní informaci o míře zapojení obyvatel cílových okresů do místního dění. Metoda dotazníkového šetření byla zvolena po úvodních jednáních s ÚKN na jaře roku 2014, a to jako nejvhodnější z hlediska rozsahu vzorků respondentů a možného opakování šetření v dalších letech. Zároveň bylo dohodnuto, že šetření bude mít charakter anketní studie se základním statistickým vyhodnocením získaných dat, neboť profesionální sociologické šetření by přesahovalo časový rámec, v němž je šetření nutné zpracovat a taktéž by vyvolalo výrazně vyšší náklady na realizaci. Dle dohody obou stran je výstupem šetření tato zpráva doplněná o kompletní přepis dotazníků v jednotném souboru MS Excel a vyplněné dotazníky ve fyzické formě. 3
4 2. Metodický postup 2.1 Postup šetření Šetření bylo realizováno v několika fázích: (a) léto připraven první návrh anketních otázek ze strany ÚKN. Tento návrh byl revidován a doplněn komentáři ze strany zpracovatele a následně předán k finalizaci ze strany ÚKN; (b) říjen/listopad realizováno terénní šetření za účelem sběru dat formou strukturovaných rozhovorů přepisovaných do připraveného dotazníku, doplňkově formou samostatného vyplnění dotazníků respondenty bez přítomnosti tazatele; (c) prosinec získaná data přepsána do jednotného souboru a kontrolována; (d) leden/únor kompletován výsledný dokument Závěrečné zprávy včetně komentářů k výsledkům u jednotlivých otázek. 2.2 Kritéria výběru respondentů Šetření bylo realizováno ve čtyřech okresech, v nichž ÚKN realizuje své nadační aktivity. Cílem bylo postihnout jak situaci v městském prostředí, tak v prostředí venkova, přičemž tato území měla reprezentovat odlišné typy krajin, sociálního prostředí a hospodářských aktivit a dále pak umožnit opakovatelnost šetření. Z tohoto důvodu bylo přistoupeno k výběru modelových území na úrovni obcí, přičemž každý okres byl zastoupen jednou až dvěma obcemi městského typu a dvěma obcemi venkovského typu (v závorce indikativní cílový počet respondentů*): (1) Okres Ústí nad Labem: obec město Ústí nad Labem (140) venkov Stebno (periferní venkov; 30), Tisá (suburbanizovaný venkov; 30) (2) Okres Děčín: obec město Děčín (110), město Rumburk (50) venkov Růžová (turistický venkov; 30), Těchlovice (soc.-ekon. znevýhodněný venkov; 30) (3) Okres Teplice: obec město Teplice (140) Zabrušany (pánevní venkov), Bžany (multifunkční, podhůří Českého středohoří; 30) (4) Okres Litoměřice: obec město Litoměřice (120) venkov Třebušín (turistický venkov; 40), Polepy (zemědělský venkov; 40) *Indikativním cílovým stavem byl zisk 830 vyplněných dotazníků, přičemž reálný stav byl 871 vyplněných dotazníků. Pro okres Děčín byly záměrně zvoleny dvě městské obce, neboť charakter Šluknovského výběžku se od jádrové (spádové) oblasti okresu liší a bylo podstatné případný odraz těchto specifik v názorech respondentů postihnout. 4
5 Podmínkou šetření bylo, že může být realizováno ve všech sídlech těchto obcí, avšak dle klíče pro požadovaný počet respondentů, který vycházel ze sociodemografické situace v řešeném území (viz matice níže). Zároveň však průběh šetření ukázal, že nejvyšší mírou jsou kvůli dostupnosti zastoupeni respondenti přímo ze sídel zvolených obcí. Muži Ženy Celkem do 24 let % % % let % % % 65 let a více 5-10 % 5-10 % % Celkem 50 % 50 % 100 % Při samotném šetření musela být dále splněna podmínka, že dotazovaný nesmí být v daném místě návštěvníkem, ale trvale bydlící či pracující osobou. Na samotném šetření pracovali studenti kurzů: Geografické praktikum (garant Mgr. Ladislav Bobr; PřF UJEP) Terénní cvičení ze sociální geografie (garant RNDr. Silvie R. Kučerová, Ph.D.; PřF UJEP) Cvičení ze sociální geografie (Mgr. Vladan Hruška, Ph.D.; PřF UJEP) Metody empirických výzkumů (Ing. Petra Olšová, Ph.D.; FSE UJEP) Studenti pracovali ve skupinách rozděleni dle obcí, přičemž na jednotlivce připadlo v průměru cca dotazníků. 2.3 Zpracování výsledků Výsledky šetření byly ze sesbíraných dotazníků přepsány do jednotného formuláře dokumentu MS Excel, z nějž byly dále zpracovány základní statistické charakteristiky souboru ve vztahu k dílčím otázkám. Pro každou otázku je k dispozici vyhodnocení odpovědí ve vazbě na pohlaví respondenta, okres bydliště a typ místa bydliště (město, venkov). 5
6 3. Identifikační otázky 3.1 Lokalita Tab. 1 - Struktura respondentů dle místa bydliště obec počet respondentů Bžany 27 Děčín 150 Litoměřice 121 Polepy 40 Rumburk 68 Růžová 30 Stebno 30 Těchlovice 30 Teplice 139 Tisá 30 Třebušín 36 Ústí nad Labem 130 Zabrušany 40 CELKEM 871 Tab. 2 - Struktura respondentů dle typu bydliště okres město venkov CELKEM Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín Obr. 1 - Struktura respondentů dle typu bydliště Dotazníkové šetření proběhlo ve 13 obcích 4 okresů Ústeckého kraje. Zpravidla se jednalo o 2 obce a 1 město z každého okresu, v případě okresu Děčín se jednalo o 2 městské obce. Ve všech okresech byl vybrán podobný počet dotazníků, nejvíce v okresu Teplice (204) a nejméně v okrese Děčín (168). V okresech Litoměřice a Ústí nad Labem bylo vybráno 197, respektive 190 dotazníků. Podíl městských respondentů tvořil přibližně 2/3 a venkovských respondentů pak 1/3 všech dotázaných. Nejvyšší podíl městských respondentů (78 %) byl díky dvěma vybraným městským obcím v okrese Děčín. Naopak nejvyšší podíl venkovských respondentů (39 %) byl v okresu Litoměřice. 6
7 V okresu Litoměřice byly vybrány obce Litoměřice, Třebušín a Polepy. Litoměřice jsou zástupcem městského prostředí, venkovské prostředí je zastoupeno obcí Třebušín, která je centrem Českého Středohoří a obcí Polepy v zemědělském Polabí. Celkem bylo v tomto okresu vybráno 197 dotazníků. Podíl městských a venkovských respondentů byl přibližně 2/3 ku 1/3 ve všech okresech, v případě okresu Litoměřice se jednalo o 61 % respondentů z města a 39 % respondentů z venkova. Okres Ústí nad Labem reprezentují obce Ústí nad Labem (krajské město), dále Stebno, jakožto periferie CHKO České Středohoří a turistická suburbánní venkovská sídla obce Tisá. Vybráno bylo 190 dotazníků, z toho tvořilo 68 % městských a 32 % venkovských respondentů. V okresu Teplice byla zvolena obec Teplice a obce Zabrušany, které představují pánevní venkov, a Bžany ležící v podhůří Českého Středohoří. Bylo zde vybráno 204 dotazníků. Podíl respondentů dle typu lokality byl podobný jako v případě okresu Ústí nad Labem, 67 % a 33 %. Okres Děčín má jako jediný zastoupeny 2 městské obce Děčín a Rumburk. Z venkovských obcí byl výzkum prováděn v obci Růžová v NP České Švýcarsko a v obci Těchlovice, která se nachází v labském koridoru. Přestože měl tento okres nejvíce zkoumaných sídel, vybráno zde bylo nejméně dotazníků, konkrétně 168. Podíl městských respondentů zde byl oproti ostatním okresům vyšší a činil 78 %. 22 % respondentů bylo z venkova. 7
8 3.2 Pohlaví Tab. 3 Genderová struktura respondentů dle okresu bydliště okres muži ženy Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr. 2 Pohlavní struktura respondentů dle okresu bydliště Tab. 4 Genderová struktura respondentů dle typu sídla bydliště typ sídla muži ženy město venkov CELKEM Obr. 3 Pohlavní struktura respondentů dle typu bydliště Celkem bylo získáno 871 dotazníků, z toho 427 (49 %) od mužů a 444 (51 %) od žen. Celkem 608 (70 %) respondentů žije ve městech a 263 (30 %) respondentů pochází z venkovských obcí. 8
9 3.3 Věk Tab. 5 Věková struktura respondentů dle okresu bydliště okres do 24 let let 65 a více let Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr. 4 Věková struktura respondentů dle okresu bydliště Tab. 6 Věková struktura respondentů dle typu bydliště typ sídla do 24 let let 65 a více let město venkov CELKEM Obr. 5 Věková struktura respondentů dle typu bydliště Celkem bylo získáno 870 dotazníků (u jednoho nebyla otázka věk vyplněna). Struktura věkového složení respondentů je z hlediska okresů i typu bydliště téměř stejná (přibližně 25% do 24 let, 55% let a 20% 65 a více let). Tyto výsledky odpovídají demografické struktuře sledovaného území a vstupní matici struktury respondentů (dle kap. 2). 9
10 4. Specifické otázky 4.1 Máte rádi svou obec? Považujete se za patriota? Tab. 7 - Výsledky otázky č. 1 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr. 6 - Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab. 8 - Výsledky otázky č. 1 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne město venkov Obr. 7 - Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okresech Děčín a Litoměřice, v rámci dvou nejvyšších hodnocení pak i respondenti okresu Teplice. Důvodem může být jednak místní kulturní akce, památky anebo přírodní prostředí. Díky těmto využitelným možnostem se jednotliví obyvatelé snadněji ztotožňují než v okresech bez podobných nabídek. Rozdíly v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel jsou nepatrné, přesto lze v souladu s předpoklady říci, že za větší patrioty se považují lidé žijící na venkově. To může být zapříčiněno tím, že zde většinou žijí lidé, kteří dědí své domy z generace na generaci a cítí tak větší pouto ke svému rodnému bydlišti. Naopak v městských částech se lidé často stěhují a proto tak necítí takové pouto ke svému bydlišti jako venkovan. Dalším důvodem může být rozsah a velikost kulturních tradic, které se dodržují spíše na venkově (i přes zánik tradičních kulturních akcí spojených s původním německým obyvatelstvem). 10
11 4.2 Jsou ve Vaší obci alespoň 3 zajímavá místa, které by si žádný návštěvník neměl nechat ujít? Tab. 9 Výsledky otázky č. 2 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr. 8 - Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 2 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne město venkov Obr. 9 - Struktura respondentů dle typu bydliště Dle okresů byl nejkladněji hodnocen okres Teplice a Litoměřice (přes 80%). Důvodem může být, že se jedná o turistická centra. Nejhůře hodnoceno bylo město Ústí nad Labem, což je zřejmě důsledkem turistické neatraktivnosti města (i přes přítomnost turistických cílů, jako je např. hrad Střekov nebo zoologická zahrada). V rozdělení dle typu bydliště dominuje město (85% kladných odpovědí). Tento výsledek je způsoben větším zastoupením turistických atraktivit v městském prostředí, oproti venkovskému, příp. též i větším povědomím o nich díky lepším realizačním předpokladům cestovního ruchu. 11
12 4.3 Řekl byste o místě, kde bydlíte a trávíte většinu svého volného času, že jde o obec, kde to žije!? Tab Výsledky otázky č. 3 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 3 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště V rámci hodnocení dle okresu bydliště je zřejmé, že lidé z okresu Ústí nad Labem jsou nejvíce skeptičtí. Pozitivní ohlasy na otázku č. 3 mělo pouze zhruba 27 % respondentů oproti 73 % spíše negativních. Oproti tomu respondenti z okresu Litoměřice jako jediní překročili hranici 50 % pozitivních hodnocení oproti ostatním okresům. Při srovnání města a venkova lze vidět, že lidé z městského prostředí jsou více přesvědčeni, že to v jejich místě žije. Lze se domnívat, že tento fakt je zapříčiněn díky větší a širší nabídce služeb a kulturního vyžití ve městském prostředí. Nicméně pokud zvážíme rozdíl ve velikosti venkovských a městských obcí, rozdíl mezi těmito územími není až tak markantní (což může být způsobeno již zjištěnou vyšší mírou patriotismu ve venkovských obcích). 12
13 4.4 Myslíte si, že se ve své obci můžete dostatečně seberealizovat tzn. kulturně, společensky či sportovně se vyžít? Tab Výsledky otázky č. 4 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab. 14 Výsledky otázky č. 4 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště Nejspokojenější s možností seberealizace jsou respondenti z okresu Litoměřice. Nejméně spokojení jsou respondenti z okresu Ústí nad Labem, ač je v něm lokalizováno krajské město s teoreticky nejvyšší nabídkou možností pro rekreaci. Důvodem vyšší spokojenosti by mohla být vyšší atraktivita okresu Litoměřice. To vede k celkově spokojenějšímu a optimističtějšímu obyvatelstvu. Na základě toho, že jsou lidé spokojeni s prostředím (krajinou), ve kterém bydlí, nejsou v takové míře nároční na kulturní, společenské a sportovní vyžití. Dalším důvodem by mohlo být větší množství kulturních zařízení a akcí především v samotném městě Litoměřice. Kromě zařízení, které najdeme i jinde, se zde nachází Severočeská galerie výtvarného umění či výstaviště Zahrada Čech. Dále pak několik kulturních a společenských akcí, jako je Litoměřické vinobraní či Litoměřické varhanní léto. Výraznější rozdíly se však ukazují při porovnání odpovědí respondentů z městských a venkovských sídel. Respondenti z městských sídel jsou s možností seberealizace spokojenější, což je dáno vyšší nabídkou kulturních, společenských a sportovních akcí či zařízení. 13
14 4.5 Zajímáte se o místní politiku/veřejnou správu? Tab Výsledky otázky č. 5 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 5 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okrese Děčín. Důvodem rozdílů může být různá dlouhodobá (ne)spokojenost s vnímáním životních podmínek v území, která následně vede k tvorbě tzv. kreativní antiidentity (dochází k aktivaci místních aktérů na základě nespokojenosti se stavem daného území), ale i zkušenost s efektivitou zapojení se do veřejných debat. Zanedbatelné rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel 14
15 4.6 Zapojujete se do veřejných debat či jiných aktivit zaměřených na fungování a rozvoj vaší obce? Tab Výsledky otázky č. 6 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 6 dle typu bydliště typ sídla rozhodně ano spíše ano spíše ne rozhodně ne město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště Převážná většina dotazovaných odpověděla záporně (75 %) tedy Spíše ne, Rozhodně ne. To podtrhuje nezájem obyvatel o dění ve své obci spojený s nedůvěrou v politické vedení státu a složky státní správy. Nejvyšší hodnocení (bráno v pozitivním smyslu) uváděli respondenti bydlící v okresech Děčín a Litoměřice, naopak nejméně se do dění v obcích zapojují respondenti z teplického a ústeckého okresu. Důvodem může být podstatně horší sociální situace, vyšší nezaměstnanost v obcích okresů Ústí nad Labem a Teplice, v případě Ústí nad Labem i špatné a neprůhledné hospodaření s finančními zdroji v nedávné minulosti (např. rekonstrukce Městských sadů), což vede k rezignaci obyvatel na dění v jejich bydlišti. Výrazné rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel. Obyvatelé venkovských obcí se do dění v obci zapojují častěji než obyvatelé měst (29 % oproti 23 %), což může být zapříčiněno větším sepětím s místem bydliště v menších obcích. To je samozřejmě logické, jelikož obyvatelé na populačně menším sídle mají větší možnost a šanci se do dění obce nějak aktivně angažovat. 15
16 4.7 Vybavíte si za poslední dobu alespoň tři dobré skutky, které jste vykonal? Tab Výsledky otázky č. 7 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevyplněno Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 7 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevyplněno město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště Pozitivní hodnocení nejvíce uváděli respondenti bydlící v okresech Ústí nad Labem a Děčín, ačkoliv rozdíly mezi okresy byly velmi malé. V tomto případě druh sídla není podstatný. Odpovědi jsou téměř srovnatelné. Podstatné ovšem je, že v souhrnu převažují kladné odpovědi (60-70 % pro určitě ano a spíše ano ) Z hlediska výše položené otázky je důvod odpovědi velmi subjektivním názorem každého respondenta, který nelze obecně odůvodnit. 16
17 4.8 Zapojujete se ve své obci do obecně prospěšných aktivit jako dobrovolník nebo jako dárce? Tab Výsledky otázky č. 8 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevyplněno Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 8 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevyplněno město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvyšší hodnocení uváděli s mírným náskokem respondenti bydlící v okresech Litoměřice a Děčín. Důvodem může být průměrný věk respondentů, který je v těchto okresech vyšší než v ostatních dvou okresech. Velmi výrazné rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel, což může být zapříčiněno dlouhou tradicí spolkového života na venkově a také vyšším počtem spolku na jednoho obyvatele. Lidé žijící na venkově také mohou být více ochotni dobrovolně pomáhat nebo přispívat na zlepšování své obce. Na venkově není taková anonymita, i proto obyvatelé společně chtějí pomoci své obci. 17
18 4.9 Jsou ve Vaší obci místa, která ve Vás vyvolávají pocit nebezpečí? Tab Výsledky otázky č. 9 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 9 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okresech Teplice, dále Děčín a Ústí nad Labem. Velmi výrazné rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel, což může být zapříčiněno zvýšenou kriminalitou a také větším počtem nebezpečných míst ve městech než je tomu ve venkovských sídlech. 18
19 4.10 Máte zájem na vytváření pozitivních mezilidských vztahů se svými sousedy? Tab Výsledky otázky č. 10 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 10 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvíce lidí majících zájem na utváření pozitivních mezilidských vztahů je v okrese Litoměřice a dále Teplice. Vliv na to může mít velikost sídel v okrese Litoměřice (v menších sídlech se lépe tyto vztahy udržují) i nižší stupeň sociální modernizace tradičních venkovských komunit. Nejhorší výsledky byly naopak zjištěny pro Ústí nad Labem. Určité rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel, což může být zapříčiněno tím, že lidé na venkově k sobě mají blíže než lidé ve 19
20 městech, znají se mezi sebou, i se sousedy lépe a tak jim spíše záleží na pozitivních mezilidských vztazích než lidem žijících ve městech. 20
21 4.11 Považujete Vaši rodinu za tým, který funguje? Tab Výsledky otázky č. 11 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 11 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvyšší hodnocení uváděli obyvatelé v okrese Litoměřice, ostatní okresy měly přibližně stejné hodnoty. Na druhou stranu pouze v okrese Ústí nad Labem nebyla ani jednou zaznamenána odpověď extrémního záporu ( rozhodně ne ). Stejně tak byly pozitivnější odpovědi od respondentů z venkova, i když tyto rozdíly byly nepatrné. 21
22 4.12 Jsou ve Vašem regionu příležitosti perspektivního pracovního a společenského uplatnění pro mladé? Tab Výsledky otázky č. 12 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 12 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště Respondenti nejčastěji uváděli, že v jejich regionu nejsou dostatečné příležitosti perspektivního pracovního a společenského uplatnění pro mladé. Nejvyšší záporné hodnocení uváděli respondenti bydlící v okrese Děčín, následovaném Teplicemi. Důvodem může být soustředění na ekonomické aktivity, které nenabízejí mladým dostatek příležitostí. O něco lepší je situace v krajském a univerzitním městě Ústí n. L. Důvodem může být i sociální skladba obyvatel v těchto okresech, mladí pak raději vyhledávají perspektivnější regiony s větší nabídkou práce především v progresivních službách (koncentrovaných především do Prahy) a bezpečnějšího bydlení a společenským životem. Rozdíl v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel není příliš velký. O něco lépe dopadly výsledky hodnocení městského obyvatelstva, které byly předpokládané na základě nabídky pracovních míst ve městech a na venkově. 22
23 4.13 Je pro vás osobně důležitý zdravý životní styl? Tab Výsledky otázky č. 13 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 13 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště Rozdíly napříč okresy nebyl velké, nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okresech Teplice. Důvodem může být lokalita, ve které žijí, např. lázně v případě Teplic. Rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel, což může být zapříčiněno odlišnými způsoby života v těchto odlišných bydlištích i dostupností zdrojů a aktivit, které umožňují realizaci zdravého životního stylu. 23
24 4.14 Myslíte při Vašem každodenním rozhodování také na životní prostředí? Tab Výsledky otázky č. 14 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevyplněno Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 14 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne nevyplněno město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okresu Děčín, z hlediska souhrnu dvou pozitivních hodnocení pak taktéž Teplice a Litoměřice. Naopak nejnižší míru pozitivní odpovědi zaznamenal okres Ústí nad Labem, kde může jít jak o odraz reálných podmínek životního prostředí, tak i související odraz dlouhodobě budovaných environmentálních postojů obyvatel. Rozdíly v hodnocení obyvatel městských a venkovských sídel je velmi malé a neprůkazné. 24
25 4.15 Věříte, že se životní podmínky ve Vašem regionu průběhem času zlepšují? Tab Výsledky otázky č. 15 dle okresu bydliště okres určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 15 dle typu bydliště typ sídla určitě ano spíše ano spíše ne rozhodně ne město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště Nejvíce kladných odpovědí určitě ano, uváděli respondenti v okresech Děčín a Teplice, z hlediska částečného souhlasu pak respondenti okresu Litoměřice. Nejnižších pozitivních hodnocení dosáhl okres Ústí nad Labem. Obecně převládá pozitivní odpověď. Důvodem může být např. celkové zlepšení kvality ovzduší Ústeckého kraje v důsledku instalace odsiřovacích zařízení tepelných elektráren spalující uhlí z podkrušnohorských pánví. Dále ukončení výroby většího množství průmyslových závodů, které představovaly významné znečišťovatele životního prostředí či ekologičtější přístup firem a samotných obyvatel k životnímu prostředí. Rozdíly jsou i v hodnocení obyvatel městských a venkovských sídel, větší změnu k lepšímu pociťují lidé na venkově, což může být zapříčiněno odlišným postojem k životnímu prostředí, podmíněným jak spektrem ekonomických činností realizovaných na venkově, tak samotnou osobní motivací k životu na venkově, která je (zvláště u mladší generace nově přistěhovalých) charakteristická kladným postojem k životnímu prostředí. Vlivem suburbanizace přicházejí na venkov mladší generace, které mají větší zájem o své bydliště a jeho okolí. Dochází k rozvoji okrašlovacích spolků (rozvoj občanské vybavenosti, opravy historických památek, úpravy veřejného prostoru). Změnou k lepšímu může být také přechod 25
26 jednotlivých domácností k jiným druhům energie, spalování tuhých paliv už nemusí představovat hlavní zdroj tepelné energie. 26
27 4.16 V rámci anketního průzkumu spolupracujeme s Ústeckou komunitní nadací. Slyšel jste o ní či o tom, co dělají již někdy dříve? Tab Výsledky otázky č. 16 dle okresu bydliště okres ano ne nevím Litoměřice Ústí nad Labem Teplice Děčín CELKEM Obr Struktura respondentů dle okresu bydliště Tab Výsledky otázky č. 16 dle typu bydliště typ sídla ano ne nevím město venkov Obr Struktura respondentů dle typu bydliště V případě otázky č. 16 chyběla odpověď na řádku 348 s kódem OL4, lokalita Ústí nad Labem, žena, věk kategorie A. Jak můžeme vypozorovat z tabulky č. 37 a také z Obr. č. 36 je ponětí o Ústecké komunitní nadaci velmi malé. Počty odpovědí dle okresů se příliš neliší. V drtivé většině respondenti uvedli, že tuto nadaci vůbec neznají. Četnosti se opět příliš neliší. Dá se tedy říci, že Ústecká komunitní nadace je podle zpracovaných údajů organizací spíše neznámou. Dále jsme sledovali odpovědi dle typu lokality, které se děli na venkov anebo město. Předpoklad byl, že ve městě bude povědomí o nadaci o něco větší než na venkově. Ano, o něco větší je, ale není to příliš významný počet respondentů, pokud vezmeme v úvahu 871 zpracovaných dotazníků. Není tedy přílišný rozdíl mezi venkovem a městem, co se týče známosti/neznámosti nadace. 27
28 5. Závěr V rámci realizovaného dotazníkového šetření bylo sesbíráno 871 dotazníků odpovídající kriteriální matici pro kvótní rozložení respondentů napříč okresy, ve věkových kategoriích a genderových skupinách. Hlavní výsledky šetření lze sumarizovat v následujících bodech dle jednotlivých otázek: 1. Máte rádi svou obec? Považujete se za patriota? Nejvyšší hodnocení v okresech Děčín a Litoměřice, v rámci dvou nejvyšších hodnocení respondenti okresu Teplice. Rozdíly dle typu sídla nepatrné, přesto se za větší patrioty považují lidé žijící na venkově. 2. Jsou ve Vaší obci alespoň 3 zajímavá místa, které by si žádný návštěvník neměl nechat ujít? Nejkladněji hodnocen okres Teplice a Litoměřice (přes 80%). V rozdělení dle typu bydliště dominuje město (85% kladných odpovědí). 3. Řekl byste o místě, kde bydlíte a trávíte většinu svého volného času, že jde o obec, kde to žije!? Respondenti z okresu Ústí nad Labem jsou nejvíce skeptičtí. Větší přesvědčení, že to žije, je v městském prostředí. 4. Myslíte si, že se ve své obci můžete dostatečně seberealizovat tzn. kulturně, společensky či sportovně se vyžít? Nejspokojenější s možností seberealizace jsou respondenti z okresu Litoměřice. Nejméně spokojení jsou respondenti z okresu Ústí nad Labem. Respondenti z městských sídel jsou s možností seberealizace spokojenější. 5. Zajímáte se o místní politiku/veřejnou správu? Nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okrese Děčín, nejméně v Ústí nad Labem a Teplice. Vyšší zájem charakteristický pro městské prostředí 6. Zapojujete se do veřejných debat či jiných aktivit zaměřených na fungování a rozvoj vaší obce? Převážná většina dotazovaných odpověděla záporně (75 %) tedy Spíše ne, Rozhodně ne. Nejvyšší hodnocení (bráno v pozitivním smyslu) uváděli respondenti bydlící v okresech Děčín a Litoměřice. Obyvatelé venkovských obcí se do dění v obci zapojují častěji než obyvatelé měst (29 % oproti 23 %). 7. Vybavíte si za poslední dobu alespoň tři dobré skutky, které jste vykonal? Odpovědi jsou téměř srovnatelné. Podstatné ovšem je, že v souhrnu převažují kladné odpovědi (60-70 % pro určitě ano a spíše ano ). 8. Zapojujete se ve své obci do obecně prospěšných aktivit jako dobrovolník nebo jako dárce? Nejvyšší hodnocení uváděli s mírným náskokem respondenti bydlící v okresech Litoměřice a Děčín. Na venkově vyšší míra zapojení. 9. Jsou ve Vaší obci místa, která ve Vás vyvolávají pocit nebezpečí? Nejvyšší hodnocení uváděli respondenti bydlící v okresech Teplice, dále Děčín a Ústí nad Labem. Velmi výrazné rozdíly jsou v hodnocení obyvateli městských a venkovských sídel. 10. Máte zájem na vytváření pozitivních mezilidských vztahů se svými sousedy? Nejvíce lidí majících zájem na utváření pozitivních mezilidských vztahů je v okrese Litoměřice a dále Teplice. Lidé na venkově k sobě mají blíže než lidé ve městech. 28
29 11. Považujete Vaši rodinu za tým, který funguje? Nejvyšší hodnocení uváděli obyvatelé v okrese Litoměřice. Stejně tak byly pozitivnější odpovědi od respondentů z venkova, i když tyto rozdíly byly nepatrné. 12. Jsou ve Vašem regionu příležitosti perspektivního pracovního a společenského uplatnění pro mladé? Dostatečné příležitosti nejsou spatřovány zejména v okresech Děčín a Teplice. Rozdíl městských a venkovských sídel není příliš velký. 13. Je pro vás osobně důležitý zdravý životní styl? Malé rozdíly, nejlepší hodnocení v okrese Teplice. Větší důraz na zdravý životní styl v městském prostředí. 14. Myslíte při Vašem každodenním rozhodování také na životní prostředí? Malé rozdíly, ale jednoznačně nejnižší míru pozitivní odpovědi zaznamenal okres Ústí nad Labem. Rozdíl v hodnocení obyvatel městských a venkovských sídel je velmi malý. 15. Věříte, že se životní podmínky ve Vašem regionu průběhem času zlepšují? Odpověď určitě ano uváděli respondenti v okresech Děčín a Teplice, z hlediska částečného souhlasu pak respondenti okresu Litoměřice. Větší změnu k lepšímu pociťují lidé na venkově. 16. V rámci anketního průzkumu spolupracujeme s Ústeckou komunitní nadací. Slyšel jste o ní či o tom, co dělají již někdy dříve? Velmi malé povědomí o činnosti ÚKN bez ohledu na místo a typ bydliště. Souhrnné výsledky, které umožňují hodnocení územního cílení oblastí podpory, jsou uvedeny v následující tabulce celkového hodnocení a maxim a minim pro dvě krajní hodnocení ( určitě a spíše ). Tab. 39 Souhrn převažujících hodnocení pro celé šetření Skupina Otázka Převaha celkem Max. (okres) Min. (okres) Typ s max. hodn. Vztah k místu 1 pozitivní Teplice Ústí nad Labem venkov 2 pozitivní Teplice Ústí nad Labem město 3 pozitivní Litoměřice Ústí nad Labem město 4 pozitivní Litoměřice Ústí nad Labem město Zapojení do 5 negativní Děčín Teplice, Ústí n. L. * veřejné debaty 6 negativní Děčín Teplice venkov 7 pozitivní Ústí nad Labem Litoměřice, * Teplice 8 negativní Děčín Teplice venkov Fungování komunity Životní prostředí 9 pozitivní Teplice Litoměřice město 10 pozitivní Litoměřice* Děčín* venkov 11 pozitivní Litoměřice* Ústí nad Labem* venkov 12 negativní Ústí nad Labem Děčín město 13 pozitivní Teplice* Litoměřice* město 14 pozitivní Teplice Ústí nad Labem venkov 15 pozitivní Litoměřice Ústí nad Labem venkov ÚKN 16 negativní * * město *velmi malé rozdíly; šedé a bílé bloky oddělují otázky odpovídající jednotlivým oblastem podpory ÚKN; varovné hodnoty z hlediska souhrnu či opakování minimálních hodnot u stejného území jsou zvýrazněny červeně. 29
30 Autoři Text: Mgr. Pavel Raška, Ph.D. garance, finální revize Mgr. Vladan Hruška, Ph.D. garance, finální revize studenti kurzů Geografické praktikum, Terénní cvičení ze sociální geografie, Cvičení ze sociální geografie, Metody empirických výzkumů sběr primárních dat, komentáře k dílčím výstupům Koordinace: Mgr. Pavel Raška, Ph.D. koordinace úkolu Mgr. Ladislav Bobr koordinace dílčí pracovní skupiny Mgr. Vladan Hruška, Ph.D. koordinace dílčí pracovní skupiny RNDr. Silvie R. Kučerová, Ph.D. koordinace dílčí pracovní skupiny Ing. Petra Olšová, Ph.D. koordinace dílčí pracovní skupiny 30
31 Přílohy Dotazník Vážená paní, vážený pane, Obracíme se na Vás jménem Ústecké komunitní nadace s prosbou o vyplnění přiložené ankety. Záměrem anketního šetření realizovaného studenty Univerzity J. E. Purkyně v Ústí n/l. je zjistit aktuální stav v oblastech, které nadace v regionu své působnosti (okresy DC, LT, TP, UL) finančně podporuje, a to s cílem přispět k zlepšení podmínek života v tomto regionu. Budeme proto za Vaši pomoc velice rádi a předem děkujeme za Vaši ochotu. S výsledky šetření Vás i veřejnost seznámíme prostřednictvím místních medií. Identifikační otázky: Lokalita Pohlaví muž žena Věk do 24 let let 65 a více let 1. Máte rádi svou obec? Považujete se za patriota? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Jsou ve Vaší obci alespoň 3 zajímavá místa, které by si žádný návštěvník neměl nechat ujít? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Řekl byste o místě, kde bydlíte a trávíte většinu svého volného času, že jde o obec, kde to žije!? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Myslíte si, že se ve své obci můžete dostatečně seberealizovat tzn. kulturně, společensky či sportovně se vyžít? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Zajímáte se o místní politiku/veřejnou správu? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Zapojujete se do veřejných debat či jiných aktivit zaměřených na fungování a rozvoj vaší obce? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne
32 7. Vybavíte si za poslední dobu alespoň tři dobré skutky, které jste vykonal? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Zapojujete se ve své obci do obecně prospěšných aktivit jako dobrovolník nebo jako dárce? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Jsou ve Vaší obci místa, která ve Vás vyvolávají pocit nebezpečí? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Máte zájem na vytváření pozitivních mezilidských vztahů se svými sousedy? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Považujete Vaši rodinu za tým, který funguje? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Jsou ve Vašem regionu příležitosti perspektivního pracovního a společenského uplatnění pro mladé? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Je pro vás osobně důležitý zdravý životní styl? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Myslíte při Vašem každodenním rozhodování také na životní prostředí? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne Věříte, že se životní podmínky ve Vašem regionu průběhem času zlepšují? Určitě ano Spíše ano Spíše ne Rozhodně ne V rámci anketního průzkumu spolupracujeme s Ústeckou komunitní nadací. Slyšel jste o ní či o tom, co dělají již někdy dříve? ano ne nevím
33 Tabulka výsledků Přiložena jako samostatný soubor MS Excel. 33
2. Sídelní struktura a způsob bydlení
2. Sídelní struktura a způsob bydlení 2.1. Sídelní struktura Vlivy na utváření sídelní struktury kraje... z pohledu historie, nedávné minulosti Rozmístění stva na určitém území je zákonitě spjato s dlouhodobým
VíceStrategický plán rozvoje města Rosice pro období 2007-2015
Strategický plán rozvoje města Rosice pro období 2007-2015 Zpracováno v období červenec - prosinec 2007 Strana 1 (celkem 9) Část II. Dotazníkové šetření II.1: Úvod, metody S cílem zahrnout obyvatelstvo
VícePříloha 9 Vyhodnocení dotazníků mezi občany
S t r a t e g i e C L L D 2 1 4 Příloha 9 Vyhodnocení dotazníků mezi občany Dotazník ke Strategii komunitně vedeného místního rozvoje MAS Hrubý Jeseník na léta 14 - Dotazníkové šetření probíhalo v letech
VíceP R Ů Z K U M SPOKOJENOSTI UŽIVATELŮ SLUŽEB PATRONÁTNÍ PEČOVATELSKÉ SLUŽBY V ROCE 2013
POMOCNÍK v akci o.p.s. Kosmonautů 167, 530 09 Pardubice Mobil + 420 723 244 979 www.pomocnikvakci.estranky.cz P R Ů Z K U M SPOKOJENOSTI UŽIVATELŮ SLUŽEB PATRONÁTNÍ PEČOVATELSKÉ SLUŽBY V ROCE 2013 Zpracovala:
VíceHODNOCENÍ KVALITY PROCESŮ PLÁNOVÁNÍ ROZVOJE SOCIÁLNÍCH SLUŽEB. v Ústeckém kraji
HODNOCENÍ KVALITY PROCESŮ PLÁNOVÁNÍ ROZVOJE SOCIÁLNÍCH SLUŽEB v Ústeckém kraji SOUHRNNÁ HODNOTÍCÍ ZPRÁVA červenec 2012 Objednatel: Ústecký kraj Zpracovatel: Obsah ČÁST A SOUHRNNÉ HODNOCENÍ KVALITY PROCESŮ...
VíceMonitoring návštěvníků Libereckého kraje zima 2006
Monitoring návštěvníků Libereckého kraje zima 2006 Pro Krajský úřad Libereckého kraje zpracoval Masarykova univerzita v Brně Centrum regionálního rozvoje červen 2006 Autorský kolektiv Ing, Martin Šauer
VíceNázory veřejnosti na Evropskou unii duben 2012
pm00 TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 0 E-mail: paulina.tabery@soc.cas.cz Názory veřejnosti na Evropskou unii duben 0 Technické
VíceROZHODNĚTE O SVÉM MĚSTĚ! ŘÍDÍM ŘÍČANY. Průzkum veřejného mínění 12.- 17. listopadu 2015
ROZHODNĚTE O SVÉM MĚSTĚ! ŘÍDÍM ŘÍČANY Průzkum veřejného mínění 12.- 17. listopadu 2015 Průzkum veřejného mínění Vzorek 607 Pohlaví 53% 47% Průzkum veřejného mínění, jehož cílem bylo zjistit názory obyvatel
VíceŠetření absolventů středního odborného vzdělání s maturitní zkouškou a s odborným výcvikem tři roky od ukončení studia
Přechod absollventů maturiitníích oborů SOU do praxe a jejiich upllatněníí na trhu práce Šetření absolventů středního odborného vzdělání s maturitní zkouškou a s odborným výcvikem tři roky od ukončení
VíceAnalýza potřeb uživatelů sociálních služeb v Šumperku
Analýza potřeb uživatelů sociálních služeb v Šumperku OBSAH ÚVOD 2 I. Odd. ZÁVĚRY A SOCIOTECHNICKÁ DOPORUČENÍ 3 Přehled hlavních výsledků 4 Sociotechnická doporučení 13 Vymezení vybraných pojmů 15 II.
VícePříloha B Průzkum podnikatelského prostředí
Příloha B Průzkum podnikatelského prostředí připravila Berman Group ve spolupráci s Komisí pro strategický rozvoj města Děčína Průzkum podnikatelského prostředí II. ÚVOD V červenci a srpnu 000 byl mezi
Více2. Úroveň bydlení, náklady na bydlení a ceny nemovitostí v Královéhradeckém kraji
2. Úroveň bydlení, náklady na bydlení a ceny nemovitostí v Královéhradeckém kraji 2.1. Charakteristika domovního a bytového fondu a úrovně bydlení Ucelené informace o domovním a bytovém fondu poskytuje
VíceSPOKOJENOST OBČANŮ SE SLUŢBAMI POSKYTOVANÝMI KRAJSKÝM ÚŘADEM KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE
SPOKOJENOST OBČANŮ SE SLUŢBAMI POSKYTOVANÝMI KRAJSKÝM ÚŘADEM KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE ZÁVĚREČNÁ VÝZKUMNÁ ZPRÁVA Objednavatel: Královéhradecký kraj zastoupený Bc. Lubomírem Francem, hejtmanem Dodavatel:
VíceVýzkumná zpráva. KPSS Analýza potřebnosti asistenčních a odlehčovacích služeb mezi seniory v domažlickém regionu. Zpracovatel:
Projekt Podpora udržitelnosti procesu plánování dostupnosti sociálních služeb na území ORP Stod, Horšovský Týn a Domažlice je podpořen z prostředků Evropského sociálního fondu prostřednictvím Operačního
VícePrůzkum mezi podniky v Moravskoslezském kraji 2006 Dílčí deskriptivní analýza výsledků průzkumu za sektor
- Dílčí deskriptivní analýza výsledků průzkumu za sektor jinde neuvedený (subsekce DN) OBSAH 1. KONCEPT A CÍL ANALÝZY 1 2. ZÁKLADNÍ INFORMACE O RESPONDENTECH 2 3. PŘIJÍMÁNÍ NOVÝCH ZAMĚSTNANCŮ 4 4. HODNOCENÍ
VícePohlaví. Věkové rozložení
Dotazníkové šetření V dotazníkovém šetření byla zkoumána míra spokojenosti (v hypotézách uvedeno jako spokojenost) obyvatel se současnou životní situací na území, ve kterém žijí a pracují. Co je pro ně
VíceVyhodnocení dotazníkového šetření Revitalizace sídliště Špičák Česká Lípa
Vyhodnocení dotazníkového šetření Revitalizace sídliště Špičák Česká Lípa Dotazníkové šetření Revitalizace sídliště Špičák Česká Lípa představuje podklad pro budoucí rozhodování o úpravách a investicích
VíceStrategie rozvoje Mikroregionu Podluží. STRATEGIE ROZVOJE Mikroregionu Podluží B. SYNTÉZA
STRATEGIE ROZVOJE Mikroregionu Podluží B. SYNTÉZA 167 STRATEGIE ROZVOJE Mikroregionu Podluží B. 1. VIZE o základní směrech budoucího rozvoje obcí; sestavené na veřejných jednáních s občany a představiteli
VíceObr. 1: Vývoj míry nezaměstnanosti k 31. 12. v letech 2000 až 2011 (v %) Zdroj: ČSÚ, MPSV, zpracování vlastní
Pořadové číslo pro potřeby ÚAP: 25 Obec: SVĚTLÁ POD JEŠTĚDEM Kód obce 564427 Základní údaje o obci Počet obyvatel: 937 (k 31. 12. 2013) Rozloha k.ú: 13,2 km 2, tj. 1 320 ha Základní ekonomické údaje Míra
VíceAnalýza podpory žáků se speciálními vzdělávacími potřebami školy
Výstup projektu Systémová podpora inkluzivního vzdělávání v ČR Hlavní partner: Partneři: Analýza podpory žáků se speciálními vzdělávacími potřebami školy Autoři: Kateřina Brožová, Barbora Úlehlová Editace:
VíceAnalýza dotazníkového šetření mezi uživateli sociálních služeb
Tento projekt je spolufinancován Evropskou unií Analýza dotazníkového šetření mezi uživateli sociálních služeb Analýza byla uskutečněna pro potřeby komunitního plánu sociálních služeb ve městě Berouně
VíceStrategický plán městyse Nový Hrádek do roku 2020 DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ
Strategický plán městyse Nový Hrádek do roku 2020 DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ 2010 OBSAH: 1 DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ - OBČANÉ... 3 1.1 Základní charakteristiky... 4 1.2 Bydlení... 8 1.3 Kvalita života... 11 1.4 Sociální
Více3. Vlastnická struktura domů a právní důvody užívání bytů
3. Vlastnická struktura domů a právní důvody bytů Zjišťování druhu vlastníka domů a právního důvodu bytů má při sčítání domovního a bytového fondu dlouhou tradici. Dotaz na vlastníka domu se poprvé objevil
VíceSTRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE NOVÉHO MĚSTA NA MORAVĚ DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ
STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE NOVÉHO MĚSTA NA MORAVĚ DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ Verze 1.0 květen 2008 Na přípravě a zpracování dotazníkového šetření v Novém Městě na Moravě se podíleli: Mgr. Šárka Palcrová Mgr. Radek
VícePříloha 6 Vazba strategie na relevantní strategické dokumenty
Příloha 6 Vazba strategie na relevantní strategické dokumenty Relevantní strategické dokumenty na krajské, regionální a lokální úrovni nejsou v rozporu se Strategií komunitně vedeného místního rozvoje
VíceNázory obyvatel k vnějším, zejména zahraničním vztahům Ústeckého kraje
Názory obyvatel k vnějším, zejména zahraničním vztahům Ústeckého kraje Zpracovatel: Tima Liberec, s. r. o. Prosinec 2010 Obsah str. A. Shrnutí výsledků 3 B. Metodika akce, výběr dotazovaných a 4 demografické
VícePRŮZKUM NEZISKOVÉHO SEKTORU
Pracovní podklad na PS 13.1.2016 šetření NNO PRŮZKUM NEZISKOVÉHO SEKTORU Úvod Pro tvorbu strategického plánu rozvoje města Opočna je nezbytné získat názory, podněty a připomínky všech aktérů, subjektů
VíceDatabáze CzechTourism
Monitoring návštěvníků v turistickém regionu Jižní Čechy Vyhodnocení etapy zima 2005/2006 www.gfk.cz www.czechtourism.cz Agenda 1 Parametry projektu 2 3 Hlavní výsledky Shrnutí 1 Parametry projektu Monitoring
Více2 Spokojenost/nespokojenost s finančním úřadem. 3 Hodnocení finančního úřadu. 4 Způsob komunikace s finančním úřadem. 5 Shrnutí a doporučení.
Title of presentation Name of presenter DD Month YYYY GfK Praha, Geologická 2, 152 00 Praha PRŮZKUM VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ V DAŇOVÉ SPRÁVĚ G r o w t h f r o m K n o w l e d g e Agenda 1 Základní parametry výzkumu
Více5 PŘÍPADOVÉ STUDIE REGIONŮ ŘEŠENÍ DISPARIT ROZVOJEM CESTOVNÍHO RUCHU
5 PŘÍPADOVÉ STUDIE REGIONŮ ŘEŠENÍ DISPARIT ROZVOJEM CESTOVNÍHO RUCHU 5.1 Přehled použitých metod a jejich základní charakteristiky 5.1.1 Základní metody výzkumu Ze základních metod výzkumu byly použity:
VíceTISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel.: 210 310 584 E-mail: lucie.cerna@soc.cas.cz Občané o důchodovém systému listopad 2015 Technické
VíceZamyšlení nad systémem poskytování dotací ze strukturálních fondů v rámci Společného regionálního operačního programu
Zamyšlení nad systémem poskytování dotací ze strukturálních fondů v rámci Společného regionálního operačního programu Ing. Pavel Pešek, CSc. Fakulta sociálně ekonomická Univerzity J. E. Purkyně v Ústí
VíceDIGITÁLNÍ GARÁŽ POMÁHÁME ČESKU RŮST Závěrečná zpráva. Duben 2016
DIGITÁLNÍ GARÁŽ POMÁHÁME ČESKU RŮST Závěrečná zpráva Duben 2016 Výzkumné pozadí AMSP ČR sdružuje na otevřené, nepolitické platformě malé a střední podniky a živnostníky i jejich organizace z celé České
VíceUPLATNĚNÍ ABSOLVENTŮ FAKULTY TĚLESNÉ VÝCHOVY A SPORTU UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE NA PRACOVNÍM TRHU
Studie UPLATNĚNÍ ABSOLVENTŮ FAKULTY TĚLESNÉ VÝCHOVY A SPORTU UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE NA PRACOVNÍM TRHU Pavel Tilinger, Karel Kovář Úvod do problematiky Úspěšnost vysoké školy je v současnosti možné
VíceZasedání Zastupitelstva Ústeckého kraje
Dne: Zasedání Zastupitelstva Ústeckého kraje Bod programu: 14. 12. 2015 45. Věc: Informace o stavu a naplňování opatření v rámci Strategie protidrogové politiky Ústeckého kraje na období 2015 2018 Důvod
VíceSpokojenost zákazníků
Spokojenost zákazníků K získání informací o spokojenosti zákazníků v restauraci CENTRUM Ropice bylo provedeno písemné dotazníkové šetření. Jeho cílem bylo získat přehled o tom, jak jsou zákazníci spokojeni
VícePotřeby zaměstnavatelů a připravenost absolventů škol šetření v kvartérním sektoru. Mgr. Gabriela Doležalová
Potřeby zaměstnavatelů a připravenost absolventů škol šetření v kvartérním sektoru Mgr. Gabriela Doležalová Praha 2014 Obsah 1. Náhled do problematiky uplatnění absolventů škol... 3 2. Obsah a cíle výzkumu,
VícePLÁN PREVENCE KRIMINALITY MĚSTA TRMICE
PLÁN PREVENCE KRIMINALITY MĚSTA TRMICE pro období let 2016 2017 Trmice, leden 2016 Mgr. Michal Žalud, manažer prevence kriminality OBSAH I. Úvod... 3 II. Bezpečnostní analýza.....4 2.1 Zhodnocení současného
VíceIII/5 Trh práce a politika zaměstnanosti
III/5 Trh práce a politika zaměstnanosti III/5 Trh práce a politika zaměstnanosti Cíl kapitoly Seznámit vedoucí úředníky územních samosprávných celků s problematikou trhu práce a politikou zaměstnanosti
VíceSLUNEČNÍ MĚSTO a lokalita U VÝTOPNY
SLUNEČNÍ MĚSTO a lokalita U VÝTOPNY Výsledky ankety mezi obyvateli MČ Praha Zbraslav zpracováno pro březen 2009 Zpracovatel: Tomáš Soukup Šmeralova 4, 170 00 Praha - Bubeneč IČ: 73534781, TEL: +420 739
VíceVýzkum zaměřený na domácí cestovní ruch Vyhodnocení etapy zima 2010
Výzkum zaměřený na domácí cestovní ruch Vyhodnocení etapy zima CELKOVÉ SROVNÁNÍ TURISTICKÝCH REGIONŮ Česká republika IOP č. Sběr informací domácí cestovní ruch Česká republika IOP č. Sběr informací domácí
VíceProjekt: Výzkumné šetření informovanosti o vypnutí zemského analogového televizního vysílání v územní oblasti Ústí nad Labem (dle TPP) První vlna
Projekt: Výzkumné šetření informovanosti o vypnutí zemského analogového televizního vysílání v územní oblasti Ústí nad Labem (dle TPP) První vlna Praha 2010 Obsah: 1. Zadání 2. Průběh průzkumu 3. Výsledky
VíceANALÝZA POSTOJŮ VEŘEJNOSTI KE KRIMINALITĚ V PLZNI
ANALÝZA POSTOJŮ VEŘEJNOSTI KE KRIMINALITĚ V PLZNI 1 Analýza postojů veřejnosti ke kriminalitě v Plzni srovnávací studie Katedra psychologie Fakulty pedagogické Západočeské univerzity v Plzni Odborný garant
VíceZpracování průzkumu návštěvnosti na komunikacích Krásná - Lysá hora a Trojanovice - Pustevny
Zpracování průzkumu návštěvnosti na komunikacích Krásná - Lysá hora a Trojanovice - Pustevny Zpráva pro veřejnost za rok 212 Zpracovali: Bc. Eva Jirásková, Mgr. David Zahradník, RNDr. Marek Banaš, Ph.D.
VíceZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Z VÝZKUMU SPOKOJENOSTI KLIENTŮ EVROPSKÉ SÍTĚ NA PODPORU PODNIKÁNÍ ENTERPRISE EUROPE NETWORK (EEN) V ČESKÉ REPUBLICE 2009 ÚVODEM
ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Z VÝZKUMU SPOKOJENOSTI KLIENTŮ EVROPSKÉ SÍTĚ NA PODPORU PODNIKÁNÍ ENTERPRISE EUROPE NETWORK (EEN) V ČESKÉ REPUBLICE 2009 ÚVODEM Síť Enterprise Europe Network (EEN) působí v České republice
VíceVÝZKUM ZAMĚŘENÝ NA DOMÁCÍ CESTOVNÍ RUCH SOUHRNNÁ ETAPOVÁ ZPRÁVA LÉTO 2013
VÝZKUM ZAMĚŘENÝ NA DOMÁCÍ CESTOVNÍ RUCH SOUHRNNÁ ETAPOVÁ ZPRÁVA LÉTO 2013 IOP č. 01358 Sběr informací domácí cestovní ruch Česká republika IOP č. 01360 Sběr informací domácí cestovní ruch Česká republika
Více6.1 Kandidáti a zvolení zastupitelé ve volbách do zastupitelstev obcí 2014
6. Aktivity seniorů 6.1 Kandidáti a zvolení zastupitelé ve volbách do zastupitelstev obcí 2014 Stárnutí populace neznamená jen přibývání starých lidí a prodlužování věku dožití, ale je to komplexní proces
VíceVÝZKUM VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA
Tento výzkum, který je součástí projektu "Dílna kvality Kopřivnice," je spolufinancován ESF prostřednictvím OPLZZ a státním rozpočtem ČR. VÝZKUM VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA AUGUR Consulting, dlouholetý
VíceDotazníkové šetření B - souhrnný výsledek za ORP
Dotazníkové šetření B - souhrnný výsledek za ORP Název ORP Moravská Třebová Počet odpovědí Podpora meziobecní spolupráce, reg. číslo: CZ../../B. . V čem spatřujete největší výhody spolupráce mezi obcemi?
VíceZnalecký posudek č. 14/09/122
Znalecký posudek č. 14/09/122 O ceně nemovitých věcí - pozemku p.č. 1086 - zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba bez čp/če - garáž, vše zapsáno na listu vlastnictví č. 1609, pro k.ú. Krnov-Horní
VíceVÝZKUM ROZVOJE VENKOVA NA PŘÍRODOVĚDECKÉ FAKULTĚ UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE
VÝZKUM ROZVOJE VENKOVA NA PŘÍRODOVĚDECKÉ FAKULTĚ UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE Příspěvek vznikl v rámci řešení projektu VaV MMRČR č. WD-01-07-1: Regionální diferenciace venkovských obcí Česka: disparity a
VíceSlaďování pracovního a rodinného života a rovné příležitosti žen a mužů mezi mosteckými zaměstnavateli
Slaďování pracovního a rodinného života a rovné příležitosti žen a mužů mezi mosteckými zaměstnavateli Analýza stavu a potřeb členů místního uskupení Společné příležitosti 2012 Autorky: PhDr. Kamila Svobodová,
VíceROZVOJOVÝ PROGRAM OBCE TISÁ C. ANALÝZA SWOT. SPF Group, v.o.s., Bozděchova 99/6, 400 01 Ústí nad Labem. Obec Tisá, Tisá 205, 403 36 Tisá
ROZVOJOVÝ PROGRAM OBCE TISÁ C. ANALÝZA SWOT Zadavatel: Zpracovatel: Obec Tisá, Tisá 205, 403 36 Tisá SPF Group, v.o.s., Bozděchova 99/6, 400 01 Ústí nad Labem Datum zpracování: únor březen 2014 OBSAH Obsah...
Více5. Stanovení vize, strategických a specifických cílů a opatření
C. STRATEGICKÁ ČÁST 5. Stanovení vize, strategických a specifických cílů a opatření Tato kapitola představuje klíčovou část strategické části SCLLD MAS ORLICKO. V celém procesu zpracování SCLLD se zaměřuje
VíceRole regionálních značek a produktů v rozvoji nejen venkovského cestovního ruchu
Role regionálních značek a produktů v rozvoji nejen venkovského cestovního ruchu Jana Spilková, Dana Fialová Přf UK v Praze, katedra sociální geografie a regionálního rozvoje Nové paradigma rozvoje venkova
VíceA. Souhrn přechodu na digitální televizní vysílání V ČR... 2 B. Přílohy... 7
III. Závěrečná zpráva Národní koordinační skupiny pro digitální vysílání v České republice o dokončení přechodu na digitální televizní vysílání. Obsah: A. Souhrn přechodu na digitální televizní vysílání
VíceBarrandov není OFF. Průzkum veřejného mínění na výstavbu v oblasti západního Barrandova 10.3.2016
Barrandov není OFF Průzkum veřejného mínění na výstavbu v oblasti západního Barrandova 10.3.2016 1. Záměr Cílem průzkumu bylo zjistit názorové preference obyvatelstva v souvislosti s plánovanou další výstavbou
Vícezávěrečná zpráva Zpracování podkladů pro tvorbu Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb v Třebíči
závěrečná zpráva Zpracování podkladů pro tvorbu Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb v Třebíči Realizace: Sociotrendy - výzkumná agentura 2/2011 Zpracování podkladů pro tvorbu Střednědobého plánu
VíceTISKOVÁ ZPRÁVA. Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický
TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská 1, Praha 1 Tel./fax: 6 840 129 E-mail: jan.cervenka@soc.cas.cz Veřejnost o energetice květen 2013 Technické parametry
VícePERSPEKTIVA VENKOVSKÉ TURISTIKY V KRAJI VYSOČINA PERSPECTIVE OF THE RURAL TOURISM AT THE REGION VYSOČINA
PERSPEKTIVA VENKOVSKÉ TURISTIKY V KRAJI VYSOČINA PERSPECTIVE OF THE RURAL TOURISM AT THE REGION VYSOČINA Marie Pourová, Hana Brabencová, Jana Kašparcová Anotace: Příspěvek se zabývá podmínkami rozvoje
VíceHodnocení ekonomické situace domácností a vybraných sociálních podmínek v ČR
eu TISKOVÁ ZPRÁVA Centrum pro výzkum veřejného mínění Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Jilská, Praha Tel./fax: 0 E-mail: marketa.skodova@soc.cas.cz Hodnocení ekonomické situace domácností a vybraných sociálních
VíceVýsledky sledování indikátoru ECI. B.6: Cesta dětí do školy a zpět
Výsledky sledování indikátoru ECI B.6: Cesta dětí do školy a zpět Obsah Obsah 2 Úvod 3 Výsledky šetření 3 Způsob dopravy dětí do a ze školy (teplé měsíce a hezké počasí) 5 Způsob dopravy dětí do a ze školy
VíceSTRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA JABLUNKOVA 2015-2023 STATISTICKÝ POPIS MĚSTA JABLUNKOVA A JEHO SROVNÁNÍ S REFERENČNÍMI ÚZEMNÍMI JEDNOTKAMI
STRATEGICKÝ PLÁN ROZVOJE MĚSTA JABLUNKOVA 2015-2023 STATISTICKÝ POPIS MĚSTA JABLUNKOVA A JEHO SROVNÁNÍ S REFERENČNÍMI ÚZEMNÍMI JEDNOTKAMI 2015 OBSAH ÚVOD 2 1. OBYVATELSTVO A JEHO CHARAKTERISTIKY 3 1.1
VíceStrategie komunitně vedeného místního rozvoje místní akční skupiny Stolové hory pro období 2014 2020. Analytická část
Strategie komunitně vedeného místního rozvoje místní akční skupiny Stolové hory pro období 2014 2020 Analytická část 2 Obsah 1 Základní informace o MAS Stolové hory... 7 1.1 Historie MAS... 7 1.2 Odůvodnění
VíceVyhodnocení dotazníků z průzkumu podnikatelského prostředí v Děčíně (únor duben 2013)
Vyhodnocení dotazníků z průzkumu podnikatelského prostředí v Děčíně (únor duben 2013) Ing. Jana Šubrtová 31.05.2013 Obsah Vyhodnocení dotazníků z průzkumu podnikatelského prostředí v Děčíně (únor duben
VíceAktivita A1001: šetření mezi zástupci municipalit a domácnostmi akutně ohrožených sociálním vyloučením návrhy postupu
Aktivita A1001: šetření mezi zástupci municipalit a domácnostmi akutně ohrožených sociálním vyloučením návrhy postupu Martina Mikeszová Oddělení socioekonomie bydlení DC005 DC005 - Analýza vlivu vývoje
VíceMarketingový výzkum turistické oblasti Opavské Slezsko 2014. Dotazování provozovatelů zařízení
Marketingový výzkum turistické oblasti Opavské Slezsko 2014 Dotazování provozovatelů zařízení Obsah 1 Úvod... 3 2 Metodika výzkumu... 4 2.1 Seznam oslovených zařízení... 5 2.1.1 Zařízení zahrnutá ve výzkumu...
Více2. Sídelní struktura a způsob bydlení
2. Sídelní struktura a způsob bydlení 2.1. Sídelní struktura Malý podíl městského stva Kraj Vysočina (do 30. května 2001 Jihlavský kraj, poté do 1. srpna 2011 jen Vysočina) jako správní celek vznikl k
VíceStřednědobý plán rozvoje sociálních služeb obce Štěpánkovice 2014-2017
Střednědobý plán rozvoje sociálních služeb obce Štěpánkovice 2014-2017 Zpracováno v rámci projektu Sociální služby SOH spolufinancovaného z prostředků ESF prostřednictvím OP LZZ a státního rozpočtu ČR.
VícePříloha č. 3 Popis postupu zapojení komunity do vypracování strategie
Příloha č. 3 Popis postupu zapojení komunity do vypracování strategie 1. Popis komunitního projednávání Místní akční skupina uplatňuje komunitně vedený místní rozvoj, jehož základním principem je metoda
VíceAnalýza postojů občanů Krásné Lípy ke kriminalitě ve městě Výsledky dotazníkového šetření
2009 Analýza postojů občanů Krásné Lípy ke kriminalitě ve městě Výsledky dotazníkového šetření Cílem šetření bylo zmapovat názory a postoje obyvatel Krásné Lípy ke kriminalitě a vandalismu v Krásné Lípě
VíceVyhodnocení dotazníkového šetření v rámci projektu Pedagog lektorem, reg. č.: CZ.1.07/3.2.11/03.0062.
Vyhodnocení dotazníkového šetření v rámci projektu Pedagog lektorem, reg. č.: CZ.1.07/3.2.11/03.0062. Názory studentů a pracujícáích edagogů na Další vzdělávání pedagogických pracovníků (projekt je spolufinancován
VíceŠetření akreditovaných a neakreditovaných vzdělávacích programů MŠMT za rok 2011
Šetření akreditovaných a neakreditovaných vzdělávacích programů MŠMT za rok 2011 1 ÚVOD... 5 2 SBĚR DAT... 7 3 STRUKTURA SOUBORU... 10 3.1 Regionální zastoupení... 10 3.2 Struktura dotazovaných organizací
Více8.3 Dotazníkové šetření
8.3 Dotazníkové šetření SOUHRNNÉ VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ Vznikly dvě sady otázek a byly identifikovány otázky, které se doplňují, vzájemně se ověřují a především slouží ke srovnání mezi jednotlivými
VíceMonitoring návštěvníků v turistickém regionu Jižní Morava. Vyhodnocení etapy zima 2006/2007
Monitoring návštěvníků v turistickém regionu Jižní Morava Vyhodnocení etapy zima 2006/2007 www.gfk.cz www.czechtourism.cz Agenda 1 Parametry projektu 2 3 Hlavní výsledky Shrnutí Parametry projektu Monitoring
VíceIdentity českého Severozápadu
Identity českého Severozápadu Zdeněk Kučera, Pavel Chromý, Silvie R. Kučerová, Michal Semian, Pavel Raška, Miroslav Šifta, Kateřina Novotná, Jan Hátle Univerzita Karlova v Praze, Přírodovědecká fakulta
VíceKVALITA OČIMA PACIENTŮ
KVALITA OČIMA PACIENTŮ Měření kvality zdravotní péče prostřednictvím zkušenosti pacientů Prosinec 2012 / Závěrečná zpráva/ Řešitel projektu: RNDr. Tomáš RAITER/ www.hodnoceni-nemocnic.cz Fakultní nemocnice
VíceVysoká škola ekonomická v Praze. Fakulta managementu v Jindřichově Hradci. Diplomová práce. Bc. Natalija Lichnovská
Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta managementu v Jindřichově Hradci Diplomová práce Bc. Natalija Lichnovská 2008 Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta managementu v Jindřichově Hradci Vyhodnocení
VíceObec: VŠELIBICE. Základní údaje o obci Počet obyvatel: 536 (k 31. 12. 2013) Rozloha k.ú: 18,44 km 2, tj. 1 844 ha
Pořadové číslo pro potřeby ÚAP: 27 Obec: VŠELIBICE Kód obce 564532 Základní údaje o obci Počet obyvatel: 536 (k 31. 12. 2013) Rozloha k.ú: 18,44 km 2, tj. 1 844 ha Základní ekonomické údaje Míra nezaměstnanosti:
VíceProseč komplexní geografický průzkum
Téma č. 1: Kulturní a sociální profil sídla, bydlení Jak vypadá zdejší společenský život, místní kultura? Fungují zde kulturní spolky? Co je zde nekulturního, jak to vypadá s kriminalitou? Jaká je sociální
VíceNezaměstnanost absolventů škol se středním a vyšším odborným vzděláním 2015. Mgr. Martin Úlovec
Nezaměstnanost absolventů škol se středním a vyšším odborným vzděláním 2015 Mgr. Martin Úlovec Praha 2015 1 OBSAH 1. Úvodní poznámky... 3 2. Nezaměstnanost absolventů škol a hospodářská krize... 4 3. Počty
Víceo kladně vyřízených žádostech o rozvod. Nemá již k dispozici počet všech ukončených rozvodových řízení.
3 Rozvodovost V roce bylo rozvedeno 28 113 manželství, 3 což bylo o 2,7 tisíce méně než v roce 2010. Od roku 1989 jde o nejvyšší meziroční pokles počtu rozvodů s výjimkou roku 1999, kdy se roční počet
VíceBrexit a postoje k případnému Czexitu
Brexit a postoje k případnému Czexitu 14. 6. 2016 VÝZKUM TRHU, MÉDIÍ A VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, VÝVOJ SOFTWARE Národních hrdinů 73, 190 12 Praha 9, tel.: 225 301 111, fax: 225 301 101 e-mail: median@median.cz
VíceVážení a milí spoluobčané,
Vážení a milí spoluobčané, každý z nás se může dostat do situace, kdy bude potřebovat pomoc, každému mohou dojít síly či možnosti, jak se postarat sám o sebe nebo o své blízké. Jako vámi zvolení zástupci
VíceÚstav sociální práce Univerzita Hradec Králové. Přijímací zkoušky 2014/2015
Ústav sociální práce Univerzita Hradec Králové Přijímací zkoušky 2014/2015 Studijní program: N6734 Sociální politika a sociální práce Studijní obor: Sociální práce navazující magisterské studium Varianta
VíceKoncepce rodinné politiky Jihomoravského kraje na období 2015-2019
Koncepce rodinné politiky Jihomoravského kraje na období 2015-2019 listopad 2014 Obsah Obsah... 1 Úvod... 2 Obecná část... 3 1. Preambule / Prohlášení o podpoře rodinné politiky... 3 2. Současná situace
VícePrůzkum uživatelů dálkového tepla ve vybraných lokalitách ČR 1. 10. 2010. Prezentace Factum Invenio
Průzkum uživatelů dálkového tepla ve vybraných lokalitách ČR 1. 10. 2010 Prezentace Factum Invenio Cíle výzkumu, velikost vzorku a termín sběru dat Cíle výzkumu budou formulovány tak, aby přinesly odpovědi
VícePrůzkum vnímání regionu česko-saských Krušných hor mezi cílovými skupinami
2011 Průzkum vnímání regionu česko-saských Krušných hor mezi cílovými skupinami Bergschmiede des Markus-Röhling-Stolln, Annaberg-Buchholz. Fotograf: Jens Kugler Vyhodnocení dotazníkového šetření pro potřeby
VíceObyvatelstvo a bydlení
Strategický plán města Plzně Tematická analýza Obyvatelstvo a bydlení (pracovní verze k 6. 5. 2016) Plzeň, květen 2016 1 Zpracovatelský kolektiv Členové pracovní skupiny: RNDr. Miroslav Kopecký Ing. Zdeněk
VíceDigitalizace televizního vysílání. IV. Vlna
Digitalizace ho vysílání IV. Vl Zpráva z výzkumu Kolesárová, Tomek Sběr data STEM/MARK, a.s. Praha prosinec Obsah. Základní informace o výzkumu. Informovanost o m m vysílání. Technické parametry příjmu
VíceZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM
SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM 2013 Společný evropský indikátor A.1 Objednatel: Statutární město Hradec Králové Československé armády 408 502 00 Hradec Králové Vypracoval: AUGUR Consulting
VícePrůzkum podnikatelského prostředí v Olomouci
Průzkum podnikatelského prostředí v Olomouci Zpráva za rok 008 Město Olomouc Zadavatel: Město Olomouc Zhotovitel: Berman Group Datum: září 008 Město Olomouc Olomouc - průzkum podnikatelského prostředí
Více2.2.2 TÉMATICKÉ OKRUHY DOTAZNÍKŮ A ZJIŠTĚNÉ VÝSLEDKY
2.2.2 TÉMATICKÉ OKRUHY DOTAZNÍKŮ A ZJIŠTĚNÉ VÝSLEDKY počet počet procento OTÁZKA Č. 1 VYPLŇTE ZÁKLADNÍ ÚDAJE O SVÉ OSOBĚ VĚK A VZDĚLÁNÍ Věk Do 18 let 1 1% 19-40 let 57 38% 41 61 let 40 26% Nad 60 let 54
VíceObjednatel posudku: PROKONZULTA, a.s., IČ 253 32 953 Křenová 299/26 602 00 Brno
Ing. Bc. Ewa Hradil, znalec 765 02 Otrokovice, Moravní 6224 mobil: +420 603 35 45 98 Znalecký posudek č. 5869-99/2015 b) o obvyklé ceně nemovitých věcí pozemku parcelní číslo 4719/8, jehož součástí je
VíceNázory na přestavbu teplického Prioru. obyvatelé Teplic starší 18 let včetně
NÁZORY NA PŘESTAVBU TEPLICKÉHO PRIORU ZÁKLADNÍ ÚDAJE O VÝZKUMU Název výzkumu: Realizátor: Zpracovala: Typ výzkumu: Výzkumný nástroj: Cílová skupina: Názory na přestavbu teplického Prioru PRO POLIS Teplice,
VíceZŠ Černošice názory a návrhy na zlepšení
ZŠ Černošice názory a návrhy na zlepšení Závěrečná zpráva z výzkumu Květen Nobody s Unpredictable Informace o projektu ZŠ Černošice Pozadí a cíle výzkumu Město Černošice jako zřizovatel Základní školy
VíceMonitorovací zpráva o plnění Akčního plánu Střednědobého plánu sociálních služeb a souvisejících aktivit pro Hlučínsko za rok 2012
Monitorovací zpráva o plnění Akčního plánu Střednědobého plánu sociálních služeb a souvisejících aktivit pro Hlučínsko za rok 2012 Listopad 2012 OBECNÉ CÍLE Cíl 1: USILOVAT O DOSTATEČNOU INFORMOVANOST.
VíceMAS KRÁLOVÉDVORSKO nové příležitosti našemu regionu Strategická část
MAS KRÁLOVÉDVORSKO nové příležitosti našemu regionu Strategická část 1 Východiska pro zpracování strategické části... 3 2 Motto, Mise, principy rozvoje a dlouhodobá vize... 4 3 Klíčové oblasti rozvoje
VíceIntegrovaný plán rozvoje města Hradec Králové Centrum města = pól růstu a rozvoje města
1 Obsah (verze prosinec2012) 1 Úvod... 4 2 Analýza současné ekonomické a sociální situace města a SWOT analýza... 5 2.1 Vyhodnocení existujících strategických a plánovacích dokumentů a jejich provázání
VíceObhajoby květen 2014. úterý 27.5.2014
Obhajoby květen 2014 úterý 27.5.2014 Komise č. 1 /PřF - B 1301 Geografie ; Geografie střední Evropy, Geografie, Geografie (dvouoborové) Předseda: doc. RNDr. Jiří Anděl, CSc. Místopředseda: doc. RNDr. Ivan
Více