Úřad městské části města Brna, Brno Žabovřesky Odbor stavební B R N O, Horova 28

Transkript

1 Úřad městské části města Brna, Brno Žabovřesky Odbor stavební B R N O, Horova 28 Spisová značka: Číslo jednací Oprávněná úřední osoba: Navrhovatel: STU/02/15349/11/BURS MCBZAB 12492/12/OS/BURS Simona Burešová, tel.: , fax: stavebni@zabovresky.cz Ing. Jiří Denk, Jelínkova č.p. 982/26, Žabovřesky, Brno, kterého zastupuje Ing. Radoslav Lekeš, Dušínova č.p. 1405, Kuřim V Brně dne Výroková část: VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Úřad městské části Brno - Žabovřesky, odbor stavební, jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. d) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne podal Ing. Jiří Denk, nar , Jelínkova č.p. 982/26, Žabovřesky, Brno 16, kterého zastupuje Ing. Radoslav Lekeš, Dušínova č.p. 1405, Kuřim (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: I. Vydává podle 81 a 92 stavebního zákona a 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í změny dokončené stavby nástavby stávajícího objektu Brno, Žabovřesky č.p. 1028, Kameníčkova 2 na pozemku parc. č v katastrálním území Žabovřesky. Rozsah změny dokončené stavby: V současné době má stávající objekt 3 plné nadzemní podlaží a na části půdorysu ustoupené 4. nadzemní podlaží, zastřešené plochou střechou (obsahuje sklad a schodiště). V rámci nástavby bude objekt bude zvýšen o 1,49m z kóty 12,00 m na kótu +13,49m. Objekt bude zastřešen sedlovou střechou. Nástavbou vznikne v úrovni 4. nadzemního podlaží podkrovní prostor na celou plochu objektu. Nově vzniklý prostor bude využíván jako kanceláře. II. Stanoví podmínky pro umístění stavby: 1. Výchozím podkladem pro zpracování dalšího stupně projektové dokumentace bude toto územní rozhodnutí, projektová dokumentace bude splňovat požadavky stanovené vyhl. č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb. 2. V dalším stupni projektové dokumentace bude provedeno statické posouzení vlivu nástavby na okolní nemovitosti a do podmínek stavebního povolení bude zahrnuta povinnost provést pasportizaci okolních staveb. 3. Projektová dokumentace pro stavební řízení bude zpracována v souladu s vyhl. č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby a ostatními platnými právními předpisy. Projektová dokumentace pro stavební řízení bude zpracována tak, aby byla respektována práva a právem chráněné zájmy dotčených osob vztahující se k okolním nemovitostem, aby bylo zajištěno,

2 Č.j. MCBZAB 12492/12/OS/BURS str. 2 s ohledem na charakter výstavby, co nejmenší narušování užívání sousedních nemovitostí vč. minimalizace omezení přístupu k nim a omezení hlukových a prachových exhalací. Rozhodnutí o námitkách účastníků řízení.: A 1) Námitka účastníka řízení MUDr. Jarmily Skotákové CSc., Králova č.p. 931/14a, Brno týkající se zhoršení životních podmínek na území stavby zhoršení dopravní situace v ulicích Králova, Kameníčkova, zejména k naprosto nevyhovující situaci s dopravou v klidu se zamítá A2) Námitka účastníka řízení MUDr. Jarmily Skotákové CSc., Králova č.p. 931/14a, Brno týkající se požadavku doplnění závazných stanovisek dotčených orgánů k dopravě v klidu a k užívání staveb osobami s omezenou schopností pohybu a orientace se zamítá. B1) Námitka paní Dany Švandové, Králova č.p. 931/14a, Brno týkající se řešení parkovacích a odstavných stání se zamítá. B2) Námitka paní Dany Švandové, Králova č.p. 931/14a, Brno (ze dne ) týkající se nezajištění přístupu pro imobilní občany se zamítá. C1) Námitce paní Ing. Vladimíry Rozkošné, Kameníčkova č.p. 1028/2a, Žabovřesky, Brno týkající se požadavku podrobnější statiky v dalším stupni PD se vyhovuje. Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: Ing. Jiří Denk, nar , Jelínkova č.p. 982/26, Žabovřesky, Brno 16 Odůvodnění: Dne podal žadatel žádost o vydání územního rozhodnutí o umístění změny dokončené stavby - nástavby stávajícího objektu Brno, Žabovřesky č.p. 1028, Kameníčkova 2 na pozemku parc. č v katastrálním území Žabovřesky. Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady a stanovisky potřebnými pro její řádné posouzení, byl žadatel výzvou ze dne vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo zároveň přerušeno. Žádost byla doplněna dne Vzhledem k tomu, že předložený návrh po doplnění spolu s přílohami poskytoval dostatečný podklad pro posouzení projednávané stavby, stavební úřad v souladu s 87 stavebního zákona oznámil dne zahájení řízení všem účastníkům řízení a dotčeným orgánům, zároveň nařídil veřejné ústní projednání, které se konalo dne O průběhu jednání byl sepsán protokol. V rámci veřejného projednání vznesli účastníci řízení námitky, které jsou přílohou protokolu. V průběhu projednání bylo zjištěno, že je projektovou dokumentaci nutno doplnit a opravit dle skutečného stavu. Stavební úřad tedy dne vyzval žadatele k doplnění a opravení projektové dokumentace a zároveň řízení přerušil. Dne žadatel požádal stavební úřad o prodloužení přerušení řízení z důvodu dlouhodobé zahraniční cesty. Stavební úřad žádosti vyhověl a prodloužil přerušení řízení do Dne žadatel doplnil žádost o nové statické posouzení, dohodu s majitelkou domu Kameníčkova 2a ve věci navýšení komínu, dodatek požárně bezpečnostního řešení a nové pohledy odpovídající skutečnému stavu. Stavební úřad oznámil všem účastníkům řízení, že byly doplněny nové podklady v řízení, že se mohou s novými podklady seznámit a za účelem projednání svolal na den ústní jednání. Oznámení o zahájení územního řízení bylo oznamováno účastníkům řízení podle 85 odst. 1 stavebního zákona a dotčeným orgánům jednotlivě a účastníkům řízení podle 85 odst. 2 stavebního zákona veřejnou vyhláškou a bylo vyvěšeno po dobu 15 dnů na úřední desce Městské části Brno - Žabovřesky. Patnáctým dnem po vyvěšení oznámení na úřední desce MČ BŽ bylo oznámení považováno za doručené. Současně bylo oznámení zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup, v souladu s ust. 26 odst. 1 zákona č, 500/2004 Sb., správního řádu v platném znění. V řízení stavební úřad uplatnil koncentrační zásadu. Žadatel splnil informační povinnost, vyplývající z ust. 87 odst. 2 stavebního zákona. Zajistil, aby informace o jeho záměru a o tom, že podal žádost o územní rozhodnutí vč. grafického vyjádření záměru, byla bezodkladně vyvěšena na vhodném veřejně přístupném místě u stavby, na níž se má záměr uskutečnit, a to do doby veřejného ústního projednání. Dle prohlášení žadatele a předložených dokladů bylo řádně v souladu se stavebním zákonem zajištěno vyvěšení informace o záměru a o tom, že byla podána žádost o vydání územního rozhodnutí.

3 Č.j. MCBZAB 12492/12/OS/BURS str. 3 Okruh účastníků řízení byl stanoven v souladu s 85 stavebního zákona a vymezen dle 27 správního řádu. Do okruhu účastníků řízení byl tedy zahrnut žadatel, který je zároveň jediným vlastníkem objektu Kameníčkova 2, na němž je nástavba navržena tj.: Ing. Jiří Denk, Jelínkova č.p. 982/26, Žabovřesky, Brno. Postavení účastníka řízení bylo přiznáno vlastníkům sousedních objektů a to: Králova 14a: Dana Švandová, Králova č.p. 931/14a, Žabovřesky, Brno 16 MUDr. Jarmila Skotáková, CSc., Králova č.p. 931/14a, Žabovřesky, Brno 16 Kameníčkova 2a: Ing. Vladimíra Rozkošná, Kameníčkova č.p. 1028/2a, Žabovřesky, Brno 16 Postavení účastníka řízení má ze zákona v každém územním řízení také obec tj. Statutární Město Brno zastoupené starostou MČ Brno - Žabovřesky Mgr. Markem Šlapalem, Horova 28, Brno. Majitelé vzdálenějších pozemků a staveb nebudou umístěním nástavby přímo dotčeni, s ohledem na charakter a rozsah umisťované stavby. Jedná se o změnu stávajícího objektu v zastavěném území, přičemž charakter stávajícího objektu se nemění. Nástavba bude napojena na stávající rozvody v domě. Do veřejných ploch a do komunikace nebude umístěním nástavby zasáhnuto. V průběhu řízení stavební úřad posoudil předložený návrh v souladu s 90 stavebního zákona. Žadatel předložil veškeré požadované doklady. Stanoviska dotčených orgánů byla zkoordinována. Umístění stavby vyhovuje obecně technickým požadavkům na výstavbu stanoveným vyhl. č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využití území. Dokumentace splňuje požadavky stanovené vyhl. č. 503/2006 Sb. o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření. Na změnu dokončené stavby se v souladu s ust. 2 odst. 2 vyhl. č. 398/2009 Sb. o obecných požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb tato vyhláška neaplikuje, pokud to závažné územně technické a stavebně technické důvody vylučují. V tomto případě se jedná o nástavbu v úrovni 4. nadzemního podlaží, kdy již stávající objekt není bezbariérově přístupný, v domě není zřízen výtah a stávající dispozice a umístění stavby na pozemku umístění výtahu neumožňují. Stavební úřad v průběhu územního řízení posoudil soulad navrženého řešení s vydanou územně plánovací dokumentací a s cíli a úkoly územního plánování, zejména s charakterem území, s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území. Pro dané území je platnou územně plánovací dokumentací Územní plán města Brna (dále jen ÚPmB), jeho závazné části vyjádřené v Regulativech pro uspořádání území a ve Vyhlášce města Brna č.2/2004, ve znění pozdějších vyhlášek. Předmětný stavební pozemek je součástí stabilizované funkční plochy BC - bydlení čisté. Jedná se o nároží ulic Kameníčkova, Králova. V rámci řízení doložil žadatel stanovisko dotčeného orgánu Odboru územního plánování a rozvoje MMB. Z Regulativů ÚPmB pro uspořádání území (tvořících Přílohu č. 1 obecně závazné vyhlášky statutárního města Brna č. 2/2004 o závazných částech ÚPmB, v platném znění) a z výkresů ÚPmB vyplývají následující podmínky využití předmětného území: Funkční plochy čistého bydlení - slouží bydlení (podíl hrubé podlažní plochy bydlení je větší než 80%) - Pokud objekty v této ploše tvoří blokovou strukturu, požaduje se využití vnitrobloku pouze pro každodenní rekreaci zde bydlících obyvatel; tímto požadavkem se nevylučuje možnost umístění podzemních garáží pod terénem vnitrobloku za podmínky, že příjezd do těchto garáží nezhorší pohodu bydlení a nadzemní část vnitrobloku bude využívána, jak výše požadováno. Podmíněně mohou být přípustné i jako monofunkční objekty (za podmínky, že se svým objemem nevymykají charakteru budov v lokalitě): - Stavby pro kulturní, sociální, zdravotnické školské a sportovní účely včetně středisek pro mimoškolní činnost za podmínky, že jejich provoz (dopravní napojení, odstavování vozidel, frekvence yvužívání zařízení) nenaruší obytnou pohodu v lokalitě. Na objekty, ze kterých bylo před schválením ÚPMB zcela nebo částečně povoleno vymístění bydlení za účelem jiného funkčního využití, se nevztahuje regulativ vzájemného poměru ploch bydlení a ostatních přípustných nebo podmínečně přípustných zařízení stanovený pro příslušný funkční typ. V daném případě bylo vydáno rozhodnutí stavebního úřadu ze dne pod č.j.sú-115/ /ho, kterým byla povolena změna v užívání objektu na kanceláře a dále ze dne pod č.j.sú- 457/ /Ho/Va, kterým byla povolena změna v užívání stavby pro účely vzdělávací a kulturní. V současné době je celý objekt využíván jako nebytový kanceláře, většina stávajícího objektu slouží

4 Č.j. MCBZAB 12492/12/OS/BURS str. 4 pro kanceláře a přednáškové místnosti vzdělávací firmy. Nástavbou vznikne namísto stávajícího skladu v úrovni 4.NP, nový prostor, ve kterém jsou navrženy kancelářské prostory. Stavební úřad konstatuje, že nástavba tak, jak je navržena je s územním plánem v souladu. Objekt bezprostředně sousedí s domem Králova 14a, který má 2 nadzemní podlaží + sedlovou střechu a dále s domem Kameníčkova 2a, který má také 2 nadzemní podlaží + sedlovou střechu. Předmětný objekt Kameníčkova 2 bude mít po realizaci navrhované nástavby 3 nadzemní podlaží a sedlovou střechu. Objekt bude mít tedy o 1 nadzemní podlaží větší výšku než přiléhající sousední objekty, což je vzhledem ke skutečnosti, že objekt vytváří nároží, odpovídající. Nárožní objekty jsou ve větší míře navrhovány jako dominantní. Navíc se jedná o lokalitu ve svažitém terénu, kde jednotlivé výšky domů působí částečně zkresleně. Dle názoru stavebního úřadu v daném území domy ve svém celku žádný architektonický styl, který by bylo možné dodržovat, nevytvářejí. Stavby jsou v daném území velmi různorodé (výška, půdorysné rozměry, stáří i kvalita) a otázka posouzení architektonicko urbanistického začlenění stavby do území je do určité míry subjektivní záležitostí. Dle názoru stavebního úřadu je podmínka, že se stavba svým objemem nevymyká charakteru budov v lokalitě, splněna. Přípustná míra (intenzita) využití území např. z hlediska utváření charakteru území, možného zatížení technické infrastruktury apod. je vyjádřena tzv. indexem podlažních plochy (IPP), tj. počtem m 2 hrubé podlažní plochy na m 2 základní plochy; při jeho aplikaci na pozemek nebo soubor pozemků disponibilních pro konkrétní stavební záměr je výpočet nutné vztáhnout k výměře těchto pozemků. Míra stavebního využití pozemků ve stabilizovaných funkčních plochách je dána stávajícím stavem zástavby v předmětné základní ploše. Při výpočtu skutečné hodnoty IPP pro již existující zástavbu se z předmětné základní funkční plochy nezapočítávají výměry pozemků, na nichž má být uvažovaná výstavba realizována, ani plochy event. proluk v uliční frontě existujících v rámci předmětné základní plochy. Takto získaná hodnota IPP má při aplikaci na jednotlivých pozemcích orientační charakter. Předmětný pozemek je součástí stabilizované funkční plochy bydlení čistého. Stabilizovaná plocha je dílčí část území, ve které se stávající účel a intenzita využití území nebude výhledově měnit. V případě stabilizovaných funkčních ploch hodnota IPP, která je vyznačena v ÚPmB ( v tomto případě 0,4) ve většině případů neodpovídá stávajícímu stavu zástavby v předmětné základní ploše, jedná se o údaj k r. 1994, kdy byl územní plán schválen. Skutečná hodnota IPP (1,3) a a IPP umisťovaného objektu (3,57) se v případě stabilizovaných ploch nemusí striktně shodovat, jsou li dodrženy podmínky, že navrhovaná stavba nesmí: - Narušit charakter okolní zástavby (daný převládajícími půdorysnými rozměry staveb, počtem nadzemních podlaží a způsobem řešení zastřešení včetně eventuálního podkroví) - Zhoršit podmínky pro využívání sousedních nemovitostí - Při nástavbách a přístavbách překročit 50% původního objemu stavby (toto omezení neplatí v případě, kdy navrhovanou dostavbou nebude překročena stanovená hodnota IPP) Stavební úřad předložený návrh posoudil a došel k závěru, že předložené řešení tyto podmínky splňuje. Otázku narušení charakteru okolní zástavby posuzoval stavební úřad již výše a dospěl k názoru, že tato podmínka je splněna. Stavební úřad se také v průběhu řízení zabýval otázkou, zda umístění nově navrhované stavby nezhoršuje podmínky využívání sousedních nemovitostí. Žadatel doložil znalecký posudek vlivu nástavby domu Kameníčkova 2 na zastínění okolí. Ze závěrů předloženého znaleckého posudku vyplývá, že byl posouzen vliv na nemovitosti Králova 33, Králova 35, Tolstého 1, Kameníčkova 1, Králova 14a, Kameníčkova 3. Výsledky znaleckého posudku: i po realizaci záměru zůstanou posuzované byty osvětleny i osluněny nad rámec požadovaný legislativou, kromě oken domu Kameníčkova 1, který nevyhovuje už v současné době a realizace záměru tento stav nezhorší. Králova 33: Králova 35: Tolstého 1:

5 Č.j. MCBZAB 12492/12/OS/BURS str. 5 Kameníčkova 1: Proslunění: Okna místností v 1.NP a ve 2.NP nemají a nikdy nebudou mít 1. března žádné proslunění, zůstane v nesnížené nadlimitní úrovni Králova 14a: Jiné domy, než výše citované, nebyly výpočtově kontrolovány, neboť projektovaná úprava domu Kameníčkova 2 nemůže negativně ovlivnit proslunění a denní osvětlení ve větších vzdálenostech. Výsledky znaleckého posudku byly zapracovány do projektové dokumentace. Také podmínka, dle které nesmí být původní objem překročen o více než 50 % původního objemu stavby bude splněna. Dle předložené projektové dokumentace je původní objem 1 385m 3 a nový objem činí m 3. Navýšení objemu je výrazně menší než 50%. Navrhovaná změna dokončené stavby nezmění způsob využívání stávajícího objektu, nemůže být zdrojem závad nebo vlivů, které dle charakteru lokality jsou neslučitelné s pohodou v lokalitě samotné nebo v jejím okolí. Dle názoru stavebního úřadu žádným způsobem nezhoršuje podmínky pro využívání sousedních nemovitostí. Odůvodnění rozhodnutí o námitkách: A 1) Námitku účastníka řízení MUDr. Jarmily Skotákové CSc., Králova č.p. 931/14a, Brno týkající se zhoršení životních podmínek na území stavby zhoršení dopravní situace v ulicích Králova, Kameníčkova, zejména k naprosto nevyhovující situaci s dopravou v klidu stavební úřad zamítl. B1) Námitku paní Dany Švandové, Králova č.p. 931/14a, Brno týkající se řešení parkovacích a odstavných stání stavební úřad zamítl. Stavební úřad konstatuje, že předmětem posouzení není stávající objekt Kameníčkova 2 a jeho provoz, ale změna dokončené stavby - nástavba. Povinnost řešit odstavná a parkovací stání jako součást stavby, nebo jako provozně neoddělitelnou část stavby, anebo na pozemku stavby, v souladu s normovými hodnotami ukládá 5 odst. 2 vyhl. č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby. Dle 2 se ustanovení této vyhlášky se uplatní též u změn dokončených staveb pokud to závažné územně technické nebo stavebně technické důvody nevylučují. Z projektové dokumentace vyplývá z výpočtu, že v souvislosti s umístěním nástavby vzniká nárok na zřízení 2 parkovacích stání. Vzhledem ke skutečnosti, že se jedná o změnu dokončené stavby, kdy závažné územně technické nebo stavebně technické důvody řešení odstavných a parkovacích stání vylučují, nelze ustanovení 5 odst. 2 vyhl. č. 268/2009 Sb. o technických požadavcích na stavby aplikovat. Stávající objekt svou uliční čárou lícuje s chodníkem a není zde žádný přístupný pozemek jako např. předzahrádka, ve které by bylo možné parkovací místa umístit. Umístění parkovacích stání ve vnitrobloku je vyloučeno územním plánem, dle kterého je vnitroblok určen k rekreaci obyvatel přilehlého území. Také prostory a výškové uspořádání stávajícího objektu neumožňují realizaci parkovacích stání v objektu i s ohledem na fakt, že dům je ze strany ulic Kameníčkova i Králova bezprostředně přiléhající k veřejnému chodníku. A2) Námitku účastníka řízení MUDr. Jarmily Skotákové CSc., Králova č.p. 931/14a, Brno týkající se požadavku doplnění závazných stanovisek dotčených orgánů k dopravě v klidu a k užívání staveb osobami s omezenou schopností pohybu a orientace stavební úřad zamítl. Stavební úřad k námitce uvádí: rozsah požadovaných stanovisek a vyjádření dotčených orgánů vyplývá ze zvláštních předpisů. Posouzení problematiky dopravy v klidu je v kompetenci stavebního úřadu. Stavební úřad nepožadoval k žádosti stanovisko Odboru dopravy Magistrátu města Brna neboť není ve speciálním zákoně č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích stanoveno, kdo a v jakých případech je dotčeným orgánem oprávněným posoudit soulad s veřejným zájmem dle zvláštního zákona. Odbor dopravy je pouze silničním správním úřadem, jehož agenda nebude umístěním nástavby dotčena. Také k problematice užívání staveb osobami s omezenou schopností pohybu a orientace stavební úřad je kompetentní stavební úřad. V případě potřeby může požádat o posouzení Národní institut pro integraci osob s omezenou schopností pohybu a orientace, o.s. Tato organizace však není dotčeným orgánem dle zvláštních předpisů, jedná se pouze o konzultační středisko. B2) Námitku paní Dany Švandové, Králova č.p. 931/14a, Brno (ze dne ) týkající se nezajištění přístupu pro imobilní občany stavební úřad zamítl. Na změnu dokončené stavby se v souladu s ust. 2

6 Č.j. MCBZAB 12492/12/OS/BURS str. 6 odst. 2 vyhl. č. 398/2009 Sb. o obecných požadavcích zabezpečujících bezbariérové užívání staveb tato vyhláška, pokud to závažné územně technické a stavebně technické důvody vylučují, neaplikuje. Z podané námitky navíc není zřejmé, jak se možnost přístupu pro imobilní občany dotkne věcných práv namítatelky. Dne byly podány další námitky týkající se předloženého statického posouzení a nezapracování skutečného stavu do projektové dokumentace. Projektová dokumentace byla doplněna a opravena. Nové podklady byly předloženy dne a všichni účastníci řízení měli možnost se s nimi seznámit. K nově doplněným podkladům byla pouze zástupcem MUDr. Jarmily Skotákové podána připomínka ke statické části, která upozorňuje na drobný nedostatek, který nemá vliv na výsledné řešení, které konstatuje, že ze statického hlediska je umístění nástavby možné. Ve věci podané námitky týkající se provedení okna směřujícího na parcelu č k.ú. Žabovřesky došlo k dohodě. C1) Námitce paní Ing. Vladimíry Rozkošné, Kameníčkova č.p. 1028/2a, Žabovřesky, Brno týkající se požadavku podrobnější statiky v dalším stupni PD stavební úřad vyhověl bodem č. 2 územního rozhodnutí. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: - Připomínky veřejnosti nebyly vzneseny Toto územní rozhodnutí platí dva roky ode dne, kdy nabude právní moci. Nepozbude však platnosti, jestliže v této lhůtě bude podána žádost o stavební povolení. Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna, Malinovského náměstí 3, Brno podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po právní moci rozhodnutí předá ověřenou dokumentaci žadateli, případně obecnímu úřadu, jehož územního obvodu se umístění stavby týká, není-li sám stavebním úřadem, popřípadě též speciálnímu stavebnímu úřadu. Rozhodnutí má podle 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Ing. arch. Václav Havlík vedoucí odboru stavebního ÚMČBŽ Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 18 písm. a) ve výši 1000,- Kč byl zaplacen.

7 Č.j. MCBZAB 12492/12/OS/BURS str. 7 Toto rozhodnutí se doručuje veřejnou vyhláškou. Musí být vyvěšeno na úřední desce po dobu nejméně 15-ti dnů a současně zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup v souladu s ustanovením 26 odst.1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění. Patnáctý den po vyvěšení je dnem doručení. Vyvěšeno dne: Sejmuto dne: Zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup dne: Zveřejnění umožňující dálkový přístup ukončeno dne: Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení. Doručí se: Účastníci řízení: Okruh účastníků řízení byl stanoven dle 85 stavebního zákona - účastníci podle 85 odst. 1 stavebního zákona (doručuje se jednotlivě) žadatel: Ing. Jiří Denk, Jelínkova č.p. 982/26, Žabovřesky, Brno 16 zast. Ing. Radoslavem Lekešem, Dušínova č.p. 1405, Kuřim Obec: Statutární město Brno - MČ Brno - Žabovřesky zastoupená starostou Mgr. Markem Šlapalem, Horova 28, Brno - účastníci podle 85 odst. 2 stavebního zákona (doručuje se veřejnou vyhláškou) vlastníci pozemků nebo staveb na pozemcích v k.ú. Žabovřesky Králova 14a: Dana Švandová, Králova č.p. 931/14a, Žabovřesky, Brno 16 MUDr. Jarmila Skotáková, CSc., Králova č.p. 931/14a, Žabovřesky, Brno 16 Kameníčkova 2a: Ing. Vladimíra Rozkošná, Kameníčkova č.p. 1028/2a, Žabovřesky, Brno 16 dotčené orgány HZS JmK, IDDS: ybiaiuv sídlo: Štefánikova 32, Brno-Královo Po, Brno 2 Krajská hygienická stanice JmK, IDDS: jaaai36 sídlo: Jeřábkova 4, Brno 2 MMB OPP, IDDS: a7kbrrn sídlo: Husova 12, Brno MMB - OÚPR, IDDS: a7kbrrn sídlo: Kounicova 67, Brno navrhovatel Ing. Jiří Denk, Jelínkova č.p. 982/26, Žabovřesky, Brno 16 Ing. Radoslav Lekeš, Dušínova č.p. 1405, Kuřim