Operativní dokumentace opravované části přízemí domu čp. 243 v nároží Husovy a Řetězové ulice na Starém Městě pražském

Transkript

1 Operativní dokumentace opravované části přízemí domu čp. 243 v nároží Husovy a Řetězové ulice na Starém Městě pražském Nálezová zpráva OPD č. 04/2015 Ladislav Bartoš, Matouš Semerád

2 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 2/20 NÁLEZOVÁ ZPRÁVA OPD č. 04/2015 Lokalita / Obec (část obce) Okres / Kraj Praha 1 Staré Město Hlavní město Praha Objekt čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace palác U Beránka, U Tří kalichů 243, Husova 11, Řetězová 12 [Evidenční číslo kulturní památky v ÚSKP] [Souřadnice] 38363/ '7.779"N, 14 25'5.478"E Zkoumaná část objektu / Prvek část přízemí domu čp. 243 v nároží Husovy a Řetězové ulice/stěny "Název" akce / NZ Operativní dokumentace opravované části přízemí domu čp. 243 v nároží Husovy a Řetězové ulice na Starém Městě pražském Zpracoval (autor, instituce) Ing. arch. Ladislav Bartoš, Ing arch. Matouš Semerád, NPÚ ÚOP HMP Označení NZ (ev. č. v archivu zpracovatele) SM0243_2015_nz Zadavatel OPD (osoba, instituce) Datum akce / Datum vydání NZ III/2015 / VII/2015 Místo uložení originálu NZ NPÚ ÚOP HMP Počet stran / Počet listů příloh 7/13 NPÚ ÚOP HMP Charakteristika výsledků / Anotace V první polovině roku 2015 byla zaznamenána probíhající stavební činnost v nárožní části přízemí (ulice Řetězová/Husova). Jde o tři místnosti severně od průjezdu. Ze struktury zdiva byl od počátku zjevný složitý stavební vývoj. Podařilo se nalézt dochovaný úsek zdiva pravděpodobně pocházejícího ze 13. století (pozdně románský, či spíše raně gotický charakter řádkového zdiva) v jižní zdi nárožní místnosti (tj. směrem k průjezdu). V několika partiích bylo potvrzeno zdivo gotické smíšeného charakteru (opuka, cihly) s nejzajímavějšími nálezy v nárožní místnosti (lokalizovány dveře, okno, zbytek gotické výlevky do Husovy ulice v parapetní partii). Bylo zachyceno hned několik novověkých přestaveb renesančního, barokního, klasicistního i mladšího stáří. U některých partií zdiva je jejich časové zařazení značně problematické (používání shodného materiálu od středověku po klasicismus atd.) Obsah tohoto díla je duševním majetkem autora a jako takový je chráněn příslušnými zákony.

3 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 3/20 1. Úvod Podnětem k provedení operativního průzkumu a dokumentace (OPD) bylo otlučení omítek v části přízemí domu čp. 243, které odhalilo mimořádně zajímavý charakter zdiva. Rekonstrukční práce byly v době provádění dokumentace přerušeny, což vytvořilo vcelku příznivé podmínky k OPD (společně s poměrně nadstandardním denním osvětlením v této nárožní situaci okny ze dvou směrů). Odhalené zdivo je v běžném stavebně technickém stavu, odpovídajícím jeho materiálovému složení, stáří a množství zásahů, které zde byly v průběhu staletí prováděny. V rámci OPD proběhla základní kolmá fotodokumentace všech odhalených úseků zdiv s měřítkem (skládacím dvojmetrem) vkládaným do jednotlivých snímků. Pro východní a jižní stěnu místnosti v nároží, tedy úseky s nejzajímavějšími nálezy, byla zhotovena profesionální fotogrammetrie. 2. Popis nálezů Objekt stojí na nároží ulic Husovy a Řetězové, jeho východní průčelí tvoří uliční frontu Husovy ulice mezi vyústěním Řetězové a Zlaté uličky na Starém Městě pražském. Dokumentovány byly dočasně odhalené úseky zdiva v trojici místností při severovýchodním nároží objektu. Prostor provádění OPD je ze severu a východu vymezen ulicemi Řetězovou a Husovou, z jihu průjezdem domu a vloženým schodištěm. Na západě navazují další místnosti podél Řetězové ulice. Omítky byly odstraněny do výšky cca 2m nad podlahou. Místnosti, v nichž probíhala dokumentace, byly pracovně očíslovány ve směru od východu (od nároží): 101, 102, 103. Toto označení odpovídá číslování v dodaném výkresu navrhovaných úprav. Pojmy vlevo vpravo jsou užívány vždy z hlediska pohledu z daného interiéru. Místnost v nároží č. 101 Od sousední místnosti č. 102 je oddělena pouze novodobou tenkou příčkou z cihel kladených naplocho (=západní stěna). I podle klenebního obrazce (valená klenba s jedním párem styčných výsečí v každé z místností) jde původně o jedinou rozměrnější místnost, později předělenou příčkou s dveřmi. Severní stěna je prolomena širokým oknem, které ji rozděluje do dvou pilířů zdiva. Pilíř vlevo (viz též popis místnosti 102) je tvořen nepravidelnými opukovými kvádry doplněnými v menším množství, spíše charakteru zazdívek drobných otvorů, cihlami. V ploše líce zdiva do místnosti se jedná o čtveřici vysokých cihel (formát 7,5 x 12,5-13 cm), tvořících obrazec širokého otočeného písmene T. Další dvě vysoké cihly jsou užity ve špaletě okenní niky v téže řádce. O 40 cm výše při rámu vnitřního okna vyplňuje dvojice cihel přibližně čtvercovou kapsu, evokující v této pozici např. kapsu po závoře. Zřetelné je kladení kamene do řádků, v nichž dochází často k vyrovnání nepravidelností (výhradně) pomocí drobných úlomků kamene. Cihlami byla později provedena vyrovnávka povrchu levé poloviny meziokenního pilíře a na ní navazující špalety dalšího okenního otvoru do exaktního tvaru, což se projevuje zejména v sousední místnosti. Část cihel této plenty je použita naplocho, na nich lze pozorovat kolky cihelny v podobě charakteristicky spojených písmen AH (Hergetova cihelna, Anton Herget). Viditelný líc parapetní části zdiva je tvořen cihlami v běhounové vazbě.

4 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 4/20 Pilíř vpravo tvoří nároží domu/ulic Řetězové a Husovy. Jeho část patřící k severní stěně je celá v líci opatřena cihelnou plentou. Část cihel této plenty je použita naplocho, na nich lze pozorovat kolky cihelny v podobě charakteristicky spojených písmen AH (Hergetova cihelna, Anton Herget). Východní stěna (příloha 1) obsahuje hned několik zajímavých nálezových situací. V severovýchodním koutu místnosti je zachováno středověké nároží objektu (k tomu viz též nálezovou zprávu z roku 2013, kdy bylo dokumentováno odhalené soklové zdivo fasád: Za ozdobným nárožním patníkem byla odhalena část nárožních kvádrů, jejichž líc byl zčásti odtesán pro osazení patníku.). Pozorovatelná část tohoto severního pilíře je tvořena třemi rozlišitelnými částmi. Zdivo původního (užšího) nárožního pilíře je ukončeno cca 5 cm vpravo od nynějšího koutu místnosti špaletou (A), zabíhající šikmo do zdiva pod úhlem 75 a opatřenou omítkou s jemně hlazeným lícem (B). Zdivo je při špaletě tvořeno převážně cihlami v. 7 7,5 cm, s několika kusy opuky, opracované zubákem. Opuka je s jedinou výjimkou (C) užita v horní části. Podoba a poloha záklenku není známa (v odkryté části nebyl zaznamenán). Na nárožní pilíř navazovalo parapetní zdivo, dosud zčásti zachované (D). Výška hrany parapetu je 65 cm od nynější podlahy, jeho horní plocha měla šikmý průběh, později vyrovnaný (otisk šikmého průběhu patrný na styku se špaletou -E, o něco výše viditelné rozhranní malty vyrovnávky a mladší malty zazdívky - F). Ve zdivu parapetu se střídají cihly a opuka, poslední vrstva je tvořena vysokými cihlami (7,5 cm), kladenými na výšku (G). Zazdívka (severní části) původního otvoru je tvořena převážně nepravidelným opukovým kamenivem s příměsí cihel různých formátů, včetně vysokých středověkých cihel (H). Špaleta stávajícího otvoru vznikla prosekáním opukové zazdívky. Hrana současné špalety byla do metrové výšky vytvořena doplněním komínku cihelných půlek (CH), zřejmě v rámci narovnávání špalety, která mohla mít dříve šikmější průběh, nebo pro vytvoření čisté hrany po odbourání dalšího průběhu vnitřní části parapetu. Nynější parapet je oproti celkové síle zdiva o 51 cm slabší, zatímco původní středověký parapet dosahoval plné síly zdiva. Otlučení omítek z parapetního zdiva odhalilo složitý vývoj otvoru v jeho levé (severní) polovině. Dochovala se zde necelá polovina cihelného záklenku (I) a úsek navazujícího zdiva z vysokých cihel a opuky (J). Nález lze interpretovat jako výlevku. Její původní otvor vyplňuje převážně opuková, pouze místy cihelná zazdívka. Většina levé části parapetu je již tvořena cihlami nižších formátů novověkých (29,5x?x6,5 cm), zřejmě je současná se vznikem ztenčené parapetní zdi. Pravá polovina parapetního zdiva je tvořena jednolitým cihelným zdivem (K), odděleným zcela zřetelně od staršího zdiva vlevo. Při jejich rozhranní je dochována prosekaná omítka líce špalety vstupního otvoru. Nález interpretujeme jako klasicistní zazdívku barokního krámského asymetrického vstupu. Pilíř vpravo (v jihovýchodním koutu) prozrazuje svůj postupný vývoj především dvojicí průběžných svislých spar, které probíhají až k podlaze. První z nich pozorujeme přibližně v polovině šířky viditelné části zdiva tj. 49 cm od koutu. Líc špalety patrný ve spáře je opatřen hladkou bílenou omítkou. Druhou, nepochybně starší spáru/špaletu nacházíme 19 cm od koutu. Úsek zdiva vpravo od ní (L) je nejstarší částí zdiva tohoto pilíře, je tvořen především opukovými kameny lomového charakteru, sporadicky se vyskytují cihly (odlišná skladba, než u skladby špalety u severovýchodního pilíře, viz výše). Spára mohla být např. špaletou vstupního otvoru. Ve spáře je patrný líc rozevřené špalety opatřený hladkou omítkou s bílými vápennými nátěry se směrem k vnějšímu líci zavírá pod úhlem 74. Cihelné zlomky ve výšce cca 170 cm nad podlahou snad mohou indikovat pozici zaniklého záklenku. Zazdívka mezi oběma spárami (špaletami) je tvořena cihlami nízkého formátu a opukou, na samé horní hranici odkrytého zdiva byl v rámci této zazdívky rozpoznán druhotně užitý pískovcový prvek (M). O jeho tvaru a

5 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 5/20 profilaci nelze nic určitějšího říct, líc kamene byl těžce poškozen. Na malé ploše, kde nedošlo k jeho odsekání, se dochovala omítka s hlazeným povrchem. Nejmladší částí zdiva pilíře je jeho levá polovina, vzniklá při dalším posunutí otvoru, resp. při vytvoření jediného širokého otvoru v této východní stěně místo dosavadních dvou (do doby než byl tento prostor opět zpřístupněn vstupem z ulice prolomeným parapetní zdí podél jižní špalety). I tato část je tvořena smíšeným zdivem, zde s mírnou převahou opuky vůči cihle. Výrazná je cihelná řádka ve výšce 110 cm nad podlahou (N). Spodní část zdiva pilíře byla novodobě porušena vytvořením drážky pro technické instalace (zřejmě potrubí k radiátoru). Jižní stěna (příloha 2): Úsek při jihovýchodním koutu byl vyspraven cihlami na plocho (O). Dochovaný úsek kamenného (líce) zdiva začíná cca 60 cm od kouta a zabírá délku přibližně 2 m (P). Opukové kameny jsou kladeny do poměrně pečlivých řádků, nejedná se však již o kvádříkové zdivo. Charakter zdiva odpovídá přechodu od románského ke gotickému stavitelství ve 13. století. V horní části cihelná zazdívka lichoběžníkového tvaru hypoteticky může indikovat např. výběh starší, dnes neexistující klenby (Q). Na úsek kamenného líce zprava navazuje zřejmě mladší odlišně vrstvené opukové zdivo, které se od starší levé části odděluje a dále levá špaleta a část cihelného záklenku (R) zazděného otvoru. Segmentový záklenek byl vytvořen z cihel a dlaždic různých formátů. Pata záklenku je ve výšce 120 cm nad nynější podlahou, báze výklenku 70 cm nad podlahou. Zazdívka otvoru je z nepříliš kvalitních cihel formátu 28 x 5 cm. Šířka otvoru (S) dosahovala asi 97 cm. Líc zdiva je dále cihelný (T), nad zazděným otvorem přechází v tenkou plentu z cihel naplocho (kolkované cihly AH, formát 30 x 14 x 6 cm, U). Při pravém koutu otvor napojení topidla do komína (V). Zde je patrné, že za cihlovým lícem je dochováno ve hloubce 10 cm kamenné zdivo. Místnost č. 102 Západní stěna je tvořena zdivem z cihel ve vazákové vazbě, jde o příčku, vloženou dodatečně pod klenební pas. Toto zdivo bylo roznášeno pasem nad podlahou, který byl přerušen dodatečným vložením dveří (v 19. století). Přízední pilíře, nesoucí nepravidelný oblouk pasu, vznikly nejspíš dodatečně odstraněním převážné většiny střední části plné zdi za účelem optického propojení obou místností č. 102 a 103. O dodatečném původu vzniklého propojení svědčí únosný přechod špalet do nepravidelně eliptického zakřivení jeho nadpraží aniž by byly použity klenební prvky, stěna je prostě prolomena. Její pozůstalé části jsou zděné ze smíšeného zdiva s převahou opuky. Vše je vloženo do zdiva objektu opět dodatečně, o čemž svědčí mj. i dochovaná omítka probíhající za severním pilířem v celé šířce z místnosti 102 do místnosti 103 (ověřeno ve výšce cca 20 cm nad podlahou). Severní stěna (příloha 3) má zdivo viditelné v rozsahu dvou meziokenních pilířů v koutech místnosti a podokenního parapetu. Všechny tyto úseky mají převážně cihelné zdivo. Pilíř vlevo jeho viditelná cihelná část (s jediným kusem opuky) je rozšířením staršího jádra pilíře, skrytého v samém koutu místnosti za vloženou příčkou a ukončeného špaletou stavebního otvoru. Cihly téhož formátu (30 x 14 x cca 6,5 cm) tvoří také viditelný líc parapetu. Pilíř vpravo má starší opukové jádro (viditelné ve spodní partii), cihlami byla později provedena vyrovnávka povrchu pilíře do exaktního tvaru. Část cihel této plenty je použita naplocho, na nich lze pozorovat kolky cihelny v podobě charakteristicky spojených písmen AH (Hergetova cihelna, Anton Herget). Od sousední místnosti č. 101 je tato místnost oddělena pouze novodobou tenkou příčkou z cihel kladených naplocho (=Východní stěna). I podle klenebního obrazce

6 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 6/20 (valená klenba s jedním párem styčných výsečí v každé z místností) jde původně o jedinou rozměrnější místnost, později předělenou. Jižní stěna této místnosti nebyla v době průzkumu zbavována omítek. Dle drobné sondy se její líc jeví jako cihelný, současný s barokní klenbou. Místnost č. 103 Západní stěna (příloha 4) obsahuje v levé části zaslepenou niku dveří, které místnost zpřístupňovaly v době před probouráním dveří do východní příčky. Zdivo v samotné nice ani jejím okolí nebylo plošně otloukáno. V místě instalace elektrických rozvodů vpravo od špalety je patrné smíšené opukové/cihelné zdivo. Plošné odstranění omítky bylo provedeno pouze při severní obvodové zdi v rozsahu cca čtvrtiny šířky západní zdi. Nejstarší část zdi nalézáme v pravé části tohoto úseku, její charakter příliš nelze posoudit kvůli překrytí líce (nejspíš poškozeného) vrstvou jádrové omítky s naplocho vloženými kusy cihel a tašek. Pouze ve spodní části lze pozorovat rozměrný opracovaný opukový blok a další opukový kámen nad ním. Zleva je zdivo nepravidelně ukončeno vloženou cihelnou špaletou (cihly různých formátů: 15 x 6,5 cm, 13 x 8 cm ) druhotně vlámaného otvoru, později zazděného cihelnou zazdivkou v líci (formát 14,5 x 6,5 cm). Severní stěna (příloha 5) má zdivo viditelné v rozsahu dvou meziokenních pilířů v koutech místnosti a podokenního parapetu. Levý pilíř je vyzděn z nepravidelně kladené lomové opuky s viditelnou vyrovnávací úrovní cca 110 cm nad podlahou. Levá okenní špaleta (tedy pravý bok levého pilíře) je vyrovnána pomocí zlomků cihel a tašek. Druhotně upravovaný, vyrovnávaný líc vykazuje také parapet pod sdruženými okny. Ten je z valné části tvořen drobnou cihelnou drtí. V pravé části obsahuje soubor několika vysokých gotických cihel (8 x 13 cm), tvořících zde zřejmě zazdívku drobného otvoru či kapsy. Nad touto zazdívkou je dochována část plochy líce kamenného. Pravý pilíř je v jádru kamenný, což je patrné ve špaletě okna, jeho líce jsou jinak tvořeny cihlami (30 x 15 x 6,5 cm). Cihly jsou zde do výše 124 cm natřeny jakýmsi černým materiálem, připomínajícím při zběžném pohledu očazení sazemi. Východní stěna (příloha 6) je tvořena zdivem z cihel ve vazákové vazbě, jde o příčku, vloženou dodatečně pod klenební pas. Toto zdivo bylo roznášeno pasem nad podlahou, který byl přerušen dodatečným vložením dveří (v 19. století). Přízední pilíře, nesoucí nepravidelný oblouk pasu, jsou zděné ze smíšeného zdiva s převahou opuky. Vše je vloženo do zdiva objektu opět dodatečně, o čemž svědčí mj. i dochovaná omítka probíhající za severním pilířem v celé šířce z místnosti 102 do místnosti 103 (ověřeno ve výšce cca 20 cm nad podlahou). Jižní stěna (příloha 7) Plocha jižní stěny je rozdělitelná na několik ohraničených částí odlišného charakteru. Zcela vlevo při koutovém polopilíř pozorujeme pás smíšeného zdiva s převahou opuky, široký cca 60 cm. Má podobný charakter jako pilíř nesoucí vložený pas, k němuž je přizděn (tj. zdivo pilířku viditelně zabíhá za líc jižní zdi, včetně omítek). Další úsek, v šířce cca 120 cm, vykazuje naopak cihelný charakter, se začerněním povrchu do výše cca 110 cm. Jedná se asi o zazdívku někdejšího otvoru, který vytvořením schodiště z druhé strany zdi ztratil svou funkčnost. Ke svislé spáře vpravo od této plochy se zprava přimykají rozměrnější opukové prvky (cca do výšky 1 m), evokující zde nároží, nebo spíše špaletu. Tato nejširší střední část zdi má ve spodních partiích kamenné, výše cihelné zdivo. Linie přechodu od kamene k cihlám je nepravidelná. Charakter užitého kamenného materiálu a jeho uspořádání vzbuzuje dojem jeho druhotného užití. V horní, cihelné části zdi je zabudován trám, na němž je patrná horní hranice tmavého přetírání (zde cca 135 cm nad podlahou). Horizontálně položený trám vede z pravého

7 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 7/20 (západního) kouta cca do tří pětin délky stěny. Průřez trámu je trojhranný. Při pravém koutu místnosti je patrný také zazděný nízký otvor, ukončený cihelným segmentovým záklenkem. Výška otvoru je 105 cm při šířce 125 cm. Levá špaleta je ve spodní části opuková, výše cihelná. V zazdívce jsou užity cihly různých formátů, včetně vysokých cihel (8 x 22 cm). 3. Interpretace poznatků Rozsáhlý objekt o několika křídlech narostl postupně z několika středověkých domů. Zkoumaná část objektu náleží k nárožnímu domu při Řetězové ulici. I při omezení průzkumu a dokumentace na odhalené plochy ve třech místnostech se podařilo rozeznat hned několik středověkých a novověkých fází vývoje domu. Pozůstatkem nejstarší fáze, kterou můžeme pravděpodobně považovat za raně gotickou, je úsek zdiva v jižní stěně nárožní místnosti (101). Na základě charakteru zdiva (opukové nahrubo oprýskané kvádříky jsou kladeny do poměrně pečlivých řádků, nejedná se však již o klasické kvádříkové zdivo) jej datujeme do období přechodu od románského ke gotickému stavitelství ve 13. století. Mladší gotické fáze domu se dochovaly na více místech, jsou však většinou zakryty mladšími úpravami. Jde o jádra většiny pilířů mezi širokými okny. Nejvíce se ze středověké situace zachovalo ve východní zdi východní místnosti, směřující do Husovy ulice. Zde si lze do jisté míry učinit představu o podobě a proměnách otvorů, vedoucích z místnosti do ulice. Původní dvojici vlevo okno s výlevkou, vpravo dveře, nahradil v novověku jediný otvor asymetrického krámského vchodu. Ten byl později při klasicistní úpravě objektu nahrazen širokým okenním otvorem, dále již jen drobně upravovaným. 4. Památkové hodnocení Zdivo objektu je památkově hodnotné, jako součást nemovité kulturní památky a doklad historického vývoje zástavby na tomto místě by mělo zůstat zachováno na místě a chráněno před poškozením. Je možné a vhodné přístup diferencovat dle poznaného stáří a hodnoty jednotlivých úseků zdiva. Tak by měly být bedlivě ochráněny před jakýmikoliv zásahy zejména středověké partie zdiva. Naopak u novodobých příček mezi místnosti 101 a 102 je možné zvažovat i jejich odstranění, které by v tomto případě mohlo být i přínosem, neboť by umožnilo opětovné scelení místnosti. Optimální ochranou je opětovné zakrytí zdiva omítkou na vápenné bázi. Není vhodné užití tzv. sanačních omítek. 5. Seznam příloh 1. Fotogrammetrie východní zdi východní místnosti (Husova ulice). 2. Fotogrammetrie jižní zdi východní místnosti. 3. Severní stěna východní místnosti, meziokenní pilíř. 4. Severní stěna střední místnosti. 5. Západní stěna západní místnosti. 6. Střední část severní zdi západní místnosti zdivo parapetu. 7. Východní stěna západní místnosti. 8. Jižní stěna západní místnosti. 9. Stavebněhistorická analýza zdiva.

8 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 8/20 6. Přílohy

9 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 9/20 Příloha NZ OPD č. 1 Lokalita / Obec (část obce) / Okres / Kraj Praha 1 Staré Město / Hlavní město Praha Zpracoval (autor, instituce) / č. orig. v archivu zprac. Ing. arch. Ladislav Bartoš, NPÚ ÚOP HMP / SM0243_2015_01 Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) Fotogrammetrie východní zdi východní místnosti (Husova ulice). Jednotlivé jevy (A-N) popsány kromě legendy také v textu. Legenda: A, B, C - k vnějšímu líci se zavírá špaleta pod úhlem 75 ; povrch špalety opatřen šprycovaným podhozem, na který je nanesena filcovaná omítka B; ve špaletě jsou použity cihly vysokého formátu a opracovaná opuka C?x?x7,3-7,5 cm; líc špalety stoupá za čelo mladší dodatečně přiložené klenby D, G - parapet krámského okna; v parapetní zdi krámského okna je použita cihla gotického formátu o straně 12,5 cm a topinka o stranách 18x3 cm - G E, F stopa nejprve šikmého průběhu parapetu, později dorovnaného do roviny - F H - opuková zazdívka s cihlami výšky 5,5; 6,5 a 7,5 cm okenního krámského otvoru CH - cihelná vysprávka rohu okenní špalety I, J - plocha líce parapetní zdi vzniklá ztenčením plnostěnného parapetu; obsahuje zbytek pravou část cihelné výlevky završené segmentem; tento úsek parapetu je zřejmě s ohledem na blízkost cihelné výlevky zděn také převážně z cihel gotického formátu o stranách?x12,7x7,7 cm K novodobá cihelná zazdívka vstupního otvoru L - smíšené opukové cihelné zdivo převázané do líce jižní obvodové zdi k průjezdu; ve vzdálenosti 19 cm od koutu je ukončeno svislou hranou špalety, která prochází celou výškou odhaleného líce; použité cihly mají formát?x12,5x7,3 cm; pojeno hnědou vápennou maltou, která obsahuje bílé pecky vápna M - smíšený cihlovo opukový pás zdiva široký 30 cm přiložený ke starší špaletě (L); vyzděný byl zřejmě s tím cílem, aby posunul existující špaletu gotickou špaletu (L), která se nachází v těsné blízkosti vnitřního koutu místnosti; použité cihly mají formát 25x?x5 cm N - smíšené cihlovo opukové zdivo napodruhé posouvající špaletu stavebního otvoru zřejmě od počátku sloužící k přímému vstupu z ulice; charakter zdiva je barokní; obsahuje cihly o stranách 26,7x?x5,5 cm; je vyzděn z vysokých opukových kvádrů; povrch hrubého zdiva je ošprycován; s touto fází zúžení stavebního otvoru je současná poslední vrstva interiérové omítky, která přechází přes všechny starší vývojové fáze a je současná se zaklenutím prostoru ( pásová drážka, kterou procházely rozvody ústředního topení, zazděná cihlami 29,5x?7 cm) Použitý podklad (autor, datace) / Metoda dokumentace / přesnosti: fotogrammetrie Jakub Hlavatý, III/2015, zákres zkoumaných jevů Ladislav Bartoš, VI/2015 Datum akce / Datum zpracování listu: III/2015 / VI/2015

10 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 10/20 příloha 1

11 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 11/20 Příloha NZ OPD č. 2 Lokalita / Obec (část obce) / Okres / Kraj Praha 1 Staré Město / Hlavní město Praha Zpracoval (autor, instituce) / č. orig. v archivu zprac. Ing. arch. Ladislav Bartoš, NPÚ ÚOP HMP / SM0243_2015_02 Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) Fotogrammetrie jižní zdi východní místnosti. Jednotlivé jevy (L, O-Z) popsány kromě legendy také v textu. Legenda: L - východní obvodová zeď domovního průčelí převázaná přes roh do líce jižní hloubkové zdi O - opukový líc vyrovnaný plentou z cihel kladených naplocho; formát použitých cihel je?x14,5x? cm P - líc opukové zdi postavený z více či méně průběžných stejnoměrně 10, 13, 12 a 15 cm vysokých řádek nahrubo prýskačem opracovaných kvádříků Q - líc stěny vyspravený cihlami, o stranách?x14x6 cm, naplocho R - cihelný záklenek zapuštěný do nastaveného líce zdiva (b) a líce původní raně gotické stěny (P); je vyzděn z cihel o stranách?x17x5,5 cm,?x15x6,5 cm,?x18x4,3 cm; završuje z větší části porušený výklenek; vnitřek výklenku je omítnut S - zazdívka dodatečně zapuštěného výklenku; je provedena z cihel o stranách 28x?5,3 cm T novodobé cihlené zdivo, resp. plenta před starším kamenným zdivem, viz též U. U - plenta z cihel kladených na plocho, která v pravé části líce dosahuje tloušťku 11 cm; je vyzděná z cihel o stranách 30x14x6 cm označených písmeny AH; je zřejmě současná s plentou O V - otvor napojení topidla do komína; za cihlovým lícem je dochováno ve hloubce 10 cm kamenné zdivo. W - průraz pro rozvody ústředního topení zazděný cihlami X - pata klenby vyzděná z cihel vysokých 5 cm Y - klenební výběhy byly opatřeny páskem, které jsou strženy; v plánu je naznačen vršek tohoto pásku Z - úlomek prejzu vklíněný do praskliny mezi raně gotickým zdivem (p) vlevo a dodatečnou dozdívkou vpravo (b) a - do červena propálený povrch líce b - líc opukového zdiva s cihlou o výšce 7,5 cm Použitý podklad (autor, datace) / Metoda dokumentace / přesnosti: fotogrammetrie Jakub Hlavatý, III/2015, zákres zkoumaných jevů Ladislav Bartoš, VI/2015 Datum akce / Datum zpracování listu: III/2015 / VII/2015

12 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 12/20 příloha 2

13 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 13/20 Příloha NZ OPD č. 3 Lokalita / Obec (část obce) / Okres / Kraj Praha 1 Staré Město / Hlavní město Praha Zpracoval (autor, instituce) / č. orig. v archivu zprac. Ing. arch. Ladislav Bartoš, NPÚ ÚOP HMP / SM0243_2015_03 Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) Severní stěna východní místnosti, meziokenní pilíř. Kromě legendy popsáno také v textu. Legenda: c - zdivo z vyšších vrstev opukových kvádrů; obsahuje cihly o stranách?x12,5x7,3 cm; zdící malta je hnědá a obsahuje bílé vápenné pecky d - plenta líce z cihel kladených naplocho, které jsou označeny písmeny AH e - klenba zapuštěná do líce je vyzděna na bílou vápennou maltu, která kontrastuje se zdící maltou líce, je jiná Použitý podklad (autor, datace) / Metoda dokumentace / přesnosti: foto Ladislav Bartoš, III/2015 Datum akce / Datum zpracování listu: III/2015 / VII/2015

14 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 14/20 Příloha NZ OPD č. 4 Lokalita / Obec (část obce) / Okres / Kraj Praha 1 Staré Město / Hlavní město Praha Zpracoval (autor, instituce) / č. orig. v archivu zprac. Ing. arch. Ladislav Bartoš, NPÚ ÚOP HMP / SM0243_2015_04 Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) Severní stěna střední místnosti. Použitý podklad (autor, datace) / Metoda dokumentace / přesnosti: foto Ladislav Bartoš, III/2015 Datum akce / Datum zpracování listu: III/2015 / VI/2015 Příloha NZ OPD č. 5 Lokalita / Obec (část obce) / Okres / Kraj Praha 1 Staré Město / Hlavní město Praha Zpracoval (autor, instituce) / č. orig. v archivu zprac. Ing. arch. Ladislav Bartoš, NPÚ ÚOP HMP / SM0243_2015_05 Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) Západní stěna západní místnosti. Použitý podklad (autor, datace) / Metoda dokumentace / přesnosti: foto Ladislav Bartoš, III/2015 Datum akce / Datum zpracování listu: III/2015 / VI/2015 Příloha NZ OPD č. 6 Lokalita / Obec (část obce) / Okres / Kraj Praha 1 Staré Město / Hlavní město Praha Zpracoval (autor, instituce) / č. orig. v archivu zprac. Ing. arch. Ladislav Bartoš, NPÚ ÚOP HMP / SM0243_2015_06 Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) Střední část severní zdi západní místnosti zdivo parapetu. Použitý podklad (autor, datace) / Metoda dokumentace / přesnosti: foto Ladislav Bartoš, III/2015 Datum akce / Datum zpracování listu: III/2015 / VI/2015 Příloha NZ OPD č. 7 Lokalita / Obec (část obce) / Okres / Kraj Praha 1 Staré Město / Hlavní město Praha Zpracoval (autor, instituce) / č. orig. v archivu zprac. Ing. arch. Ladislav Bartoš, NPÚ ÚOP HMP / SM0243_2015_07 Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) Východní stěna západní místnosti. Použitý podklad (autor, datace) / Metoda dokumentace / přesnosti: foto Ladislav Bartoš, III/2015 Datum akce / Datum zpracování listu: III/2015 / VI/2015 Příloha NZ OPD č. 8 Lokalita / Obec (část obce) / Okres / Kraj Praha 1 Staré Město / Hlavní město Praha Zpracoval (autor, instituce) / č. orig. v archivu zprac. Ing. arch. Ladislav Bartoš, NPÚ ÚOP HMP / SM0243_2015_08 Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) Jižní stěna západní místnosti. Použitý podklad (autor, datace) / Metoda dokumentace / přesnosti: foto Ladislav Bartoš, III/2015 Datum akce / Datum zpracování listu: III/2015 / VI/2015

15 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 15/20 příloha 4

16 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 16/20 Příloha NZ OPD č. 5 Lokalita / Obec (část obce) / Okres / Kraj Praha 1 Staré Město / Hlavní město Praha Zpracoval (autor, instituce) / č. orig. v archivu zprac. Ing. arch. Ladislav Bartoš, NPÚ ÚOP HMP / SM0243_2015_05 Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) Západní stěna západní místnosti. Použitý podklad (autor, datace) / Metoda dokumentace / přesnosti: foto Ladislav Bartoš, III/2015 Datum akce / Datum zpracování listu: III/2015 / VI/2015

17 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 17/20 příloha 6

18 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 18/20 Příloha NZ OPD č. 7 Lokalita / Obec (část obce) / Okres / Kraj Praha 1 Staré Město / Hlavní město Praha Zpracoval (autor, instituce) / č. orig. v archivu zprac. Ing. arch. Ladislav Bartoš, NPÚ ÚOP HMP / SM0243_2015_07 Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) Východní stěna západní místnosti. Použitý podklad (autor, datace) / Metoda dokumentace / přesnosti: foto Ladislav Bartoš, III/2015 Datum akce / Datum zpracování listu: III/2015 / VI/2015

19 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 19/20 příloha 8

20 Praha 1 Staré Město, čp. 243, Husova 11, Řetězová 12. Zpracoval Ing. arch. Ladislav Bartoš s. 20/20 Příloha NZ OPD č. 9 Lokalita / Obec (část obce) / Okres / Kraj Praha 1 Staré Město / Hlavní město Praha Zpracoval (autor, instituce) / č. orig. v archivu zprac. Ing. arch. Ladislav Bartoš, NPÚ ÚOP HMP / SM0243_2015_09 Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) Stavebněhistorická analýza zdiva Použitý podklad (autor, datace) / Metoda dokumentace / přesnosti: Ing. Valko, P. Šabek DiS, Raval projekt v.o.s., V/2014, zákres SHP analýzy: Ladislav Bartoš, VII/2015 Datum akce / Datum zpracování listu: III/2015 / VII/2015