Operativní dokumentace a průzkum historické stavby (OPD) Elaborát nálezové zprávy (NZ)

Transkript

1 Operativní dokumentace a průzkum historické stavby (OPD) Elaborát nálezové zprávy (NZ) WWW: < Evidenční list NÁLEZOVÁ ZPRÁVA OPD č Litoměřice / Ústecký k.ú. č Objekt Kaple sv. Prokopa p.č. 66 [Souřadnice] 50 33'7.135"N, 14 16'47.941"E Kulturní památka rejstř. číslo 22341/ Vyhlášena dne: Zkoumaná část objektu / Prvek Zásyp pod podlahou "Název" akce / NZ Odvlhčení zdiva a předláždění podlahy Zpracoval (autor, instituce) Datum akce / Datum vydání NZ PhDr. Kamil Podroužek Ph.D., OPD SHP NPÚ ÚOP září 2011/ září 2011 v Ústí n. L. PhDr. Hana Francesca Teryngerová, archeologie NPÚ ÚOP v Ústí n. L. Označení NZ (ev. č. v archivu zpracovatele) Zadavatel OPD (osoba, instituce) PhDr. P. Hrubý, NPÚ ÚOP v Ústí n.l. Místo uložení originálu NZ archiv OPD SHP NPÚ ČR ú.o.p. v Ústí n.l. Počet stran / Počet listů příloh 4 / 5 Charakteristika výsledků / Anotace V roce 1805 byla na návsi Chotiněvsi postavena kaple sv. Prokopa. Má obdélnou loď, sklenutou valenou klenbou se dvěma pětibokými vstřícnými výsečemi nad segmentovými lunetami prolomenými nevelkými okenními otvory. Půlkruhový závěr je sklenutý konchou. Kaple je vystavena ze sbíraného a lomového kamene, čediče a opuky. Cihly jsou použity na záklenky a římsy. Zvon v kapli, který se nedochoval, byl datován rokem Po sejmutí novodobé dlažby kaple bylo přistoupeno k vybírání podsypu podlahy. Při této stavební přípravě objektu byly nalezeny dvě jámy, obezděné kamennými plentami. Pracovníci památkové péče byli přizváni investorem až ve chvíli, kdy byl zásyp obou jam již odstraněn. Podle sdělení ing. Boreckého obsahovala jáma A dřevěný špalek a obě jámy A, B zlomky keramiky a drobné kosti. Uvedené nálezy se nepodařilo dohledat. V podsypu podlahy byly nalezeny zlomky tenkostěnné keramiky s okrovým střepem a se světle zelenou vnitřní glazurou. Keramiku lze datovat v širokém horizontu od 16. do 19. století. Nález byl bezprostředně po ohlášení zdokumentován. Do půdorysu kaple byla vnesena situace obou jam. Jámy byly popsány a zdokumentovány fotograficky. Obsah tohoto díla je duševním majetkem autorů a je chráněn příslušným zákonem.

2 1. Úvod Okolnosti realizace OPD 1.01 Po telefonickém oznámení územního konzervátora PhDr. Petra Hrubého o nálezu při probíhající stavební akci byl s investorem, zastoupeným starostou obce ing. Boreckým dohodnut termín a rozsah operativního průzkumu a dokumentace. Stav věci v době OPD 1.02 Novodobé zadláždění kaple bylo již před dokumentací odstraněno prováděcí stavební firmou. Cementové dlaždice se však částečně dochovaly pod bedněným oltářem a v přizdění na předzáklad obvodových zdí. Jámy A, B byly otevřené a vyčištěné od zásypu až na kamenné plenty obezdívek. Podklady 1.03 Kótovaný náčrt vlastního stavebního zaměření. Aktuální katastrální mapa, přístupná na Mapa I. vojenského mapování, rektifikace z roku 1782, přístupná na Mapa císařského otisku indikační skizzy stabilního katastru z roku 1843, přístupná na Metody dokumentace 1.04 Stavební zaměření. Fotodokumentace. Verbální popis. 2. Popis Poloha zkoumané věci 2.01 Dvě vyzděné jámy jsou umístěné pod podlahou kaple sv. Prokopa. Ta se nachází na parcele č. 66 ve středu ulicové návsi Chotiněvsi. Jáma A se nachází v interiéru kaple, 293 cm až 327 cm od vnitřního líce přední příčné zdi a 64 cm až 103 cm od vnitřního líce pravé příčné zdi. Jáma A se nachází v interiéru kaple, 407 cm až 448 cm od vnitřního líce přední příčné zdi a 64 cm až 114 cm od vnitřního líce pravé příčné zdi. Souvislosti zkoumané věci 2.02 Podle sdělení ing. Boreckého obsahovala jáma A dřevěný špalek a obě jámy A, B zlomky keramiky a drobné kosti. Uvedené nálezy se nepodařilo dohledat. V podsypu podlahy byly nalezeny zlomky tenkostěnné keramiky s okrovým střepem a se světle zelenou vnitřní glazurou. Keramiku lze datovat v širokém horizontu od 16. do 19. století. Výstavba kaple sv. Prokopa je vlastivědnou literaturou kladena do roku 1805, její zvon, rekvírovaný v roce 1917, byl však datován do roku Zdivo základu jihozápadní (levé) zdi vybíhá šikmo do interiéru kaple. Podrovnávky podlahy obsahuje množství rozptýlených čedičových valounů a spraš promíšenou s proplástky spáleného dřeva.

3 Popis věci 2.04 Obě jámy mají podobné rozměry i techniku vyzdění plent. Jsou založeny ve spraši, promíšené s vrstvami uhlíků. Ty se nalézají také na vnitřních stěnách kamenných plent. V obou jámách jsou patrné kousky zteřelého dřeva. Plenty stěn jsou založeny pravoúhle alespoň v jednom ze čtyř koutů, jáma A se však více přizpůsobuje kruhovému půdorysu. Čedičové valouny plent jsou vázány na sucho. Rozměry věci 2.05 Jáma A: šířka 38 cm, délka 40 cm Dno jámy je 153 cm pod úrovní novodobé podlahy. Jáma B: šířka 50 cm. délka 38 cm. Dno jámy je 142 cm pod úrovní novodobé podlahy. Materiál(y) čedič 2. opuka 3. cihly 4. spálená vrstva dřeva 5. spraš Doklady výrobních postupů Na materiálu nebyly zjištěny doklady výrobních postupů. Valouny zdiva jsou sbírané, patrně z denudační rýhy na jihovýchodním okraji obce. Povrchové úpravy 2.10 Bez povrchových úprav Stopy funkce 2.11 Nebyly zjištěny Závady 2.12 Neodborné vybrání zásypů jam A, B bez archeologického dozoru. Stratigrafie 2.13 Plenty stěn jsou vyzděny z čedičových valounů, sbíraných patrně z místních polností. Valouny jsou vyzděny na hubený jíl, promíšený s proplástky z mohutné požárové vrstvy. Bez archeologického výzkumu podsypu podlahy nelze analyzovat stratigrafii vrstev. 3. Interpretace Datace zkoumané věci 3.01 Kaple sv. Prokopa byla dle literatury vystavěna v roce Obě nalezené jámy mohou být pozůstatkem upevnění dřevěných stojin starší stavby, která stála v místě stávající klasicistní kaple a je schematicky zaznamenána v mapovém listu I. vojenského mapovaní z roku Jí připisujeme i zmiňovaný zvon z roku Stejně tak se ovšem může jednat o trezorové jámy k uschování cenných obecních předmětů, soudobé fungování kaple. V tom případě by patrně odkazovaly na události napoleonských válek. Autorské připsání 3.02 Nebylo zjištěno.

4 7. Přílohy Přílohy Výřez mapy I. vojenského mapování z roku Výřez císařského otisku stabilního katastru z roku Půdorys kaple sv. Prokopa se zakreslením situace vyzděných jam A, B Fotodokumentace situace otevřených jam A, B pod podlahou 2. jáma A z nadhledu 3. jáma A struktura vrstev s měřítkem 4. půdorys jámy A po vybrání zásypu 5. jáma B z nadhledu s měřítkem 6. půdorys jámy B po vybrání zásypu

5 Popisky příloh NZ Příloha NZ OPD č. 1 Výřez mapy I. vojenského mapování z roku 1782 Použitý podklad: [ ] Metoda dokumentace / digitální fotokopie Datum akce: 9/2011 Příloha NZ OPD č. 2 Výřez císařského otisku stabilního katastru z roku 1843 Použitý podklad: [ ] Metoda dokumentace / digitální fotokopie Datum akce: 9/2011 Příloha NZ OPD č. 3 Půdorys kaple se situací obou jam A, B Použitý podklad: vlastní stavební zaměření Metoda dokumentace / stavební zaměření Datum akce: 9/2011 Příloha NZ OPD č. 4 foto 1 situace otevřených jam A, B pod podlahou foto 2 jáma A z nadhledu Použitý podklad: digitální fotografie Metoda dokumentace / fotodokumentace Datum akce: 9/2011 Příloha NZ OPD č. 5 foto 3 jáma A struktura vrstev s měřítkem foto 4 půdorys jámy A po vybrání zásypu Použitý podklad: digitální fotografie Metoda dokumentace / fotodokumentace Datum akce: 9/2011 Příloha NZ OPD č. 6 foto 5 jáma B z nadhledu s měřítkem foto 6 půdorys jámy B po vybrání zásypu Použitý podklad: digitální fotografie Metoda dokumentace / fotodokumentace Datum akce: 9/2011

6 Příloha č.1 Příloha č.2

7 P íloha 3

8 01 02

9 03 04

10 05 06