ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA. Aktuální posouzení lokalit s výskytem sesuvů na území Moravskoslezského kraje. j Imagine the result

Transkript

1 ARCADIS CZ a.s. divize Geotechnika Číslo zakázky z 095 ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Aktuální posouzení lokalit s výskytem sesuvů na území Moravskoslezského kraje Ostrava, září 2014

2 Název zakázky: Provedení odborného aktuálního posouzení lokalit s výskytem sesuvů Číslo zakázky: z 095 Pořadové číslo na zakázce: 1 Za věcnou správnost: Doc. RNDr. František Kresta, Ph.D. Řešitelé: Ing. Helena Rubišarová, Ph.D. Ing. Pavla Antonínová, Ph.D. Pavla Bainarová Ing. Tomáš Klimša Mgr. Jaromír Sloboda ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA Aktuální posouzení lokalit s výskytem sesuvů na území Moravskoslezského kraje Ostrava, září

3 OBSAH Textová část 1 Úvod Vstupní podklady Metodika prací Rešerše Terénní rekognoskace Způsob prezentace a vyhodnocení výsledků Vyhodnocení výsledků Sesuvné lokality I.kategorie Sesuvné lokality II.kategorie Sesuvné lokality III.kategorie Nekategorizované sesuvné lokality Historicky rozsáhlé sesuvné lokality Lokality nedohledané v Registru svahových nestabilit ČGS Závěry a doporučení Literatura Přílohová část Příloha 1 Příloha 2 Pasporty sesuvných lokalit Dokladová část Rozdělovník 1-3 Moravskoslezský kraj, Krajský úřad Ostrava 4-5 ARCADIS CZ a.s., divize Geotechnika 3

4 1 ÚVOD Na základě smlouvy o dílo č. 109/2014 provedl ARCADIS CZ a.s., divize Geotechnika, pracoviště Ostrava odborné aktuální posouzení lokalit s výskytem sesuvů v Moravskoslezském kraji, jehož objednatelem byl Krajský úřad v Ostravě. Rozsah prací a seznam zkoumaných lokalit byl podrobně definován ve smlouvě o dílo a výzvě k předložení nabídky. Podrobněji byl upřesněn na jednání mezi zástupci objednatele a zhotovitele (viz zápis z jednání dne , který je součástí Přílohy 2). Dle bodu III. smlouvy o dílo bylo předmětem provedených prací aktuální posouzení lokalit s výskytem sesuvů na území Moravskoslezského kraje a zpracování závěrečné zprávy. Výčet předmětných lokalit s výskytem sesuvů, včetně mapy sesuvných území, byl uveden v Příloze č. 1 Smlouvy o Dílo. Požadavky na obsah závěrečné zprávy byly formulovány ve smlouvě o dílo a zahrnovaly: souřadnice pozemků, na kterých se sesuv nachází, jejich parcelní čísla a katastrální území a údaje o vlastnících těchto pozemků, popis aktuálního stavu lokality, popis vývoje stavu lokality od roku 2010 a odhad dalšího vývoje stavu lokality. Na jednání dne byl rozsah prací upřesněn následovně: 1. Pasport bude mj. obsahovat: označení svahové deformace dle smlouvy o dílo katastrální území seznam pozemků, na kterých se sesuv vyskytuje, včetně jejich vlastníků a způsobu využití dle internetového výpisu Katastru nemovitostí souřadnice sesuvu (GPS) morfologickou mapu s lokalizací sesuvu číslo svahové deformace dle registru svahových nestabilit ČGS kategorie nebezpeční dle ČGS (dle stavu v r. 2010) rok prvního záznamu o existenci svahové deformace popis svahové deformace, včetně rozměrů, zvodnění, poškozených a ohrožených objektů aktuální stav na lokalitě prognóza vývoje odborným odhadem informace o tom, kdo provedl prvotní rekognoskaci, geotechnický průzkum, projektovou dokumentaci, případně sanaci a monitoring srovnávací fotodokumentace stavu v roce 2010 a Vedle fotodokumentace na pasportech jednotlivých sesuvů poskytne zhotovitel další fotodokumentaci sesuvů v digitální podobě. 3. Závěrečná zpráva bude sumarizovat výsledky prezentované v pasportech a upozorňovat na odchylky aktivizace svahových deformací, výskyt nových sesuvů, výskyt formálních sesuvů aj. O zjištěných nových skutečnostech bude zhotovitel informovat ČGS. 4. V případě lokalit, u kterých nebyla provedena kategorizace nebezpečí svahové deformace ČGS, navrhne zhotovitel tuto kategorizaci a poskytne ČGS. 4

5 2 VSTUPNÍ PODKLADY Objednatel poskytl zhotoviteli následující podklady: Závěrečná zpráva k sesuvům nahlášených na krajský úřad při povodních 2010, Krajský úřad, odbor životního prostředí a zemědělství, Moravskoslezský kraj (autor neuveden, rok vydání neuveden). 3 METODIKA PRACÍ Metodika prací vychází z požadavků objednatele, které jsou uvedeny ve smlouvě o dílo a zápise z jednání dne Metodika aplikuje rovněž zkušenosti zhotovitele prací (ARCADIS CZ a.s.) z obdobných činností prováděných při řešení sesuvů po povodních v roce 1997 a shrnutých ve studii Obecné zásady postupů směřujících ke stabilizaci sesuvů, kterou zpracovali pracovníci naší organizace (Nešvara Sekyra) v roce Ta je mj. citována bez jakékoliv modifikace v Závěrečné zprávě k sesuvům při povodních 2010, avšak bez uvedení citace autorů. Metodika rovněž aplikuje postupy, které jsou součástí řešení projektu výzkumu a vývoje Ministerstva průmyslu a obchodu ČR FR-TI3/519 Výzkum a Vývoj - vytvoření systematizace a finanční optimalizace sanačních opatření pro zemní sesuvy, jehož je ARCADIS CZ a.s. spoluřešitelem. V rámci řešení tohoto projektu byla v letech 2011 a 2012 provedena pasportizace sesuvů v okrese Vsetín, na kterých byla provedena sanační opatření v letech Zkušenosti z těchto pasportizačních prací byly využity při odborném posouzení lokalit v Moravskoslezském kraji. Provedené práce zahrnovaly rešerši archivních dokumentů, terénní rekognoskaci a vyhodnocení výsledků. Pro lokalizaci zájmových území sloužily především informace předané zástupci Moravskoslezského kraje ve formě Závěrečné zprávy k sesuvům nahlášených na krajský úřad při povodních Zaznamenaná čísla parcel zájmové lokality byla považována za správné. V případě, že vznikly pochybnosti o jejich správnosti, byl objednatel požádán o potvrzení nebo upřesnění polohy zájmové oblasti. Pokud ve výše zmíněné závěrečné zprávě chyběla čísla postižených a ohrožených parcel, byla snaha dohledat danou svahovou deformaci v Registru svahových nestabilit provozovaném Českou geologickou službou (ČGS). Ne vždy to však bylo možné. Lokalizace zájmových území byla ověřována zaměstnanci zhotovitele při návštěvách úřadů místní samosprávy, na jejichž území svahové nestability v roce 2010 nebo dříve vznikly. 3.1 Rešerše V rámci rešeršních prací se řešitelský tým seznámil s dostupnými informacemi k jednotlivým sesuvům. Hlavními zdroji informací byly především: Závěrečná zpráva k sesuvům nahlášených na krajský úřad při povodních Poskytla ve většině případů informace o obci, na jejímž území sesuv vznikl, velikosti postiženého území, číslech parcel, informace o ohrožených či postižených objektech a doporučených sanačních opatřeních. Registr svahových nestabilit. Pomohl s lokalizací některých sesuvů, k nimž ve výše uvedené závěrečné zprávě chyběly jakékoliv údaje o umístění. Pokud byly v Registru svahových nestabilit k dispozici fotografie zájmové lokality, byly použity ve výsledných pasportech. 5

6 Zprávy a posudky vypracované k jednotlivým sesuvům komerčními firmami poskytnuté zástupci příslušných obcí, příp. odpovědných městských odborů (životní prostředí, doprava, investice, krizové řízení, aj.). zaměstnanci organizací spravujících postižené území, např. SSMSK; zastižení majitelé soukromých pozemků aj. Pro posouzení naléhavosti řešení svahové nestability používá Česká geologická služba třístupňovou klasifikaci nebezpečí a ohrožení (Kategorie I III). Kritéria zvažovaná pro tuto kategorizaci svahových nestabilit jsou uvedena níže. Kategorie I malé riziko. Sesuv dočasně uklidněný s možností obnovení svahových pohybů. Příčiny vzniku svahových pohybů však trvají, i když deformace jsou převážně v klidu. Hlavní příčina není odstraněna a pohyby se mohou opakovat. Svahové pohyby neohrožují bezprostředně stabilitu staveb, komunikací, pozemků a vodních toků. Okamžitá technická sanace území není nezbytná, sesuv je však nutno opakovaně sledovat, porovnávat výsledky a na jejich základě teprve rozhodnout o dalších krocích. Kategorie II střední riziko. Sesuv je stále aktivní, příčiny vzniku svahových pohybů trvají, hlavní příčina vzniku není odstraněna. Stále existuje nebezpečí ohrožení staveb (obytných budov, hospodářských a průmyslových budov), hydrotechnických a komunikačních sítí apod., pozemků a vodních toků. Toto nebezpečí však není bezprostřední. Sanační práce v těchto případech nelze odkládat a je nutno je provést na základě projektu, který se opírá o výsledky předešlého sledování a vyhodnocení inženýrsko-geologického průzkumu. Kategorie III vysoké riziko. Svahové pohyby jsou stále aktivní a mají výrazné stopy čerstvých deformací (trhliny, zátrhy, vyvinutá odlučná stěna, terénní stupně, vyboulená čela, nakupení hmot apod.). Povrch deformace je zamokřený, případně rozbahněný, s drobnými jezírky nebo povrchovými potůčky. Svahové pohyby a sesuvné hmoty porušily stavby, komunikace, pozemky a vodní toky. Hlavní sanační práce je nutno provést okamžitě, bez dlouhé projekční přípravy a složitých technických zabezpečovacích akcí. Měly by spočívat v povrchovém odvodňování a zemních terénních úpravách, např. v zatěsnění zejících trhlin a zřízení zatěsňovací lavice. Teprve po vyhodnocení úspěšnosti této havarijní sanace lze přistoupit k definitivnímu řešení, opírajícímu se o předchozí inženýrskogeologický průzkum. Zájmové lokality byly v roce 2010 navštíveny a posouzeny jak zaměstnanci komerčních firem, tak zaměstnanci České geologické služby (ČGS). V jejich výstupech je znát rozdíl v přístupu k posuzování sesuvu. Ten spočívá především v orientaci komerčních firem na vyřešení individuálního problému (sanace komunikace, provedení opěrné zdi či odvodnění svahu za účelem zastavení svahových pohybů a poškození konstrukce), zatímco pracovníci české geologické služby se zaměřují na podrobné popsání svahové nestability jako celku, tj. širšího zájmového území. Z tohoto faktu vyplývají nesrovnalosti mezi jednotlivými posudky z roku 2010, především co se týče rozsahu svahové deformace. ČGS často udává plochu sesuvu výrazně větší než komerční firmy. V pasportech jsou uváděny přednostně tyto rozměry, pokud byly dohledány, protože pro účely požadované inventarizace je potřebné znát celou oblast ovlivnění svahovou nestabilitou, ne jen její konkrétní sanované části. Z nerespektování celkového rozsahu existujícího, popř. historického, sesuvu vyplývá také problém, kdy více lokalit náleží jediné svahové nestabilitě, ale mají být posuzovány individuálně. Tyto sesuvy jsou proto sdruženy do skupin, aby bylo na tento aspekt upozorněno. 6

7 3.2 Terénní rekognoskace Dominantní úlohu pro zpracování posouzení stavu sesuvných lokalit byla terénní rekognoskace jednotlivých lokalit. Při terénní rekognoskaci bylo provedeno mapování sesuvu a doprovodných geologických, hydrogeologických a dalších fenoménů tak, aby bylo možné srovnání se stavem v roce Nezbytnou součástí rekognoskace byla rovněž fotodokumentace. Pro srovnání stavu z roku 2010 a 2014 byly pořízeny fotografie zhruba ze stejných míst, jako v rámci prvotní rekognoskace. Informace získané během rešeršní fáze byly předzpracovány do formy budoucích pasportů a sloužily jako podklad pro srovnání stavu sesuvů na jednotlivých lokalitách v roce 2010 a 2014 při terénní pochůzce. Terénní rekognoskace proběhla ve dnech , kdy byly navštíveny všechny lokality vyjmenované v Příloze č. 1 Smlouvy o Dílo bez dvou. Lokalita č.32 (Bludovice bezejmenný potok) a č.39 (Dolní Líštná Sosno) nebyly dohledány, neboť podklady obdržené k těmto lokalitám neobsahovaly adresu, souřadnice ani čísla parcel. Navíc nejsou tyto lokality ani vedeny v Registru svahových nestabilit České geologické služby. Tyto lokality neidentifikovali ani pracovníci příslušných obecních úřadů. Dle zevrubného popisu se jedná o nic důležitého neohrožující svahové poruchy. 3.3 Způsob prezentace a vyhodnocení výsledků Výsledky přípravné rešeršní práce a terénní rekognoskace jsou prezentovány ve formě pasportů jednotlivých sesuvných lokalit. Ty obsahují následující informace: Číslo a název lokality (dle seznamu MSK) Katastrální území Čísla parcel, které byly postiženy sesuvem (dle informací MSK) Seznam vlastníků dle listu vlastnictví jednotlivých parcel (dle ČÚZK) Souřadnice (GPS) Popis svahové deformace (sesuvu) Rozměry svahové deformace (sesuvu) Poškozené nebo ohrožené objekty či území Kategorizace sesuvu (dle ČGS) Informace, zda byl na lokalitě proveden průzkum a kým Informace, zda byla pro danou lokalitu zpracována projektová dokumentace sanace a kým Informace, zda byla na lokalitě provedena sanační opatření a kým Informace o provedeném nebo prováděném monitoringu, příp. jeho rozsahu Popis současného stavu Odhad dalšího vývoje Fotodokumentace (ideálně ze stejných míst, jako v rámci prvotní rekognoskace) Další informace o lokalitě, které jsou relevantní k řešení dané problematiky K některým lokalitám se nepodařilo dohledat fotodokumentaci, a proto vypracované pasporty obsahují pouze fotografie pořízené v průběhu terénní prohlídky v roce Rozsáhlejší fotografická dokumentace lokalit je dostupná na přiloženém CD spolu s elektronickou verzí závěrečné zprávy. 7

8 4 VYHODNOCENÍ VÝSLEDKŮ Výsledky prací jsou shrnuty v pasportech (Příloha 1) a souhrnně komentovány níže. V rámci expertního posouzení bylo navštíveno 105 lokalit specifikovaných ve Smlouvě o Dílo. Přehled lokalit se zařazením do jednotlivých kategorií rizika je uveden v Tabulce 1. Dále je v tabulce uvedena informace o tom, zda byl daný sesuv sanován, či zda byl nebo ještě stále je monitorován. Tabulka 1 Přehled sesuvných lokalit se zařazením jednotlivých kategorií dle ČGS z roku 2010 Poř. Název lokality dle seznamu MSK Kategorizace IG Sanace Monitoring číslo dle ČGS průzkum 001. Havířov - Hálkova 42, sesuv III. (C) ANO ANO do roku Havířov JZ svahy - Lučina - Stružník v roce Horní Bludovice - sesuv pod ČOV I. III. (C) ANO Horní Bludovice - sesuv pod ČOV II Dolní Domaslavice - poloostrov, sesuv III. (C) - ANO do roku Pod Gírovou - sesuv III. (C) Karviná-Ráj - ul. Podlesí - sesuv I III. (C) ANO ANO do roku Karviná - ulice Podlesí - sesuv II I. (A) Fryčovice - sesuv - IGP III. (C) ANO Vendryně - sesuv - IGP - ANO ANO Kunčice pod Ondřejníkem - Pekliska - sesuv - IGP ano 012. Petřkovice, muzeum III. (C) - ANO Řepiště - ul. Dolní Frýdek-Místek - Skalice cesta I. - ANO ANO Frýdek-Místek - Skalice cesta II. III. (C) ANO ANO Frýdek-Místek - Skalice - proudový sesuv III. (C) Frýdek-Místek - Skalice nad cestou III. (C) Frýdek - Místek - Bahno - sesuv III. (C) ANO ANO Karviná - Sesuv ulice Rajecká, č.p. 26 II. (B) - ano Karviná - Sesuv Bažantnice Stonava - RD - sesuv II. (B) Jablunkov - ul. Lesní - sesuv II. (B) ANO ANO ANO 023. Hrádek - Lokalita Modlitebna I. (A) - ano Hrádek - Lokalita Harcov Český Těšín - Sesuv 1 - lokalita Nová cesta III. (C) ANO ANO ANO 026. Český Těšín - Sesuv 2 - lokalita K Hájence - ANO Markvartovice - Na Výsluní - sesuv - ANO ANO ANO 028. Řepiště - ul. Slezská 246 II. (B) Stará Ves nad Ondřejnicí III. (C) ANO ANO ukončen 030. Tichá - sesuv - IGP II. (B) ANO Těrlicko I. (A) - ANO ANO 032. Bludovice - bezejmenný potok

9 Poř. Název lokality dle seznamu MSK Kategorizace IG Sanace Monitoring číslo dle ČGS průzkum 033. Chlebovice sjezdovka sesuv III. (C) ANO ANO Rychvald - ulice Mezi Lány, sesuv - ANO - ANO 035. Bukovec 2 III. (C) ANO ANO Kunčice pod Ondřejníkem - Maralův Kopec - sesuv - ANO - ANO 037. Vratimov - ul. Okrajová - sesuv I. (A) Vratimov - Horní Datyně - sesuv I. (A) Dolní Lištná (Sosno) Těrlicko I. (A) Obec Kujavy u Fulneku - sesuv III. (C) ANO ANO ANO 042. Staré Město - skládka II. (B) - - ukončeno 043. Palkovice - Horní Konec - sesuv Centrum svazu tělesně postižených - sesuv III. (C) ANO ANO Košařiska - Sesuv RD č.p. 99 II. (B) Petřvald - Podlesí - sesuv II. (B) ANO ANO ANO 047. Řepiště, ul. Vinohradská Kozlovice - posouzení svahu Ostrava Bartovice - Bučinský les III. (C) ANO Havířov Bludovice - Svážná 22 I. (A) ANO Staré Hamry - č. p. 117, sesuv - ANO - 0.měření 052. Horní Bludovice - č.p. 116 I. (A) - - ano 053. Těrlicko - Hájenka II. (B) Ostrava Radvanice - hřbitov, sesuv I. (A) Petřvald - Sesuv ulice V Holotovci, č.p. 53 I. (A) Hrádek - Sesuv RD č.p. 278 I. (A) Doubrava - MK I. (A) Bystřice nad Olší, č.p. 478 III. (C) Doubrava - Vrchovec, sesuv III. (C) ANO Petřkovice - ul. Neukončená II. (B) - ano Šenov - Škrbeň - sesuv I. (A) Šenov - Vráclov - sesuv - aktualizace II. (B) - ANO Šenov - Podvihov - sesuv I. (A) Třinec - Dolní Líštná č.p sesuv II. (B) ANO ANO Třinec - Dolní Líštná č.p sesuv I. (A) - ano Orlová - sesuv Olmovec II. (B) ANO - ANO 067. Bohumín Záblatí - sesuvy - ANO ANO do roku Český Těšín - Stanislavice - Na Podlesí Chotěbuz - K Chodurovi ukončen 070. Chotěbuz - Pod CO krytem II. (B) - ano Ostrava - Koblov - sesuv - IGP I. (A) ANO - ANO 072. Lískovec trať sesuv III. (C) ANO ANO Třanovice - sesuv u hřbitova I. (A) ANO ANO do roku

10 Poř. Název lokality dle seznamu MSK Kategorizace IG Sanace Monitoring číslo dle ČGS průzkum 074. Vratimov - Horní Datyně V Údolí - sesuv I. (A) - ano Lokalita - Ostravice pod Ostrou - - ano Orlová - Lokalita Garáže Ke Studánce II. (B) Louky nad Olší - Lokalita Podjedlí - - ANO Dětmarovice - Sesuv Ujala Petrovice u Karviné - Sesuv Zimný Důl Stonava - RD č.p. 46, sesuv II. (B) - ano Bystřice nad Olší sesuv nad Hluchovou Palkovice - Hůrky - sesuv - - ano Štramberk-Hornychovice - sesuv - IGP II. (B) ANO ANO Staříč - Kamenná - ANO ANO ANO 085. Jablunkov - ul. Lesní I. (A) Řepiště - Vinohrady, ul. Dolní sesuv III. (C) ANO - do roku Nový Jičín dětský domov I. (A) Nový Jičín, Valašská ul. Sesuv III. (C) ANO ANO Karviná-Fryštát - Zámek - ANO - ANO 090. Karviná-Fryštát - hradební zeď - ANO - ANO 091. Karviná-Fryštát - řadové RD, sesuv - - ano Nový Jičín sběrna surovin I. (A) - ANO Jablunkov - Sesuv silnice Alej Míru II. (B) Skalice č.p Kláskovi - sesuv III. (C) ANO Bystřice - sesuv za č.p Nýdek pod hřištěm Nýdek - za č.p. 311 I. (A) Proskovice - sesuv II. (B) ANO ANO ano 099. Kozlovice - Lokalita Bačův potok Otice - Sesuv Na Kopci I. (A) Petrovice u Karviné - RD č.p. 568, sesuv - ANO ANO Stonava - RD č.p. 401 a Karviná - Ráj ul. Rajecká 60 a 62 - sesuv - ANO ANO ANO 104. Chotěbuz - ulice Myslivecká II. (B) - - ano 105. Lichnov - parcela 935, svahový pohyb zemin - - ano Dolní Datyně zahrádkářská kolonie II. (B) Frýdek-Místek, ul. Revoluční, most Koloredov - ANO ANO - ANO realizováno firmou; ano - realizováno svépomocí 43 inventarizovaných lokalit je dle uvedených parcel zcela v soukromém vlastnictví. 14 inventarizovaných lokalit je dle uvedených parcel zcela ve vlastnictví státu a státních institucí. 46 inventarizovaných lokalit je dle uvedených parcel ve společném vlastnictví státu, právnických či soukromých osob. Dvě z inventarizovaných lokalit nejsou zapsány v listu vlastnictví. Dvě lokality nebyly identifikovány. 10

11 Na 42 lokalit nebylo provedeno kromě prvotní rekognoskace vůbec nic, z toho bylo 14 I.kategorie, 7 II.kategorie, 4 III.kategorie a 17 nekategorizovaných. Nesanované sesuvy III.kategorie jsou tyto: č.6 Pod Gírovou rozsáhlé historické sesuvné území, při aktivizaci sesuvu ohroženo elektrické vedení a přerušena lesní cesta, lesní pozemek sousedící s místní komunikací č.16 Frýdek-Místek Skalice proudový sesuv rozsáhlé historické sesuvné území, zeminy akumulační zóny odstraněny, lesní pozemek sousedící s místní komunikací č.17 Frýdek-Místek Skalice nad cestou rozsáhlé historické sesuvné území, lesní pozemek č.58 Bystřice nad Olší, č.p.478 sesuv o ploše 40 x 30 m v místě trvalého travního porostu; jedná se spíše o sesuv II.kategorie. č. 59 Doubrava Vrchovec rozsáhlé sesuvné území, na kterém již proběhla demolice poškozených domů Moravskoslezský kraj je dle čísla parcel majitelem pozemků na 4 lokalitách: č.35 Bukovec 2 sanováno, nemonitorováno č.67 Bohumín Záblatí sanováno, monitorováno do roku 2009 č.87 Nový Jičín dětský domov nesanováno, nemonitorováno č.98 Proskovice sanováno, monitorováno 4.1 Sesuvné lokality I.kategorie Z celkového počtu navštívených sesuvných lokalit bylo do I. Kategorie zařazeno celkem 23, 12 z nich je výhradně v rukou soukromých osob. Zbylé jsou ve spoluvlastnictví firem, státu a soukromých osob. Žádný z těchto sesuvů nebyl aktivován na historicky sesuvném území. Kromě sesuvu na lokalitě č.92 Nový Jičín sběrna surovin, který byl Česku geologickou službou zaregistrován již v roce 2009, vznikly všechny ostatní sesuvy Kategorie I. v roce 2010 následkem extrémně vysokých srážek. Plocha sesuvných lokalit I.kategorie se pohybuje do cca 500 m 2, pouze lokality č.63 Šenov Podvihov a č.87 Nový Jičín dětský domov dosahují rozměrů výrazně větších. V případě lokality č.63 Šenov Podvihov sesuv se jedná o nerekultivované území historického lomu, které je postupně neodborně zasypáváno. V případě lokality č.87 Nový Jičín dětský domov se jedná o sesuv pokryvných zemin, který způsobil vychýlení plotu a ve svém důsledku zúžení chodníku pod svahem podél silnice I/57. Monitoring je prováděn na 4 lokalitách. Lokalita č.31 Těrlicko je monitorována v rámci monitoringu hráze Těrlické přehrady. Lokalita č.52 Horní Bludovice - č.p.116 je monitorována majitelem svépomocí. Lokalita č.71 Ostrava - Koblov je monitorována od března tohoto roku firmou UNIGEO a.s. Lokalita č.73 Třanovice - sesuv u hřbitova bude monitorována minimálně do roku Inženýrskogeologický průzkum byl realizován na 3 lokalitách, pouze lokalita č.73 Třanovice - sesuv u hřbitova byla následně i sanována. Sanováno bylo celkem 6 lokalit. Dvě ze sanovaných lokalit se nacházely zcela na soukromých pozemcích a byly sanovány svépomocí formou odvodnění drenážemi, zbylé 4 se nacházely na státních nebo obecních pozemcích (Lesy ČR, Povodí Odry s.p., obce Třanovice a Třinec). 11

12 4.2 Sesuvné lokality II.kategorie Z celkového počtu navštívených sesuvných lokalit bylo do II. kategorie zařazeno celkem 21, 9 z nich je výhradně v rukou soukromých osob. Zbylé jsou ve spoluvlastnictví firem, státu a soukromých osob. Žádný z těchto sesuvů nebyl aktivován na historicky sesuvném území. Všechny sesuvy Kategorie II. se aktivovaly v roce 2010 následkem extrémně vysokého srážkového úhrnu na lokalitě. Velikost sesuvných lokalit II.kategorie se pohybuje do m 2, pouze v případě lokalit č.60 Petřkovice ul.nekonečná a č.66 Orlová sesuv Olmovec se jedná o plochu cca m 2. Monitoring je prováděn na 5 lokalitách, na jedné lokalitě byla monitorovací měření již ukončena. Lokalita č.22 Jablunkov ul.lesní je monitorována firmou TOP GEO Group CZ. Lokalita č.42 Staré město skládka byla monitorována do ustálení deformací. Lokalita č.46 Petřvald Podlesí je monitorována. Lokalita č.66 Orlová sesuv Olmovec je monitorována firmou G-Consult, je sledován posun betonových patek horkovodu. Lokalita č.98 Proskovice je monitorována průběžně při pochůzce pracovníka SSMSK. Lokalita č.104 Chotěbuz ul.myslivecká je monitorována majitelem svépomocí. Inženýrskogeologický průzkum byl realizován na 7 lokalitách, pouze na 5 lokalitách byla následně provedena sanace. Sanováno bylo celkem 10 lokalit, v jenom případě se čeká na vydání stavebního povolení (č.66 Orlová sesuv Olmovec). Šest ze sanovaných lokalit se nacházelo na soukromých pozemcích a byly sanovány svépomocí i za přispění příslušné obce v různě velkém rozsahu. Lokalita č.64 Třinec Dolní Líštná č.p.349 je kategorizována jako sesuv II.kategorie, ale po terénní prohlídce doporučujeme zařadit tuto lokalitu do kategorie III., neboť je stále aktivní. 4.3 Sesuvné lokality III.kategorie Z celkového počtu navštívených sesuvných lokalit bylo do III. kategorie zařazeno celkem 24, 9 z nich je výhradně v rukou soukromých osob. Zbylé jsou ve spoluvlastnictví firem, státu a soukromých osob. Pět z těchto sesuvů se aktivovalo na již dříve sesuvy postiženém území. První záznam o sesuvu na lokalitě č.6 Pod Gírovou pochází z roku 1965, na lokalitě č.47 Řepiště, ul.vinohradská z roku 1972, na lokalitě č.72 Lískovec z roku 1997 a na lokalitách č.59 Doubrava Vrchovec a č.86 Řepiště Vinohrady, ul.dolní 171 z roku Zbylé sesuvy Kategorie III. se aktivovaly v roce 2010 následkem extrémně vysokého srážkového úhrnu na příslušných lokalitách. Velikost sesuvných lokalit III.kategorie se dělí do dvou skupin. Lokalit velikosti do m 2 bylo navštíveno 16, lokalit o rozloze nad m 2 je celkem 8. Rozloha lokality č.6 Pod Gírovou dosahuje cca m 2. Monitoring je prováděn na 3 lokalitách, na 4 lokalitách přestal být prováděn po uklidnění pohybů. Inženýrskogeologický průzkum byl realizován na 18 lokalitách, na 12 lokalitách byla následně provedena sanace. Sanováno bylo celkem 14 lokalit. 12

13 Čtyři ze sanovaných lokalit se nacházely na soukromých pozemcích a byly sanovány svépomocí i za přispění příslušné obce v různě velkém rozsahu. 4.4 Nekategorizované sesuvné lokality Z celkového počtu navštívených sesuvných lokalit nebylo Českou geologickou službou kategorizováno celkem 39, 18 z nich je výhradně v rukou soukromých osob, 2 nebyly identifikovány. Zbylé jsou ve spoluvlastnictví firem, státu a soukromých osob. Tři z těchto sesuvů byly aktivovány na již dříve sesuvy postiženém území. První záznam o sesuvu na lokalitě č.67 Bohumín Záblatí pochází z roku 1994, na lokalitě č.78 Dětmarovice z roku 1974 a na lokalitě č.84 Staříč Kamenná z roku Sesuv velkého rozsahu č.11 Kunčice pod Ondřejníkem Pekliska byl aktivován v roce 2005, jeho stáří je odhadováno na desítky až stovky let. Zbylé nekategorizované sesuvy se aktivizovaly v roce 2010 následkem extrémně vysokého srážkového úhrnu na příslušných lokalitách. Velikost nekategorizovaných sesuvných lokalit se dělí do dvou skupin. Menších lokalit do rozlohy m 2 bylo navštíveno 18, lokalit o rozloze nad m 2 celkem 8. Monitoring je prováděn na 8 lokalitách, na dalších 3 lokalitách byla monitorovací měření již ukončena, na 1 lokalitě bylo provedeno pouze nulté měření. Inženýrskogeologický průzkum byl realizován na 12 lokalitách, na 8 lokalitách byla následně provedena sanace. Sanováno bylo celkem 13 lokalit. Šest ze sanovaných lokalit se nacházelo výhradně na soukromých pozemcích a byly sanovány svépomocí i za přispění příslušné obce v různě velkém rozsahu. Tabulka 2 Přehled nekategorizovaných sesuvných lokalit s návrhem kategorizace dle ČGS Číslo Název lokality Pozn. Návrh kategorizace 002. Havířov JZ svahy Lučina Stružník Území v okolí místního toku Stružník, který eroduje I. (A) svůj břeh/patu svahu na něj navazující Vendryně sesuv IGP Sanován, po dobu funkčnosti sanačních opatření I. (A) nepředpokládáme další vývoj Kunčice pod Ondřejníkem - Historické rozlehlé sesuvné území. Pokračování II. (B) Pekliska sesuv IGP pohybů nelze vyloučit Řepiště ul. Dolní 314 Mělký sesuv na zahradě rodinného domu č.p. 314 I. (A) na ulici Dolní, poškozeno oplocení Frýdek-Místek - Skalice cesta I. Nachází se na historickém rozlehlém sesuvném II. (B) území. Lokálně sanováno, nelze vyloučit deformace podél navazujících částí komunikace Karviná Sesuv Bažantnice Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné I. (A) 024. Hrádek Lokalita Harcov Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné I. (A) 026. Český Těšín Sesuv 2 lokalita Patrné projevy současné aktivity (čerstvé trhliny) II. (B) K Hájence 027. Markvartovice Na Výsluní Stav uklidněný, svah sanován, možná progrese na II. (B) sesuv přilehlé pozemky a domy Bludovice bezejmenný potok Nenalezen Rychvald ulice Mezi Lány, sesuv Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné II. (B) 13

14 Číslo Název lokality Pozn. Návrh kategorizace 036. Kunčice pod Ondřejníkem Historické sesuvné území, lze očekávat rozvoj II. (B) Maralův Kopec sesuv poruchy v čase za zvýšených srážkových úhrnů. Potenciálně ohrožuje místní komunikaci Dolní Lištná (Sosno) Nenalezen Palkovice Horní Konec sesuv Sesutí mělké vrstvy svahovin do místní vodoteče. I. (A) 048. Kozlovice posouzení svahu Nejde o sesuv, ale erozi potoka Staré Hamry - č. p. 117, sesuv Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné II. (B) 067. Bohumín Záblatí sesuvy Sesuv pokračuje, ohrožuje komunikaci a přilehlé III. (C) domy Český Těšín Stanislavice Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné I. (A) Na Podlesí 069. Chotěbuz K Chodurovi Ustálená deformace. Žádné známky pokračujících I. (A) deformací Lokalita Ostravice pod Ostrou Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné II. (B) 077. Louky nad Olší Lokalita Podjedlí Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné I. (A) 078. Dětmarovice Sesuv Ujala Špatné pojmenování. Sesuv Ujala se nazývá jiné I. (A) sesuvné území Petrovice u Karviné Sesuv Zimný Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné I. (A) Důl 081. Bystřice nad Olší sesuv nad Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné I. (A) Hluchovou 082. Palkovice Hůrky sesuv Historické rozsáhlé sesuvné území, strmé svahy, II. (B) ohrožuje místní komunikaci k rekreačnímu středisku Húrky. Známky porušení z roku 2010 nezřetelné Staříč Kamenná Sanace Je třeba sledovat do potvrzení I. (A) ustálení pohybů Karviná-Fryštát Zámek Předpokládáme pokračování a rozvoj deformace. II. (B) 090. Karviná-Fryštát hradební zeď Předpokládáme pokračování a rozvoj deformace. II. (B) 096. Nýdek pod hřištěm Stav uklidněný, v době zvýšených srážek je možné 099. Kozlovice Lokalita Bačův potok Nejednalo se o klasický sesuv, ale o sesutí svahovina zvětralé části flyše Petrovice u Karviné RD č.p. 568, Pravděpodobnost dalšího rozvoje deformace sesuv s následným pokračováním poškození objektů trvá Stonava RD č.p. 401 a 402 V budoucnu není vyloučeno pokračování eroze meandrujícího koryta ve spojení s navazujícím sesuvem břehu Karviná - Ráj ul. Rajecká 60 a 62 Sanováno. Další sesuvnou aktivitu považujeme za sesuv málo pravděpodobnou Lichnov parcela 935, svahový Strmý svah s pravidelným výskytem mělkých pohyb zemin 107. Frýdek-Místek - ul. Revoluční, most Koloredov svahových nestabilit malého rozsahu. Historický sesuv v zastavěné oblasti, potenciálně ohrožující železnici, silniční komunikaci i zástavbu. Z nekategorizovaných sesuvů je třeba upozornit na lokalitu č.67 Bohumín Záblatí. Sesuv pokračuje, ohrožuje komunikaci a přilehlé domy. I. (A) I. (A) II. (B) I. (A) I. (A) I. (A) II. (B) 14

15 4.5 Historicky sesuvná území Sesuvné lokality, na kterých již byly sesuvy zaznamenány v minulosti, se nachází ve Frýdku-Místku, Chlebovicích, Lískovci, Palkovicích, Skalici u Frýdku-Místku, Bohumíně-Záblatí, Řepišti, Doubravě, Dolní Datyni, Dětmarovicích, Gírové, Ostravici pod Ostrou, Kunčicích pod Ondřejníkem a Starých Hamrech. Poslední 3 jmenované lokality jsou ale na rozdíl od ostatních součástí rozsáhlého území náchylného ke vzniku svahových poruch nejen z hlediska zvlněného reliéfu, ale i z hlediska své geologické stavby. Při sanaci staveb a konstrukcí na těchto územích je třeba důkladně zvážit jejich nezbytnost a potřebnost, protože riziko rozvoje deformace je vysoké a náklady na sanaci rovněž. 4.6 Lokality nedohledané v Registru svahových nestabilit ČGS V Registru svahových nestabilit (dále Registr) nebyly dohledány lokality shrnuté v Tabulce 3. Tabulka 3 Přehled sesuvných lokalit nedohledaných v Registru svahových nestabilit Číslo Název lokality 002. Havířov JZ svahy Lučina Stružník 032. Bludovice bezejmenný potok 039. Dolní Lištná (Sosno) 043. Palkovice Horní Konec sesuv 057. Doubrava MK 069. Chotěbuz K Chodurovi 079. Petrovice u Karviné Sesuv Zimný Důl 099. Kozlovice Lokalita Bačův potok 105. Lichnov parcela 935, svahový pohyb zemin Lokality nedohledané v Registru lze rozdělit do následujících skupin: 1, lokality s popsanými svahovými nestabilitami malého rozsahu a zanedbatelného rizika: č.32 Bludovice bezejmenný potok č.39 Dolní Lištná (Sosno) č.43 Palkovice Horní Konec sesuv č.69 Chotěbuz K Chodurovi č.79 Petrovice u Karviné Sesuv Zimný Důl 2, lokality s větším rizikem výskytu sesuvné události vzhledem k působení erozní činnosti vody nebo morfologických poměrů č.2 Havířov JZ svahy Lučina Stružník č.105 Lichnov parcela 935, svahový pohyb zemin 3, lokality se svahovou nestabilitou pravděpodobně antropogenního charakteru č.99 Kozlovice Lokalita Bačův potok 4, lokality s potenciálně vysokým rizikem pro funkčnost místní komunikace a pro blízké okolí č.57 Doubrava MK 15

16 5 ZÁVĚRY A DOPORUČENÍ Odborné posouzení sesuvných lokalit vzniklých v Moravskoslezském kraji po povodních v roce 2010 hodnotí aktuální stav a definuje rizika na jednotlivých lokalitách. Závěry a doporučení lze shrnout v následujících bodech: 1. Podrobnost poskytnutých podkladů pro inventarizaci je klíčová pro kvalitu konečného výstupu. V případě, že není informace o původním stavu a rozsahu svahové nestability dostatečně detailní, je po její sanaci, úpravě či zahlazení jejích projevů obtížné plně posoudit její stav s odstupem času, pokud není stále aktivní. 2. Ne všechny svahové nestability nahlášené po povodních v roce 2010 jsou takového rozsahu a míry ohrožení, aby bylo třeba provádět jejich průzkum či inventarizaci. Doporučujeme zvážení vyřazení některých takových lokalit z evidence. 3. Kategorizace velkého množství zadaných sesuvů nebyla provedena, popř. nebyla dohledána. Seznam těchto sesuvů s návrhem jejich kategorizace bude zaslán České geologické službě spolu se sesuvy, které nebyly v registru svahových nestabilit ČGS dohledány. Z obecných poznatků, týkajících se a ovlivňující řešení sesuvných událostí, bychom rádi zdůraznili následující: 1. Pro provádění inventarizace sesuvů je nejvhodnější období pozdního podzimu či začínajícího jara, kdy nejsou sesuvné poruchy zarostlé bujnou vegetací nebo zakryté sněhovou přikrývkou. 2. Zvýšený srážkový úhrn způsobuje nasycení povrchových vrstev zemin a v území náchylných k sesouvání pozorujeme vznik velkého počtu svahových nestabilit různé kategorie nebezpečí. Území náchylná k sesouvání lze jednoduše dohledat v registru svahových nestabilit české geologické služby. 3. Antropogenní sesuvy jsou způsobovány necitlivým, resp. neodborným, zásahem především do svahů v blízkosti obytné zástavby, kdy je oslabena pata sesuvu, a tím i rovnovážný stav zemního tělesa. Dalším faktorem je provedení nového či rozšíření původního svahu (násyp, přísyp), o kterém není proveden žádný oficiální záznam. Na takovém území lze následně při provádění staveb očekávat problémy se stabilitou podložních vrstev. 4. Skalní horniny v čase zvětrávají. Na veřejných místech, kde se běžně vyskytují obyvatelé, je třeba zvážit nutnost zabezpečení rozvolněných skalních masivů. 5. Historicky sesuvná území, která jsou často velkého rozsahu, představují riziko pro výstavbu. Při územním plánování musí být brána tato skutečnost v úvahu, a pokud je to možné, neměly by se stavby na těchto územích realizovat. 16

17 6 LITERATURA Brázdil, R., Kirchner, K. a kol., 2007: Vybrané přírodní extrémy a jejich dopady na Moravě a ve Slezsku, Masarykova univerzita, Český hydrometeorologický ústav, Ústav geoniky Akademie věd České republiky, v.v.i. Chlupáč, I. a kol, 2002: Geologická minulost České republiky, Academia Praha Klimeš J. et al., 2006: Investigation of recent catastrophic landslides in the flysch belt of Outer Western Carpathians (Czech Republic): progress towards better hazard assessment, Natural Hazards and Earth System Science, vol. 9, pp Kresta, F., 2005: Optimalizace komplexní technologie sanace sesuvů zejména v oblasti s energetickou činností, Závěrečná zpráva SG Geotechnika a.s. Kukal, Z., Pošmourný, K., 2005: Přírodní katastrofy a rizika, Příspěvek geologie k ochraně lidí a krajiny před přírodními katastrofami, edice PLANETA 03/2005, Ministerstvo životního prostředí Matula, M., Pašek, J., 1986: Regionálna inžinierska geológia ČSSR, ALFA Bratislava a SNTL Praha Nemčok, A., Pašek, J., Rybář J., 1974: Dělení svahových pohybů. Sbor. geol. věd. Ř. HIG,11, 77-93, Praha Nešvara, P., Sekyra Z., 1999: Obecné zásady postupů směřujících ke stabilizaci sesuvů, Studie SG Geotechnika a.s. Rozsypal, A., 2001: Kontrolní sledování a rizika v geotechnice, Jaga group, Bratislava 2001 Rybář, Jan, 2006: Vliv klimatu na vývoj různých typů svahových pohybů, Zprávy o geologických výzkumech v roce 2006, str Varnes, D.J., 1978: Slope Movement Types and Processes. Landslides - Analyses and Control, 11-33, National Academy of Sciences, Washington, D.C. Záruba, Q., Mencl, V., 1969: Sesuvy a zabezpečování svahů, 1. vydání. Academia Praha Záruba, Q., Mencl, V., 1987: Sesuvy a zabezpečování svahů, 2. přepracované a doplněné vydání. Academia Praha 1987 V Ostravě, dne