ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
|
|
- Daniela Kadlecová
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 4Cob/82/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014: ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha a členov senátu JUDr. Petra Šama a JUDr. Jozefa Škraba v právnej veci žalobcu: Poľnohospodárske družstvo "Goral" Veľká Franková, so sídlom Veľká Franková 124, IČO: , právne zast. Advokátska kancelária JUDr. SIDOR, s.r.o., so sídlom Zdravotnícka 4373/6, Poprad, IČO: , proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: , o zaplatenie 727,39 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa č. k. 16Cb/23/ , jednohlasne takto r o z h o d o l : M e n í rozsudok súdu prvého stupňa o povinnosti žalovaného plniť žalobcovi tak, že v tejto časti návrh z a m i e t a. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy celého konania 184,87 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Poprad rozsudkom č. k. 16Cb/23/ rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi sumu 500,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 500,- eur od až do zaplatenia, to všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Ďalej rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 122,65 eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 106,35 eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 16,30 eur, ktoré je povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. SIDOR, s.r.o., so sídlom Zdravotnícka 4373/6, Poprad, IČO: , v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že žalobou zo žalobca sa domáhal zaplatenia sumy 727,39 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od do zaplatenia a náhrady trov konania titulom predchádzajúcej uzavretej Poistnej zmluvy zo dňa č , uzavretej medzi žalobcom ako poisteným a žalovaným ako poisťovňou pre prípad škôd spôsobených krádežou z viacrázovej prepravy peňazí, cenností, cenín a listinných cenných papierov. Dňa žalobcovi bola spôsobená škoda krádežou vo výške 727,39 eur tým, že doposiaľ neznámy páchateľ v O. na ul. Y. zo zaparkovaného motorového dodávkového vozidla žalobcu Citroën Jumper KK 776 AK otvoril uzamknutý zámok na predných pravých dverách, vnikol do vozidla a z predného sedadla ukradol čiernu koženú tašku okolo pása, v ktorej sa nachádzala hotovosť 727,39 eur. Žalobca v hlásení škodovej udalosti zo dňa uplatnil nárok z poistného plnenia, na čo žalovaný listom z a dňa odmietol poskytnúť žalobcovi poistné plnenie z dôvodu, že peňažná hotovosť mala byť uložená v uzamknutom príručnom kufríku a preprava mala byť vykonaná žalobcom alebo poverenou osobou v doprovode ďalšej osoby prepravujúcim automobilom. Viacrázová preprava peňazí naviac bola dojednaná motorovým vozidlom s EČ: KK 432 AK a KK 597 AF, pričom hotovosť
2 bola odcudzená z iného motorového vozidla s EČ: KK 776 AK. K odcudzeniu finančnej hotovosti došlo pri vykladaní tovaru a nie pri preprave peňazí do peňažného ústavu. Podľa žalobcu, keďže došlo k odcudzeniu hotovosti len v sume 727,39 eur a nie v čiastke vyššej ako 9.958,17 eur (dohodnuté poistné plnenie na sumu od ,- Sk do ,- Sk), neprichádza do úvahy zabezpečenia hotovosti uložením v uzamknutom príručnom kufríku. Žalobca nebol povinný zabezpečiť finančnú hotovosť takým spôsobom, ako pri poistnej sume od ,- Sk do ,- Sk, resp. do sumy ,- Sk. V čase uzavretia poistnej zmluvy mal žalobca iný autopark. Rozhodujúce je to, že preprava bola vykonaná automobilom v čase platnosti poistnej zmluvy, pričom automobil bol určený na prevoz tržby. Odopretie poistného plnenia je v rozpore s dobrými obchodnými zvyklosťami, pretože už v minulosti žalovaný žalobcovi z obdobnej krádeže na základe poistnej udalosti č , kde došlo ku krádeži za rovnakých okolností a u toho istého motorového vozidla, plnil bez výhrady. Žalovaný trval na tom, že vzniknutá škoda nie je krytá poistením, pretože k odcudzeniu finančnej hotovosti nedošlo v mieste poistenia. Nedošlo k odcudzeniu pri preprave peňazí do peňažného ústavu, ale pri vykladaní tovaru. Právo na poistné plnenie má poistený len v prípadoch, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená, resp. ak nastane skutočnosť, ktorú si poistený s poisťovateľom v poistnej zmluve dojednali a v prípade ktorej vznikne poistiteľovi povinnosť poskytnúť poistenému poistné plnenie. Účastníci si dojednali poistenie pre prípad škody krádeže prevozom z prevádzky do peňažného ústavu, a to vozidlami Renault Megane EČ: KK 432 AK a Škoda Pick up EČ: KK 597 AF. Ku krádeži nedošlo odcudzením z trezoru, sejfu, či schránky, nakoľko motorové vozidlo nemožno považovať ani za trezor, sejf, či schránku, obzvlášť v prípade, keď bola finančná hotovosť uložená voľne v koženej taške na prednom sedadle motorového vozidla. Ku krádeži došlo z motorového vozidla Citroën Jumper, ktoré nebolo v poistnej zmluve dojednané ako vozidlo, ktorým sa uskutočňuje preprava peňazí do peňažného ústavu. Z vykonaného dokazovania súd mal preukázané, že účastníci dňa s účinnosťou od uzavreli poistnú zmluvu pre prípad škôd spôsobených krádežou, kde podľa prílohy č. 04 bolo okrem iného poistenie dojednané aj na viacrázovú prepravu peňazí, cenností, cenín, listových cenných papierov, pričom výška dojednanej poistnej sumy bola 9.958,17 eur. Podľa hlásenia o škodovej udalosti zo dňa obdobne došlo dňa ku krádeži hotovosti ,- Sk z uzamknutého auta žalobcu. Podľa uznesenia Okresného riaditeľstva PZ, Úradu justičnej a kriminálnej polície, Odboru skráteného vyšetrovania Poprad, ČVS: ORP-1690/OSV-PP-2006 vyšetrovateľom bolo prerušené trestné stíhanie vo veci prečinu krádeže, kde neznámy páchateľ využil neprítomnosť rozvozcu Q. C. a dosiaľ nezisteným predmetom poškodil zámok pravých predných dverí odstaveného motorového vozidla Citroën Jumper a z vozidla ukradol pánsku čiernu koženú tašku v hodnote 450,- Sk, v ktorej bola hotovosť 250,- Sk, ako aj finančná hotovosť ,- Sk patriaca žalobcovi. Súd nárok žalobcu posudzoval podľa 788 ods. 1, 3 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb., kde poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné. Súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky poisťovateľa, na ktoré sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, známe. Podľa 790 písm. a/ Občianskeho zákonníka, poistiť možno najmä majetok pre prípad jeho poškodenia, zničenia, straty, odcudzenia alebo iných škôd, ktoré na ňom vzniknú (poistenie majetku). V konaní bolo preukázané, že dňa bola žalobcovi spôsobená škoda krádežou v rozsahu 727,39 eur, keď z motorového vozidla boli ukradnuté prepravované peniaze z tržieb. Žalovaný už nenamietal, že predmetná finančná hotovosť nebola zabezpečená v trezore, sejfe, či schránke. Žalovaný odmietal plniť z dôvodu, že žalobca vykonával prepravu motorovým vozidlom Citroën Jumper EČ: KK 776 AK pôvodne neuvedené v poistnej zmluve. Bolo by nelogické, aby podľa uzavretej zmluvy v roku
3 2002 žalobca mal stále na prevoz peňazí využívať tie isté vozidlá. Naviac, žalovaný už odškodňoval poistnú udalosť z roku 2006 a žalovaný mal vedomosť o tom, že žalobca využíva na prevoz už iné motorové vozidlo Citroën. Keď žalovaný ďalej namietal, že ku škode došlo nie pri prevoze peňazí do peňažného ústavu, ale pri vykladaní tovaru a odoberaní tržieb, tak takýto zužujúci výklad poistnej zmluvy je neprípustný a nevyplýval by ani z poistnej zmluvy, resp. jej príloh a zo Všeobecných poistných podmienok. Bolo by nehospodárne, aby každá aj nepatrná finančná hotovosť získaná z obchodu bola ihneď odvezená do peňažného bankového ústavu. Naviac, poistné krytie sa nemôže vzťahovať len na krádež počas samotného prevozu peňazí a nevzťahovalo by sa na krádež zo zaparkovaného uzamknutého motorového vozidla. Ku krádeži peňazí by nikdy nemohlo dôjsť, ak by poistený nemohol zastať a podľa výkladu žalovaného ku krádeži by podľa poistenej zmluvy mohlo dôjsť len počas prevozu. V tomto prípade by sa potom jednalo o trestný čin lúpeže. Súd konštatoval, že zamestnanec žalobcu porušil svoju prevenčnú povinnosť spočívajúcu v tom, že nechal koženú tašku s finančnou hotovosťou na sedadle spolujazdca bez prítomnosti ďalšej osoby, aj keď zakrytú novinami. Vozidlo bolo síce uzamknuté, ale súd považoval za primerané znížiť plnenie poisťovne s poukazom na 809 ods. 2 Občianskeho zákonníka, čiže žalobca ako poistený z vedomej nedbanlivosti porušil svoje povinnosti, a tým prispel k vzniku škodovej udalosti. Preto súd znížil plnenie z krádeže z pôvodnej výšky 727,39 eur len vo výške 500,- eur. Čiastku 227,39 eur, kde bol nárok zamietnutý, súd považuje za krátenie spôsobené spoluzavinením žalobcu. Ak už raz u žalobcu došlo ku krádeži hotovosti, ktorá mala rovnaký modus operandi, preto aj žalobca bol povinný po prvej krádeži zabezpečiť poučenie svojich zamestnancov ohľadom nakladania s finančnou hotovosťou, aby sa eliminovali riziká ďalšej krádeže. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou finančného plnenia, pretože podľa 797 ods. 2 Občianskeho zákonníka nárok je splatným do 15 dní, len čo poistiteľ skončil vyšetrenie potrebné na zistenie rozsahu povinnosti poistiteľa plniť a žalovaný odmietol listom z plnenie, teda najneskôr týmto dňom bolo šetrenie žalovaného ukončené a bol povinný najneskôr do plniť žalobcovi. Nasledujúcim dňom sa žalovaný dostal do omeškania. Preto je povinný podľa 369 ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v spojení s Nariadením vlády SR č. 87/1995 Z.z. platiť úroky z omeškania vo výške 9 % ročne. O trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa 142 ods. 2 O.s.p. podľa pomeru úspechu v súdnom konaní. Úspech žalobcu bol v rozsahu 68,74 % a úspech žalovaného v rozsahu 31,26 %, preto žalobca ako úspešný účastník má právo na náhradu 37,48 % preukázaných trov konania. Súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vypočítané podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z., násobené úspešnosťou 37,48 % potom predstavujú náhradu trov konania 122,65 eur, z toho na súdnom poplatku 16,30 eur a na trovách právneho zastúpenia 106,35 eur. Proti rozsudku okresného súdu v časti povinnosti zaplatiť čiastku 500,- eur a trov konania dal odvolanie žalovaný. Okresný súd vec nesprávne právne posúdil. Podľa 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená. Podľa 797 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právo na plnenie vznikne, ak nastane skutočnosť, s ktorou je spojený vznik povinnosti poistiteľa plniť (poistná udalosť). Nárok na poistné vznikne len v prípadoch udalosti, ktorá je náhodná, a ktorá je bližšie označená v poistnej zmluve. Podľa poistnej zmluvy je poistenie pre prípad škody spôsobenej krádežou, pričom v prílohe č. 4 poistnej zmluvy s názvom Poistenie pre prípad škôd spôsobených krádežou bol v tabuľke 3 uvedený predmet poistenia, pričom pod poradovým číslom 2 bolo uvedené Viacrazová preprava peňazí, cenností, cenín a listinných cenných papierov a podľa tohto záznamu je poistený len majetok podľa priloženého zoznamu, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tejto prílohy. Ďalej bol poistený prevoz peňazí do peňažného ústavu vozidlami Renault Megane a Škoda Pick up. Je na vôli zmluvných strán, ktoré skutočnosti budú predmetom poistenia a ktoré z poistenia vynechajú. Od vôle zmluvných strán vyjadrenej v poistnej zmluve predsa závisí, či predmetom poistenia bude akýkoľvek prevoz peňazí alebo len prevoz peňazí z prevádzky žalobcu do peňažného ústavu, resp. prevoz peňazí vymedzený inými podmienkami. Ku krádeži finančnej hotovosti nedošlo z motorového vozidla určeného v poistnej zmluve, ale ku krádeži nedošlo pri prevoze peňazí z prevádzky žalobcu do peňažného ústavu. Nejedná sa o krádež vymedzenú
4 ako poistnú udalosť v poistnej zmluve medzi účastníkmi. Podľa žalovaného nevznikol žalobcovi nárok na poistné plnenie. Podobný záver už prijal aj rozsudok Najvyššieho súdu SR vo veci sp. zn. 2Cdo/122/2002 či Krajský súd v Prešove sp. zn. 7Co/61/2011 alebo Krajský súd v Košiciach sp. zn. 5Co/273/2009. V prípade úspechu žalovaný si uplatňuje nárok u trov konania. Žalobca k odvolaniu žalovaného navrhol potvrdiť rozhodnutie súdu prvého stupňa s tým, že uplatňuje si aj náhradu trov odvolacieho konania 49,21 eur. Žalobca považuje odvolacie námietky za nedôvodné, pričom žalovaný zotrváva na doterajších svojich vyjadreniach. Žalovaný už v roku 2006 vedel, že žalobca používa na prepravu hotovosti motorové vozidlo Citroën Jumper. K poistnej udalosti došlo pri prevoze peňazí. Sám okresný súd skonštatoval, že nie je možný zužujúci výklad poistenia len na prevoz peňazí do banky, ale aj na zber tržby za dodaný tovar a odvoz tržby do pokladne družstva a následne odvoz hotovosti do banky. Tržby boli od prijatia po celý čas prevážané motorovým vozidlom za účelom jej zloženia na účet v banke. Išlo o určité štádium prevozu peňazí a tržba bola odcudzená treťou osobou. Krajský súd prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania napadnutého rozhodnutia a zistil, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné zmeniť a nárok žalobcu na zaplatenie sumy 500,- eur zamietnuť. Žalobca ako poistený a žalovaný ako poisťovňa uzavreli Poistnú zmluvu č , zmenené číslo zo dňa , kde predmetom poistenia bolo poistenie pre prípad škôd spôsobených krádežou. V prílohe č. 04, tzv. Poistenie pre prípad škôd spôsobených krádežou, je predmet poistenia definovaný 1/ ako peniaze, cennosti, ceniny a listinné cenné papiere uložené v trezoroch, sejfoch, schránkach s poistnou sumou ,- Sk a 2/ viacrazová preprava peňazí, cenností, cením a listinných cenných papierov s poistnou sumou ,- Sk. V tzv. Zozname pre poistenie viacnásobnej prepravy peňazí, cenností, cenín a listinných cenných papierov povereným pracovníkom poisťovne (č. l. 10 spisu) je tzv. popis činnosti posla, a to prevoz peňazí z prevádzky do peňažného ústavu s uvedením továrenskej značky a typu náhradného motorového vozidla, pričom sa jednalo o motorové vozidlo Škoda Pick up KK 632 AC a Renault Megane KK 597 AF. Súčasťou poistnej zmluvy sú Všeobecné poistné podmienky pre poistenie majetku, pričom v čl. 8 bodu 1 je uvedené, že právo na plnenie vznikne, ak nastane skutočnosť, s ktorou je spojený vznik povinnosti poisťovne plniť (poistná udalosť). Vo Všeobecných zmluvných dojednaniach pre prípad škôd spôsobených na hnuteľných veciach krádežou v čl. 2 písm. b/ je uvedené, že poistenie sa dojednáva pre prípad krádeže, poškodenia alebo zničenia poistenej veci: krádežou, pri ktorej páchateľ preukázateľne prekonal prekážku alebo opatrenie chrániace poistenú vec pred krádežou. Pod písm. B/ čl. 8 je uvedené poistenie hnuteľných vecí, ak boli ukradnuté peniaze, najviac však do výšky poistnej sumy. Podľa čl. 9 bodu 2 poistený je povinný zabezpečiť poistený majetok pred krádežou podľa dojednania na príslušnej prílohe zmluvy a/ štandardným spôsobom. Podľa správy Obvodného oddelenia policajného zboru Poprad dosiaľ neznámy páchateľ ukradol Poľnohospodárskemu družstvu Goral z motorového vozidla Citroën Jumper sumu 732,39 eur, keď otvoril uzamknutý zámok na predných pravých dverách a po vniknutí do vozidla z predného pravého sedadla ukradol čiernu koženú tašku okolo pásu, kde sa uvedená hotovosť nachádzala. Je nesporné, že žalobca a žalovaný uzavreli poistnú zmluvu pre prípad škôd spôsobených krádežou, pričom bližšie podmienky poistenia sú vymedzené v prílohe č. 4. Poistenie sa dojednáva na poistnú sumu pri viacrázovej preprave peňazí, pričom v zozname pre poistenie viacnásobnej prepravy peňazí sa bližšie uvádza popis činnosti posla, a to prevoz peňazí z prevádzky do peňažného ústavu. Tým je presne vymedzený rozsah poistnej skutočnosti, na ktorú sa vzťahuje poistenie. Ak by zoznam pre poistenie viacnásobnej prepravy peňazí nemal význam, tak by bola poistená viacrázová preprava peňazí bez obmedzenia. Ale týmto záznamom sa presne vymedzuje poistná situácia, za ktorej v prípade poistnej udalosti - škody spôsobenej krádežou vzniká povinnosť poisťovne plniť. Podľa 806 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb., z poistenia majetku má poistený právo, aby mu bolo poskytnuté plnenie vo výške určenej podľa poistných podmienok, ak sa poistná udalosť týka veci, na ktorú sa poistenie vzťahuje. Tu je teda rozhodujúce, na čo sa poistenie vzťahuje, t. j. v akom rozsahu si účastníci poistnej zmluvy dojednali poistné krytie pri konkrétnej poistnej udalosti. Keď 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka hovorí o tom, že poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená, tak bližšie označená poistná udalosť je práve poistenie viacnásobnej prepravy peňazí, a to prevod peňazí z prevádzky do peňažného ústavu. Nie je v právomoci súdu meniť zmluvné podmienky poistnej zmluvy a rozširovať poistné podmienky extenzívne
5 aj na prípadný zvoz peňazí, t. j. vyberanie tržieb od obchodných partnerov a potom zvoz týchto tržieb do pokladne družstva a až následne odvoz hotovosti do peňažného ústavu. Ak by to mali účastníci na mysli, mali by si to premietnuť do poistnej zmluvy. V tomto prípade odvolací súd musí vychádzať len z toho, čo je medzi účastníkmi dojednané v prílohe č. 4 a jeho zoznamu pre poistenie viacnásobnej prepravy peňazí, že poistenie sa dojednáva len na prevoz peňazí z prevádzky do peňažného ústavu, t. j. len na dobu prevozu už získaných tržieb, či inej hotovosti do banky - peňažného ústavu. Z popisu poistnej udalosti je nesporné, že vodič žalobcu rozvážal tovar, inkasoval tržby od predajcov, kde nebolo preukázané, aby tento vodič mal aj poverenie priamo odvážať hotovosť do peňažného ústavu, pretože prv bola povinnosť odviezť tržby do družstva a jej pokladne. Keďže nenastala náhodná udalosť, ktorá sa predpokladala v zmluve ( 788 ods. 1), na základe ktorej je poisťovňa povinná platiť poistné, preto žalovanej poisťovacej spoločnosti nevznikla povinnosť preplatiť čiastku 500,- eur, ako o tom rozhodol okresný súd. Ak už v roku 2006 došlo k obdobnej poistnej udalosti a žalobca napriek tomu porušil svoju prevenčnú povinnosť a nepoučoval zamestnancov o zaobchádzaní s peniazmi a tržbami a nezmenil poistnú zmluvu a nerozšíril poistenie peňazí aj na zvoz tržieb, potom udalosť, ku ktorej došlo - krádež peňazí, nespadá pod náhodnú udalosť pokrytú poistnou zmluvou. Preto ani žalovanému nevznikla povinnosť platiť plnenie podľa poistnej zmluvy. Krajský súd mení rozhodnutie súdu prvého stupňa a návrh žalobcu na zaplatenie čiastky 500,- eur s príslušenstvom zamieta. Okresný súd rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť trovy konania 122,65 eur. Keďže žalobca je neúspešný v konaní, kde návrh žalobcu je zamietnutý a žalovaný uplatňuje náhradu trov konania, potom s poukazom na 224 ods. 1 v spojení s 142 ods. 1 O.s.p. odvolací súd priznáva žalovanému náhradu trov celého konania vo výške 184,87 eur. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie v čiastke 30,- eur, ako aj náhrada trov cestovných výdavkov za 3 cesty na súdne konania, a to podľa zák. č. 283/2002 Z.z. Právny zástupca žalovaného bol na pojednávaní v Poprade s tým, že za 236 najazdených kilometrov je paušálna náhrada 0,183 eur/1 km, čo v súčte dáva 43,188 eur. Náhrada PHL je 23,91 eur (236 km x 1,49 eur/1 km cena á 6,8 l spotreba). Za deň je náhrada cestovných výdavkov 67,10 eur. Obdobná náhrada patrí aj za účasť na pojednávaní s náhradou cestovných výdavkov 67,10 eur. Za účasť na odvolacom pojednávaní je náhrada cestovných výdavkov 20,67 eur. Za 72 odjazdených kilometrov a paušálnej náhrade 0,183 eur/1 km je čiastka 13,176 eur. Náhrada PHL je 7,49 eur (72 km x priemerná spotreba 6,8 x 1,53 eur/1 l). Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jany Zemaníkovej a členov senátu JUDr. Evy Hudobovej a
Uznesenie. r o z h o d o l :
Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 33Exre/302/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113225002 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová
Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim
Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky Mgr. Róbert Jakubáč Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim Konferencia
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 5Co/276/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110223314 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Pribula ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4110223314.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Markovej a členiek senátu JUDr. Júlie Horskej
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/167/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111228993 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111228993.3
S.R.O. - v súlade s právom Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje eur. máj 2013
S.R.O. - v súlade s právom 1 1.4.2013 - - Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur - - 2 Organizácia a fungovanie s.r.o. S.R.O. - v súlade s právom - - - - - - - S.R.O.
Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa:
Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa: 9.12.2011 R O Z H O D C O V S K Ý R O Z S U D O K Dolu podpísaný Ing. Miloš Valach, so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, rozhodca Rozhodcovského Súdu
SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky
SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 57/2015 9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. februára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť
Najvyšší súd 2 Obo 3/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci úpadcu: J. N.-N. T., V., IČO: X. s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. F. H. CSc., S., o
PRÍLOHA K POISTNEJ ZMLUVE TYPU 701/702 ROZSAH POISTENIA A VÝŠKA POISTNÉHO KRYTIA pre individuálne komplexné cestovné poistenie platná od
PRÍLOHA K POISTNEJ ZMLUVE TYPU 701/702 ROZSAH POISTENIA A VÝŠKA POISTNÉHO KRYTIA pre individuálne komplexné cestovné poistenie platná od 01.06.2015 poistenie rozsah poistenia poistná suma 1. poistenie
Ministerstvo financií Slovenskej republiky Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ
www.finance.gov.sk Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ upravuje 20
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 26Cb/46/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112220729 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112220729.5
Daňové povinnosti v SR
Daňové povinnosti v SR Daň z príjmov v SR Eva Balažovičová semináre Mobility doktorandov a výskumných pracovníkov Košice, Prešov, Banská Bystrica, Bratislava, Nitra, Žilina Daň z príjmov fyzických osôb
PRÍLOHA K POISTNEJ ZMLUVE CELOROČNÉHO CESTOVNÉHO POISTENIA ROZSAH POISTENIA A VÝŠKA POISTNÉHO KRYTIA
A. Typ poistenia Cestovné poistenie pre opakované cesty Územná platnosť poistenia Európa alebo Svet PRÍLOHA K POISTNEJ ZMLUVE CELOROČNÉHO CESTOVNÉHO POISTENIA ROZSAH POISTENIA A VÝŠKA POISTNÉHO KRYTIA
Pravidlá marketingovej akcie Tablety
Pravidlá marketingovej akcie Tablety I. Organizátor Usporiadateľom súťaže je mbank SPÒŁKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so sídlom Senatorska 18, Varšava, 00-950, Identifikačné číslo: 001254524, zapísaná
ZMLUVA O PREVODE AKCIÍ
ZMLUVA O PREVODE AKCIÍ (ďalej len Zmluva ) uzavretá v súlade s 19 a nasl. zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/141/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112214894 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112214894.3
Zmluva o výpožičke hnuteľného majetku
Zmluva o výpožičke hnuteľného majetku Číslo zmluvy: 1/2015 uzavretá podľa 659 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov Zmluvné strany: Vypožičiavateľ: Hlavné mesto
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 07. 12. 2017 Návrh na nevyhovenie protestu prokurátora proti uzneseniu
S M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv
S M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv... Ing. Irena Halecká poverená vedením Bardejov 2015 OBSAH Článok I.... 3 Úvodné ustanovenia... 3 Článok II.... 3 Povinne
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6CoPr/10/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313211013 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1313211013.3
MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE SPRÁVA
MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2017 K bodu programu SPRÁVA K PROTESTU PROKURÁTORA PROTI VŠEOBECNE ZÁVÄZNÉMU NARIADENIU MESTA ŽILINA Č. 16/2016
Zdravotné postihnutie verzus kúpa osobného motorového vozidla
Zdravotné postihnutie verzus kúpa osobného motorového vozidla - prehľad legislatívneho pozadia - Mgr. Tibor Köböl 4.4.2014 Obsah prezentácie Podmienky nároku na peňažný príspevok na kúpu osobného motorového
Dodanie tovaru a reťazové obchody Miesto dodania tovaru - 13/1
Dodanie u a reťazové obchody Miesto dodania u - 13/1 ak je dodanie u spojené s odoslaním alebo prepravou u - kde sa nachádza v čase, keď sa odoslanie alebo preprava u osobe, ktorej má byť dodaný, začína
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/21/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108235780 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7108235780.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Trebišov Spisová značka: 15C/74/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205924 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914205924.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 0T/163/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010441 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová ECLI:
Poistná suma EUR. 150 EUR na 1 poistnú udalosť (max. 300 EUR za poistné obdobie) EUR 120 EUR/noc, (max.3 noci)
Osobitné podmienky pre cestovné OPP CP 14 Platné od 01.01.2014 Generali Poisťovňa, a. s., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka
v y d á v a Článok 1 Základné ustanovenia
Mestské zastupiteľstvo v Stupave na základe samostatnej pôsobnosti podľa čl. 68 Ústavy SR a na základe ustanovenia 4 ods. 3 písm. p) a 6 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov,
LÍZINGOVÁ ZMLUVA. Článok II. Základné údaje o lízingu
LÍZINGOVÁ ZMLUVA Prenajímateľ: UniCredit Leasing Slovakia, a.s. Sídlo: Plynárenská 7/A Bratislava 814 16 IČO: 35 730 978 IČ DPH: SK2020251321 Bankové spojenie: UniCredit Bank Slovakia a.s. Číslo účtu:
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa Spisová značka: 2C/47/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202533 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková ECLI:
2. Predmet nájmu je vo vlastníctve Mesta Košice, Trieda SNP 48/A Košice v pomere 1/1.
Zmluva o krátkodobom nájme nebytových priestorov č. 223152018 uzavretá podľa Zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov v znení neskorších predpisov Prenajímateľ: Nájomca: Článok I.
Výluky z poistenia a iné obmedzenia poistného plnenia
Informácia o podmienkach uzavretia poistnej zmluvy Informácia o poisťovateľovi Poisťovateľ: Obchodné meno a právna forma: Generali Poisťovňa, a. s., odštepný závod Európska cestovná poisťovňa. Názov štátu,
Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (FYZICKÁ OSOBA)
Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (FYZICKÁ OSOBA) (podľa 138 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
Referenčná ponuka na prístup ku káblovodom a infraštruktúre. Príloha 7 Poplatky a ceny
Príloha 7 Poplatky a ceny Príloha 7: Poplatky a ceny strana 1 z 5 Obsah 1. CENY V RÁMCI DOHODY NDA A RÁMCOVEJ ZMLUVY... 3 2. CENY V RÁMCI ZMLUVY O DUCT SHARING... 3 2.1 CENA ZA POSKYTOVANIE ZÁKLADNEJ SLUŽBY
Zásada špeciality. Alica Kováčová PhD. Generálna Prokuratúra Slovenská republika
Zásada špeciality Alica Kováčová PhD. Generálna Prokuratúra Slovenská republika Výlučnosť aplikácie a realizácie úkonu/dôkazu/práva/postupu v tom konaní, pre ktoré boli žiadané /zabezpečené. 1 Špecialita
Zmluva o poskytovaní služieb uzatvorená v súlade s 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov
Zmluva o poskytovaní služieb uzatvorená v súlade s 269 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov Poskytovateľ: Nemocnica Košice Šaca a.s. 1. súkromná nemocnica So sídlom:
oistná zmluva Respect Slovakia, s.r.o.
oistná zmluva číslo: 4418017292 Účinnosť poistenia: od 13.12.2012 (0:00 h) na neurčito KOOPERATVA poist'ovňa, a.s. Vienna nsurance Group Centrála spoločnosti Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, Slovenská
Smernica Fondu na podporu umenia o vnútornej finančnej kontrole
Smernica Fondu na podporu umenia o vnútornej finančnej kontrole Bratislava, 28.6.2016, VP FPU č. 07/2016 Článok 1 Úvodné ustanovenia 1. Fond na podporu umenia (ďalej len fond ) ako verejnoprávna inštitúcia
Obec Jablonov Obecný úrad Jablonov 165
Obec Jablonov Obecný úrad 053 03 Jablonov 165 Smernica č. 2/2012 o používaní kamerového systému v obci Jablonov v zmysle zákona č. 428/2002 Z.z. o ochrane osobných údajov Čl. 1 Predmet smernice Táto smernica
Ú r a d N i t r i a n s k e h o s a m o s p r á v n e h o k r a j a
Ú r a d N i t r i a n s k e h o s a m o s p r á v n e h o k r a j a Nitra Číslo materiálu: 375 Zastupiteľstvu Nitrianskeho samosprávneho kraja K bodu: Návrh na schválenie Dodatku č. 15 k Nájomnej zmluve
PRÍLOHA K POISTNEJ ZMLUVE TYPU 701/702 ROZSAH POISTENIA A VÝŠKA POISTNÉHO KRYTIA pre individuálne komplexné cestovné poistenie platná od
PRÍLOHA K POISTNEJ ZMLUVE TYPU 701/702 ROZSAH POISTENIA A VÝŠKA POISTNÉHO KRYTIA pre individuálne komplexné cestovné poistenie platná od 15.06.2016 poistenie rozsah poistenia poistná suma 1. poistenie
Röntgenova 26, Bratislava IČO: , DIČ: IČ DPH: SK
Röntgenova 26, 851 01 Bratislava IČO: 35701722, DIČ: 2020356503 IČ DPH: SK2020356503 Zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I Oddiel: Sro, Vložka č.: 24813/B Podmienky kampane SATELIT
NÁVRH NA ODPREDAJ POZEMKOV SPOLOČNOSTI OBYTNÝ SÚBOR KRASŇANY, S.R.O.
MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2014 K bodu programu NÁVRH NA ODPREDAJ POZEMKOV SPOLOČNOSTI OBYTNÝ SÚBOR KRASŇANY, S.R.O. Materiál obsahuje:
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 15C/40/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110217800 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8110217800.3
KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV. Návrh NARIADENIE RADY, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 974/98, pokiaľ ide o zavedenie eura na Cypre
KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV Brusel, 16.5.2007 KOM(2007) 257 v konečnom znení 2007/0091 (CNB) Návrh NARIADENIE RADY, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 974/98, pokiaľ ide o zavedenie eura
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY. N á v r h. Materiál obsahuje:
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 08. 12. 2016 N á v r h na odpísanie pohľadávok vo výške 29.163,78
Smernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Vysokej škole DTI na akademický rok 2018/2019. Smernica č. SR-1/2018
Smernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Vysokej škole DTI na akademický rok 2018/2019 Smernica č. SR-1/2018 Článok I. ÚVODNÉ USTANOVENIA 1. V zmysle ustanovenia 93 ods.1 zák. č. 131/2002
U Z N E S E N I E. r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P. K., proti žalovanej Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská č. 27, Banská
Vzor PRÍDELOVÝ LÍSTOK KATEGÓRIE A
Predná strana Vzor PRÍDELOVÝ LÍSTOK KATEGÓRIE A Príloha č. 5 k vyhláške č. 473/2011 Z. z. Rastlinný tuk 3 ks 3 ks 2 ks Priezvisko:... Meno:... Rodné číslo:... Trvalý pobyt: * )... VOO sídlo: č.:... A X
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Skalica Spisová značka: 1C/22/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712208180 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková ECLI: ECLI:SK:OSSI:2013:2712208180.3
DODATOK č. 3. dodatku č. 3. Čl. I
DODATOK č. 3 k zmluve o dielo o servisných službách č. 21/2008 zo dňa 25.11. 2008 v znení dodatku č. 1 zo dňa 20.09.2010 a dodatku č. 2 zo dňa 23.02.2011 Objednávateľ: Národná banka Slovenska ul. Imricha
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 12Co/142/2014 8314201646 25.08.2015 JUDr. Roman Tóth ECLI:SK:KSPO:2015:8314201646.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš Spisová značka: 4C/211/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613207043 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová ECLI:
JUDr. Tatiana Hamarová Ján Gabriš, zástupca primátora Ján Gabriš, zástupca primátora Návrh uznesenia Dôvodovú správu, žiadosť
Mesto Nemšová 6.8 NA ROKOVANIE MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA DŇA 28.02.2018 K bodu : Majetkovoprávne vyporiadanie pozemkov, C KN parcely č. 23/6, 23/10, k. ú Nemšová... SR Ministerstvo vnútra SR Spracoval :
Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra
JUDr. Jaroslav Macek Omšenie, 10.06.2013 OBCHODNÝ REGISTER AKTUÁLNE PROBLÉMY Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra Novela ObZ účinná od 1.2.2013-127a a 132 ods.1 úradné osvedčenie podpisu
FORMULÁR pre právnickú osobu
OKRESNÝ ÚRAD... odbor živnostenského podnikania Vyplní úrad FORMULÁR pre právnickú osobu ohlásenie voľnej, remeselnej alebo viazanej živnosti / žiadosť o vydanie osvedčenia o živnostenskom oprávnení 1,
ZMLUVA O NÁJME NEBYTOVÝCH PRIESTOROV
ZMLUVA O NÁJME NEBYTOVÝCH PRIESTOROV Obec Poniky, v zast. starostom obce Mgr. Samuelom Bračom IČO: 00313734 Sídlo: Malá Stráňa č. 32, 976 33 Poniky Číslo účtu: 1245943001/5600 Bankové spojenie: Prima banka
Zmluva o prevode správy majetku obce Trávnica č. 1/2015
Zmluva o prevode správy majetku obce Trávnica č. 1/2015 uzavretá podľa 6 ods. 1 zákona SNR č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, medzi nasledujúcimi zmluvnými stranami: Článok I.
Smernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Dubnickom technologickom inštitúte v Dubnici nad Váhom na akademický rok 2015/2016
Smernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Dubnickom technologickom inštitúte v Dubnici nad Váhom na akademický rok 2015/2016 Smernica č. SR-1/2015 Článok I. ÚVODNÉ USTANOVENIA 1. V zmysle
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY. N á v r h
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestskej rady hlavného mesta SR Bratislavy dňa 24. 11. 2016 N á v r h na odpísanie pohľadávok vo výške 29.163,78 Eur spoločnosti
Postúpenie a odpísanie pohľadávok. Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD.
Postúpenie a odpísanie pohľadávok Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD. Postúpenie pohľadávok U postupcu sa postúpenie pohľadávky (po zohľadnení k nej tvorenej opravnej položke) účtuje: 546 / 311 (315...) Výnos
Sadzobník poplatkov, úrokov a limitov. 1) Investičné životné poistenie 2) Kapitálové životné poistenie
Sadzobník poplatkov, úrokov a limitov 1) Investičné životné poistenie 2) Kapitálové životné poistenie Účinnosť: 1.7.2009 Konverzný kurz: 1 EUR = 30,1260 SKK 1) Investičné životné poistenie 2 IŽP1 Variant
Nájomná zmluva č. 7 /2012
Nájomná zmluva č. 7 /2012 uzatvorená podľa 663, Zákona č.40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov prenajímateľ: a nájomca: Ing. Ján Demko trvale bytom : 049 26 Rejdová 224 dát.nar.:
Darovacia zmluva. I. Zmluvné strany. 1. Darca: Úrad pre reguláciu sieťových odvetví Slovenská republika Bajkalská Bratislava IČO:
Darovacia zmluva uzatvorená podľa 11 ods. 7 písm. a) zákona č. 278/1993 Z.z. o správe majetku štátu v znení a neskorších predpisov a 628 a nasl. Občianskeho zákonníka I. Zmluvné strany 1. Darca: Úrad pre
o používaní kamerového systému v zmysle zákona č. 122/2013 Z.z. o ochrane osobných údajov a Vyhlášky Úradu na ochranu osobných údajov č. 164/2013 Z.z.
Smernica starostu č. 1 / 2016 o používaní kamerového systému v zmysle zákona č. 122/2013 Z.z. o ochrane osobných údajov a Vyhlášky Úradu na ochranu osobných údajov č. 164/2013 Z.z. Starosta obce Priepasné
12 OPATRENIE Národnej banky Slovenska z 25. septembra 2018
čiastka 23/2018 Vestník NBS opatrenie NBS č. 12/2018 341 12 OPATRENIE Národnej banky Slovenska z 25. septembra 2018 o registri finančných agentov, finančných poradcov, finančných sprostredkovateľov z iného
Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov JUDr. Pavol Valuška JUDr. Dominika Vargová Úrad geodézie, kartografie a katastra
Informácia k používaniu elektronickej registračnej pokladnice a virtuálnej registračnej pokladnice cestovnými kanceláriami a cestovnými agentúrami
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k používaniu elektronickej registračnej pokladnice a virtuálnej registračnej pokladnice cestovnými kanceláriami a cestovnými agentúrami Doplnený text
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k výpočtu preddavkov na daň z príjmov FO Výška preddavkov na daň v preddavkovom období od 1.4.2015 do 31.3.2016 sa vyčísli z poslednej známej daňovej
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky. Informácia k výpočtu preddavkov na daň z príjmov fyzických osôb
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k výpočtu preddavkov na daň z príjmov fyzických osôb Výška preddavkov na daň v preddavkovom období od 4.4.2018 do 1.4.2019 sa vyčísli z poslednej známej
Praktický dopad zákonníka práce v číslach a hodnotách na mzdovú učtáreň pre rok Júlia Pšenková
Praktický dopad zákonníka práce v číslach a hodnotách na mzdovú učtáreň pre rok 2014 Júlia Pšenková Zákonník práce 119 a paragraf 119a: mzda nesmie byť nižšia ako minimálna mzda ustanovená osobitným predpisom
Pracovnoprávny vzťah závislá práca
časť 9. diel 4. kapitola 1.1 str. 1 9.4.1.1 Pracovnoprávny vzťah závislá práca Definovanie pojmu závislá práca, tak ako vyplýva z ustanovenia 1 ods. 2 a 3 ZP, ako aj všeobecne upravený pojem zamestnanca,
NÁVOD ÚČTOVANIA PRE DODÁVATEĽOV
NÁVOD ÚČTOVANIA PRE DODÁVATEĽOV popis 1 je uzavretá zmluva 2 Zľavomat pripraví predajnú akciu 3 4 5 6 7 prebieha predaj voucherov zľavomat inkasuje peniaze menom a na účet dodávateľa zľavomat spočíta inkasované
Súhrnný výkaz v roku Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD.
v roku 2015 Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD. SV je povinný podať platiteľ DPH, ktorý: Dodal tovar oslobodený od dane z tuzemska do IČŠ osobe, ktorá je identifikovaná pre daň v IČŠ ( 43 ods. 1 ZDPH). Premiestnil
ROZHODNUTIE Národnej banky Slovenska zo 14. februára 2006,
čiastka 4/2006 Vestník NBS rozhodnutie NBS č. 2/2006 8 2 ROZHODNUTIE Národnej banky Slovenska zo 14. februára 2006, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Národnej banky Slovenska z 24. januára 2003 č. 1/2003,
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 7C/168/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207773 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114207773.1
Ministerstvo školstva Slovenskej republiky
Ministerstvo školstva Slovenskej republiky Metodické usmernenie č. 4/2009-R z 11. februára 2009 k zavedeniu jednotného postupu škôl, školských zariadení a vysokých škôl pri vzniku registrovaného školského
KÚPNA ZMLUVA ( 588 a nasl. OZ )
KÚPNA ZMLUVA ( 588 a nasl. OZ ) Predávajúci: Predávajúci č.1 Meno a priezvisko: Ing. Cyril Tuhrin, rod. Tuhrin Dátum narodenia: 2.6.1966 RČ: 660602/6163 Trvale bytom: Sibírska 2, 080 01 Prešov (ďalej Predávajúci
PRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY
PRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY Štádiá exekučného konania Začatie exekučného konania Zisťovanie a zabezpečenie majetku povinného Vykonanie exekúcie Skončenie exekučného
Čl. I. Úvodné ustanovenia
uzatvorená podľa ust. 269 ods. 2 v spojení s ust. 323 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Dohoda ) Zmluvné strany: 1. Obchodné meno: Správa telovýchovných a rekreačných zariadení hlavného
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 28.4.2016 Návrh na zverenie pozemku pod futbalovým ihriskom registra
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky. Informácia k výpočtu preddavkov na daň z príjmov fyzických osôb
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k výpočtu na daň z príjmov fyzických osôb Výška na daň v om období od 1.4.2017 do 3.4.2018 sa vyčísli z poslednej známej daňovej povinnosti vypočítanej
UZNÁVANIE A VÝKON CUDZÍCH ROZHODCOVSKÝCH ROZHODNUTÍ. v sporoch vznikajúcich v obchodnom styku medzi fyzickými alebo právnickými osobami
UZNÁVANIE A VÝKON CUDZÍCH ROZHODCOVSKÝCH ROZHODNUTÍ v sporoch vznikajúcich v obchodnom styku medzi fyzickými alebo právnickými osobami alternatívny spôsob rozhodovania v obchodnoprávnych sporov PRAVNA
Hlasovanie o návrhu uznesenia č.1 mimoriadneho valného zhromaždenia :
Uverejnenie výsledkov hlasovania na mimoriadnom valnom zhromaždení akciovej spoločnosti Tatry mountain resorts, a.s. konanom dňa 22.08.2013 podľa 188 ods.5 Obchodného zákonníka Hlasovanie o návrhu uznesenia
Smernica pre výkon finančnej kontroly na Mestskom úrade v Lipanoch
Smernica pre výkon finančnej kontroly na Mestskom úrade v Lipanoch V zmysle ustanovení zákona č.357/2015 o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov vydáva primátor mesta túto
7 OPATRENIE Národnej banky Slovenska z 29. apríla 2008, ktorým sa ustanovujú limity umiestnenia prostriedkov technických rezerv v poisťovníctve
čiastka 15/2008 Vestník NBS opatrenie NBS č. 7/2008 427 7 OPATRENIE Národnej banky Slovenska z 29. apríla 2008, ktorým sa ustanovujú limity umiestnenia prostriedkov technických rezerv v poisťovníctve Národná
ZMLUVA O NÁJME NEBYTOVÝCH PRIESTOROV
ZMLUVA O NÁJME NEBYTOVÝCH PRIESTOROV uzavretá podľa ustanovení 720 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov
Zákon č. 595/2003 Z. z. Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015
Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015 1 povinnosť podať daňové priznanie (DP): podľa 15(1) daňového poriadku má každý, komu táto povinnosť vyplýva zo ZDP alebo ten, koho
Správa o hospodárení Spoločného obecného úradu za rok 2015
MESTO ZVOLEN v,,, SPOLOCNY OBECNY URAD Námestie slobody 22, 960 01 Zvolen Správa o hospodárení Spoločného obecného úradu za rok 2015 a Rozpočet Spoločného obecného úradu na rok 2016 Hospodárenie Spoločného
Martin Pavluvčík. INFORMAČNÝ DEŇ PRE POTRAVINÁROV: Nitra
Martin Pavluvčík INFORMAČNÝ DEŇ PRE POTRAVINÁROV: 13.03. 2017 Nitra Výsledky kontrolnej činnosti MPRV SR v zmysle zákona č. 362/2012 Z. z. Kontrolná právomoc MPRV SR Určená v zákone č. 362/2012 Z. z. o
Zámenná zmluva. uzavretá podľa 611 Občianskeho zákonníka medzi účastníkmi
Zámenná zmluva uzavretá podľa 611 Občianskeho zákonníka medzi účastníkmi I. Zamieňajúci : Obec Borovce IČO: 00 312 304 Sídlo: 922 09 Borovce 168, Slovenská republika Zastúpená: Ivan Šiška, starosta obce
Ú r a d N i t r i a n s k e h o s a m o s p r á v n e h o k r a j a
Ú r a d N i t r i a n s k e h o s a m o s p r á v n e h o k r a j a Nitra Číslo materiálu: 563 Zastupiteľstvu Nitrianskeho samosprávneho kraja K bodu: Návrh na schválenie Dodatku č. 17 k Nájomnej zmluve
Občianske právo. prednášky k predmetu Právo 2/2. Žilinská univerzita v Žiline Katedra makro a mikroekonomiky JUDr. Margita Beháňová 2008
Občianske právo prednášky k predmetu Právo 2/2 Žilinská univerzita v Žiline Katedra makro a mikroekonomiky JUDr. Margita Beháňová 2008 Subjekty občianskeho práva občianskoprávna spôsobilosť - spôsobilosť
PRÍLOHA K POISTNEJ ZMLUVE CELOROČNÉHO CESTOVNÉHO POISTENIA ROZSAH POISTENIA A VÝŠKA POISTNÉHO KRYTIA
A. Typ poistenia Cestovné poistenie pre opakované cesty Územná platnosť poistenia Európa alebo Svet PRÍLOHA K POISTNEJ ZMLUVE CELOROČNÉHO CESTOVNÉHO POISTENIA ROZSAH POISTENIA A VÝŠKA POISTNÉHO KRYTIA
SADZOBNÍK POPLATKOV, ÚROKOV A LIMITOV 1) INVESTIČNÉ ŽIVOTNÉ POISTENIE 2) KAPITÁLOVÉ ŽIVOTNÉ POISTENIE
SADZOBNÍK POPLATKOV, ÚROKOV A LIMITOV 1) INVESTIČNÉ ŽIVOTNÉ POISTENIE 2) KAPITÁLOVÉ ŽIVOTNÉ POISTENIE Účinnosť: 01.01.2014 Zmeny: Od 01.01.2014 nastala zmena technickej úrokovej miery (TUM) na kapitálových
Sadzobník poplatkov pre Investičné životné poistenie s kapitálovým výnosom. platný od
Sadzobník poplatkov pre Investičné životné poistenie s kapitálovým výnosom platný od 01.10.2017 Poplatky sa vzťahujú na produkty investičného životného poistenia: R+V Investičné životné poistenie s kapitálovým