PŘÍRODNÍ RIZIKA (miniprojekt)

Podobné dokumenty
PREZENTACE. Protipovodňová opatření na Lačnovském potoce v období zpracoval Odbor životního prostředí MěÚ Svitavy

Přírodní rizika miniprojekt

Povodně na území Česka

Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/ Elektronická podpora zkvalitnění výuky CZ.1.07 Vzděláním pro konkurenceschopnost

2.6. Rozsah záplavového území. 2.6/1 Záplavové území toku Březnice

Ing. David Ides EPS, s.r.o. V Pastouškách 205, Kunovice ostrava@epssro.cz

MOV217A57_O1 3. Typ listu opatření O. 4. Aspekt zvládání pov. rizik Prevence Typ opatření -

Hydrometeorologická situace povodně v květnu 2010

6.9. Povodeň v červenci 1997

Speciální příloha POVODEŇ 1997 DVACET LET POTÉ

POVODŇOVÁ PROHLÍDKA NA ÚZEMÍ MĚSTYSE PLAŇANY - VODNÍ TOK BLINKA -

POVRCH ČESKÉ REPUBLIKY

Název studie : Záplavové území toku Březnice km 0,000 km 23,281

VOP DOLNÍ BOUSOV spol. s r. o. Michal Školník Vladimír Mrkvička

Činnosti v průběhu povodní

Přírodní rizika. Výzkum možných rizik v blízkém okolí Adamova. Autoři: Soňa Flachsová Anna Kobylková. Škola: ZŠ a MŠ Adamov, Komenského 4,

Vyjádření k povodňové situaci v obci Běloky, zápis ze setkání

Hydrologické poměry obce Lazsko

Výzkum povrchových vod u města Rokycany řeka Klabavka

ROP SM, 5,19 km I/55 II/367 Střížovice, Kvasice. SFDI, VZ Cyklostezka podél Baťova kanálu - úsek Otrokovice 2,69 km I/55

PREZENTACE. Popis povodňových stavů a přijatých protipovodňových. opatření ve Svitavách v období

Zpravodaj. Českého hydrometeorologického ústavu, pobočky Ostrava. Číslo 3 / Český hydrometeorologický ústav, pobočka Ostrava

Měření mobilním ultrazvukovým průtokoměrem ADCP Rio Grande v období zvýšených a povodňových průtoků na přelomu března a dubna 2006

ČESKÁ REPUBLIKA.

Praktické zkušenosti z povodní ve Valašském Meziříčí. zpracoval: Mgr. Václav Chajdrna

Povodňová služba Ministerstva životního prostředí. Informace číslo 78 o hydrometeorologické situaci, stav ke dni , 18:30 VÝSTRAHA ČHMÚ

POVODŇOVÝ PLÁN OBCE. OBEC Čím OKRES:Příbram

Zdroje rizik a analýza ohrožení. Možná nebezpečí na území Nového Hrozenkova

Případová studie: VIŠŇOVÁ

Metody predikace sucha a povodňových situací. Stanislava Kliegrová Oddělení meteorologie a klimatologie, Pobočka ČHMÚ Hradec Králové

Olšová Vrata. Kategorie. Kritéria. Přehledná mapa přispívající plochy. KONEČNÁ VERZE - výstupy kompletního projektu

POVODŇOVÝ PLÁN OBCE NEUMĚTELY. Zpracoval : Obecní úřad Neumětely

Příloha č. 1 Mapa povodí řeky Svitavy

ČESKÁ REPUBLIKA. Výrazem samostatnosti státu jsou státní symboly. Nejdůležitější jsou: - státní vlajka - státní znak /malý a velký/ - státní hymna

LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ UŽÍVÁNÍ POZEMKŮ PODÉL KORYTA VODNÍHO TOKU. Objekt limitování. Důvody limitování. Vyjádření limitu

Protipovodňová opatření III. etapy Povodí Moravy, s.p.

VESELÍ NAD LUŽNICÍ. ČÁST 3 analýza řešení PPO obcí v povodí Nežárky přírodě blízkým způsobem

Povodně a vodní zákon Školení povodňových orgánů obcí

Krkonoše. Smrk. Jeseníky

Zpravodaj. Českého hydrometeorologického ústavu, pobočky Ostrava. Číslo 9 / Český hydrometeorologický ústav, pobočka Ostrava

PLÁN PŘIPRAVENOSTI OBCE

foto: Povodeň 2006 Olomouc, Dolní Novosadská A.VĚCNÁ ČÁST IV. Monitoring vodních stavů

Ochrana před povodněmi

SO 01.1 Příprava území. SO obsahuje kácení a manipulaci se zeminou.

Název studie : Aktualizace záplavového území toku Moštěnka km 0,000 km 36,807

Škola: Gymnázium, Brno, Slovanské náměstí 7 III/2 - Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT Inovace výuky na GSN prostřednictvím ICT

Zpravodaj. Českého hydrometeorologického ústavu, pobočky Ostrava. Číslo 5 / Český hydrometeorologický ústav, pobočka Ostrava

Povodňová rizika v hlavním městě Praze. a přijatá řešení ke zmírnění jejich následků

Využití dostupných dat

Obsah: Kapitola Název obsahu Strana Obsah Úvod Schéma odstranění závad Trasa Povodňové prohlídky Fotodokumentace povodňové prohlídky Závěr

STUDIE PROTIPOVODŇOVÝCH OPATŘENÍ NA OCHRANU OBCE KLY

SLOVENSKO-ČESKÁ KONFERENCIA Znečistené územia 2019

Rozbor příčin a následků vybraných povodní v ČR v letech 1995 a 1996

Plány pro zvládání povodňových rizik

Povodňová služba Ministerstva životního prostředí. Informace číslo 83 o hydrometeorologické situaci, stav ke dni , 14:00 VÝSTRAHA ČHMÚ

5. TŘÍDA, ZŠ BŘEŢANY

Český hydrometeorologický ústav pobočka Brno. Zpráva o povodni ve Sloupu na Blanensku a jeho okolí. 26. května 2003

Realizované projekty VLS ČR, s.p. z PRV VOJENSKÉ LESY A STATKY ČR Státní podnik

N Á V R H k projednání na 22. zasedání Zastupitelstva města Odry konaném dne

Povodňová služba Ministerstva životního prostředí. Informace číslo 84 o hydrometeorologické situaci, stav ke dni , 18:00 VÝSTRAHA ČHMÚ

Hydrometeorologická zpráva o povodňové situaci v Moravskoslezském a Olomouckém kraji ve dnech

Zpracovatel: VOP Dolní Bousov, spol. s r. o. Tovární ulice 341 Dolní Bousov,

Historie povodní na JM a povodňové škody

Hydrometeorologická zpráva o povodňové situaci. Povodně v květnu (předběžná zpráva)

2. MÍRA POVODŇOVÉHO OHROŽENÍ INTRAVILÁNU PÍŠTĚ A STANOVENÍ ÚROVNĚ PROTIPOVODŇOVÉ OCHRANY

Příčiny a průběh povodní v červnu Ing. Petr Šercl, Ph.D.

Zpravodaj. Českého hydrometeorologického ústavu, pobočky Ostrava. Číslo 11 / Český hydrometeorologický ústav, pobočka Ostrava

Povodňová situace Zpráva o povodni 08 / datum zpracování 04/2015

DOKUMENTACE OBLASTÍ S VÝZNAMNÝM POVODŇOVÝM RIZIKEM V OBLASTI POVODÍ MORAVY A V OBLASTI POVODÍ DYJE

Zpravodaj. Českého hydrometeorologického ústavu, pobočky Ostrava. Číslo 2 / Český hydrometeorologický ústav, pobočka Ostrava

Povodí Odry, státní podnik Varenská 3101/49, Moravská Ostrava, , doručovací číslo Povodí Vodní tok Číslo hydrologického pořadí

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

Katastrofální povodeň v podhůří Orlických hor

Ochrana před negativními účinky vod

Hydrologická situace na tocích ORP

Povodí Moravy, s. p.

OPRAVA A ODBAHNĚNÍ RYBNÍKA ŠEJBA

METEOROLOGICKÉ PŘÍČINY VÝRAZNÝCH POVODNÍ V LETECH 2009 A na vybraných tocích na severu Čech

KLIMATICKÁ STUDIE. Měsíc květen v obci Vikýřovice v letech Ondřej Nezval 3.6.

Labe. Bílina. Morava. Česká řeka s největším povodím. Pramení v Krkonoších, území naší republiky opouští za Hřenskem. Labe v Ústí nad Labem?

Případová studie Grygov

1. Popis současného stavu Informace o obcích Drnovice a Tichov Obce Drnovice a Tichov jsou sousedními obcemi patřícími územě do okresu Zlín a náležící

Možnosti financování protipovodňových opatření v rámci pozemkových úprav

VODSTVO ČR pracovní list

Zpráva o povodni 08 / 2014

Teoretický průběh povodňových vln na Nádrži Jordán

KOLIK JE KDE DEŠŤOVÉ VODY

Základní škola a Mateřská škola G. A. Lindnera Rožďalovice

Kraj Okres Obec Katastrální území

Protipovodňová ochrana a úprava říční krajiny s cílem zadržení vody v krajině a tlumení povodní

Zpráva o hydrologické situaci v povodí Odry a horní Moravy v období od

Zpracovatel: VOP Dolní Bousov, spol. s r. o. Tovární ulice 341 Dolní Bousov,

Povodí Labe, státní podnik, Víta Nejedlého 951, Hradec Králové

PROTIPOVODŇOVÁ OPATŘENÍ VOJTOVICKÝ POTOK

DYJ217A14_O1 3. Typ listu opatření O. 4. Aspekt zvládání pov. rizik Prevence Typ opatření -

Výukový materiál zpracovaný v rámci projektu. Základní škola Sokolov, Běžecká 2055 pracoviště Boženy Němcové 1784

Vodní dílo Kružberk je v provozu již 60 let

A. Technická zpráva OBSAH: Akce: MORAVA, Uherské Hradiště, Staré Město zvýšení kapacity koryta aktualizovaný investiční záměr

Povodňová služba Ministerstva životního prostředí. Informace číslo 79 o hydrometeorologické situaci, stav ke dni , 22:00 VÝSTRAHA ČHMÚ

Transkript:

Základní škola, Staré Město, okres Uherské Hradiště, příspěvková organizace PŘÍRODNÍ RIZIKA (miniprojekt) Miniprojekt zpracovaný v rámci projektu OBJEVY ČEKAJÍ NA TEBE. 1

Obsah miniprojektu 1. Úvod. 3 2. Cíle a úkoly... 3 3. Pomůcky. 3 4. Charakteristika území. 3 5. Stručná historie povodní v Uherském Hradišti. 3 6. Povodeň v červenci 1997.. 4 6.1. Příčiny a meteorologická situace 4 6.2. Hydrologická situace 4 6.3. Povodňové škody.. 6 6.4. Protipovodňová opatření 6 6.5. Důsledky povodní.. 7 7. Závěr 8 8. Literatura a použité zdroje.. 9 10. Přílohy. 10 2

1. Úvod V našem regionu přichází v úvahu ze všech možných druhů katastrof pouze jediná. Protože Uherské Hradiště leží na toku řeky Moravy, největší nebezpečí hrozí právě od této řeky, která patří k jedné z největších v naší republice. Pro zpracování tématu Přírodní rizika jsme si vybrali největší povodeň v historii našeho regionu prázdninovou povodeň v roce 1997. Téma miniprojektu pro měsíc leden byl snad přímo ušitý na míru našemu geologickému klubu. Když v Uherském Hradišti a Starém Městě řádila v létě 1997 velká voda, my jsme ještě ani nebyli na světě. Tuto skutečnou pohromu Uherskohradišťska si však velmi dobře pamatují naši rodiče i vedoucí našeho klubu. Pro nás to byla příležitost se seznámit s tím, jak to tenkrát všechno bylo a co všechno si lidé v těchto chvílích zažili. 2. Cíle a úkoly 1. Seznámit se s riziky přírodních katastrof v místě bydliště. 2. Vyhledat informace o povodních v minulosti. 3. Podrobněji zpracovat největší povodeň v roce 1997. 4. Zjistit plánovaná a zrealizovaná protipovodňová opatření. 5. Zdokumentovat lokalitu břehů řeky Moravy (fotodokumentace, měření, mapování, ) 6. Vytvořit prezentaci ze získané fotodokumentace (příloha projektu). 3. Pomůcky Mapové podklady lokality a jejich okolí, zápisový sešit, měřící pásmo, mobilní telefon s funkcí GPS lokalizace, fotoaparát. 4. Charakteristika území Město Uherské Hradiště se rozkládá na středním toku Moravy asi 3 km nad jejím soutokem s řekou Olšavou (174 m n. m.) a pod soutokem s Březnicí a Jarošovským potokem (179 m n. m.). Řeka Morava lemuje město, ležící na jejím levém břehu, ze severu v délce cca 5,5 km a odděluje je od sousedního pravobřežního Starého Města. Rybárny, jako jediná pravobřežní městská část, tvoří územní předěl nad soutokem Moravy s uměle vybudovaným Baťovým kanálem. Město má sedm částí - Uherské Hradiště, Rybárny, Mařatice, Jarošov, Sady, Vésky a Míkovice. Správní území města, rozdělené do 6 katastrálních území, zabírá rozlohu 21,3 km 2. Celkem ve městě žije 26 502 obyvatel. Město leží na jihovýchodě Zlínského kraje cca 35 km na jih od krajského města Zlína a náleží do úrodné nížiny - oblasti Moravského Slovácka. Na západě této brázdy se zvedají Chřiby s nejvyšším vrcholem Brdo (586,7 m). Bílé Karpaty na východě jsou prameništěm Olšavy a nejvyšší hora je Velká Javořina (970 m). Mezi Chřiby a Bílými Karpaty se kolem řeky Moravy táhne Dolnomoravský úval. Území kraje odvodňuje řeka Morava a její přítoky, např. Bečva a Olšava. Morava se vlévá do Dunaje, který její vody odvádí do Černého moře. Řeka Morava odvádí také všechny srážky, které spadnou na území Jeseníků a Beskyd. 5. Stručná historie povodní v Uherském Hradišti Řeka Morava se svými přítoky ovlivňovala odpradávna život našeho regionu. Nepřinášela jen obživu, ale byla také ničivým živlem, který poškozoval majetky a bral i lidské životy. V historických pramenech nacházíme řadu zmínek o těchto událostech. Nebyly to pouze záplavy, ale i ničivé povodně, k nimž došlo v našem regionu ve 20. století celkem pětkrát. První velká povodeň minulého století byla v roce 1910. Nejvíce postihla sousední obec Kunovice (200 domů pobořeno, 200 domů nebezpečně poškozeno, 1000 lidí bez přístřeší, škoda 2 milióny korun). V roce 1914 povodeň postihla obec Nedakonice. Náhlá obleva v měsíci únoru způsobila, že uvolněné ledové kry zatarasily tok vody v Moravě (70 domů podemleto, škoda přes 200 tisíc korun). Třetí povodeň postihla Uherské Hradiště a Kunovice v roce 1919. Příčinou byly dlouhotrvající deště 3

v červenci, kdy extrémní srážky v Bílých Karpatech zvedly hladinu Olšavy do té míry, že vylití způsobilo zatopení některých níže položených částí města. Z řeky Moravy došlo k zaplavení části Starého Města. Další v pořadí byla podzimní povodeň v roce 1930. Extrémní úhrny srážek (26. října 1930 spadlo 46,6 mm) v krátkém období způsobily vzestup řeky Moravy a její vylití z koryta. Po této povodni nastal na delší dobu klid. Morava se naplno znovu projevila až v létě 1997. Tuto povodeň jsme si dali za úkol zmapovat o něco podrobněji. 6. Povodeň v červenci 1997 6.1. Příčiny a meteorologická situace Příčinou vydatných srážek byla tlaková níže, která se nad Moravu, Slezsko a Polsko posouvala směrem od severní Itálie. Její střed po jistou dobu setrval nad jižním Polskem. Území Slezska a Moravy zůstávalo relativně blízko středu tlakového útvaru. Právě tato složka tlakové níže přinášela nejvíce oblačnosti a srážek. Zpomalením postupu frontálního systému se obvykle jeden až tři dny trvající srážková perioda prodloužila o celé dva dny. Tento faktor se ukázal pro samotnou výjimečnost povodně jako zcela rozhodující. Déšť mimořádně zesiloval s návětrným účinkem pohoří, což se projevilo zejména v Jeseníkách a Beskydech (na Pradědu spadlo ve dnech 5.-8.7.1997 443 mm srážek, což je 38% ročního úhrnu). Během kritických několika dnů spadlo v povodí Odry a Moravy místy až přes polovinu ročního úhrnu. Obě řeky a jejich přítoky se rozvodnily na úroveň stopadesátileté až pětisetleté vody, povodeň zasáhla 1/3 území Moravy a Slezska. 6.2. Hydrologická situace V období do 5.7.1997 se hladina vody na vodoměrné stanici Spytihněv (rozhodující pro úsek Moravy na okrese Uherské Hradiště) pohybovala od 120 do 200 cm. K prudkému nárůstu dochází v ranních hodinách v neděli 6.7.1997. Výšky 400 cm (I. stupeň povodňové aktivity) dosáhla Morava v 15.00 hod., 500 cm (II. stupeň povodňové aktivity) v 18.30 hod. a 640 cm (III. stupeň povodňové aktivity) v pondělí ráno 7.7.1997 v 7.00 hod. A pak, že jsou sedmičky šťastným číslem Hladina v řece Moravě vystoupala až na 773 cm. Pak začala zvolna klesat. Bohužel 11.7.1997 dorazila druhá povodňová vlna, posilněná množstvím srážek z Beskyd a Jeseníků. Hladina vystoupala až na rekordních 791 cm! Morava se rozlévá přes nižší hráze do okolních vesnic, zaplavuje pole i louky. Stále ovšem většina vody protéká korytem. Osudným okamžikem pro Uherské Hradiště se stalo protržení podmáčené hráze nad Uherským Hradištěm v části Jarošov (49 4'43.306"N, 17 28'41.589"E). Obr. 1 Pamětní kámen v místě protržení hráze v Jarošově Obr. 2 Deska na kameni, která připomíná velkou vodu Tím se dostala voda velmi rychle do města a zaplavila všechny níže položená místa (sportovní areály, městský park, autobusové nádraží, nemocnici, průmyslový areál a nespočetné množství domů). 4

Dokonce i na samotném náměstí bylo vody nad kolena. Celkem bylo zaplaveno území cca 2/3 plochy města Uherské Hradiště. Výška hladiny v nejníže položených částech města dosáhla více jak 1,5 metru vody. Nejvíce postižena byla čtvrť Rybárny, která jako jediná leží na opačném břehu Moravy. Zde se prakticky všechny domy ocitly pod vodou. Nízká hráz nedokázala zabránit průniku vody a celá čtvrť byla zatopena. Všechny domy bylo nutno opravit a zrekonstruovat. Dnes už byste zde hledali následky ničivých povodní jen velmi těžko. Ale jeden domeček jsme přece jen našli Obr. 3 Poslední neopravený dům v Rybárnách Obr. 4 Zřetelná výška hladiny na domech (i po 17 letech) Obr. 5 Mariánské náměstí pod vodou Obr. 6 Garáže ve Staré Tenici (výška vody dosáhla 179 cm) Obr. 7 Letecký pohled na zatopené území (9.7.1997) Obr. 8 Náměstí se změnilo ve vodní cyklostezku 5

Na celé řadě míst města lze dnes nalézt symboly připomínající velkou vodu. Lidé si je dali na ta místa, kam vystoupala hladina Moravy, aby si díky jim uchovaly vzpomínku na tvrdou zkoušku. Dodnes je na lidech v Uherském Hradišti znát, že když zaprší jen o trochu více, rychle se všem vybaví vzpomínky na léto 1997. A určitě zde není nikdo, kdo by to chtěl zažít znova Obr. 9 Pamětní deska na stěně Slováckého muzea Obr. 10 Štítek na chodbě jednoho z domů (poslední schod) 6.3. Povodňové škody Vzhledem k mimořádnému rozsahu záplav došlo na území okresu Uherské Hradiště ke značným škodám na majetku. Zcela zničeno bylo 108 rodinných domů, dlouhodobě poškozeno 523 bytových jednotek, poškozeno vybavení ve 150 firmách a podnicích, počet nouzově ubytovaných byl okolo 20.000 občanů, zaplaveno bylo 20.000 ha území a 32 obcí, vlivem dešťů vzniklo nejméně 71 sesuvů o ploše 127 ha, z nichž 11 ohrožovalo rodinné domy, komunikace, vodovody, Celkové škody byly vyčísleny na 2.313 973 tisíc Kč. 6.4. Protipovodňová opatření Důsledky povodní lze jen zmírnit, nikoliv odstranit. Povětrnostní situaci ani množství srážek ovlivnit nedokážeme. Lze však udělat opatření, která zadrží určité množství vody v krajině, zpomalí její odtok a tak sníží vzdutí hladin toků nebo zeslabí sílu záplavových vln a umožní plynulejší dlouhodobý odtok s menšími následky. Kromě změn ve způsobu hospodaření v krajině je třeba zajistit i bezprostřední ochranu budov a majetku přímo v obcích a městech. Z tohoto důvodu byl vytvořen veliký projekt, který by měl ochránit Uherské Hradiště při další povodni stejného rozsahu. Po obou březích řeky Moravy byly v průběhu loňského roku vybudovány ochranné zdi a bariéry. Obr. 11 Protipovodňová stěna u Rybáren Obr. 12 Protipovodňová stěna na hradišťském břehu 6

Kolem nejvíce postižené čtvrti, Rybáren, byla postavena ochranná stěna i ze strany Baťova kanálu, aby nedošlo k zaplavení z druhé strany. Zde dosahuje výška ochranné stěny 250 cm. Obr. 13 Geologický klub u Moravy (v pozadí ochranná stěna) Obr. 14 Protipovodňová stěna oddělující Baťův kanál od Rybáren Na Baťově kanálu bylo postaveno nové uzavírací zařízení, které brání zpětnému toku vody z řeky Moravy. Při její vysoké hladině zabraňuje návratu vody proti proudu z řeky Moravy do Baťova kanálu a tak brání zaplavení částí Starého Města. Dále byly rozšířeny poldry podél koryta, které pojmou mnohem více vody než ty původní v minulosti. Obr. 15 Nové ochranné uzavírací zařízení na Baťově kanálu Obr. 16 Rozšíření poldrů na břehu Moravy 6.5. Důsledky povodní Povodeň prokázala mnohá selhání různých státních i soukromých orgánů, organizací a institucí. Chyběly protipovodňové plány, v mnoha podnicích byly porušovány bezpečnostní předpisy, technika byla ve špatném stavu, koryta mnoha řek byla neudržovaná. V prvních dnech zcela selhal výstražný systém, což se nejstrašlivěji projevilo v Troubkách, kde byly účinky povodní zcela devastující. Jediná státní instituce, která z povodní vyšla s relativně čistým štítem byla armáda. Jednou z příčin, zhoršující důsledky povodně, bylo všeobecné uspokojení, že povodně naše území nemůžou postihnout (téměř padesátileté období se snižujícím se množstvím srážek). Technická opatření, napřímení toků a jejich ohrazení se zdála jako dostačující opatření, která jsou schopna udržet jakékoliv množství vody. Postupně byl zrušen důmyslný závlahovo-odvodňovací systém mezi Spytihněví a Starým Městem a mostní propustky železničního tělesa mezi Starým Městem a Uherským Hradištěm. Železniční násep pak fungoval jako hráz a držel značné množství vody, která zaplavovala Staré Město. 7

7. Závěr Povodněmi se podle vodního zákona rozumí přechodné výrazné zvýšení hladiny vodních toků nebo jiných povrchových vod, při kterém voda již zaplavuje území mimo koryto vodního toku a může způsobit škody. Přechodné výrazné zvýšení hladiny toku, způsobené náhlým zvětšením průtoku nebo dočasným zmenšením průtočnosti koryta (např. ledovými krami). Jinak též fáze hydrologického režimu, která se může vícekrát opakovat v různých ročních obdobích. Je vyvolána dešti, táním sněhu nebo jejich kombinací. Povodní je i stav, kdy voda může způsobit škody tím, že z určitého území nemůže odtéct přirozeným způsobem. Ke zvýšení hladiny vody v řece Moravě dochází při každém větším přídělu srážek. A to nejen díky srážkám na území okresu Uherského Hradiště, ale samozřejmě vzhledem k rozsáhlosti povodí řeky Moravy i na územích vzdálených. Od katastrofálních povodní v roce 1997 již uplynulo takřka 17 let a během této doby již několikrát řeka Morava prověřila připravenost obcí a provedená protipovodňová opatření. Velká zkouška proběhla v březnu roku 2006, kdy řeka Morava opět vystoupila ze svých břehů a ukázala svoji sílu. Na profilu Morava - Spytihněv kulminovala Morava 31.3.2006 v 8.00 hod na výšce 681 cm při průtoku 598 m 3 /s, přičemž pro Uherské Hradiště lze považovat za kritické hodnoty výšku 700 cm a průtok 650 m 3 /s. Přestože došlo na mnoha místech k vylití z koryta a zaplavení okolních luk a polí, město Uherské Hradiště bylo ochráněno. Následující zkouška proběhla v červenci 2010. Řekou Moravou se opět prohnaly dvě povodňové vlny za sebou. Situace byla dokonce složitější než v roce 2006. Občany Uherského Hradiště dělilo od vytopení asi půl metru, aby se Morava vylila do města. To utvrdilo zastupitele, aby co nejdříve zrealizovali připravovaný projekt v podobě stavby ochranných bariér a stěn podél Moravy. Ty se podařilo dokončit letos v létě. Tímto by mělo být město dostatečně ochráněno před minimálně stoletou vodou. A teprve až příroda sama prověří, do jaké míry se máme obávat další velké vody 8

8. Literatura a použité zdroje http://lokality.geology.cz http://geology.cz http://cs.wikipedia.org http://www.mapy.cz http://nature.hyperlink.cz/bile_karpaty/index.htm http://www.edpp.cz http://www.tyden.cz http://slovacky.denik.cz/galerie/povodne-1997 http://www.google.cz http://www.pmo.cz http://www.mesto-uh.cz/folders/27669-1-povodne.aspx Jilík J., Salčák V.: Slovácko v záplavách. Mimořádná příloha Slováckých novin. Joker s.r.o. 1997. Souhrnná zpráva o povodni na území ORP Uherské Hradiště. MěÚ, odbor ŽP 1997. Souhrnná zpráva o povodni na území ORP Uherské Hradiště. MěÚ, odbor ŽP 2006. 9

8. Přílohy Plánovaná protipovodňová ochrana pro Uherské Hradiště a Staré Město Mapa povodňového plánu města při zasažení stoletou vodou (Q100) 10

Místo protržení hráze v části Jarošov Místo protržení hráze v části Jarošov 11

12