Hodnocení 494 pacientů studie CMG 2002

Podobné dokumenty
Prognostický význam amplifikace 1q21 u nemocných s MM

Thalidomid analýza 292 pacientů s MM léčených na IHOK FN Brno

Analýza dat LP Revlimid z registru pacientů v ČR

Pomalidomid první rok léčby v ČR

IgD myelomy. Retrospektivní analýza léčebných výsledků 4 center České republiky za posledních 5 let

Velcade. Statistická analýza 27 pacientů

Léčba LP Revlimid aktuální analýza dat RMG

Česká myelomová skupina

Léčba MM LP Revlimid v ČR - aktuální analýza dat RMG

Změny v dg. kritéri di u mnohočetn. etného myelomu

Lenalidomid. Statistická analýza léčeb z českých center / rmgnew.registry.cz. rmgnew.registry.

Vliv způsobu podání bortezomibu na účinnost a bezpečnost léčby pacientů s mnohočetným myelomem. MUDr. P. Pavlíček FN KV a 3.

Přínos kontinuální léčby lenalidomidem (Revlimid ) u pacientů s rrmm. Vladimír Maisnar

PŘEHLED KLINICKÝCH AKTIVIT

Srovnání dávkování Revlimidu denně a obden

Výsledky léčby kombinačními režimy s Revlimidem v ČR - trojkombinace. MUDr. Evžen Gregora OKH FNKV, Praha Mikulov 2010

Výsledky léčby Waldenströmovy makroglobulinemie na IHOK FN Brno

Maximalizace efektu léčby relapsu lenalidomidem mnohočetného myelomu v reálné klinické praxi

Změny v dg. kritéri di u mnohočetn

Souhrn zkušeností s používáním přípravku Revlimid v ČR za rok Statistická analýza 80 pacientů

a definice stádi Vladimír r Maisnar II. interní klinika OKH FN a LF UK Hradec Králov lové VIII. národní workshop CMG Mikulov,

Změna typu paraproteinu po transplantační léčbě mnohočetného myelomu

lní dostupnost nových léků. l výsledky MUDr. Evžen Gregora Pacientský seminář Karlova Studánka,

Dosavadní zkušenosti s léčbou lenalidomidem v České republice

Thalidomid první zkušenosti regionálního centra

MAXIMALIZACE EFEKTU LÉČBY BORTEZOMIBEM

Nová diagnóza = Studiová indikace. První relaps = Standardní léčba

Optimální spolupráce mezi okresním hematologem a centrem pro léčbu mnohočetného myelomu

PŘEHLED KLINICKÝCH STUDIÍ DOSTUPNÝCH V ČR PRO NEMOCNÉ S MNOHOČETNÝM MYELOMEM. MUDr. Evžen Gregora Lucie Ficeková

Klinická studie CMG 2008

Klinická hodnocení s náborem pacientů

Klinická studie CMG stav příprav. Roman Hájek. Velké Bílovice CMG CZECH GROUP M Y E L O M A Č ESKÁ MYELOMOVÁ SKUPINA

Prognostický význam morfologického hodnocení u mnohočetného myelomu

Chemoterapie pokročil kolorektáln. karcinomu

MYELOMU BORTEZOMIBEM. Tomáš. Pika III. Interní klinika LF UP a FN Olomouc V4.0

Klinická hodnocení s náborem pacientů

Podpůrná léčba hematologické toxicity u nemocného s mnohočetným myelomem léčeného lenalidomidovým režimem Kazuistika

Současná role thalidomidu u MM. Výsledky randomizovaných studií s thalidomidem u seniorů

KLINICKÉ STUDIE A JEJICH DOSTUPNOST U MNOHOČETN MYELOMEMU V ČR R V ROCE 2007

Velcade První výsledky z IHOK FN Brno. Luděk Pour. Roman Hájek, Marta Krejčí,Andrea Křivanová, Lenka Zahradová, Zdeněk Adam CMG

TARCEVA klinický registr

MM ve 2. a další Výsledky v ČR R a SR

MM-EMN-441 a protokol EMN01. Marta Krejčí. Interní hematoonkologická klinika FN Brno

Vysokodávková chemoterapie a autologní transplantace krvetvorných buněk

Klinická studie CMG 2002

CMG LÉČBA RELAPSU, NOVÉ LÉKY, KLINICKÉ STUDIE. MUDr. Miroslava Schützová. Poděbrady 11. září Hemato-onkologické odd. FN Plzeň NADAČNÍ FOND

Rekombinantní lidský keratinocyty stimulující faktor - palifermin ( Kepivance, Amgen )

Statistická analýza dat k

TARCEVA klinický registr

Česká Myelomová Skupina na poli mnohočetného myelomu

VÝSLEDKY FISH ANALÝZY U NEMOCNÝCH S MM ZAŘAZENÝCH VE STUDII CMG 2002 VÝZKUMNÝ GRANT NR/ CMG CZECH GROUP M Y E L O M A Č ESKÁ MYELOMOVÁ SKUPINA

Plány CMG pro období R. Hájek Čejkovice

Evropský konsensus pro použití lenalidomidu v RRMM v roce 2011 a léčebné postupy v ČR

CMG KLINICKÉ STUDIE A JEJICH DOSTUPNOST U MNOHOČETN MYELOMEMU V ČR. připravil: MUDr. Evžen Gregora prezentuje: prof. MUDr. Roman Hájek, H NADAČNÍ FOND

Thalidomid v léčbě MM

Zkušenosti s používáním bortezomibu (Velcade) v České republice od roku 2004

Klinika onkologie a radioterapie FN Hradec Králové Platnost od: Schválili: Datum: Podpis: Hlavní autor protokolu: MUDr. Jan Jansa 2.1.

Udržovací léčba: zamířeno na anti-vegf léčbu Alan Sandler

Doplněk MM guidelines: Doplněk č. 1 k doporučení z 9/2012 diagnostika a léčba mnohočetného myelomu

Lékový registr ALIMTA

KLONÁLN LNÍ CHROMOSOMOVÉ ABERACE U MNOHOČETN ETNÉHO MYELOMU (MM). Klasické G-pruhovací techniky patologický nález n aža 40% nemocných Cca 60% případp

Analýza přežití Základy analýzy klinických dat: Analýza přežití

Lékový registr ALIMTA

Počty pacientů v lékových registrech Herceptin, Avastin, Tarceva, Lapatinib (Tyverb), Erbitux a Renis

LÉČBA RELAPSU MNOHOČETNÉHO MYELOMU. MUDr. Miroslava Schützová. 5. vzdělávací seminář pro nemocné s mnohočetným myelomem, jejich rodinu a přátele

Diagnostika a příznaky mnohočetného myelomu. J.Minařík, V.Ščudla

ÚČINNOST UDRŽOVACÍ TERAPIE RITUXIMABEM PO INDUKČNÍ TERAPII ( R-CHOP vs. R-FC) U STARŠÍCH PACIENTŮ S MCL NEVHODNÝCH PRO ASCT

PŘEHLED KLINICKÝCH STUDIÍ U MNOHOČETNÉHO MYELOMU V ČESKÉ REPUBLICE V ROCE 2011

Nežádoucí účinky nových léků

Aktuální dostupnost léků v ČR a SR GROUP. Roman Hájek Poděbrady


SUPPLEMENTUM 2 ČERVEN ROČNÍK 15/2009

M. Babjuk Urologická klinika 2.LF UK a FN Motol

Příspěvek k hodnocení prognostického potenciálu indexu proliferace a apoptózy plazmatických buněk u mnohočetného myelomu

Vyšetření imunoglobulinů

Velcade První výsledky z IHOK FN Brno. Luděk Pour CMG CZECH GROUP M Y E L O M A Č ESKÁ MYELOMOVÁ SKUPINA

Pracovní skupina pro dětskou hematologii České republiky

SUPPLEMENTUM 1 ZÁŘÍ ROČNÍK 11/2005

Nečekané limitace v preanalytické a analytické fázi

Revlimid v léčbě myelomu u nemocných s renální insuficiencí MUDr. Jan Straub

Protokol pro léčbu kožního maligního melanomu

Klinická hodnocení s náborem pacientů

Monoklonální imunoglobuliny (paraproteiny). Tichý M. ÚKBD LF UK a FN Hradec Králové

Sekce registrací Oddělení klinického hodnocení Oddělení posuzování farmaceutické dokumentace a STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Nové možnos* v nechirugické léčbě gynekologických nádorů. Jiří Petera Klinika onkologie a radioterapie FN a LF Hradec Králové

Léčba mrcc. Jindřich Fínek Alena Dvořáková FN a LF UK v Plzni

CMG CMG. Výroční zpráva CMG za rok Roman Hájek. Mikulov

Revlimid v 1.relapsu myelomu včasnost a délka léčby jako rozhodující faktory efektu léčby

Myelom Možnosti léčby relapsu

Jak dlouho podávat adjuvantní LHRH analoga? Stanislav Batko Radioterap.-onkol. Odd FNM

TULUNG - AVASTIN. Klinický registr pacientů s nemalobuněčným karcinomem plic. Stav registru k datu

TULUNG - AVASTIN. Klinický registr pacientů s nemalobuněčným karcinomem plic. Stav registru k datu

Vliv různých léčivých přípravků u pacientů s mnohočetným myelomem na laboratorní vyšetření

Roman Hájek Tomáš Jelínek. Plazmocelulární leukémie (PCL)

Postavení taxanů a anthracyklinů v terapii karcinomu prsu. MUDr. Tomáš Svoboda KMO, Medlov

Nová diagnóza = Studiová indikace. První relaps = Studiová indikace

Biologická léčba karcinomu prsu. Prof. MUDr. Jitka Abrahámová, DrSc. Onkologická klinika 1.LF UK a TN KOC (NNB+VFN+TN)

Přehled některých důležitých parametrů ovlivňujících vyšetření na OKLT-OKB

3.3 KARCINOM SLINIVKY BŘIŠNÍ

Roční zpráva o výsledcích projektu Vytvořil Institut biostatistiky a analýz, Masarykova univerzita

Transkript:

CLINICAL TRIAL CMG 22 Hodnocení 494 pacientů studie CMG 22 Principal Investigator: Co-principal Investigators: Data Analysis: Data Center:

Obsah 1. Průběh h registrace pacientů 2. Základní charakteristika pacientů 3. Prognostické parametry 4. Analýza přežití p

Registrace pacientů Průběh h registrace pacientů Počet pacientů 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 VI-2 XII-2 VI-3 XII-3 VI-4 XII-4 VI-5 XII-5 VI-6 XII-6 Měsíc registrace Kumulativní počet pacientů 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 VI-2 XII-2 VI-3 XII-3 VI-4 XII-4 VI-5 XII-5 VI-6 XII-6 Měsíc registrace Registrace pacientů začala ala v červnu 22. Průměrn rně je registrováno 8,5 pacientů každý měsíc. m

FOLLOW-UP Follow-up v ramenech studie Celý soubor CED+IFN IFN Celkový počet pacientů 494 147 (29,8%) 148 (3%) Follow-up (měsíce) Průměr (SD) 32, (15,1) 36,2 (13,8) 34,7 (14,1) Medián 32,6 38,1 35,4 Min-max 2,6-61,1 3,9-57,5 2,9-57,5 Follow-up podle ramen CED+IFN IFN 25 2 15 1 5 <5 5-9 1-14 15-19 2-24 25-29 3-34 Follow-up (měsíce) 35-39 4-44 45-49 >49 p-hodnota = 44 Follow-up bylo stanoveno jako doba od data registrace do 31.3.27

ZÁKLADNÍ CHARAKTERISTIKA PACIENTŮ

Základní charakteristika Všichni pacienti Pohlaví Celkový počet pacientů 494 Pohlaví Muži 276 (55,9%) Ženy 215 (43,5%) Neuvedeno 3 (%) Věk při registraci Průměr (SD) 56, (7,1) let Medián 57, let Min-max 28-72 let Typ myelomového řetězce Bence-Jones 6(1,2%) IgA 12 (24,3%) IgD 7(1,4%) IgG 279 (56,5%) IgM 5 (%) Volné řetězce 24 (4,9%) Lehké řetězce 15 (3,%) Neuvedeno 33 (6,7%) 44% 4 3 2 1 <25 25-29 1% 55% Věk pacientů při registraci 3-34 35-39 4-44 45-49 5-54 55-59 6-64 65-69 Věk (roky) Ženy Muži Neuvedeno 7-74 >74

Základní charakteristika Všichni pacienti Celkový počet pacientů 494 Klinické stádium IA 27 (5,5%) IB 3(%) IIA 111 (22,5%) IIB 7 (1,4%) IIIA 243 (49,2%) IIIB 75 (15,1%) Neuvedeno 28 (5,7%) Stádium ISS I 148 (3%) II 146 (29,5%) III 114 (23,1%) Neuvedeno 86 (17,4%)

Základní charakteristika Randomizace Celkový počet pacientů = 494 Z celkového počtu 494 hodnocených pacientů bylo doposud randomizováno no 6%. Rozdělen lení do ramen CED+IFN a IFN je vyrovnané. 4% Nerandomizovaní N = 295 5% CED+IFN 6% Randomizovaní IFN 5%

Základní charakteristika Randomizovaní pacienti CED+IFN IFN Celkový počet pacientů 147 (29,8%) 148 (3%) Pohlaví Muži 83 (56,5%) 81 (54,7%) Ženy 62 (42,2%) 66 (44,6%) Neuvedeno 2(1,3%) 1(%) Věk při registraci Průměr (SD) 55,3 (7,4) 55,6 (6,8) Medián 57, 57, Min-max 28-67 33-69 Typ myelomového řetězce Bence-Jones 5(3,4%) 1(%) IgA 44 (29,9%) 38 (25,7%) IgD 3 (2,%) 3(2,%) IgG 76 (51,8%) 91 (61,5%) IgM 3(2,%) 1 (%) Volné řetězce 5(3,4%) 5(3,4%) Lehké řetězce 6(4,1%) 3(2,%) Neuvedeno 5(3,4%) 6(4,%) CED+IFN IFN Celkový počet pacientů 147 (29,8%) 148 (3%) Klinické stádium IA 6 (4,1%) 12 (8,1%) IB 2 (1,4%) (%) IIA 39 (26,4%) 37 (25,%) IIB 1 (%) 3 (2,%) IIIA 76 (51,7%) 78 (52,7%) IIIB 22 (15,%) 16 (1%) Neuvedeno 1 (%) 2 (1,4%) Stádium ISS I 5 (34,%) 55 (37,2%) II 5 (34,%) 44 (29,7%) III 32 (21,8%) 26 (17,6%) Neuvedeno 15 (1%) 23 (15,5%) Pokles paraproteinu <= 75% 48 (32,7%) 45 (3%) > 75% 95 (64,6%) 12 (68,9%) Neuvedeno 4 (2,7%) 1 (%)

Základní charakteristika Pohlaví,, věkv Pohlaví Věk pacientů při registraci CED+IFN IFN % 2% 4% 6% 8% 1% Ženy Muži Neuvedeno 4 35 3 25 2 15 1 5 <25 25-29 CED+IFN 3-34 35-39 4-44 45-49 Věk (roky) IFN 5-54 55-59 6-64 65-69 >69 p-hodnota = 25 p-hodnota = 26 V zastoupení pohlaví ani ve věku v pacientů při i randomizaci nebyl nalezený významný rozdíl mezi oběma rameny studie.

Základní charakteristika Typ řetězce, klinické stádium Typ řetězce Klinické stádium CED+IFN IFN CED+IFN IFN 7 6 5 4 3 2 1 B-J IgA IgD IgG IgM volné lehké 6 5 4 3 2 1 IA IB IIA IIB IIIA IIIB Typ řetězce Klinické stádium p-hodnota = 43 p-hodnota = 29 V zastoupení jednotlivých typů myelomového řetězce ani u klinického stádia nebyl nalezený významný rozdíl l mezi oběma rameny studie.

Základní charakteristika Stádium ISS, Pokles paraproteinu Stádium ISS Pokles paraproteinu 4 35 3 25 2 15 1 5 CED+IFN IFN I II III Stádium ISS CED+IFN IFN % 2% 4% 6% 8% 1% <=75% >75% Neuvedeno p-hodnota = 91 p-hodnota = 16 V zastoupení skupin podle stádia ISS ani podle velikosti poklesu paraproteinu nebyl nalezený významný rozdíl l mezi oběma rameny studie.

Hodnocení léčebné odpovědi di Po indukční léčbě Celý soubor CED+IFN IFN Celkový počet pacientů 494 (1%) 147 (29,8%) 148 (3%) LO po indukční léčbě ORR 275 (55,7%) 112 (76,2%) 113 (76,4%) CR 25 (5,1%) 12 (8,2%) 8 (5,4%) VGPR 63 (12,8%) 27 (18,4%) 29 (19,6%) PR 187 (37,9%) 73 (49,7%) 76 (51,4%) MR 55 (11,1%) 24 (16,3%) 19 (12,8%) SD 26 (5,3%) 8 (5,4%) 13 (8,8%) PG 5 (%) 1 (%) 1 (%) Celý soubor Podle ramen randomizace 4 3 2 1 CR VGPR PR MR SD PG 6 5 4 3 2 1 CED+IFN IFN CR VGPR PR MR SD PG Léčebná odpověď Léčebná odpověď p-hodnota = 32

Hodnocení léčebné odpovědi di Před transplantací Celý soubor CED+IFN IFN Celkový počet pacientů 494 (1%) 147 (29,8%) 148 (3%) LO před transplantací ORR 24 (48,6%) 11 (74,8%) 18 (73,%) CR 41 (8,3%) 16 (1,9%) 22 (14,9%) VGPR 42 (8,5%) 2 (13,6%) 18 (12,2%) PR 157 (31,8%) 74 (5%) 68 (45,9%) MR 43 (8,7%) 21 (14,3%) 17 (11,5%) SD 27 (5,5%) 1 (6,8%) 14 (9,5%) PG 4 (%) (%) 2 (1,4%) Celý soubor Podle ramen randomizace 35 3 25 2 15 1 5 CR VGPR PR MR SD PG 6 5 4 3 2 1 CED+IFN IFN CR VGPR PR MR SD PG Léčebná odpověď Léčebná odpověď p-hodnota = 95

Hodnocení léčebné odpovědi di Po transplantaci Celý soubor CED+IFN IFN Celkový počet pacientů 494 (1%) 147 (29,8%) 148 (3%) LO po transplantaci ORR 22 (44,5%) 16 (72,1%) 17 (72,3%) CR 64 (13,%) 28 (19,%) 34 (23,%) VGPR 62 (12,6%) 36 (24,5%) 26 (17,6%) PR 94 (19,%) 42 (28,6%) 47 (31,8%) MR 9 (1,8%) 4 (2,7%) 5 (3,4%) SD 3 (%) 1 (%) 2 (1,4%) PG 15 (3,%) 8 (5,4%) 4 (2,7%) Celý soubor Podle ramen randomizace 2 15 1 5 CR VGPR PR MR SD PG 35 3 25 2 15 1 5 CED+IFN IFN CR VGPR PR MR SD PG Léčebná odpověď Léčebná odpověď p-hodnota = 21

Prognostické parametry

Hodnocení prognostických parametrů Prognostické parametry celý soubor N Průměr (SD) Medián Min-max Trombocyty 464 238,9 (13,7) 225,5 21 942 Albumin 443 37,2 (7,) 37,7 11,4-51,1 CRP 428 14,5 (32,2) 4,7-276,7 Beta2mikroglobulin 426 5, (4,89) 3,45-35,9 LDH 43 6,15 (4,7) 5,49 1,72-47, Prognostické parametry ramena N Průměr (SD) Medián Min-max P-hodnota Trombocyty CED+IFN 145 229,3 (93,6) 222 34 668 IFN 147 243,1 (93,2) 23 21 67 Albumin CED+IFN 141 38,1 (7,2) 38,5 18,8-51,1 IFN 134 37,7 (6,6) 37,7 13,3 5 CRP CED+IFN 134 17,1 (42,4) 3,2-274,9 IFN 143 1 (21,2) 5 182 Beta2mikroglobulin CED+IFN 134 5,24 (5,48) 3,47 9-35,9 IFN 134 4,45 (4,19) 3,12 1,28-31,5 LDH CED+IFN 135 5,91 (3,61) 5,39 1,86-29,1 IFN 14 6,35 (5,1) 5,53 1,72 47, 7 26 18 86 1

Analýza přežitp ití

OS (od data registrace),9 Čas (mě síce) 25% percentil přežití = 42,1 měsíce,9 Čas (měsíce) IFN CED+IFN p=28 N 25% percentil přežití IFN 145 --- CED+IFN 143 ---

OS (od data registrace) Vliv klinického stádia a stádia ISS Klinické stádium Stádium ISS,9 I II III p=14,9 I II III p=4 Čas (měsíce) Čas (měsíce) N 25% percentil přežití I 3 --- II 117 --- III 39 37,7 měsíce N 25% percentil přežití I 145 --- II 144 36,3 měsíce III 112 24,5 měsíce

OS (od data registrace) Vliv léčebnl ebné odpovědi di Před transplantací Po transplantaci,9 CR+VGPR ostatní p=84,9 CR+VGPR ostatní p=6 Čas (měsíce) Čas (měsíce) N 25% percentil přežití CR+VGPR 81 45,9 měsíce ostatní 228 --- N 25% percentil přežití CR+VGPR 123 --- ostatní 12 ---

TTP,9 Čas (mě síce) 25% percentil přežití = 26,5 měsíce,9 Čas (měsíce) IFN CED+IFN p=66 N 25% percentil přežití IFN 144 23,3 měsíce CED+IFN 145 2,9 měsíce TTP byl počítán n od data zahájen jení chemoterapie.

TTP Vliv klinického stádia a stádia ISS Klinické stádium Stádium ISS,9 I II III p=86,9 I II III p=4 Čas (měsíce) Čas (měsíce) N 25% percentil přežití I 28 --- II 112 23,3 měsíce III 314 25,8 měsíce N 25% percentil přežití I 144 36,2 měsíce II 142 23,2 měsíce III 113 2 měsíce

TTP Vliv léčebnl ebné odpovědi di Před transplantací Po transplantaci,9 CR+VGPR ostatní p=7,9 CR+VGPR ostatní p=24 Čas (měsíce) Čas (měsíce) N 25% percentil přežití CR+VGPR 81 3 měsíce ostatní 226 19,9 měsíce N 25% percentil přežití CR+VGPR 125 23,6 měsíce ostatní 118 17, měsíce

DOR,9 Čas (mě síce) 25% percentil přežití = 18,2 měsíce,9 Čas (měsíce) IFN CED+IFN p=7 N 25% percentil přežití IFN 138 2 měsíce CED+IFN 132 16,4 měsíce

Závěry