KRALUPY NAD VLTAVOU KONCEPTU URBANISTICKÉ STUDIE K REGULAČNÍMU PLÁNU CENTRA MĚSTA

Podobné dokumenty
i d e n t i f i k a č n í ú d a j e

Ú Z E M N Í S T U D I E K L A D N O - AUTOBUSOVÝ TERMINÁL

Č E R N O V I C E - N Á M Ě S T Í

ÚZEMNÍ STUDIE VRACOV NÁM. MÍRU JIŽNÍ ČÁST

ATELIER KOHOUT - JIRAN - TICHÝ

zpracovatel: architekti Praha 6 Radimova 18

Legenda navrhovaných staveb změna č.1 a aktualizace RP MPZ Chrudim

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE

LOKALITA Z/14 - DUBIČNÉ

ÚZEMNÍ STUDIE ZLIV POD TRATÍ v katastrálním území Zliv u Českých Budějovic

CHRUDIM. Změna č. 1 a aktualizace RP MPZ NÁVRH ZADÁNÍ

Podél ulice Kolbenova by byla vhodná větší kultivace prostředí s vytvořením uliční fronty a urbanizovaného městského prostředí.

BYTOVÝ DŮM BOLEVECKÁ UL. ARCHITEKTONICKO-URBANISTICKÁ STUDIE

UHERSKÉ HRADIŠTĚ. Záměr města na pronájem převod nemovitého majetku. Podmínky pro převod nemovitostí

529 / Sídliště Barrandov Připomínky MČ Praha 5 Z (07) modernistická / O [S] Přehledový list připomínek v lokalitě 529 / Sídliště Barrandov

architektonické návrhy & vizualizace Patrik Misař, Jaromír Hnik PM projects

Zadání regulačního plánu. historického centra Orlové

MĚSTO JINDŘICHŮV HRADEC

KONCEPT ÚZEMNÍ STUDIE OMICE. POD PŘÍČNÍMI I a II ALTERNATIVY 4, 5, 6

DPS Betlímek, Uhříněves

ZADÁNÍ REGULAČNÍHO PLÁNU CHVALETICE Hornická Čtvrť západ u křižovatky

PŘÍLOHA ČÁSTI I. VÝROK ZADÁNÍ REGULAČNÍHO PLÁNU PLOCH JI-SM-1

I ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU

I D E N T I F I K A Č N Í Ú D A J E. název B Y T O V Ý D Ů M " S T Ř E L N I Č N Á "

NÁJEMNÍ BYTY BERANKA ARCHITEKTONICKÁ STUDIE ING.ARCH. KRISTINE KARHANOVÁ GRIGORYAN

Studie limitů - MÍRY VYUŽITÍ ÚZEMÍ. Opava - administrativní centrum INVESTOR. GYPSTREND s.r.o Kobeřice č.p. 790

Praha - Žižkov. Anita Prokešová Richard Ott. LS 2010/11 Urbanismus I. mapový list 56_14

Územní studie veřejných prostranství Čisovice. Zadání

Podmínky pro zveřejnění záměru převod nemovitostí - areálu bývalé Okresní vojenské správy v Uherském Hradišti č.p. 398 a 363

ÚZEMNÍ STUDIE LUKOV NADE MLÝNEM SO.3 29 a 30

Zadání regulačního plánu Louňovice lokalita Y

SEMINÁRNÍ PRÁCE - EKONOMIKA STAVEB A SÍDEL POSOUZENÍ NÁVRATNOSTI INVESTICE EVA FRICOVÁ - SOUBOR STAVEB POD VÍTKOVEM. 1. Identifikační údaje

Vyhláška města Roztoky č.18 o závazné části změny č.1 územního plánu sídelního útvaru

OBEC DOBŘÍŇ. Pořizovatel: Městský úřad Roudnice nad Labem, odbor rozvoje a majetku města, úřad územního plánování

LOKALITA BV17 KAMÝK NAD VLTAVOU

MĚSTO BENÁTKY NAD JIZEROU

ÚZEMNÍ PLÁN. Po změně č. 2 I.A TEXTOVÁ ČÁST. Městský úřad Mikulov, Odbor stavební a životního prostředí

Ú Z E M N Í S T U D I E Z L Í N L O U K Y N A D D Ř E V N I C Í

Nejdek ÚP projednávaný územní plán ing. arch. Vlasta Poláčková a ing. arch. Zuzana Hrochová

KONCEPTUÁLNÍ STUDIE PRAHA UHŘÍNĚVES. ul. Přátelství / Křešínská / dráha / Lidického

ZMĚNA č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU MLADÉ BUKY

ÚZEMNÍ STUDIE PLOCHY 17-B VE MĚSTĚ JIŘÍKOV ING. VLADIVOJ ŘEZNÍK ČERVEN 2019

L1, zadání 1 (A): ul. Bulovka Zenklova Na Korábě Chlumčanského

3. cvičení. příklady základní pojmy charakteristika atributy obytných zón provozní podmínky principy návrhu

NÁVRH ZÁSTAVBY V LOKALITĚ U ZÁKLADNÍ

Z M Ě N A Č. 1 N Á V R H POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD PACOV ODBOR VÝSTAVBY ZPRACOVATEL: ING.ARCH. IVAN PLICKA IVAN PLICKA STUDIO

BYTOVÝ DŮM HVIEZDOSLAVOVA

Čtvrtá část DOPRAVNÍ ŘEŠENÍ

LUTÍN ÚZEMNÍ STUDIE NA ZÁHUMENNÍ ZPRACOVATEL: POŘIZOVATEL: Ing. arch. Ladislav Koukal. Magistrát města Olomouce Odbor koncepce a rozvoje

ŘADOVÉ DOMY MODŘANY. VEŘEJNÉ PROJEDNÁNÍ Modřanský biograf PROGRAM:

Z A S T A V I T E L N Á P L O C H A B M 6

seznam příloh 1. grafická část širší vztahy komplexní návrh řešení zákres do fotografie 2. textová část průvodní zpráva

PTICE ÚZEMNÍ STUDIE Lokalita Jihovýchod

ZODPOVĚDNÝ PROJEKTANT ZHOTOVITEL

DOPORUČENÉ REGULATIVY FUNKČNÍHO A PROSTOROVÉHO USPOŘÁDÁNÍ pro zpracování regulačních plánů lokalit Z1, Z2, Z8 a Z11

OBSAH DOKUMENTACE Skupina změn J2, J3, J4 a J7 ÚPN SÚ Jedovnice. kapitola- název

UHERSKE HRADIŠTĚ. Podmínky pro převod nemovitostí

V Y H L Á Š K A Z a s t u p i t e l s t v a m ě s t a P l z n ě č. 36/94

CENTRAL GROUP změní Nákladové nádraží Žižkov na unikátní PARKOVOU ČTVRŤ

Letenský trojúhelník ověřovací hmotová studie

Lokalita Rovná územní studie

Atelier GNS s.r.o. OBECNÍ DŮM MOUTNICE. architektonická studie. autor: Ing. arch. Martin Navrkal, Ph.D.

Obecně závazná vyhláška Města Ostrov. č. 10/2004, o závazné části Regulačního plánu části města Ostrov, Jáchymovská ulice - vlečka.

ÚZEMNÍ STUDIE RUSAVA PLOCHA SO.3 1

Pořizovatel: Steinbrenerova 6, Vimperk. Vypracoval: MěÚ Vimperk, odbor výstavby a ÚP

3. ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTSKÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNY MĚLNÍK NÁVRH

ROZVOJOVÉ ÚZEMÍ A1-A4

HOLUBICE I. ZMĚNA Č. 7 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE HOLUBICE

DLOUHÁ LHOTA ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE TEXTOVÁ ČÁST KA * KA

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. XIV ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU KUŘIM

ÚZEMNÍ STUDIE ORDINACE A LÉKÁRNA, UL. OLOMOUCKÁ, PROSTĚJOV

SÍDLIŠTĚ, MÍSTO PRO ŽIVOT

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE: OBJEDNATEL: RICHARD ŠMÍDA U Spořitelny 157/ Prostějov. zastoupen. Ing. Jaroslavem Šikulou Pod Kosířem Prostějov

PŘESTAVBOVÁ PLOCHA P1 AREÁL HORSKÉ CHATY BÍLÁ

Městský úřad Strakonice

ÚZEMNÍ STUDIE OBYTNÉ LOKALITY POD SILNICÍ. Mníšek pod Brdy

Část první Úvodní ustanovení. Článek 1. ÚČEL VYHLÁŠKY. Článek 2. ROZSAH PLATNOSTI. Článek 3. URBANISTICKÁ KONCEPCE

01 SITUACE ŠIRŠÍ VZTAHY A VLASTNICKÉ VZTAHY

ZMĚNA č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KOROUHEV

NOVÉ NA STARÉ NÁROŽÍ BRATISLAVSKÁ, STARÁ ZADÁNÍ

ZMĚNA č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU LOKALITY POD ČILINOU V ROKYCANECH

M Ě S T O Č E L Á K O V I C E

P O L E Ň ÚZEMNÍ PLÁN

Územní studie 4 plocha Z14. Stará Lysá jih 1 TECHNICKÁ ZPRÁVA

ÚZEMNÍ STUDIE Lokalita Jeremenko

NÁVRH ZMĚN II. REGULAČNÍHO PLÁNU SLATIŇANY JIH

MILOVICE Po změně č. 2

ÚZEMNÍ STUDIE PRO LOKALITU NA NOVÝCH DVORECH V OBCI ROZSOCHATEC

Územní studie rodinných domů. Kralupy - K Vršku. k.ú Minice a k.ú. Kralupy

ZADÁNÍ ÚZEMNÍ STUDIE VYBRANÝCH VEŘEJNÝCH PROSTRANSTVÍ V CHOTĚBOŘI

ÚZEMNÍ STUDIE LOKALITY RD KRASICE POŘIZOVATEL Magistrát města Prostějova

Příloha 1: Průvodní zpráva k územnímu plánu Města Kyjova (zdroj:

A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA VARIANTA A OBSAH PRŮVODNÍ ZPRÁVY: 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE STAVBY A INVESTORA.

Projekt regenerace sídliště Dlouhá v Novém Jičíně Koncept projektu regenerace

TEXTOVÁ ČÁST ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU LUČINA A.

ÚZEMNÍ STUDIE Domamyslice infrastruktura na pozemcích p.č. 163/1 a 163/2

Rekultivace BROWFIELDS v Praze

Návrh zadání územní studie Mutěnice L9-B

I. ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU PROSTĚJOV TEXTOVÁ ČÁST

Změna č. 1 územního plánu Zálezly 1. Textová část

Transkript:

KRALUPY NAD VLTAVOU P R Ů V O D N Í Z P R Á V A KONCEPTU URBANISTICKÉ STUDIE K REGULAČNÍMU PLÁNU CENTRA MĚSTA červenec 2006

ZÁKLADNÍ ÚDAJE: ZADAVATEL: Město Kralupy nad Vltavou ZPRACOVATEL: Atelier CASUA spol. s r.o. AUTOŘI: Ing.arch. Oleg Haman Ing.arch. Petr Housa Petra Svobodová DATUM : 07.2006 CÍLE Cílem řešení urbanistické studie dle zadávacích podmínek je vytvořit podmínky pro rekonstrukci a revitalizaci centra města, navrhnout veřejné prostory a umístit budovu městské radnice a dalších objektů. Zadání na první pohled jasně formulované však skrývá hlubší problém. První, co je třeba si uvědomit, je otázka jak je dnes charakterizováno centrum Kralup nad Vltavou. Než začneme hledat řešení, hledali jsme především co je jeho cílem. Při podrobném studiu situace jsme kromě faktografických materiálů také pozorně sledovali nedávný bouřlivý průběh diskuse na téma Kralupy centrum. Příkladem ke studiu může například být i nedávná urbanistická soutěž na řešení Václavského náměstí v Praze. Ať měřítko je jiné problém zůstává stejný: " náměstí neplní svoji přirozenou funkci centra města". Co jsou hlavní atributy náměstí města jako jsou Kralupy? Z architektonického hlediska to je vymezený, jasně definovaný a víceméně uzavřený veřejný prostor. Náměstí má mít ve vztahu k okolí svoji velikost - měřítko adekvátní své důležitosti. Náměstí má mít své kompoziční osy, dominanty, důležité body. Člověk se má podle těchto atributů rychle a přirozeně v daném prostoru orientovat. Náměstí plní také sociologickou funkci. Zde se lidé potkávají v různé době, s různými cíli. Na náměstí cítí svoji sounáležitost s městem. Chce-li náměstí toto splnit musíme mu vrátit jeho přirozené funkce. Náměstí jako centrum města představuje radnice. Radnice by měla být reprezentována budovou na jednom z důležitých míst. Náměstí dále potřebuje svoji obchodní část s prodejnami a službami. Důležité jsou zejména restaurační provozy. Instituce a firmy by měli cítit potřebu sídlit právě na náměstí. To jsou často banky, pošta, informační střediska, notářské a advokátní kanceláře, významné obchody, realitní a cestovní kanceláře. Náměstí má plnit i kulturní a doplňkové funkce. Samotná plocha by měla umožnit nejen odpočinek a relaxaci, ale také některé časově omezené funkce. Náměstí se stává tržištěm při některých příležitostech - vánoce, velikonoce, svatováclavské trhy ap. Podobné jsou i dočasné aktivity jako sportovní utkání (mobilní hřiště, kluziště) kulturní akce, letní divadelní či hudební scéna. To vše vrátí do centra život a myslíme si, že zvýší prestiž Kralup jako přirozeného spádového centra.

URBANISTICKÉ ŘEŠENÍ Utlumení výroby v pivovaru a ve mlýně po povodních v roce 2002 a osvícený výkup pozemků a nemovitostí v centru města skýtá jedinečnou možnost vytvořit na tomto území sebevědomý prostor, který by do centra přinesl již výše zmíněné kvality. Náš návrh si nedává za cíl přijít s jednorázovým definitivním řešením, ale vytvořit rámec pro další vývoj centra. Řešenému území dáváme charakter více méně uzavřeného bloku s přilehlým náměstím. V tomto návrhu jsou s ohledem na historický vývoj, majetkoprávní vztahy vytypovány budovy k rekonstrukci, nezbytně nutné budovy k demolici a určeny plochy a objemy k nové zástavbě. Klíčovým bodem návrhu se po dlouhé úvaze, po zvážení všech argumentů minulé diskuse, stalo rozhodnutí k odstranění stávajícího hotelu Praha. Chceme-li splnit náš cíl o výrazném náměstí, je stávající budova hotelu natolik urbanisticky rušící prvek, že jej nelze do našeho konceptu včlenit. Při tomto rozhodnutí jsme neopomněli ani ekonomický aspekt situace. Rekonstrukce a dostavba hotelu pro potřeby Městského úřadu, jak ukázala loňská architektonická soutěž, nepřináší jednoznačné architektonicko - stavební řešení. Také finanční rozdíl mezi nákladnou a komplikovanou rekonstrukcí s dostavbou stávající budovy, a zcela novou novostavbou se všemi předpoklady moderního a otevřeného městského správního střediska je dle našich zkušeností malý. Otevřením prostoru náměstí po hotelu Praha vytváříme plochu, která plní všechny výše zmiňované funkce. Navrženými novými objekty uzavíráme fronty náměstí tak, aby hranice byly jednoznačně určeny. Do náměstí se také jako nový prvek dostává čelo bývalého pivovaru. Vhodnost takovéhoto řešení prověřila nedávná úspěšná rekonstrukce Holešovického pivovaru. Tento prvek přinese do centra architektonické ozvláštnění a spolu s pivovarským dvorem a objektem bývalých ležákových sklepů přinese i část historické atmosféry, která jinak v nově vznikajících centrech měst chybí. S navrženým řešení vhodně koresponduje i stávající západní fronta náměstí s kostelem Nanebevzetí p. Marie a sv. Václava. Nevhodné jsou zde pouze objekty bývalého obchodního domu na severozápadní straně náměstí, ale ty nebyly předmětem zadání. Pokud se týká řešení podél Žižkovy ulice, tak naší snahou bylo vymezit objemy pro dostavbu s přirozeným charakterem uliční fronty. Výjimku tvoří pouze dva soliterní objekty na severním konci a to objekt bývalých mlýnů se silem a následně objekt balírny. Oba objekty jsou více či méně vhodné k rekonstrukci např. pro bytové účely. STAVEBNÍ ŘEŠENÍ Při zadávání studie byly provedeny poměrně podrobné studie architektonicko stavebního stavu jednotlivých objektů. Vzhledem k členitosti a rozmanitosti staveb v území nelze paušálně stanovit přístup k stávajícím objektům. V průběhu prací jsme posuzovali každou stavbu zvlášť dle jejího urbanistického a stavebně technického významu. V první fázi jsme provedli očištění území od veškerých provizorních staveb, přístavků a podobných přidružených staveb. Pro řešenou lokalitu a její atmosféru je důležité zachovat v maximální míře stávající objekty. Nechceme vytvořit zcela nové neorganické centrum bez historických vazeb a souvislostí. Na výkresech je graficky odlišeno, které stavby se bourají bez náhrady, které projdou zásadní rekonstrukcí, které si více méně ponechají svoji podobu a které budou zcela nové. V území je nutno ponechat všechny dominantní stavby. Máme tím na mysli zejména objekt sladovny a pivovaru, dále objekt bývalých ležákových sklepů, objekt mlýna a balírny Jejich rekonstrukce včetně atraktivních sklepů bude pro území rozhodující. Nové stavby mají za úkol propojit stávající území do jediného funkčního, kompaktního celku. Součástí stavebního řešení v území bude i vybudování podzemních garáží v nezbytně nutném rozsahu. Podzemní parkingy by měli být součástí nových budov zejména podél Žižkovi ulice. Velký podzemní parking s rezervou pro vývoj území je možný zrealizovat pod nově upraveným náměstím. Podrobnosti viz dopravní řešení.

FUNKČNÍ VYUŽITÍ A KAPACITY Podobně jako je stanoveno stavebně technické řešení budov je ve výkresové části stanovena i kapacita a funkční využití jednotlivých objektů. Toto využití je možno rozdělit do tří základních celků. 1. Veřejná správa, instituce 2. Obchodní a komerční plochy, služby. 3. Smíšené objekty s převládající funkcí bydlení Ad1 Rozhodujícím novým objektem na náměstí bude budova radnice. Na základě loňských studií a analýzy rámcového stavebního programu předpokládáme pro potřeby úřadu celkem 3200 m2 podlažních ploch, to je cca 2600 m2 užitných ploch. Těmto plochám odpovídá námi navržený objekt úřadu na náměstí. Zároveň navrhujeme propojit úřad s rekonstruovanou budovou bývalých ležákových sklepů. Zde by bylo vhodné umístit městskou knihovnu a muzeum. Ad2 Další objekty, které přiléhají jednak k náměstí a k ulici Žižkova navrhujeme k využítí v oblasti obchodu, služeb a komerčně administrativních ploch. Z hlediska územního plánu se bude jednat o plochy se smíšenou funkcí také s určitým možným procentem plochy bytů. Tyto objekty ať rekonstruované tak nově postavené budou předmětem pro vstup investorů do území. Proto i těmto objektům byla věnována náležitá pozornost. Pečlivě jsme zvažovali především jejich kapacity, zastavěnost, podlažnost a výšku, tak aby jejich finanční přínos byl co nejvyšší, ale zároveň, aby se výsledná zastavěnost území a kapacita osob, aut, zásobování ap. pohybovala v rozumných únosných mezích. Podmínkou regulačního plánu musí být samozřejmě vytvoření obchodního, komerčního parteru těchto budov. Ad3 Pro centrum města je důležité, aby zde zůstal zachována funkce bydlení. Jako nejvhodnější místo je dle nás vhodné umístit novou atraktivní formu bydlení do revitalizovaných objektů bývalého mlýna a balírny. Pokud s budovaným obchvatem centra Kralup dojde ke zklidnění dopravy na Komenského náměstí a v Žižkově ulici, jedná se o ideální polohu nedaleko centra a v těsné blízkosti atraktivní zeleně podél Vltavy. Jedná se také o velmi oblíbený a žádaný trend bydlení v obnovených průmyslových objektech. Bydlení předpokládáme i v menším rozsahu ve vrchních podlažích objektů podél Žižkovy ulice, tak aby celkové procento bydlení dosáhlo požadovaných 30%. Celková kapacita budov v řešeném území se pohybuje okolo 36.900 m2 podlažních ploch. Viz tabulka kapacit

TABULKA PODLAŽNOSTÍ A KAPACIT Přibližná užitná Počet podlaží vč Objekt č. Zastavěná plocha plocha nadzemních Funkce uskoč a podkroví podlaží 1 2+1P 230 540 OV1 Stávající 2 6+1U 920 5050 SM70 Smíšená funkce, minimální podílbydlení 70% 3 2+1U 200 430 SM Smíšená funkce 4 2+1P 560 1200 OV1 Stávající 5 2+1P 530 1120 SM Stávající 6 3+1U 430 1200 7 5 455 2000 8 1 610 550 OV2 Obchod a služby, komerční plochy SM70 Smíšená funkce, minimální podílbydlení 70% OV2 Obchod a služby, komerční plochy 9 4+1U 450 1800 SM Smíšená funkce 10 3+1P 297 880 SM Smíšená funkce 11 5 1305 5400 OV2 Obchod a služby, komerční plochy 12 4+1U 945 3100 OV1 Městský úřad, knihovna 13 2+1P 660 1350 OV1 Městský úřad,muzeum 14 4 1095 3700 SM Smíšená funkce 15 4 240 800 SM Smíšená funkce 16 4+1U 905 3500 SM Smíšená funkce 17 3+1P 196 680 SM Stávající 18 3+1P 208 620 SM Stávající 19 3+1P 210 615 SM Stávající 20 3+1P 85 2400 OV 2 Stávající Celkem ploch 36.950

DOPRAVNÍ ŘEŠENÍ Hlavním úkolem dopravního konceptu centra města je vyřešit vyvážený poměr mezi pěší a automobilovou dopravou. Nelze zahltit náměstí auty, ale zároveň nelze umrtvit centrum neobsažnou a dlouhou pěší zónou. Základem pěší komunikace je pohyb osob od železničního a autobusového nádraží do centra. Tento pohyb je možný jednak pěší zónou Husovou ulicí k vyústění podchodu pod tratí a vstupem na Palackého náměstí. Další směr který navrhujeme je pohyb po západní straně Žižkovy ulice s rozšířeným chodníkem a s vytvořeným podloubím nových objektů. Dále pak průchodem přes nově vytvořenou pivovarskou zahradu - dvůr na náměstí. Základem povrchové automobilové obslužnosti zůstává ulice Žižkova. Po dostavění obchvatu centra dojde k odklonu autobusové dopravy a provoz v ulici se sníží. Také stávající nákladní doprava do pivovaru a mlýna odpadne. Z křižovatky u nádraží navrhujeme jednosměrný omezený průjezd na náměstí kolem hlukové stěny železničního tělesa v Husově ulici, a dále průjezd s omezeným parkováním přes jihozápadní část náměstí. Tento průjezd by byl v rovině parteru, a nebyl by výškově oddělen obrubníky. Průjezd bude doplněn parkovacími místy pro krátkodobou obslužnost bank, úřadů a obchodů na náměstí. Dle předběžného výpočtu parkovacích stání je třeba pro území zajistit 126 odstavných stání v garážích. Dále je potřeba umístit 229parkovacích krátkodobých stání a 220 parkovacích stání dlouhodobých. Celková potřeba parkovacích a a odstavných stání činí zhruba 458 stání. Kromě povrchových stání je nutné i žádoucí umístit dlouhodobé parkování do podzemí. Toto je možné jak pod některými nově budovanými objekty, tak navrhujeme i kapacitní stání pod náměstím samotným. Přístup do podzemních parkingů by byl opět z Žižkovy ulice. V případě parkingu pod náměstím by byl do budoucna tento parking spojen s garážemi pod radnicí, a jednosměrný výjezd by byl do ulice Palacké a na křižovatku s Mostní ulicí. Schema dopravy je zdokumentováno na samostatných výkresech dopravního řešení. 27.7.2006