SLOUPEK PROTIHLUKOVÝCH STĚN Z UHPC

Podobné dokumenty
PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE

STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD BENJAMIN. Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD TOSCA. Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

STATICKÉ POSOUZENÍ. Tel.: Projekční ateliér: Projektant: Ing. Alexandr Cedrych IČO: Razítko:

PŘÍKLAD Č. 3 NÁVRH A POSOUZENÍ ŽELEZOBETONOVÉ DESKY. Zadání: Navrhněte a posuďte železobetonovou desku dle následujícího obrázku.

Šroubovaný přípoj konzoly na sloup

K133 - BZKA Variantní návrh a posouzení betonového konstrukčního prvku

CVIČENÍ 1 PRVKY KOVOVÝCH KONSTRUKCÍ

Statický výpočet komínové výměny a stropního prostupu (vzorový příklad)

předběžný statický výpočet

OBSAH: A4 1/ TECHNICKÁ ZPRÁVA 4 2/ STATICKÝ VÝPOČET 7 3/ VÝKRESOVÁ ČÁST S1-TVAR A VÝZTUŽ OPĚRNÉ STĚNY 2

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

Navrhování betonových konstrukcí na účinky požáru. Ing. Jaroslav Langer, PhD Prof. Ing. Jaroslav Procházka, CSc.

Statický výpočet střešního nosníku (oprava špatného návrhu)

Rozlítávací voliéra. Statická část. Technická zpráva + Statický výpočet

NÁVRH OHYBOVÉ VÝZTUŽE ŽB TRÁMU

STATICKÝ VÝPOČET D.1.2 STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ REKONSTRUKCE 2. VÝROBNÍ HALY V AREÁLU SPOL. BRUKOV, SMIŘICE

Jednotný programový dokument pro cíl 3 regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD3)

STŘEDNÍ ŠKOLA STAVEBNÍ JIHLAVA

STŘEDNÍ ŠKOLA STAVEBNÍ JIHLAVA

Posouzení trapézového plechu - VUT FAST KDK Ondřej Pešek Draft 2017

Návrh žebrové desky vystavené účinku požáru (řešený příklad)

Smykové trny Schöck typ ESD

Betonové a zděné konstrukce 2 (133BK02)

MEZNÍ STAVY POUŽITELNOSTI PŘEDPJATÝCH PRŮŘEZŮ DLE EUROKÓDŮ

STATICKÉ POSOUZENÍ. Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

STATICKÝ VÝPOČET ŽELEZOBETONOVÉHO SCHODIŠTĚ

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÝCH KROKVÍ

1. Všeobecně 2. Návrhové situace 3. Modely zatížení větrem 4. Rychlost a tlak větru 5. Zatížení větrem 6. Součinitele konstrukce c s c d 7.

JANATKA & SYN, s. r. o. projektová, konzultační a realizační činnost v oboru stavebním, statika

Příklad - opakování 1:

OBSAH. 1. zastřešení 2. vodorovné nosné konstrukce 3. svislé nosné konstrukce 4. založení stavby

Cvičební texty 2003 programu celoživotního vzdělávání MŠMT ČR Požární odolnost stavebních konstrukcí podle evropských norem

Průvodní zpráva ke statickému výpočtu

Některá klimatická zatížení

Telefon: Zakázka: Položka: Dílec: masivní zákl.deska

NÁVRH VÝZTUŽE ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

CL001 Betonové konstrukce (S) Program cvičení, obor S, zaměření KSS

15. ŽB TRÁMOVÉ STROPY

Telefon: Zakázka: A Položka: H08 Dílec: ŽB nosník

VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

NOVING s.r.o. Úlehlova 108/ Ostrava - Hrabůvka TEL., Tel/fax: , noving@noving.cz

Obsah: 1. Technická zpráva ke statickému výpočtu 2. Seznam použité literatury 3. Návrh a posouzení monolitického věnce nad okenním otvorem

Obsah. Opakování. Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE. Kontaktní přípoje. Opakování Dělení hal Zatížení. Návrh prostorově tuhé konstrukce Prvky

1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU

Akce: Modřice, Poděbradova 413 přístavba a stavební úpravy budovy. Náměstí Svobody Modřice STATICKÉ POSOUZENÍ

Předběžný Statický výpočet

Telefon: Zakázka: Prefabrikovaný vazní Položka: D10 Dílec: Trám D10

Příklad 2 Posouzení požární odolnosti železobetonového sloupu

TECHNICKÁ ZPRÁVA + STATICKÝ VÝPOČET

CL001 Betonové konstrukce (S) Program cvičení, obor S, zaměření NPS a TZB

Problematika navrhování železobetonových prvků a ocelových styčníků a jejich posuzování ČKAIT semináře 2017

Skupina piloty. Cvičení č. 6

Sendvičové panely únosnost v osovém tlaku

Vzorový příklad předběžného návrhu konstrukce z předpjatého betonu

CL001 Betonové konstrukce (S) Program cvičení, obor S, zaměření NPS a TZB

BETONOVÉ A ZDĚNÉ KONSTRUKCE 1. Dimenzování - Deska

Výpočet přetvoření a dimenzování pilotové skupiny

Principy návrhu Ing. Zuzana Hejlová

BO004 KOVOVÉ KONSTRUKCE I

NAVRHOVANÉ OTVORY VE STROPNÍ DESCE A PODEPŘENÍ STROPNÍ KONSTRUKCE...

Zakázka: D Stavba: Sanace svahu Olešnice poškozeného přívalovými dešti v srpnu 2010 I. etapa Objekt: SO 201 Sanace svahu

Obr. 1 Stavební hřebík. Hřebíky se zarážejí do dřeva ručně nebo přenosnými pneumatickými hřebíkovačkami.

Tabulky únosností trapézových profilů ArcelorMittal (výroba Senica)

Telefon: Zakázka: Ocelové konstrukce Položka: Sloup IPE 300 Dílec: a

STATICKÝ VÝPOČET a TECHNICKÁ ZPRÁVA OBSAH:

Materiálové vlastnosti: Poissonův součinitel ν = 0,3. Nominální mez kluzu (ocel S350GD + Z275): Rozměry průřezu:

133PSBZ Požární spolehlivost betonových a zděných konstrukcí. Přednáška A9. ČVUT v Praze, Fakulta stavební katedra betonových a zděných konstrukcí

Statický návrh a posouzení kotvení hydroizolace střechy

P91.cz. P91.cz Protipožární omítky Knauf. Novinka. P91.cz Knauf VERMIPLASTER. P91.cz Knauf VERMIPLASTER. Omítkové a fasádní systémy 4/2014

AKCE : Stavební úpravy BD Kostřinská 577/2, Praha 8. TECHNICKÁ ZPRÁVA a STATICKÝ VÝPOČET

VÝPOČET ZATÍŽENÍ SNĚHEM DLE ČSN EN :2005/Z1:2006

STATICKÝ VÝPOČET původní most

TECHNICKÉ ÚDAJE STAVEBNÍHO SYSTÉMU HEBEL

BL 04 - Vodohospodářské betonové konstrukce MONOTOVANÉ KONSTRUKCE

studentská kopie 3. Vaznice - tenkostěnná 3.1 Vnitřní (mezilehlá) vaznice

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÉHO PRŮVLAKU

RBZS Úloha 4 Postup Zjednodušená metoda posouzení suterénních zděných stěn

SILNIČNÍ PLNOSTĚNNÝ SPŘAŽENÝ TRÁMOVÝ OCELOBETONOVÝ MOST

Telefon: Zakázka: Dvoupolový nosník s p Položka: XY Dílec: Trám XY

ŽELEZOBETONOVÁ SKELETOVÁ KONSTRUKCE

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY ŽELEZOBETONOVÁ KONSTRUKCE PARKOVACÍHO DOMU REINFORCED CONCRETE STRUCTURE

Telefon: Zakázka: Ocelové konstrukce Položka: Úvodní příklad Dílec: Hala se zavětrováním

ZÁKLADNÍ PŘÍPADY NAMÁHÁNÍ

SPOJE OCELOVÝCH KONSTRUKCÍ

Šroubované spoje namáhané smykem Šroubované spoje namáhané tahem Třecí spoje (spoje s VP šrouby) Vůle a rozteče. Vliv páčení

TECHNICKÉ ÚDAJE STAVEBNÍHO SYSTÉMU HEBEL

Uplatnění prostého betonu

P E N T A s.r.o. S T R A K O N I C E

133PSBZ Požární spolehlivost betonových a zděných konstrukcí. Přednáška B3. ČVUT v Praze, Fakulta stavební katedra betonových a zděných konstrukcí

Co je nového 2017 R2

2014/2015 STAVEBNÍ KONSTRUKCE SBORNÍK PŘÍKLADŮ PŘÍKLADY ZADÁVANÉ A ŘEŠENÉ V HODINÁCH STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ. SŠS Jihlava ING.

pedagogická činnost

LÁVKA HOLEŠOVICE KARLÍN

MĚSTO BÍLINA BŘEŽÁNSKÁ 50/ BÍLINA

ETAG 001. KOVOVÉ KOTVY DO BETONU (Metal anchors for use in concrete)

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta stavební. Zastřešení dvojlodního hypermarketu STATICKÝ VÝPOČET. Ondřej Hruška

Příloha B: Návrh založení objektu na základové desce Administrativní budova

Betonové konstrukce (S)

Transkript:

WP3 MOSTY - EFEKTIVNĚJŠÍ KONSTRUKCE S VYŠŠÍ SPOLEHLIVOSTÍ A DELŠÍ ŽIVOTNOSTÍ 3.6c Doporučení pro opravy a rekonstrukce mostního vybavení a vývoj detailů SLOUPEK PROTIHLUKOVÝCH STĚN Z UHPC Zpracoval: Ing. Vladimír Brejcha, FEng., Ing. Antonín Brnušák, FEng. Ing. Magdaléna Hašková, Ing. Petr Silbernágl (SMP CZ,a.s.) Souhrn Běžné protihlukové stěny jsou tvořeny deskami vloženými mezi sloupky tvaru H. Nejčastěji se používají sloupky z železobetonu nebo z ocelových válcovaných profilů. Předmětem studie bylo navržení průřezu sloupku z HPC (beton s pevností v tlaku 130MPa s příměsí vláken) s nekovovou výztuží tak, aby se optimalizovala únosnost a spotřeba materiálu. Dále byly sloupky z HPC s nekovovou výztuží porovnány s železobetonovými a ocelovými z hlediska ceny. Obr.1 Běžně používané sloupky Výhody HPC sloupků s nekovovou výztuží: vyšší pevnost betonu v tahu i tlaku oproti běžným betonům; nižší požadavky na krytí nekovové výztuže, díky kterým je možné dosáhnout štíhlejších průřezů; nižší spotřeba materiálu oproti železobetonu; nižší hmotnost sloupků; bezúdržbovost oproti ocelovým sloupkům odpadá nutnost obnovování ochranných nátěrů. Oblast použití Posuzovány byly sloupky pro protihlukové stěny u pozemních komunikací výšky 2,5m 5,0m, s osovou roztečí sloupků 4,0m v oblastech se zatížením větrem podle ČSN EN 1991-1-4 I, II a III, které jsou nejběžnější na našem území. Pro výpočet zatížení větrem byl uvažován II (nízká vegetace, izolované překážky, louky, pole) a III (rovnoměrné pokrytí vegetací nebo nízkými budovami, vesnice, předměstské oblasti, lesy). Dále bylo uvažováno dynamické zatížení při odklízení sněhu, které v některých případech vyšlo jako rozhodující a je rovněž typické pro protihlukové stěny na našem území. Obr. 1 Posuzované typy průřezů sloupků z HPC

Metodika a postup řešení V první fázi byly stanoveny průřezové charakteristiky několika návrhových průřezů. Snahou bylo zachovat co nejvíce podobu boční kapsy pro zasunutí panelů PHS tak, aby se u HPC sloupků nemuselo používat jiné těsnění než u běžných sloupků. Typy průřezů se dále odlišují výztuží a jsou označeny podle klíče (X= A-E): X 1 čedičová tkanina u obou povrchů pásnic X 2.1 2x3ф8 uhlíkové výztuže X 2.2 2x3ф10 uhlíkové výztuže X 2.3 2x4ф10 uhlíkové výztuže Uvažované varianty průřezů a vyztužení a jejich únosnosti jsou uvedeny v tab.1. V tab.2 jsou potom uvedeny cenové odhady pro jednotlivé typy sloupků. Čedičová tkanina a průřez B byly z porovnání vyřazeny pro svou příliš nízkou únosnost. Na základě porovnání parametrů únosnosti jednotlivých průřezů a jejich výrobních cen byly pro další posouzení zvoleny průřezy sloupků D2.1 a D2.2. Tyto průřezy mají také dostatečnou smykovou únosnost pro běžné návrhové situace. Smyková únosnost byla v mnoha případech rozhodující. Dále bylo sestaveno šest variant zatížení větrem a sněhem podle kategorie u a větrové oblasti. Základní parametry zadávané do programu PHScalc: větrová oblast: I nebo II nebo III vertikální dělení stěny pro výpočet na základě výšky: n=1 dynamický tlak způsobený vozidly: 0,8 kpa (vozidla vzdálená 3m s max. rychlostí 120km/h) rychlost úklidových vozidel při odklízení sněhu: 60km/h součinitele zatížení pro vítr: γ Q,w=1,5 součinitele zatížení pro odklízení sněhu (mimořádná návrhová situace): γ Q,s=1,0 : II nebo III poloha: na rovině, mimo most osová vzdálenost sloupků: 4,0m vzdálenost PHS od kraje vozovky: 1m V programu PHScalc pro výpočet zatížení protihlukových stěn byly poté vypočteny účinky zatížení na stěny různých výšek. Účinky se také liší po délce každé stěny, v okrajových částech dochází vlivem turbulencí větru k většímu zatížení než ve středových částech dlouhé stěny. Výsledky Výsledky byly vyneseny do grafů, které znázorňují vhodnost použití obou typů posuzovaných sloupků D2.1 a D2.2 v závislosti na poloze sloupku po délce stěny a na jejich výšce pro různé oblasti zatížení. Z výsledků posouzení vyplývá, že navržené sloupky D2.1 a D2.2 z HPC vyztužené uhlíkovou výztuží vyhoví v širokém spektru zatěžovacích kategorií. V okrajových částech stěn PHS, kde tyto sloupky nevyhoví, je nutné změnit osovou vzdálenost sloupků, stěny snížit nebo nahradit sloupky ocelovými. Výroba sloupků z HPC s uhlíkovou výztuží by tedy v tomto ohledu měla smysl. V porovnání cen ale nevyšly sloupky z HPC jako příliš konkurenceschopné. Na základě cen výrobce betonové HPC směsi železobetonové sloupky vycházejí asi o polovinu levněji. Ocelové sloupky jsou cenově srovnatelné, mají však vyšší únosnost a tím i lepší variabilitu použití pro různé návrhové situace. Přitom ceny sloupků z HPC jsou v cenové tabulce uvedeny jako ceny za materiál a ne jako ceny výrobní.ty by byly o cca 30% vyšší. Závěr Podle výše uvedených porovnání použití sloupků z HPC k protihlukovým stěnám není vhodné, pokud nedojde ke snížení ceny materiálu.

Tab. 1 Uvažované varianty průřezů sloupků a jejich vlastnosti 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 název popis MRd SigB1 SigS1 VRd fck fyk (9-11 jen pro předpjaté) železobeton 2x3D12 51,7-326,9 11226 63,03 45 500 železobeton 2x3D20 112,9-186,9 4186 64,6 45 500 HEA160 51,7 0 0 179 0 0 HEB 160 83 0 0 238 0 0 A 2.2 3D10 uhlík 53 65 1540 25 130 2210 B C 1 čedič 10,6 65 619 30 130 885 C 2.1 3D8 uhlík 42 65 1540 30 130 2210 C 2.2 3D10 uhlík 65 65 1540 30 130 2210 C 2.3 4D10 uhlík 88 65 1540 30 130 2210 D 2.1 3D8 uhlík 39 65 1540 35 130 2210 D 2.2 3D10 uhlík 60,8 65 1540 35 130 2210 E 2.1 3D8 uhlík 39,4 65 1540 48 130 2210 E 2.2 3D10 uhlík 60,9 65 1540 48 130 2210 E 2.3 4D10 uhlík 79,5 65 1540 48 130 2210 Tab.2. Výpočet cen 1m sloupku v závislosti na materiálu žb s výrobou beton HPC čedič uhlík 8 uhlík 10 B500B ocel+pko nerez 12 [m3] [m3] [m3] [m] [m] [kg] [kg] [m] ceny 18 000 Kč 3 100 Kč 16 500 Kč 365 Kč 415 Kč 23 Kč 64 Kč 279 Kč výztuž žb s výrobou beton HPC čedič uhlík 8 uhlík 10 B500B ocel nerez 12 betonový výroba 6523 1174,09 Kč betonový materiál B500B 6523 10,2 435,86 Kč betonový masivní b 6D20 6523 14,8 542,53 Kč HEA160 výroba 30,4 1947,80 Kč HEB160 výroba 42,6 2725,52 Kč A2.2 materiál u 3D10 178 6 2783,70 Kč C2.1 materiál u 3D8 208 6 2533,20 Kč C2.2 materiál u 3D10 208 6 2833,20 Kč C2.3 materiál u 4D10 208 8 3663,20 Kč D2.1 materiál u 3D8 214 6 2543,10 Kč D2.2 materiál u 3D10 214 6 2843,10 Kč E2.2 materiál u 3D10 258 6 2915,70 Kč E2.3 materiál u 4D10 258 8 3745,70 Kč HPC+nerez materiál ner 6D12 214 6 2025,61 Kč

Tab.3 Zatížení sloupků PHS podle parametrů zadaných do programu PHS calc. větrná oblast svah (souč. orografie 1) vzdálenost sloupků [m] výška sloupků [m] Med,max [knm] Ved,max [kn] MEd, střed stěny [knm] VEd, střed stěny [kn] D2.1 M [knm] D2.1 V [kn] D2.2 M [knm] D2.2 V [kn] I III rovina 4,0 5 60,183 24,073 60 24 39 35 60 35 4,5 51,703 22,979 48,6 21,6 39 35 60 35 4 40,851 20,426 38,4 19,2 39 35 60 35 3,5 31,277 17,872 29,4 16,8 39 35 60 35 3 22,979 15,319 21,6 14,4 39 35 60 35 2,5 19,688 13,125 19,688 13,125 39 35 60 35 I II rovina 4,0 5 90,652 36,261 72,338 28,935 39 35 60 35 4,5 75,405 33,514 48,6 21,6 39 35 60 35 4 57,426 28,713 38,4 19,2 39 35 60 35 3,5 42,127 24,072 29,4 16,8 39 35 60 35 3 29,419 19,612 21,6 14,4 39 35 60 35 2,5 19,688 14,628 19,688 13,125 39 35 60 35 II III rovina 4,0 5 74,3 29,72 60 24 39 35 60 35 4,5 63,83 28,369 48,6 21,6 39 35 60 35 4 50,434 25,217 38,4 19,2 39 35 60 35 3,5 38,613 22,065 29,4 16,8 39 35 60 35 3 28,369 18,913 21,6 14,4 39 35 60 35 2,5 19,688 15,01 19,688 13,125 39 35 60 35 II II rovina 4,0 5 111,916 44,766 89,306 35,723 39 35 60 35 4,5 93,093 41,375 53,196 23,643 39 35 60 35 4 70,896 35,448 40,512 20,256 39 35 60 35 3,5 52,008 29,719 29,719 16,982 39 35 60 35 3 36,319 24,213 21,6 14,4 39 35 60 35 2,5 22,574 18,059 19,688 13,125 39 35 60 35 I rovina 4,0 4,5 77,235 34,327 48,6 21,6 39 35 60 35 4 61,025 30,512 38,4 19,2 39 35 60 35 3,5 46,722 26,698 29,4 16,8 39 35 60 35 3 34,327 22,884 21,6 14,4 39 35 60 35 2,5 22,703 18,162 19,688 13,125 39 35 60 35 rovina 4,0 4,5 112,643 563 64,367 28,608 39 35 60 35 4 85,784 42,892 49,02 24,51 39 35 60 35 3,5 62,93 35,96 35,96 20,549 39 35 60 35 3 43,946 29,297 25,112 16,741 39 35 60 35 2,5 27,314 21,851 19,688 13,125 39 35 60 35

Větrná oblast 1 - okrajové části stěny momenty v okrajové části větrná oblast 1 5 60,183 90,652 4,5 51,703 75,405 4 40,851 57,426 3,5 31,277 42,127 3 22,979 29,419 Větrná oblast 2 - okrajové části stěny Mrd D2.2 Mrd D2.1 III - vesnice,le II - osamělé st momenty v okrajové části větrná oblast 2 5 74,300 111,916 4,5 63,830 93,093 4 50,434 70,896 3,5 38,613 52,008 3 28,369 36,319 2,5 19,688 22,574 momenty v okrajové části větrná oblast 3 4,5 77,235 112,643 4 61,025 85,784 3,5 46,722 62,930 3 34,327 43,946 2,5 22,703 27,314 Větrná oblast 3 - okrajové části stěny 4,5 4 3,5 3 2,5 Mrd D2.2 Mrd D2.1 III - vesnice,le II - osamělé st Mrd D2.2 Mrd D2.1 III - vesnice,le II - osamělé st

momenty uprostřed dlouhé stěny větrná oblast 1 5 00 72,338 4,5 48,600 48,600 4 38,400 38,400 3,5 29,400 29,400 3 21,600 21,600 Větrná oblast 1 - střed dlouhé stěny momenty uprostřed dlouhé stěny větrná oblast 2 5 00 89,306 4,5 48,600 53,196 4 38,400 40,512 3,5 29,400 29,719 3 21,600 21,600 momenty uprostřed dlouhé stěny větrná oblast 3 4,5 48,600 64,367 4 38,400 49,020 3,5 29,400 35,960 3 21,600 25,112 Tabulka 2 Obrázek 2 Větrná oblast 2 - střed dlouhé stěny Větrná oblast 3 - střed dlouhé stěny 4,5 4 3,5 3 2,5