Výzkumný ústav meliorací a ochrany půdy, v.v.i. Projekt MZe ČR č. QI92A012 Hodnocení realizací protierozních a vodohospodářských zařízení v KPÚ z pohledu ochrany a tvorby zemědělské krajiny ÚČINNOST POZEMKOVÝCH ÚPRAV V OCHRANĚ PŮDY A VODY Ing. Jana Konečná
Legislativa pozemkových úprav Pozemkovými úpravami (zák. č. 139/2002 Sb.) se uspořádávají vlastnická práva k pozemkům a s nimi související věcná břemena, pozemky se jimi prostorově a funkčně upravují, scelují nebo dělí a zabezpečuje se jimi přístupnost pozemků a vyrovnání jejich hranic. Současně se jimi vytvářejí podmínky k racionálnímu hospodaření, k ochraně a zúrodnění půdního fondu, zvelebení krajiny a zvýšení její ekologické stability. Předmětem pozemkových úprav jsou všechny pozemky v určitém území bez ohledu na dosavadní způsob využívání, pokud nejsou z pozemkových úprav vyloučeny (zástavba, hřbitovy, vojenské prostory, chráněné objekty, apod.).
Legislativa pozemkových úprav Návrhu nového uspořádání pozemků vlastníků předchází zpracování plánu společných zařízení ( 9 zák. č. 139/2002 Sb.), kterými jsou zejména a) opatření sloužící ke zpřístupnění pozemků jako polní nebo lesní cesty, mostky, propustky, brody, železniční přejezdy a podobně, b) protierozní opatření pro ochranu půdního fondu jako protierozní meze, průlehy, zasakovací pásy, záchytné příkopy, terasy, větrolamy, zatravnění, zalesnění a podobně, c) vodohospodářská opatření sloužící k neškodnému odvedení povrchových vod a ochraně území před záplavami jako nádrže, rybníky, úpravy toků, odvodnění, ochranné hráze, suché nádrže a podobně, d) opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí, zvýšení ekologické stability jako místní územní systémy ekologické stability, doplnění, popřípadě odstranění zeleně a terénní úpravy a podobně. Vyhláška č. 545/2002 Sb., o postupu při provádění pozemkových úprav
Bilance KPÚ v ČR k 30.6.2013 Kraj Ukončené pozemkové úpravy Realizovaná protierozní opatření Realizovaná vodohospod. opatření Jihočeský 224 9 28 Jihomoravský 207 28 28 Karlovarský 57 3 2 Královéhradecký 109 11 16 Liberecký 24 5 2 Moravskoslezský 30 3 8 Olomoucký 95 19 27 Pardubický 99 4 12 Plzeňský 163 30 24 Středočeský a Praha 230 16 16 Ústecký 75 4 3 Vysočina 124 13 9 Zlínský 47 10 21 Součet 1484 155 196 % z ukončených 100 11 13 Ukončený proces KPÚ = 11 % k.ú. ČR Realizované alespoň jedno PE nebo VH opatření = 2 % k.ú. ČR
VÝBĚR MODELOVÝCH ÚZEMÍ PRO HODNOCENÍ REALIZACÍ PROTIEROZNÍCH A VODOHOSPODÁŘSKÝCH ZAŘÍZENÍ POZEMKOVÝCH ÚPRAV Hrobčice Hřivice Chyjice Bojiště u Trutnova Vybráno bylo celkem 25 k.ú., kde bylo podle databáze ÚPÚ realizováno alespoň 1 protierozní nebo vodohospodářské zařízení. Kozinec Střednice Zápy Librantice Milínov Hořany u K.H. Lubník Lichnov Nová Ves Lejčkov Borkovice Hubenov Mirošov Brodek u Konice Pustá Polom Želeč Ořechov Skaštice LEGENDA Staré Město p.l. Starovice Slavkov u U.B. PÚ hodnocené v roce 2011 PÚ hodnocené v roce 2012
Hodnotící kritéria Srovnání 3 stavů před PÚ, po realizaci a podle PSZ Protierozní opatření - dlouhodobý průměrný odnos půdy (85 % území splnit limit a zacílení PEO na všechny významně erozně ohrožené lokality), Dimenzování vodohospodářských zařízení podle TNV 752102 (menší sídla Q 20 Q 50, větší sídla Q 50 Q 100 ).
Hodnotící kritéria Ekologická stabilita pomocí indexu KES Průchodnost (pro člověka) podle hustoty cestní sítě Za dostatečný vliv na průchodnost považujeme stav, když hustota sítě zůstane v kategoriích vyhovující, velmi dobrá a vysoká průchodnost. Dojde-li vlivem realizace nových cest k posunu hustoty z jedné kategorie do vyšší, označujeme ji jako významnou.
Hodnotící kritéria Estetická hodnota pomocí bodovacího systému ve čtvercové síti 16 ha Pokud dojde realizací společných zařízení o zvýšení estetiky krajiny o 1 stupeň na 5 % území, považujeme vliv na estetiku za nedostatečný. Pokud tato plocha se zvýšením o 1 stupeň činí 5 15 %, vliv je dostatečný. Významné ovlivnění krajiny nastane při zvýšení na více než 15 % plochy území.
KPÚ Hubenov Pozemková úprava probíhala v letech 1996 až 2001. Realizace byly dokončeny v roce 2005. Převažujícím degradačním procesem území je vodní eroze. Dále projektant přihlížel k podmínkám ochrany vody, protože v k.ú. se nachází vodárenská nádrž Hubenov. Navržená opatření v PSZ byla již plně realizována: - ochranné protierozní plošné zatravnění, - protierozní meze, - záchytné vodní nádrže, - lokální vyloučení pěstování erozně nebezpečných plodin.
Realizace KPÚ Hubenov Půdoochranná opatření jsou navržena dobře a splňují i požadavky na ochranu kvality vody. Limit dlouhodobého odnosu půdy pro k.ú. je 2,6 t/ha/rok. Před pozemkovou úpravou byl překročen na 14 % ZPF v území. Po realizaci protierozních zařízení splňuje limit plošné eroze 90 % zemědělské půdy a zejména překročení extrémních odnosů (nad 4 t/ha/rok) se podařilo redukovat na 2 % zemědělské půdy. Tři retenční nádrže jsou umístěny kaskádovitě nad sebou a jsou dimenzovány na Q 100 = 1,85 m 3 /s (v PSZ využit údaj ČHMÚ). Jsou to menší nádrže, vhodně zasazené do okolní krajiny. Kaskáda ústí přímo do vodárenské nádrže a zabezpečuje nejen transformaci povodňové vlny ale i omezení transportu znečišťujících látek do vodárenské nádrže.
Realizace KPÚ Hubenov
Realizace KPÚ Hubenov
Realizace KPÚ Hubenov
Příklady hodnocených zařízení Bojiště Hořany
Příklady hodnocených zařízení Pustá Polom Borkovice Němčice
Příklady hodnocených zařízení Nová Ves u Kdyně Střednice Kozinec
Hřivice Příklady hodnocených zařízení
Účinnost realizací PÚ v modelových územích Poz. úprava PE VH ES PR EST CELK Pořadí Hubenov 5 5 3 3 3 3,8 1 Lichnov 5 3 5 3 3 3,8 1 Staré Město 5 5 5 3 1 3,8 1 Lejčkov 4 0 1 5 5 3,75 2 Hořany u K.H. 4 5 1 3 5 3,6 3 Hřivice 5 4 1 3 5 3,6 3 Bojiště 2 5 3 3 3 3,2 4 Librantice 4 3 1 3 5 3,2 4 Voděrady 4 5 1 3 3 3,2 4 Milínov 3 5 5 1 1 3 5 Nová Ves 2 4 3 3 3 3 5 Slavkov u UB 3 5 3 3 1 3 5 Želeč na Hané 5 5 1 3 1 3 5 Střednice 4 0 1 3 3 2,75 6 Brodek 3 3 1 3 3 2,6 7 Starovice 1 5 1 3 3 2,6 7 Borkovice 0 5 3 1 1 2,5 8 Skaštice 0 5 1 3 1 2,5 8 Chyjice 4 1 1 3 3 2,4 9 Pustá Polom 2 5 1 1 3 2,4 9 Kozinec 2 0 1 3 3 2,25 10 Mirošov 3 3 1 3 1 2,2 11 Zápy 1 5 1 3 1 2,2 11 Ořechov 3 0 1 3 1 2 12 Hrobčice 2 0 1 3 1 1,75 13 Průměr 3,30 4,30 1,88 2,84 2,52 2,88 Účinnost Dobrá Výborná Slabá Dobrá Slabá Dobrá
KPÚ Hrobčice
Dosažené poznatky Hodnocené plány společných zařízení jsou po odborné stránce na velmi dobré úrovni a většinou komplexně řeší problematiku ochrany půdy, vody a krajiny s ohledem na konkrétní podmínky a požadavky v daném území. Větší pozornost je nutné věnovat analytické dokumentaci a návrhu protierozních opatření v územích ohrožených větrnou erozí. V území, které je z hlediska ekologické stability velmi labilní až nestabilní, je její zvýšení přes všechna opatření velmi obtížné, protože by vyžadovalo velkoplošné změny druhů pozemků (např. zatravnění nebo zalesnění). Míra dosud realizovaných protierozních a vodohospodářských zařízení pozemkových úprav v ČR je neuspokojivá z hlediska potřeby ochrany půdy a vody. Restrikce finančních prostředků se začínají negativně odrážet v útlumu následné péče o realizovaná společná zařízení.
Děkuji vám za pozornost, týmu za spolupráci, pozemkovým úřadům za poskytnuté údaje