Metody výběru variant

Podobné dokumenty
Management A. Přednášky ZS 2014/2015, 2+0, z, zk. Přednášející: Doc. Ing. Daniel Macek, Ph.D. Ing. Václav Tatýrek, Ph.D.

Rozhodovací procesy 8

Management A. Přednášky ZS 2013/2014, 2+0, z, zk. Přednášející: Doc. Ing. Daniel Macek, Ph.D. Ing. Václav Tatýrek, Ph.D.

Postupy při hodnocení variant a výběru nejvhodnějšího řešení. Šimon Kovář Katedra textilních a jednoúčelových strojů

Metody, jak stanovit správné váhy

Metody vícekriteriálního hodnocení variant

VÍCEKRITERIÁLNÍ ROZHODOVANÍ

Rozhodování. Ing. Alena Šafrová Drášilová, Ph.D.

Téma 14 Multikriteriální metody hodnocení variant

Vzorový příklad na rozhodování BPH_ZMAN

MULTIKRITERIÁLNÍ ROZHODOVÁNÍ KOMPLEXNÍ HODNOCENÍ ALTERNATIV

8. Rozhodovací procesy

7 Kardinální informace o kritériích (část 1)

Ing. Alena Šafrová Drášilová, Ph.D.

Matematické metody rozhodování

Odůvodnění veřejné zakázky dle 156 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách

MANAŽERSKÉ ROZHODOVÁNÍ

Z X H o d n o c e n í v l i v ů n a ž i v o t n í p r o s t ř e d í. Vybrané metody posuzování dopadu záměrů na životní

4 Kriteriální matice a hodnocení variant

ROZHODOVÁNÍ ROZHODOVACÍ PROBLÉM A PROCES

Management. Rozhodování. Ing. Vlastimil Vala, CSc. Ústav lesnické a dřevařské ekonomiky a politiky

Univerzita Pardubice. Fakulta ekonomicko-správní Ústav podnikové ekonomiky a managementu

Metody výběru a hodnocení nabídek subdodavatelů ve stavebnictví Selection and evaluation methods of subcontractor s tenders in civil engineering

Vícekriteriální rozhodování za jistoty

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA STAVEBNÍ. Katedra ekonomiky a řízení ve stavebnictví BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Martina Králová

ZÁKLADNÍ TYPY ROZHODOVACÍH PROBLÉMŮ

České vysoké učení technické v Praze. Fakulta strojní. Ústav Řízení a ekonomiky podniku

minimalizaci vzdálenosti od ideální varianty

Ing. Alena Šafrová Drášilová

Využití metod multikriteriálního hodnocení v bezpečnostní praxi

DSS a De Novo programming

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA EKONOMICKÁ. Diplomová práce. Rozhodovací procesy v manažerské praxi

6 Ordinální informace o kritériích

Univerzita Pardubice Fakulta ekonomicko-správní Ústav matematiky. Metody rozhodování za rizika a jejich pouţití v ekonomické praxi.

Jak hodnotit nabídky nejen na cenu

Vícekriteriální rozhodování za jistoty

Odborná skupina pro spolehlivost. Použití ordinálních a semikvantitativních postupů ve spolehlivosti. Jaroslav Zajíček

MANAŽERSKÉ ROZHODOVÁNÍ. Zpracoval Ing. Jan Weiser

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI FAKULTA EKONOMICKÁ

Hodnocení kvality logistických procesů

VÍCEKRITERIÁLNÍ MANAŢERSKÉ ROZHODOVÁNÍ V PODMÍNKÁCH RIZIKA A NEJISTOTY

PŘEHLED PŘÍSTUPŮ K MANAGEMENTU RIZIK PROJEKTŮ

Socio-ekonomická evaluace aglomerace z hlediska potřeb a aktivit investorů

Studijní text. Téma 7: METODY HODNOCENÍ V RÁMCI AKVIZIČNÍHO PROCESU. Název předmětu: INVESTICE A AKVIZICE. Zpracoval: Ing. Pavel Vyleťal, Ph.D.

Č. j.: VZ/S 236/04-153/143/05-Va V Brně dne 7. ledna 2005

UNIVERZITA PARDUBICE FAKULTA EKONOMICKO - SPRÁVNÍ BAKALÁŘSKÁ PRÁCE

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE

VÝZVA PRO ZADÁNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY MALÉHO ROZSAHU VEŘEJNÁ ZAKÁZKA

Milík Tichý Projekty a zakázky ve výstavbě (nakl. C.H. Beck, Praha) Obsah

Rozhodovací procesy 2

UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI PŘÍRODOVĚDECKÁ FAKULTA KATEDRA MATEMATICKÉ ANALÝZY A APLIKACÍ MATEMATIKY. Bakalářská práce

MANAŽERSKÉ ROZHODOVÁNÍ. Téma 1 - Normativní a deskriptivní teorie rozhodování, struktura problémů a rozhodovacích procesů

Metodická příručka k uplatnění některých metod při hodnocení dopadů regulace (RIA)

ení spolehlivosti elektrických sítís

NAUKA O PODNIKU I. Plánování a rozhodování v podniku

Název školy: Střední odborná škola stavební Karlovy Vary Sabinovo náměstí 16, Karlovy Vary

S D Ě L E N Í 1. KRITÉRIA HODNOCENÍ ZKOUŠEK A DÍLČÍCH ZKOUŠEK SPOLEČNÉ ČÁSTI MATURITNÍ ZKOUŠKY

Management. Ing. Jan Pivoňka

Vícekriteriální programování příklad

Název veřejné zakázky: Zadavatel Obchodní firma: LABYRINT BOHEMIA, o. p. s. Sídlo: Košická 6, Liberec 3

VYSOKOŠKOLSKÉ SPORTOVNÍ CENTRUM

Rozhodovací procesy 3

BAKALÁŘSKÁ PRÁCE. Realizace metody AHP v prostředí tabulkového kalkulátoru. Univerzita Pardubice Fakulta ekonomicko-správní

Název veřejné zakázky: Revitalizace veřejných prostranství, III. etapa

JIHOČESKÁ UNIVERZITA V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH EKONOMICKÁ FAKULTA VÍCEKRITERIÁLNÍ ANALÝZA VARIANT A JEJÍ APLIKACE V PRAXI

Výběr lokality pro bydlení v Brně

ČÁST B. Způsob zpracování nabídky uchazeče

MULTIKRITERIÁLNÍ ROZHODOVÁNÍ VEKTOROVÁ OPTIMALIZACE

Oznámení o výběru dodavatele

VYSOKÁ ŠKOLA FINANČNÍ A SPRÁVNÍ, o.p.s. Fakulta ekonomických studií Katedra managementu 2 R O Z H O D O V Á N Í

ZPZ. Životní prostředí. a zdravotní nezávadnost staveb. Cvičení č. 5 a 6. Vysoká škola technická a ekonomická V Českých Budějovicích

Město Lysá nad Labem Odbor správy majetku a investic Husovo náměstí 23, Lysá nad Labem ; e mail :blazek@mestolysa.

Písemná zpráva zadavatele

Město Lysá nad Labem Odbor správy majetku a investic Husovo náměstí 23, Lysá nad Labem

Název zadavatele: Město Rokytnice v Orlických horách

Město Varnsdorf nám. E. Beneše 470, Varnsdorf

Oznámení o výběru dodavatele

ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY. Sídlo zadavatele: Praha 1, Staroměstské náměstí 6, PSČ

VÝBĚR NEJVHODNĚJŠÍ HOSPODY

Metodika hodnocení veřejných zakázek s ohledem na kritérium 3E

Univerzita Pardubice Fakulta ekonomicko-správní. Metody vícekriteriálního hodnocení variant a jejich pouţití v ekonomické praxi.

4EK201 Matematické modelování. 10. Teorie rozhodování

Výzva k podání nabídky a k prokázání kvalifikace pro VZ malého rozsahu

VYSOKOŠKOLSKÉ SPORTOVNÍ CENTRUM

Univerzita Pardubice Fakulta ekonomicko-správní Ústav systémového inženýrství a informatiky. Rozhodovací procesy při nákupu tepelného čerpadla

Úvěr Pohořelice na realizaci akce Infrastruktura pro inovativní a ekologické vzdělávání na ZŠ Pohořelice

Česká televize se sídlem Kavčí hory, Praha 4 IČ:

Využití metod vícekriteriálního hodnocení variant ve veřejném sektoru

ZADÁVACÍ DOKUMENTACE. Kurzy anglického jazyka - Královský pivovar Krušovice a.s.

Odůvodnění účelnosti veřejné zakázky podle 1 - předběžné oznámení ve Věstníku VZ

Písemná zpráva zadavatele

ÚVOD DO ROZHODOVÁNÍ PŘEDNÁŠKA. OPTIMALIZACE A ROZHODOVÁNÍ V DOPRAVĚ Přednáška 1. Zuzana Bělinová

Vícekriteriální rozhodování o způsobu financování automobilů v podniku. Multiple Criteria Decision Making of Financing Vehicles in the Company

Písemná zpráva zadavatele

Odůvodnění veřejné zakázky

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA STROJNÍ ÚSTAV ŘÍZENÍ A EKONOMIKY PODNIKU

Výzva k podání nabídek, na kterou se nevztahuje postup pro zadávací řízení dle zákona č. 134/2016., o zadávání veřejných zakázek 1

3. Magnetoterapeutický přístroj přenosný, 2 aplikátory, destička A1HF a zádový A3HF, brašna

1.1 Posoudit varianty aplikace kompostu na snížení povrchového odtoku při intenzivních dešťových srážkách (metoda WSA metoda váženého součtu)

ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Výběr dodavatele vzdělávacího modulu Soft skills a hard skills

Transkript:

Metody výběru variant Používají se pro výběr v případě více variant řešení stejného problému Lze vybírat dle jednoho nebo více kritérií V případě více kritérií mohou mít všechna stejnou důležitost nebo různou

Klasifikace rozhodovacích problémů Dobře strukturované X špatně strukturované za jistoty X za rizika X za nejistoty jednokriteriální X vícekriteriální

Prvky rozhodovacího procesu Cíl rozhodování Kritéria hodnocení Subjekt rozhodování Objekt rozhodování Varianty rozhodování a jejich důsledky Stavy světa (scénáře, rizikové situace)

Metody výběru variant Doporučený postup: Identifikace rozhodovacího problému Stanovení kritérií hodnocení Stanovení vah kritérií hodnocení Stanovení hodnot kritérií jednotlivých variant Výběr varianty

Identifikace rozhodovacího problému K řešení problému můžeme přistoupit pokud jsme jej přesně vymezili Musíme přesné vymezit čeho chceme rozhodnutím dosáhnout

Stanovení kritérií hodnocení Kritéria hodnocení variant se odvozují od stanovených cílů řešení problému. Kritéria mohou být kvantitativní vyjádřené číselně (náklady, zisk, likvidita) kvalitativní důsledky, dopady Požadavky na kritéria: úplnost musí posoudit všechny příznivé i nepříznivé dopady variant kritéria se nesmí překrývat počet kritérií nesmí být příliš velký

Stanovení vah kritérií hodnocení Jednotlivá kritéria mohou mít stejnou nebo různou důležitost (váhu) Pro stanovení váhy kritérií se používají různé metody: Bodovací metoda Metfesselova alokace alokace 100 bodů Metoda párového srovnávání.

Bodovací metoda Postup aplikace: Krok 1: Volba bodové stupnice. Krok 2: Přiřazení bodů jednotlivým kritériím dle bodové stupnice s deskriptory, stanovení nenormované váhy. Krok 3: Normalizace.

Příklad bodovací metoda Č. Funkce / kritérium Hodnotitel A B C D E F G H I J Ki Vi 1. Reference 7 6 9 5 8 7 6 9 5 8 7 0,24 2. Platební podmínky 5 8 4 6 9 4 8 7 7 9 6,7 0,23 3. Záruky za jakost 6 4 3 1 5 7 8 9 4 6 5,3 0,18 4. Lhůta plnění 2 6 5 4 3 1 5 4 6 7 4,3 0,15 5. Podíl vlastních kapacit 8 2 4 6 7 6 8 4 6 7 5,8 0,20 1

Metfesselova alokace alokace 100 bodů Postup aplikace : Krok 1: Přiřazení bodů jednotlivým kritériím, kontrola součtu 100 za soubor kritérií Krok 2: Stanovení nenormované váhy. Krok 3: Normalizace.

Příklad Metfesselova alokace Hodnotitel Č. Funkce / kritérium A B C D E F G H I J Ki Vi 1. Reference 30 25 10 50 20 10 25 30 40 35 27,5 0,27 2. Platební podmínky 25 25 20 10 20 20 25 25 20 15 20,5 0,21 3. Záruky za jakost 15 20 30 10 20 30 20 15 5 30 19,5 0,19 4. Lhůta plnění 10 15 30 10 20 30 15 10 15 10 16,5 0,17 5. Podíl vlastních kapacit 20 15 10 20 20 10 15 20 20 10 16,0 0,16 100 1

Metoda párového porovnání Postup aplikace : Krok 1: Vepsání kritérií do schématu (tabulky, matice). Krok 2: Párové porovnání výběr preferovaného kritéria z dvojice a zápis jeho symbolu do příslušného políčka. Krok 3: Zjištění počtu preferencí pro jednotlivá kritéria fi. Krok 4a: Stanovení pořadí kritérií podle počtu preferencí (nejdůležitější kritérium s nejvyšším počtem preferencí je na 1. místě), aplikace vztahu ki = n + 1 pi, ki představuje nenormovanou váhu Krok 4b: Výpočet normované váhy dosazením do vztahu

Příklad párové porovnání Kritérium A B C D E F fi pi ki vi A 1 1 1 1 1 5 1. 6 0,29 B 3 2 2 6 2 4. 3 0,14 C 3 3 3 4 2. 5 0,23 D 5 6 0 6. 1 0,05 E 6 1 5. 2 0,1 F 3 3. 4 0,19 Součet 15 21 1

Stanovení hodnot kritérií jednotlivých variant Zjištění předpokládaných dopadů a účinků jednotlivých variant z hlediska kritérií hodnocení. Ke zjištění se užívají výpočty, expertní odhady, Kvalitu stanovených dopadů lze zvýšit vhodným výběrem expertů

Výběr varianty Stanovení takové varianty řešení, která splňuje nejlépe cíle řešení nejlepší z hlediska celého souboru kritérií. V první fázi se vyloučí nepřípustné varianty a ve druhé fázi se posuzuje celková výhodnost přípustné varianty. Výsledkem je určení nejlepší varianty neb stanovení tzv. preferenčního uspořádání variant, tj. jejich seřazení od nejlepší varianty. Lze použít více metod pro výběr optimální

Výběr varianty - Prostá bodovací metoda Neuvažuje váhy jednotlivých kritérií Postup aplikace Krok 1: Přiřazení bodů variantám v jednotlivých kritériích. Krok 2 : Výpočet hodnoty variant. Krok 3: Stanovení pořadí variant

Příklad prostá bodovací metoda Č. Kritérium V1 V2 V3 V4 V5 1 Reference 5 8 7 3 4 2 Platební podmínky 6 7 8 4 7 3 Záruky za jakost 8 9 4 1 6 4 Lhůta plnění 5 6 5 8 10 5 Podíl vlastních kapacit 8 5 3 9 10 Celkem 6,4 7 5,4 5 7,4 Pořadí 3. 2. 4. 5. 1.

Bodovací metoda s vahami Podobná předchozí metodě, ale počítá s různou vahou kritérií Postup aplikace Krok 1: Přiřazení bodů variantám v jednotlivých kritériích. Krok 2 : Výpočet hodnoty variant. Krok 3: Stanovení pořadí variant

Příklad - bodovací metoda s vahami Č. Kritérium Váha V1 V2 V3 V4 V5 1 Reference 0,30 1,5 2,4 2,1 0,9 1,2 2 Platební podmínky 0,25 1,5 1,7 5 2 1 3 Záruky za jakost 0,15 1,2 1,4 0,6 1,7 5 0,1 5 0,9 4 Lhůta plnění 0,10 0,5 0,6 0,5 0,8 1 5 Podíl vlastních kapacit 0,20 1,6 1 0,6 1,8 2 Celkem 1 6,3 7,1 5,8 4,7 6,9 Pořadí 3. 1. 4. 5. 2.

Metoda váženého pořadí Postup aplikace Krok 1: Přiřazení pořadí variantám v jednotlivých kritériích. Krok 2 : Převedení pořadí na body Krok 3 : Výpočet hodnoty variant. Krok 4: Stanovení pořadí variant

Přirazení pořadí jednotlivým variantám Č. Kritérium V1 V2 V3 V4 V5 1 Reference 3 1 2 5 4 2 Platební podmínky 3 2 1 4 2 3 Záruky za jakost 2 1 4 5 3 4 Lhůta plnění 4 3 4 2 1 5 Podíl vlastních kapacit 3 4 5 2 1 Převedení pořadí na body (hi = m+1 pi) Č. Kritérium V1 V2 V3 V4 V5 1 Reference 3 5 4 1 2 2 Platební podmínky 3 4 5 2 4 3 Záruky za jakost 4 5 2 1 3 4 Lhůta plnění 2 3 2 4 5 5 Podíl vlastních kapacit 3 2 1 4 5

Výpočet hodnoty variant Č. Kritérium Váha V1 V2 V3 V4 V5 1 Reference 0,30 0,9 1,5 1,2 0,3 0,6 2 Platební podmínky 0,25 0,8 1 1,3 0,5 1 3 Záruky za jakost 0,15 0,6 0,8 0,3 0,2 0,5 4 Lhůta plnění 0,10 0,2 0,3 0,2 0,4 0,5 5 Podíl vlastních kapacit 0,20 0,6 0,4 0,2 0,8 1 Celkem 1 3,0 5 3,9 5 3,1 5 2,1 5 Pořadí 4. 1. 3. 5. 2. 3,5 5

Další používané metody Metoda lineárních dílčích funkcí utility Metoda bazické varianty Metoda vzdálenosti od fiktivní varianty Ivanovičova vzdálenost Frechetova vzdálenost Hodnota varianty