Fotovoltaická elektrárna zadání Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA, EkoWATT, o.s. ČVUT, Fakulta elektrotechnická, Katedra ekonomických a humanitních věd EkoWATT, o. s., Centrum pro obnovitelné zdroje a úspory energie Teze a podkladové materiály k přednáškám z předmětu Ekonomika a užití energie (X16EUE)
Metodika rozhodování Okrajovépodmínky výpočtu investiční náklady (výdaje) provozní náklady (výdaje) vývoj ceny paliv (odborný odhad) cena peněz (diskont) způsob financování(možnost dotace)
Metodika rozhodování Výstupy ekonomického hodnocení: Čistásoučasnáhodnota = NPV [Kč] Vnitřní výnosové procento = IRR [%] Prostádoba návratnosti = Ts[roky] Diskontovaná doba návrat. = Tsd[roky] Tok hotovosti (Cash flow) = graf Ekonomika podle metodiky auditu: bez dotací, bez úvěru
Ekonomické hodnocení Reálná diskontní míra x nominální diskontní míra Diskontní míra je očekávaná nebo požadovaná míra výnosnosti investic, která je ovlivněna třemi faktory: výnosem, rizikem a likviditou. Vyjadřuje cenu ušlépříležitosti(tzv. OpportunityCosts), cožje cena kapitálu. Požadovaný výnos je většinou stejný pokud jednotlivé varianty mají stejná rizika. U varianty svyššímírou rizika racionálnírozhodovatelpožaduje vyššímíru výnosu (prémii za riziko). U energetických projektů s delší dobou návratnosti znamená likvidita schopnost dostát závazkům vyplývajícím zrealizace investice, jako jsou např. splátky úvěrů. r = ( 1+ ) (1 + α n r ) 1 r n je nominální diskontní míra (včetně inflace) [%] r r je reálná diskontní míra (bez inflace) [%] α je míra inflace [%]
Ekonomické hodnocení Průměrná vážená cena kapitálu (weighted average costofcapital, WACC) míra výnosnosti stanovená z ceny všech finančních zdrojů podniku (dluhopisy, prioritníakcie, obyčejnéakcie, apod.) pomocí váženého průměru WACC E = re + rd (1 td ) C r E je výnos vlastního kapitálu (po zdanění) [%] r D je úroková míra úvěrů, obligací (výnos cizího kapitálu před zdaněním) [%] t d je daň z úrokových výnosů [%] E D C D C je vlastní kapitál (Equity) je cizí kapitál (Debt) je celkový kapitál, potřebný k financování projektu
Ekonomické hodnocení čistásoučasnáhodnota, NPV (NetPresentValue), ~ diskontovaný tok hotovosti, DCF (Discount Cash Flow) ~ minimálnícena produkce energiec PEmin se zpohledu investora vypočítá z podmínky NPV = 0 zaručuje očekávaný výnos vloženého kapitálu NPV T = DCF = CF (1 + r) Tž Tž t t= 1 CF t je tok hotovosti [CZK] r je diskontní sazba [CZK] (1 + r) -t odúročitel T ž (T h ) je doba životnosti (případně hodnocení) projektu [r] ž t
Finančnípáka efekt zvyšovánírentability vlastního kapitálu použitím cizího kapitálu v kapitálové struktuře podniku: Je-li úroková míra nižší než výnosnost aktiv, potom použití cizího kapitálu zvyšuje výnosnost vlastního kapitálu. Příklad [Synek M. -Manažerskáekonomika]: Mějme dva podniky, oba majívýnosnost aktiv 20% a úrokovámíra je 8%, zdanění pro jednoduchost neuvažujme (viz daňový efekt). Kdyby byla úrokovámíra vyššínežvýnosnost aktiv, pak by naopak použitícizího kapitálu snižovalo výnosnost vlastního kapitálu. Podnik Kapitál Vlastní kapitál Cizí kapitál Výnos 20% Úroky 8% Zisk Výnosnost vlastního kapitálu A 2000 2000-400 - 400 20 % B 2000 1000 1000 400 80 320 32 %
Daňový štít "daňový efekt" efekt zvyšovánírentability vlastního kapitálu použitím cizího kapitálu v kapitálovéstruktuře podniku: Úroky z cizího kapitálu jako součást nákladůsnižujízisk, ze kterého se platídaň, a tím snižujídaňovézatíženípodniku. Výslednávýnosnost vlastního kapitálu se zvýší. Příklad [Synek M. -Manažerskáekonomika]: Mějme dva podniky, oba majívýnosnost aktiv 20% a úrokovámíra je 8%, zdanění je 40%. náklady na cizíkapitál = úrokovámíra (1 -sazba daně) Vlastní kapitál Cizí kapitál Výnos 20% Úroky 8% Zisk nezdaněný Daň 40% Zisk zdaněný Výnosnost vlastního kapitálu A 2000-400 - 400 160 240 12 % B 1000 1000 400 80 320 128 192 19,2%
Investičnínáklady drobnéinstalace -střechy: 90 až110 Kč/Wp (bez DPH) velkéinstalace -na ploše: 60 až90 Kč/Wp (bez DPH)
Investiční náklady pozor na kombinaci panely + střídače shánění panelů na poslední chvíli
Investiční náklady amorfní monokrystalické polykrystalické
Investičnínáklady pozemek panely měniče nosnákonstrukce řídícía měřícísystém kabeláž, elektrosoučásti zabezpečeníareálu (oplocení, sledování) připojeník síti (trafostanice, vedeníaj.) stavebnía montážnípráce, doprava projekt, režie, atd. rezerva
Investičnínáklady Vliv investičních nákladů na NPV a IRR 200 000 150 000 100,00% 90,00% 80,00% NPV (tis. Kč) 100 000 50 000 0-50 000 60% 68% 76% 84% 92% 100% 108%116% 124%132%140% 148% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% IRR (%) -100 000 % z výchozí hodnoty 0,00% NPV IRR Diskontní sazba
Provoznínáklady elektřina pro vlastníspotřebu (řídícía monitorovacísystém, osvětlení, noční spotřeba konvertorů, napájení zabezpečovacích systémů) pronájem pozemku obsluha, údržba zeleně, údržba nosnékonstrukce, údržba areálu ostraha (PCO) pojištěnímajetku (0,2 až0,4 %) poškození, krádež, zásah bleskem aj. pojištění provozu ušlý zisk při nedodávce elektřiny servisní smlouva (revize elektro, běžný servis zařízení servisní smlouva na konvertory, ev. trackery ostatní
Provoznínáklady Vliv provozních nákladů na NPV a IRR NPV (tis. Kč) 80 000 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 50% 60% 70% 80% 90% 100% 110% 120% 130% 140% 150% 160% % z výchozí hodnoty 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% IRR (%) NPV IRR Diskontní sazba
Výkupníceny PVE CenovérozhodnutíEnergetického regulačního úřadu č. 5/2009 ze dne 23. listopadu 2009
Analýza rizik Citlivostní analýza odhalí dopady možných výkyvů výroby elektřiny na ekonomiku projektu Změna investičních nákladů Změna provozních nákladů Změna kurzu Kčk či $ Riziko poruchy panelů, měničů napětí, Pokles produkce Věrohodnost dodavatele Počasí Klima Výše úvěru / dotace Zdržení výstavby = změna výkupní ceny
Rizika investice Vliv produkce na NPV a IRR 140 000 30,00% 120 000 100 000 25,00% NPV (tis. Kč) 80 000 60 000 40 000 20 000 0-20 000 75% 80% 85% 90% 95% 100% 105% 110% 115% 120% 125% 130% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% IRR (%) -40 000-60 000 0,00% -80 000-5,00% % z výchozí hodnoty produkce NPV IRR
Kde PVE postavit? 950 až1100 kwh/m 2.rok 2 200 kwh/m 2.rok
Výpočetnímodely Photovoltaic Geographical Information System(PVGIS) Roční suma globálního zářenídle PVGIS (http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/) Meteonorm Roční suma globálního záření dle Atlasu podnebí ČR (http://www.atlaspodnebi.cz/) EkoWATT 945 972 kwh/m 2 973 1000 kwh/m 2 1001 1027 kwh/m 2 1028 1055 kwh/m 2 1056 1083 kwh/m 2 1084 1111 kwh/m 2 1112 1139 kwh/m 2
Modely slunečního záření PVGIS satelitní data + pozemní stanice ztráty dle venkovní teploty 1400 1200 Porovnání modelů Meteonorm 1981-2000 PVGIS EkoWATT 1998-2008 EkoWATT 1960-1990 Meteonorm 6.1 satelitnídata + 8 poz. stanic v ČR různé modely pro difuzní záření průměr z let 1981-2000 EkoWATT 22pozemních stanic v ČR dlouhodobý -průměr z let 1961-1990 krátkodobý - průměr z let 1998-2008 dopadající energie [KWhm2.rok] 1000 800 600 400 200 0 Praha Plzeň Mohelnice
Výpočet produkce dopadající solární energie elektřina do sítě ostatní ztráty ztráty na střídači ztráty na panelech
Ztráty stíněním Sníženíprodukce v zimních měsících ažo 30 %
Ztráty stíněním
Měrná produkce předpoklad ERÚ: (vyhl. 475/2005 Sb.) 935 kwh/kw p reálnáprodukce velképve (na zelenélouce): 850 až950 kwh/kw p výjimečněnad 1000 kwh/kw p reálnáprodukce malépve (na budovách): 856 až1008 kwh/kw p fasádnísystémy cca 550 kwh/kw p
Případovástudie: Fotovoltaická elektrárna Fotovoltaicky panel KYOCERA, typ KC200GHT-2 vertikální úhel nastavení panelů - 35 odchylka od jižního směru - 0 celkový počet panelů ks 24 celková plocha PVE m 2 34 max. výkon panelu W p 200 účinnost panelů % 14,00% účinnost konvertoru % 93,50% celkem instalovaný výkon kw p 4,5
Instalovaný výkon 4,5 kwp Ročnívýroba 4922 kwh Investiční náklady: 684 000 Kč včetně DPH Provozní náklady 700 Kč/rok včetně DPH Zelený bonus => výnos65 553 Kč/rok Bez zeleného bonusu nenávratné! Případovástudie: Fotovoltaická elektrárna Hodnotící kritéria Čistá současná hodnota 247,11 tis. Kč NPV Vnitřní výnosové procento 11,10% IRR Doba splacení (prostá) 10 let Ts Doba splacení (diskontovaná) 14 let Tsd Rok hodnocení 2007 Doba životnosti (hodnocení) 25 let Diskont 7,00 %
Případovástudie Praha Záměr výstavby FVE 1 611 kw p V 1: stacionární konstrukce (sklon 33, azimut 0 ), V 2: stacionárníkonstrukce (sklon 25, azimut 0 ) s panely Hyundai HIS-M203SF, typ technologie: polykrystal. Celkový počet panelůčiní7 938, kde výpočtováúčinnost panelu je 14,00 % a plocha jednoho panelu 1,45 m 2. měničnapětítyp SMA SMC 11000TL s výpočtovou účinností97,50 %. Zadavatelem udanáplocha pozemku činí32 367 m 2. Velikost pozemku nesplňuje požadavek plochy, kterou vyžaduje instalace FVE bez vlivu vzájemného stínění panelů pro sklon 33, azimut 0. Proto bude ve výpočtech tento vliv zahrnut.
Případovástudie Praha
Případovástudie Praha Solárníenergie dopadajícína panely se sklonem 30 a 25, azimut 0. Údaje jsou EkoWATT Meteonorm EkoWATT PVGIS kwh/m 2 1998-2008 1960-1990 leden 31 28 27 37 únor 48 47 42 56 březen 84 82 81 93 duben 126 121 110 123 květen 154 148 139 150 červen 152 142 141 140 červenec 148 141 145 154 srpen 139 142 133 141 září 102 96 99 103 říjen 65 71 67 82 listopad 32 36 30 33 prosinec 24 22 24 25 celkem 1106 1075 1039 1138 106% 103% 100% 109% Údaje jsou EkoWATT Meteonorm EkoWATT kwh/m 2 1998-2008 1960-1990 PVGIS leden 29 26 25 34 únor 45 45 40 52 březen 81 81 78 90 duben 125 121 109 123 květen 156 151 140 153 červen 155 145 143 144 červenec 150 144 147 158 srpen 139 143 133 142 září 99 95 96 100 říjen 61 68 63 78 listopad 30 34 29 31 prosinec 23 21 23 23 celkem 1091 1074 1026 1129 106% 105% 100% 110%
Případovástudie Praha sklo 180 160 sklon 140 33, azimut 0 120 100 80 60 40 20 0 kwh/m 2 Solární energie dopadající na panely - srovnání modelů leden únor duben sklon 33, azimut 0 srpen listopad prosinec Solárníenergie dopadajícína panely se sklonem 30 a 25, azimut 0. EkoWATT - krátkodobý průměr PVGIS Meteonorm EkoWATT - dlouhodobý průměr kwh/m 2 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Solární energie dopadající na panely - srovnání modelů leden únor duben sklon 25, azimut 0 srpen listopad pr osinec EkoWATT - krátkodobý průměr Meteonorm EkoWATT, Centrum pro obnovitelné zdroje a efektivní využívání PVGIS energie -The RES & EE Centre EkoWATT - dlouhodobý průměr
Případovástudie Praha kwh/m 2. 1 160,00 1 140,00 1 120,00 1 100,00 1 080,00 1 060,00 1 040,00 1 020,00 1 000,00 980,00 960,00 Porovnání modelů pro stanovení solární energie v kwh/m 2. rok sklon 33, azimut 0 sklon 25, azimut 0 EkoWATT - krátkodobý průměr Meteonorm EkoWATT - dlouhodobý průměr PVGIS Poměr produkce vzhledem k Graf I. EkoWATT - krátkodobý průměr Meteonorm EkoWATT - dlouhodobý průměr PVGIS I. Graf - sklon 33, azimut 0 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% II. Graf - sklon 25, azimut 0 98,68% 99,89% 98,73% 99,20% Tabulka 1: Rozdíly dopadajícího záření mezi sklonem 33 a 25.
Případovástudie Praha Porovnánídlouhodobého průměru solárníenergie s hodnotami z posledních let Praha, Ruzyně. 1 400 solární energie v posledních letech dopadající energie za rok [kwh/m 2 ] 1 200 1 000 800 600 400 200-1961- 1990 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998
Uvažované ztráty produkce Případovástudie Praha Popis Ztráta (%) Ztráty v trafostanici 3,0% Ztráty v kabelech 3,0% Snižující faktory záření Znečištění vzduchu 0,6% Snižující faktory solárních modulů Odchylky reálného provozu od specifikačního listu (ztráty reflexe, spektrální ztráty, celoroční účinnost, atd. ) 3,0% Ztráty z úprav (ztráty mis-match) 0,9% Ztráty na základě znečištění 0,6% Snižující faktory střídače Odchylky reálného provozu od specifikačního listu 0,9% Celkem ostatní ztráty 12,0% Parametry FVE Varianta 1, sklon 33, azimut 0 Varianta 2, sklon 25, azimut 0 Celkový počet panelů Celková plocha FVE Max. výkon panelu Účinnost panelů Účinnost konvertoru Ostatní ztráty Celkem instalovaný výkon ks m 2 W p % % % kw p 7 938 11 510 203 14,0% 97,5% 12,0% 1 611 7 938 11 510 203 14,0% 97,5% 12,0% 1 611
Případovástudie Praha Stínění Tak jak postupuje stín po sekci, snižuje se napětína zastíněných panelech a v určitý moment toto napětípodkročímez nastavenou na měniči. Pak dojde k výpadku celésekce. Jelikož je výroba v zimních měsících velmi malá, částečné stínění příliš nevadí. Měsíc Varianta 1 Varianta 2 leden 21% 11% únor 0% 0% březen 0% 0% duben 0% 0% květen 0% 0% červen 0% 0% červenec 0% 0% srpen 0% 0% září 0% 0% říjen 0% 0% listopad 21% 11% prosinec 30% 20%
Výroba a vlastní spotřeba Variant Případovástudie Praha Výroba elektřiny [kwh] Cena prodané elektřiny [Kč] Tržby z prodeje [Kč] Varianta 1, sklon 33, azimut 0, polykrystal 1 409 664 12,15 17 127 416 Varianta 2, sklon 25, azimut 0, polykrystal 1 404 434 12,15 17 063 874 Vlastní spotřeba Příkon Doba provozu Spotřeba Náklady [W] [h/rok] [kwh] [Kč] řídící a monitorovací systém 1 000 8 760 8 760 osvětlení 300 2 100 630 ostatní 100 700 70 CELKEM 9 460 36 309
Případovástudie Praha Základní vstupní ekonomické parametry Diskont 7,00% Výkupní cena vyrobené energie 12,15 Kč/kWh Průměrný růst výkupní ceny 0% Průměrný růst provozních nákladů 0% Doba hodnocení 20 let Daň z příjmu 19% Osvobození od placení daně z příjmu 5 let Rok uvedení do provozu 2010 Výroba ve variantě 1 Výroba ve variantě 2 1 409,7 MWh 1 404,4 MWh
Technologie Případovástudie Praha investičnía provozní náklady Jednotky Varianta 1 Varianta 2 sklon 33, azimut 0 sklon 25, azimut 0 Hyundai HIS-M203SF Hyundai HIS-M203SF pozemek tis. Kč 8 000 8 000 panely tis. Kč 85 000 85 000 nosná konstrukce tis. Kč 15 000 15 000 měniče tis. Kč 13 000 13 000 řídící a měřící systém, elektro atd. tis. Kč 9 500 9 500 zabezpečení areálu (oplocení, sledování) tis. Kč 800 800 připojení k síti (trafostanice, vedení aj.) tis. Kč 3 500 3 500 stavební a montážní práce, doprava tis. Kč 200 200 projekt, režie, atd. tis. Kč 750 750 rezerva tis. Kč 250 250 CELKEM tis. Kč 136 000 136 000 Fixní náklady Jednotky Varianta 1 Varianta 2 sklon 33, azimut 0 sklon 25, azimut 0 Hyundai HIS-M203SF Hyundai HIS-M203SF náklady na elektřinu tis. Kč/rok 36,3 36,3 pronájem pozemku tis. Kč/rok 0,0 0,0 obsluha tis. Kč/rok 100,0 100,0 ostraha formou PCO tis. Kč/rok 150,0 150,0 pojištění tis. Kč/rok 185,0 185,0 servisní smlouva tis. Kč/rok 500,0 500,0 - zajištěn servis měničů tis. Kč/rok ne ne - zajištěn servis nosné kce či poloh. sys. tis. Kč/rok ne ne ostatní provozní náklady tis. Kč/rok 50,0 50,0 rezerva tis. Kč/rok 200,0 200,0 CELKEM tis. Kč/rok 1 221,3 1 221,3
Případovástudie Praha Ekonomickéhodnocenídle vyhlášky 213/2001, Sb. v platném znění. Varianta 1 Varianta 2 Základní ekonomické vyhodnocení sklon 33, azimut 0 sklon 25, azimut 0 Hyundai HIS- M203SF Hyundai HIS-M203SF Investiční náklady tis. Kč 136 000 136 000 z toho dotace tis. Kč 0 0 z toho bank. úvěr tis. Kč 0 0 z toho vlastní prostředky tis. Kč 136 000 136 000 Čistá současná hodnota NPV tis. Kč 612 9 Vnitřní výnosové procento IRR % 7,06% 7,00% Doba splacení (prostá) Ts roky 11 11 Doba splacení (diskontovaná) Tsd roky 20 20 Doba životnosti (hodnocení) roky 20 20 Diskont % 7,00% 7,00%
Případovástudie Praha Ekonomické hodnocení dle vyhlášky 213/2001, Sb. v platném znění. 150 000 Průběh cash flow investora 100 000 50 000 tis. Kč 0-50 000 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030-100 000-150 000 Hotovostní tok běžného roku (CF) Rok 20 000 0 Kumulovaný CF -20 000 2010 2011 Kumulovaný diskontovaný cash flow 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030-40 000 tis. Kč -60 000-80 000-100 000-120 000-140 000-160 000 Rok Kumulovaný diskontovaný CF
Případovástudie Praha Ekonomickévyhodnocenípodnikatelského záměru z pohledu investora. 20% VP, 80% úvěr Ekonomické vyhodnocení podnikatelského záměru z pohledu investora Varianta 1 Varianta 2 sklon 33, azimut 0 sklon 25, azimut 0 Hyundai HIS-M203SF Hyundai HIS-M203SF Investiční náklady tis. Kč 136 000 136 000 z toho dotace tis. Kč 0 0 z toho bank. úvěr tis. Kč 108 800 108 800 z toho vlastní prostředky tis. Kč 27 200 27 200 Čistá současná hodnota NPV tis. Kč 26 280 25 588 Vnitřní výnosové procento IRR % 15,74% 15,48% Doba splacení (prostá) Ts roky 7 8 Doba splacení (diskontovaná) Tsd roky 11 11 Doba životnosti (hodnocení) roky 20 20 Diskont % 7,00% 7,00%
Případovástudie Praha Ekonomické vyhodnocení podnikatelského záměru z pohledu investora. 20% VP, 80% úvěr 100 000 Průběh cash flow investora 80 000 60 000 tis. Kč 40 000 20 000 0-20 000-40 000 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 30 000 2030 Kumulovaný diskontovaný cash flow Hotovostní tok běžného roku (CF) Rok 20 000 Kumulovaný CF 10 000 tis. Kč 0-10 000 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030-20 000-30 000 Rok Kumulovaný diskontovaný CF
Analýza rizik Změna kurzu Kčk či $ Riziko poruchy panelů, měničů napětí, Věrohodnost dodavatele Počasí Klima
Případovástudie Praha Závislost minimální ceny 1kWh vzhledem ke z působu financování 12,50 12,00 Výkupní cena 1kWh (Kč/kWh) 11,50 11,00 10,50 10,00 9,50 9,00 Vlastní kapitál 100% Vlastní kapitál 20%, úvěr 80% Varianta 1 Varianta 2 Minimální výkupní cena 1kWh [Kč/kWh] Varianta 1 Varianta 2 Vlastní kapitál 100% 12,10 12,15 Vlastní kapitál 20%, úvěr 80% 10,35 10,39
Případovástudie Praha Riziko nižší než předpokládané výroby Vliv produkce na NPV a IRR NPV (tis. Kč) 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0-20 000-40 000 75% 80% 85% 90% 95% 100% 105% 110% 115% 120% 125% 130% % z výchozí hodnoty 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% IRR (%) NPV IRR Diskontní sazba
Případovástudie Praha Riziko změny investičních nákladů Vliv investičních nákladů na NPV a IRR 100 000 70,00% 80 000 60,00% 60 000 50,00% NPV (tis. Kč) 40 000 20 000 0-20 000 60% 68% 76% 84% 92% 100% 108% 116% 124% 132% 140% 148% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% IRR (%) -40 000 % z výchozí hodnoty 0,00% NPV IRR Diskontní sazba
Případovástudie Praha Riziko změny provozních nákladů Vliv provozních nákladů na NPV a IRR NPV (tis. Kč) 50 000 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 50% 60% 70% 80% 90% 100% 110% 120% 130% 140% 150% 160% % z výchozí hodnoty 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% IRR (%) NPV IRR Diskontní s azba
Riziko změny úrokovésazby Případovástudie Praha Vliv úrokové sazby na NPV a IRR NPV (tis. Kč) 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% IRR (%) 0 75% 80% 85% 90% 95% 100% 105% 110% 115% 120% 125% 130% % z výchozí hodnoty NPV IRR Diskontní sazba 0,00%
Případovástudie Praha Indikativní hodnocení podle 475/2005 Sb. Varianta 1 Varianta 2 Hyundai HIS- Hyundai HIS- M203SF M203SF životnost výrobny 20 roků roky 20 let 20 let produkce min 150 kwh/m 2 kwh/m 2 122,47 122,02 měrné investiční náklady max. 135 000 Kč/kW p roční využití instalovaného výkonu min. 935 kwh/kw e Kč/kW p 84 398 84 398 kwh/kw e 875 872
Shrnutí a závěry Metodika hodnocení Případové studie EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz,, www.prukazybudov www.prukazybudov..cz
Shrnutía závěry Metodika ekonomických hodnocení Pečlivéstanovenívstupních parametrů(investičnía provozní náklady/výdaje) Ekonomika OZE je velmi individuální Pro rozhodováníjsou důležitécíle investora Pro rozhodováníje důležitáminimálnícena energie se kterou nové řešení porovnáváme do které je nutné započítat veškeré náklady Citlivostníanalýza produkce -modely, investiční náklady/výdaje - kurzová rizika provozní náklady/výdaje - schopnost splácet úvěr Případové studie
Zadání Spočítat základníekonomickákritéria pro RD umístěný v Praze dle případové studie. Výkupní ceny Zelený bonus odhad nebo spočítat citlivost na poměr vlastníspotřeby (průměrnácena 5 Kč/kWhv sazběd02 a 2,60 Kč/kWhv sazběpřímotopné) a prodeje do sítě (většina rozvodných podniků platí za přebytky cca 1 Kč za kwh) Spočítat základníekonomickákritéria pro elektrárnu na zelené louce umístěnou v Praze. Výkupní ceny Zelený bonus (průměrnácena pro malý průmyslový podnik 2,20)
Literatura 1. Macháček, Z., Staněk, K. (2008): Integrace fotovoltaiky do budov [Online]. Available: http://www.asbportal.cz/2008/02/04/stavitelstvi/konstrukce-aprvky/integrace-fotovoltaiky-do-budov.html 2. Tywoniak, J.(2006): Fotovoltaické systémy integrované do budov jako velká výzva [Online]. Available : http://www.tzb-info.cz/t.py?t=2&i=3563 3. Starý, O., Vašíček, J. (2007): Software EFEKT 3.0. Program pro hodnocení ekonomické efektivnosti investic. ČVUT, Praha. 4. www.eru.cz 5. www.mpo.cz 6. www.pre.cz, www.eon.cz, www.cez.cz 7. Bilance 1.0-3.0, Interaktivní nástroj pro energetické bilance 8. HESTIA 1.0 a 2.0 - Multimediální průvodce energetickými úsporami 9. Emise 1.0 a 2.0 Emise energetických zařízení, jejich zjišťování a výpočty 10. Expertní systém TESES (výběr vhodné varianty ÚEK, volba vhodného zastoupení OZE, výběr vhodné varianty EA) EkoWATT, Centrum pro obnovitelné obnovitelné zdroje a efektivní efektivní využ využívání energie - The RES & EE Centre www.ekowatt.cz,, www.energetika.cz www.energetika.cz,, www.prukazybudov www.prukazybudov..cz
Děkuji za pozornost, dotazy prosím? Ing. Jiří Beranovský, Ph.D., MBA EkoWATT o. s. EkoWATT CZs. r. o. Areál Štrasburk, Švábky2, 180 00 Praha8 Palác SYNER, Rumunská 655/9, 460 01 Liberec Žižkova 1, 370 01 České Budějovice T:+420 266 710 247 F: +420 266 710 248 E: jiri.beranovsky@ekowatt.cz, ekowatt@ekowatt.cz W: www.ekowatt., www.