Koncept rodinného domu, šetrného ke krajinnému rázu a životnímu prostředí The concept of the family house, friendly to the nature and the environment Ing. Jan Pečman ČVUT v Praze, Fakulta stavební, Thákurova 7, 166 29 Praha 6 - Dejvice pecmy/at/seznam.cz ABSTRAKT: Současná výstavba na venkově působí svým vzhledem invazivně. To je zřejmě důsledkem velmi malého zájmu přizpůsobit novou výstavbu - krajinnému rázu - okolním typům staveb - okolnímu terénu Dnešní nároky a styl bydlení jsou většinou zcela odlišné od nároků na bydlení v původní venkovské zástavbě. Dům byl na venkově dříve využíván především jako úkryt před nepohodou, místo na nocleh, uložení zásob apod. Tomu odpovídala i jeho velikost. V současné době lidé ve svých domech tráví více času a s tím jsou zvýšeny i nároky na jeho velikost. ABSTRACT: Nowadays, the country has given its invasive. This is probably the result of very little interest to adapt new construction - nature - types of surrounding buildings - The surrounding terrain Today's demands and style of living are usually quite different from claims in the original rural housing development. The house was in the country formerly used mainly as a shelter from bad weather, a place to bed, storage inventories, etc. This also reflected his greatness. Currently, people in their homes spend more time and thereby increased the demands on its size. 1 Popis konceptu Inspirací byl styl moderní výstavby v historických centrech velkých měst. Tam se nachází spousta domů, jejichž historicky vyhlížející průčelí slouží pouze jako kulisa, za kterou nacházíme moderní obchodní centra, úřady, kancelářské prostory apod. Ve městě jsou tímto způsobem domy budovány z prostorových a především z estetických důvodů, aby "zapadaly" do okolní zástavby. Ze stejných důvodů vznikl koncept domu - "chaloupky", který se svým vzhledem může více hodit do venkovské zástavby a příliš nenarušuje krajinný ráz. Návrh představuje příležitost ekologičtějšího bydlení s malým snížením komfortu pro 130
obyvatele domu. Úskalí pasivních, nízkoenergetických a podobných domů bývají často právě v komfortu bydlení, která není každý ochoten podstoupit. Tento návrh není typický nízkoenergetický dům, jeho šetrnost k životnímu prostředí je především v úspoře energie při užívání budovy. 2 Model Podoba "chaloupky" může být různá, podle lidové architektury v rozdílných lokalitách/. Juta na modelu představuje terén pozemku /zahrady/, který je důležitou a nedílnou součástí řešení takového domu, neboť částečně či úplně zakrývá moderní část domu. Model je proveden bez znázornění zeleně /stromů, keřů apod./, která může ještě více podpořit šetrnost ke krajinnému rázu. obr. 1 - Pohled na "chaloupku"ve směru od garáže /vjezd do ní je průčelím domu/ obr. 2 - Na střeše "chaloupky" je znázorněno prosklení, které má osvětlovat centrální místnost domu /je popsána dále/. Jde tedy o jakousi formu atria. Před chaloupkou je vidět střešní okno kuchyně a čelní stěna jednoho pokoje, s oknem a samostatným vstupem. 131
obr. 3 - "Chaloupka" může svým vzhledem připomínat vejminek, roubenku a podobně... obr. 4 - Druhá strana - propojení " chaloupky" a moderní části domu. Z tohoto pohledu by dům neměl být zblízka vidět - pro umístění domu je důležitý i charakter okolního terénu. 3. Využití terénu Nedílnou a důležitou součástí návrhu je přizpůsobený terén pozemku kolem domu. Ten zakrývá /částečně nebo úplně/ moderní část domu, jak již bylo zmíněno. Na modelu byly navrženy "zelené střechy" nad moderní částí domu a dvěma podchody na zahradě. Je nutno zvážit otázku takového řešení z hlediska bezpečnosti a navrhnout vhodné ochranné ploty, zábradlí apod. 3.1 Některé výhody modelace terénu - intenzivní využití pozemku - možnost pěstování nejrůznějších druhů ovoce a zeleniny a rozdělení zahrady na část "pěstební" a okrasnou. Nerovného terénu je možno využít pro pěstování v kaskádách, což ocení zejména osoby s omezenou pohyblivostí. Zároveň je možno na takovémto pozemku realizovat i oblíbené okrasné 132
skalky apod. "Dvouúrovňové" řešení zahrady nabízí možnost umístění skladů různého materiálu pod úrovní terénu - ovšem s přístupem po rovině. Obr. 5 - Ptačí perspektiva - černou čarou je přibližně obtáhnut možný půdorys domu. - bezbariérovost - možnost přístupu do obou podlaží domu bez použití schodů. Navíc při vhodně modelovaném terénu je možno k oběma podlažím přijet automobilem /důležité například při stěhování/ - možnost úspory energie - i samo zakrytí moderní části domu zeminou může působit jako tepelně-izolační vrstva. - zvýšení soukromí na pozemku - vhodnou modelací terénu je možno částečně nebo úplně zakrýt výhled na soukromý pozemek z okolí - ochrana před hlukem - valy velmi účinně tlumí hluk z okolí - zajímavou příležitostí je ochrana před zaplavením domu pomocí vhodně umístěných valů okolo pozemku 133
4. Popis částí domu Rozměry objektu úmyslně nejsou zadány, jde pouze o hmotový návrh. "Nadzemní" podlaží / ze strany od atria je toto podlaží nadzemní, ze strany od garáže jde o přízemí - viz. odst. 2/ obr. 6 - Schematický půdorys nadzemního podlaží budovy 1. Atrium - ideový základ domu. Atrium /s ochozem/, je ona "kulisa", připomínající zvnějšku svým vzhledem malé venkovské stavení - spíše vejminek či "chaloupku". Atrium je propojené s přízemím budovy a osvětluje centrální místnost domu /popsána níže - bod 12/. 1.A Volný prostor s možností zakrytí - zakrytím je možno omezit cirkulaci vzduchu a snížit tepelné ztráty. V případě, že na to zakrytí bude vyprojektováno, je možné z tohoto prostoru vytvořit další příležitostnou místnost /např. pokoj pro hosty/. 2. Garáž - Na modelu je garáž součástí budovy, což ale není dobré kvůli exhalacím z automobilu. Garáž ale může být postavena například jako dřevník a být dobře provzdušněna. Navíc je možno propojit garáž se sklepem, který se nachází pod ní /bod č. 4./. 3. Podzemní nádrž pro jímání dešťové vody - Nádrž je možno na pozemku umístit kdekoli, ale její umístění "co nejvýš" je výhodné, protože je možno vodu bez přečerpávání používat např. ke splachování WC /pozn. na jedno spláchnutí se v současné době spotřebuje zhruba 10 litrů pitné vody/. 134
"Přízemí" /ze strany od atria jde o přízemí. Ze strany od garáže je část domu v podzemí/ obr.7 - schematický půdorys přízemí 4. Sklep /spíž/ pod garáží, s příležitostí umožnit sem ruční výtah pro stěhování nákupů rovnou z garáže /ocení především paní domu - "šup s nákupem rovnou do sklepa, žádné přenášení"/ Sklep navíc přiléhá ke kuchyni, která se nalézá ve stejném podlaží, není tedy potřeba běhat po schodech. 5. Kuchyň opatřená střešním oknem. Pracovní stůl je možno umístit doprostřed kuchyně, pod střešní okno. 6. Pokoj s možností samostaného východu na zahradu. Mezi zdmi kuchyně a tímto pokojem je možno umístit kompost. Jak je známo, v kompostu probíhají exotermické reakce, čili může částečně i ohřívat přiléhající zdi domu. 7. Pokoj se střešním oknem /možno využít např. jako ložnici/. 8. Pokoj, rovněž s možností samostatného východu na zahradu. 9. Pracovna, s průchodem na skrytou část zahrady. 10. Skrytá část zahrady - možno zde umístit bazének /blíže viz. odst. 2/ 11. WC a koupelna /bez oken/. 12. Centrální místnost domu, osvětlovaná denním světlem z atria. V této místnosti je možno umístit krb, kamna či pec pro vytápění celého domu. Tato místnost může sloužit jako obývací pokoj - atrium nad ním může být velmi pěkným estetickým prvkem. 135
5. Mýty Myslíte, že popsaný koncept je zcestný? Jak se vůbec inženýr životního prostředí - tedy "nearchitekt" může dovolit něco takového navrhnout? A že je například obtížné takovýto dům zaizolovat /izolace tepelné, vlhkostní apod./? Inspirací pro koncept byl tento poloroubený dům v Lužických horách: obr. 8 - Předozadní pohled na poloroubený dům v Lužických horách. Dům je dodnes v omezené míře užíván jako zemědělská usedlost a je důkazem kvalitní a promyšlené práce jeho tvůrců. Podle obyvatel domu voda, stékající po svahu za domem,nikdy za žádných okolností neprosákla do prostor domu. Pokud to bylo možné vybudovat tehdy, musí to zákonitě jít i dnes. obr. 9 - Schematický příčný řez domem: I tento dům má umožněn přístup do obou pater zvenčí - přízemí ve dvou úrovních má upozornit na možnost prakticky bezbariérového vstupu do obou podlaží domu. Dále stojí za povšimnutí, že sklep se nachází ve stejné úrovni jako přízemí obytné části domu. 136
6. Závěr Uvedený koncept rodinného domu nemá být předpisem pro výstavbu, šetrnou ke krajinnému rázu a životnímu prostředí. Je to spíše soubor několika řešení, která mohou být využita architektem při navrhování domu, a jejichž realizace může být přínosná nejen ekologii, ale i lidem. 137