Průkaz. energetické náročnosti budovy



Podobné dokumenty
Bytový dům, V Dolině 1515/1b a 1515/1c, Praha

Dop. Dop. 100,8 117,8. Celková dodaná energie (Energie na vstupu do budovy) Neobnovitelná primární energie (Vliv provozu budovy na životní prostředí)

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy

Průkaz energetické náročnosti budovy

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy

Průkaz 2013 v PROTECH spol. s r.o Ing.Dana Nagyová - Dolní Břežany Datum tisku: Zakázka: pen vzor

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy

987,1 1725,4. Neobnovitelná primární energie (Vliv provozu budovy na životní prostředí) Celková dodaná energie (Energie na vstupu do budovy)

Průkaz 2013 v PROTECH spol. s r.o ing.milan Kramoliš - Brno Datum tisku: Identifikační údaje budovy 1556, 1559/7.

Průkaz energetické náročnosti budovy podle vyhlášky 148/2007 Sb.

Průkaz ENB podle vyhlášky č.78/2013 Sb. PROTOKOL PRŮKAZU. Účel zpracování průkazu

Průkaz 2013 v PROTECH spol. s r.o Jiří Remiš - Varnsdorf Datum tisku: Identifikační údaje budovy

Budova užívaná orgánem veřejné moci Pronájem budovy nebo její části Jiná než větší změna dokončené budovy

Praktická aplikace metodiky hodnocení energetické náročnosti budov ŠKOLA - NOVÝ STAV. PŘÍLOHA 6 protokol průkazu energetické náročnosti budovy

Průkaz energetické náročnosti budovy

Teze novely vyhlášky MPO č. 291/2001 Sb., o podrobnostech stanovení energetické náročnosti budov a zpracování průkazu energetické náročnosti budov

ENERGETICKÉ VYHODNOCENÍ OBJEKTU NERD 2 POD STRÁNÍ

EFEKTIVNÍ ENERGETICKÝ REGION JIŽNÍ ČECHY DOLNÍ BAVORSKO

Prezentace: Jan Stašek, Tomáš Kupsa SEMINÁŘE DEKSOFT 2015 Dotační programy v roce 2016

ENERGETICKÝ AUDIT. (zpracován dle vyhlášky MPO 480/2012 sb. ve znění pozdějších změn) PEKÁRNA CUKROVARSKÁ 20/1, PRAHA - ČAKOVICE

310 Kč/Gj 1000 Kč/GJ Pardubice Vamberk

D. ZKUŠEBNÍ OTÁZKY PRO ENERGETICKÉ SPECIALISTY OPRÁVNĚNÉ K PROVÁDĚNÍ KONTROL KLIMATIZAČNÍCH SYSTÉMŮ

Podrobnosti spln ní požadavk na energetickou náro nost budovy. (1) M rná spot eba energie budovy se stanoví:

ENERGETICKÝ AUDIT. (zpracován dle vyhlášky MPO 480/2012 sb. ve znění pozdějších změn)

Zpráva o energetickém auditu Obecní úřad, Rohle

Projektová dokumentace rodinného domu

3. Výzva programu NZÚ pro Rodinné domy

Technická zpráva. Zateplení mateřské školy Investor: OBEC CHVATĚRUBY Autor projektu : Ing. Jaroslav Kaňka Datum: 12/2013 Stupeň: SP

PŘÍLOHY I. Příloha k č.j.: 3299/M/09

Obecné Informace o Programu

Ostrava Martina Breuerová vedoucí oddělení III krajských pracovišť

Přehled právních předpisů ve vztahu k energetice

Průkaz energetické náročnosti budovy

Rekonstrukce panelového objektu Praha 8, U Slovanky 268/7-269/9

NEJČASTĚJŠÍ POCHYBENÍ PŘI PODÁNÍ ŽÁDOSTI O PODPORU V RÁMCI INTEGROVANÉHO REGIONÁLNÍHO OPERAČNÍHO PROGRAMU, SC 2.5, VÝZVA Č

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY

SaS Projekt. Protokol a průkaz energetické náročnosti budovy podle vyhlášky č. 148/2007 Sb.

1. Seznam dokumentace. Textová část: Technická zpráva Tabulka čerpadel Výpočet komína Soupis tepelných ztrát Výpis základního materiálu

D. Dokumentace stavebního objektu

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy

00 D TECHNICKÁ ZPRÁVA. DÍLČÍ REKONSTRUKCE SOCIÁLNÍCH ZAŘÍZENÍ ZÁKLADNÍ ŠKOLA Mládí 135/4 Praha 13 STAVEBNÍ ČÁST. Razítko: Číslo paré: Název:

Návrh nové vyhlášky, kterou se stanoví podrobnosti energetické náročnosti budov I. část

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY

Pr kaz energetické náro nosti budovy podle vyhlášky 148/2007 Sb.

Mateřská škola Dukelská DOKUMENTACE PRO STAVEBNÍ POVOLENÍ. F Technická zpráva

PROJEKČNÍ KANCELÁŘ Ing. Martina Švecová, Revoluční 29, Krnov

AQUATHERM Praha ZÚ, NZÚ 2013 a NZÚ

Domov pro seniory Chodov, Donovalská 2222/31, Praha 4. REKONSTRUKCE KUCHYNĚ DS CHODOV v ul. Donovalská 2222/31,Praha 4

Název akce: Projektová dokumentace Obecní dům Kobeřice. Obec: Kobeřice. Investor: Obec Kobeřice. Objednatel: Slezská 195/53

Architektonický návrh: MgA. Jan Brotánek Generální projektant: AB Studio, ak. arch. Aleš Brotánek, MgA. Jan Brotánek

D.1 DOKUMENTACE STAVEBNÍHO OBJEKTU ARCHITEKTONICKO-STAVEBNÍ ŘEŠENÍ STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ TECHNICKÁ ZPRÁVA

Žádost o poskytnutí dotace v rámci Prioritní osy 2, Specifický cíl 2.1

PROGRAM TEPELNÁ OCHRANA OBJEKTŮ

, k.ú , p.č. 156/780, 156/782, 156/853, Chýně Rodinný dům

Příloha č. 1 Rozsah a obsah dokumentace pro vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení. A Průvodní zpráva

PROGRAM PODPORY OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ A ÚSPOR ENERGIE V OBYTNÝCH BUDOVÁCH

Mgr. Veronika Hase. Seminář: : Problematika emisí z malých zdrojů. Karlov pod Pradědem dem

A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA. město Přeštice, ulice Hlávkova, lokalita nad kostelem Pozemky: KN 1378, 1374/1 a st.270 k.ú. Přeštice,

VÝROBNY ELEKTŘINY - PŘIPOJENÍ NA SÍŤ ČEZ Distribuce, a. s.

SaS Projekt. Protokol a průkaz energetické náročnosti budovy podle vyhlášky č. 148/2007 Sb. Dětské volnočasové centrum Fialka - Říčany

Novela zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření s energií

Energetické vzdělávání. prof. Ing. Ingrid Šenitková, CSc.

PRŮVODNÍ ZPRÁVA. k dokumentaci pro provedení stavby. SBĚRNÝ DVŮR ODPADU SNĚŽNÉ k.ú. Sněžné na Moravě p.č. 353/1. Sněžné Sněžné

A. Průvodní zpráva. A.1 Identifikační údaje

Metodický návod k problematice instalace fotovoltaické elektrárny. OREG ve spolupráci s Krajskou energetickou agenturou

Územní studie ÚS 5-02/2015 Pro lokalitu Stará čtvrť Ostrava - Lhotka

POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ŘEŠENÍ STAVBY. k dokumentaci pro stavební povolení

Snížení energetické náročnosti objektu základní školy Oskol v Kroměříži včetně výměny zdroje vytápění

POLOŽKOVÝ ROZPOČET SNÍŽENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU. BD Kralovická 1688, Brandýs nad Labem. Zakázka č.: Zr

ZÁKLADNÍ ŠKOLA KOMENSKÉHO NÁMĚŠŤ NAD OSLAVOU

ENERGETICKÝ AUDIT BUDOVY: ZŠ ČERNOŠICE BUDOVA B A C, POD ŠKOLOU 447, ČERNOŠICE

Zkušenosti s provozem pasivního domu (dřevostavby) v České republice

TERÉNNÍ ÚPRAVY U NOVĚ BUDOVANÉ DÍLENSKÉ VÍCEÚČELOVÉ HALY, VČETNĚ REKONSTRUKCE PŘÍSTUPOVÉ CESTY A OSVĚTLENÍ

Anenská Ves 24, k.ú. Hrádek u Krajkové [672254], p.č , Krajková Rodinný dům

1. Úvod. 2. Provozní podmínky. 3. Bilance potřeba tepla

Autorský popis objektu

pasivní, nulový, aktivní

Staré náměstí 319, k.ú. Kynšperk nad Ohří [678627], , Kynšperk nad Ohří Rodinný dům

Obsah: 5 KONCEPCE USPOŘÁDÁNÍ KRAJINY NÁVRH PLOŠNÉ A LINIOVÉ ZELENĚ PROSTUPNOST KRAJINY GRAFICKÁ ČÁST ÚZEMNÍ STUDIE...

Rekonstrukce varny MŠ Zašová. Ing. Vladimír Nohavica

VÝKAZ VÝMĚR SNÍŽENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI OBJEKTU. BD Kralovická 1688, Brandýs nad Labem. Zakázka č.: Zr. Zpracováno v období: březen 2010

D.1.4b VYTÁPĚNÍ. Při řešení projektu kromě závěrů z výše uvedených podkladů, bylo vycházeno ze závazných podmínek platných norem, směrnic a předpisů:

Solární soustavy pro bytové domy Tomáš Matuška

ENERGETICKÝ AUDIT. Budova Penzion pro důchodce na ul. Tyršova č. p ve Vsetíně

Integrace OZE do budov. Tomáš Matuška Ústav techniky prostředí, Fakulta strojní ČVUT v Praze

277/11 a 277/12, k. ú. Dolní Břežany. POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ŘEŠENÍ. Akce: Novostavba 3 rodinných domů na p. č. -1-

Osvědčení o měření průvzdušnosti budovy

ENERGETICKÝ POSUDEK zpracovaný dle vyhl.480/2012 Sb. PRO ÚČELY ŽÁDOSTI O PODPORU SFŽP V PROGRAMU NOVÁ ZELENÁ ÚSPORÁM

DOKUMENTACE PRO PROVÁDĚNÍ STAVBY DLE PŘÍLOHY Č.2 K VYHLÁŠCE Č. 499/2006 SB.

ENERGETICKÝ AUDIT. Zateplení a výměna oken gynekologického a dětského pavilonu Nemocnice Kyjov. Strážovská 1247/22, Kyjov Kyjov

Sokolovna Lípa ústřední vytápění 2

IČO: Statutární zástupce: Starosta pan Vladimír Urban. A.1.3 Údaje o zpracovateli projektové dokumentace

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY rodinný dům, Mařenice č.p. 16, č.p. 21 (okr. Česká Lípa) parc. č. st. 128/1, 128/2 dle Vyhl.

Městský úřad Pelhřimov odbor výstavby R O Z H O D N U T Í. r o z h o d n u t í o u m í s tění stavby

B. SOUHRNNÁ ZPRÁVA. 1. Urbanistické, architektonické a stavebně technické řešení

Emílie a Františka Rezidence ernošice SO 10 Bytový komplex

A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA. Obsah: A.1 Identifikační údaje. A.1.1 Údaje o stavbě A.1.2 Údaje o stavebníkovi A.1.3 Údaje o zpracovateli projektové dokumentace

00 D TECHNICKÁ ZPRÁVA. REKONSTRUKCE SOCIÁLNÍCH ZAŘÍZENÍ MATEŘSKÁ ŠKOLKA Herčíkova 2190/1 Praha 13 STAVEBNÍ ČÁST. Razítko: Číslo paré: Název:

Tepelně technické vlastnosti konstrukcí Energetický štítek obálky budovy

ZNALECKÝ POSUDEK. č /2011. Exekutorský úřad Bráfova Třebíč. Účel posudku: Podle stavu ke dni posudek vypracoval:

Transkript:

Průkaz energetické náročnosti budovy Stávající stav bytový dům 602 00 Brno, Obilní trh 314/8 na p.č. 497 k.ú. Brno Veveří zpracovaný podle vyhlášky 78 / 2013 Sb. zpracovaný podle ČSN 73 05402_2013 posuzovaný stav : stávající konstrukce majitel: Obilní trh 8, společenství vlastníků jenotek, 602 00 Brno, Obilní trh 314/8 projektant: původní projektová dokumentace Zpracovatel : energ_spec. Ing. Milan Kramoliš, Jírovcova 939/102, 623 00 Brno V Brně 21.12.2015

1. Identifikační údaje : 1.1 investor majitel........ Obilní trh 8, společenství vlastníků jednotek, 602 Brno, Obilní trh 314/8 stavba....... Stávající bytový dům místo stavby... 602 00 Brno, Obilní trh 314/8 1.2 zpracovatel PENB obchodní název, adresa... Ing. Milan Kramoliš, Jírovcova 939/102, 623 00 Brno tel.................... 544 215 040 (737 131 446) email / www............. mi.kram@tiscali.cz / www.mikrastafyz.cz číslo osvědčení o autorizaci č. 4915, v seznamu autor. osob pod č. 1 000 177 číslo osvědčení MPO..... 0993 ze dne 15.11.2011 datum zpracování....... prosinec 2015 1.3 účel zpracování 2 průkaz energetické náročnosti budovy je zpracován pro potřeby majitele stávající stav nemovitosti ve vlastnictví právnické/fyzické osoby prodej/pronájem rozsah dokumentace staveb je dán vyhláškou 62/2013 Sb. podle této vyhlášky je (dále jen PENB) součástí části B Souhrnná technická zpráva, bod B.2.9. zásady hospodaření s energiemi část b) energetická náročnost stavby část c) posouz. využití alternativních zdrojů energií splnění požadavků na energetickou náročnost budov a splnění porovnávacích ukazatelů podle jednotné metody výpočtu energetické náročnosti stanovení celkové energetické spotřeby stavby a části E Dokladová část, bod E.5.) průkaz energetické náročnosti budovy podle zákona o hospodaření energií průkaz energetické náročnosti budov a splnění požadavků na energetickou náročnost budovy je stanoveno na základě zákona 61/2008 Sb. (úplné znění zákona 406/2000 Sb. o hospodaření energií, jak vyplývá z pozdějších změn, tj. zákon 318/2012, 103/2015 Sb.) a vyhl. 78/2013, 230/2015 Sb. o energetické náročnosti budov. pro zpracování průkazu byly použity zejména následující normy: ČSN 73 0540 1 Tepelná ochrana budov. Termíny a definice. Veličiny pro navrhování a ověřování. ČSN 73 0540 2 / 2013 Tepelná ochrana budov. Funkční požadavky ČSN 73 0540 3 Tepelná ochrana budov. Výpočtové hodnoty veličin pro navrhování a ověřování. ČSN 73 0540 4 Tepelná ochrana budov. Výpočtové metody pro navrhování a ověřování ČSN EN 12 831 Tepelné soustavy v budovách výpočet tepelného výkonu ČSN EN ISO 13790 Tepelné chování budov výpočet potřeby tepla na vytápění vlastní výpočet byl proveden pomocí programu fy Protech TOB, TV s modulem PENB_2013

3 1.4 podklady pro výpočet průkaz energetické náročnosti budovy je zpracován podle vyhlášky 78/2013 Sb. ve znění následujících novel vyhl. 230/2015 Sb. tato vyhláška stanovuje požadavky na energetickou náročnost budov, včetně porovnávacích ukazatelů a výpočtové metody a obsah průkazů energetické náročnosti pro hodnocení budovy se dle této vyhlášky používá referenční budova, což je hodnocení založené na porovnání množství energie užívané, nebo předpokládané k užití v budově pro vytápění, větrání, chlazení, klimatizaci, přípravu teplé vody a osvětlení vzhledem referenčním potřebám identické referenční budovy pro výpočet PENB byla k dispozici původní projektová dokumentace zaměření stávajícího stavu 2. 2.1 technický popis budovy jedná se o 5 podlažní řadový BD s 1.PZ, obyt_podkrovím a sedlovou střechou (se střešními okny a 2 vikýři) v BD je 17 jednotek převážně obytné místnosti a soc_příslušenství + tech. podl. půdorysně je objekt ve tvaru obdélníka s novým podkrovím (2003) délka ~18,08m, šířka ~9,75 m uliční / vstupní fasáda je orientovaná k západu Zastavěná plocha 1.NP = 176,83 m 2. konstrukčně svislé obvodové zdivo je z cihel plných pálených, podkroví zatepl. vodorovné konstrukce strop pod půdou a šikmá střecha jsou zatepleny MV podlaha nad suterénem palubky, parkety + koberec, dlažba není zateplena výplně otvorů okna dřevo (2005) ditherm zánovní vchod_dveře dřevo, částečně prosklené zánovní 2.2 popis energetického a technického zařízení budovy Vytápění BD předávací stanice, podkroví kotel na zemní plyn, Topné médium = horká voda / zemní plyn,... Distribuci tepla zajišťuje etážové teplovodní vytápění s podokenními radiátory Regulace topného výkonu je zajištěna termostatem, doregulace pomocí termoventilů na jednotlivých otopných tělesech Příprava TUV je zajištěna zdroj předávací stanice se zásobníkem TV + plyn. kombinovaný kotel hodnocení dle 6 vyhl_78/2013 Sb. ukazatelů energetické náročnosti při větší změně dokončené budovy dle c) dle 3 odst. 1 písm. f) hodnocení účinnosti technických zařízení není hodnoceno: účinnost stáv_předávací stanice..... 98 80/85 % vyhovuje účinnost stáv_kombi_turbo kople.... 85 80/85 % vyhovuje

4 2.3 hodnocení stavebních konstrukcí obálky budovy konstrukce skladba (ve směru tepelného toku) stěna vnější zdivo z cihel CP na MVC...... 440 mm omítka vápenocementová..... 25 mm Ust = 1,388 W.m 2.K 1 UN= 0,30 (dopor. 0,25) W.m 2.K 1 konstrukce nevyhovuje stěna vnější zdivo z cihel CP na MVC...... 290 mm omítka vápenocementová..... 25 mm Ust = 1,812 W.m 2.K 1 UN= 0,30 (dopor. 0,25) W.m 2.K 1 konstrukce nevyhovuje stěna_štít zdivo z cihel CP na MVC...... 140 mm vzduchová mezera.......... ~10 mm Ust = 1,705 W.m 2.K 1 UN= 1,05 (dopor. 0,70) W.m 2.K 1 konstrukce nevyhovuje stěna_štít přizdívka Ytong............. 150 mm zdivo z cihel CP na MVC...... 140 mm vzduchová mezera.......... ~10 mm Ust = 0,740 W.m 2.K 1 UN= 1,05 (dopor. 0,70) W.m 2.K 1 konstrukce vyhovuje podlaha nad suterén. podlahovina koberec........ 5 mm podlaha vlysy............. 21 mm cementový potěr............. 5 mm škvárobetonová mazanina.... 50 mm stropní zelbet deska....... 150 mm omítka vápenná.............15 mm Upod=1,387 W.m 2.K 1 UN=0,75 (dopor. 0,50) W.m 2.K 1 konstrukce nevyhovuje

5 konstrukce skladba (ve směru tepelného toku) strop pod půdou sádrokarton.............. 12,5 mm parozábrana N 110 S........ 1 mm rohož z miner_plsti......... 180 mm vzduchová mezera......... ~20 mm záklop z prken............. 25 mm Ustř= 0,243 W.m 2.K 1 UN= 0,30 (dopor. 0,20) W.m 2.K 1 konstrukce vyhovuje šikmá střecha sádrokarton.............. 12,5 mm parozábrana N 110 S........ 1 mm rohož z miner_plsti......... 180 mm vzduchová mezera......... ~20 mm pojistná a difuzní fólie........ 1 mm Ustř= 0,251 W.m 2.K 1 UN= 0,24 (dopor. 0,16) W.m 2.K 1 konstrukce nevyhovuje výplně otvorů dveře: dřevo část_zasklené ditherm.... U w = 1,50 W.m 2.K 1 Uw= 1,50 W.m 2.K 1 UN= 1,70 (dopor. 1,20) W.m 2.K 1 konstrukce vyhovuje výplně otvorů okna: rám dřevo dvojsklo.............. U w = 1,40 W.m 2.K 1 Uw= 1,40 W.m 2.K 1 UN= 1,50 (dopor. 1,20) W.m 2.K 1 konstrukce vyhovuje výplně otvorů stř_okna: rám dřevo dvojsklo.......... U w = 1,40 W.m 2.K 1 Uw= 1,40 W.m 2.K 1 UN= 1,40 (dopor. 1,10) W.m 2.K 1 konstrukce vyhovuje hodnocení budovy dle 6 vyhl_78/2013 Sb. ukazatelů ergetické náročnosti při větší změně dokončené budovy dle c) dle 3 odst. 1 písm. f) hodnocení staveb_konstr_obálky budovy NENÍ splněno U stávajících konstr. U N20dopor.

3. Vyhodnocení PENB_2013 hodnocení budovy dle 6 vyhl_78/2013 Sb. (protokol je v příloze): použitá klimatická data podle TNI 73 0331_2013 lokalita Brno celková podlahová plocha budovy Agros = 777,16 m 2 celková energeticky vztažná plocha ACE = 883,60 m 2 neobnovitelná primární energie (pro celou budovu). = 206,3 MWh (742,7 GJ) / rok celková dodaná energie (pro celou budovu)..... = 189,2 MWh (681,1 GJ) / rok budova je hodnocena jako: b) méně_úsporná D neobnov_měr_primár_ener.233kwh/m 2.rok nevyhovuje c) nehospodárná E celk_měr_dodaná energie 214 kwh/m 2.rok nevyhovuje podíl energonositelů na dodané energii: zemní plyn... 40,8 MWh/rok... 22% elektřina ze sítě 6,5 MWh/rok... 3% CZT do 50%. 141,9 MWh/rok... 75% sluneční energie 0,0 MWh/rok.... 0% podíl jednotlivých ukazatelů na celkové dodané energii pro budovu: vytápění.... 161,2 MWh/rok....85,3 % větrání..... 2,4 MWh/rok..... 1,2 % chlazení.... 0,0 MWh/rok...... 0 % teplá voda.. 21,9 MWh/rok.... 11,6 % vlhčení..... 0,0 MWh/rok....... 0 % osvětlení... 3,6 MWh/rok..... 1,9 % e) obálka budovy je hodnocena jako mimořádně nehospodár. G nevyhovuje průměrný součinitel prostupu tepla obálkou budovy U em = 0,90 W / m 2.K hodnocení budovy dle 6 vyhl_78/2013 Sb. budova NESPLŇUJE POŽADAVKY ukazatelů energetické náročnosti stávající stav je hodnocen dle současné legislativy E nehospodárná budova a) dle 3 odst. 1 písm. b), e) není splněno b) dle 3 odst. 1 písm. c), e) není splněno c) dle 3 odst. 1 písm. f) viz. str. 4,5 hodnocení staveb_konstr_obálky budovy a účinnosti technických zařízení není splněno Pozn.: pro objekt NEMUSÍ být provedeno posouzení technické, ekonomické a ekologické proveditelnosti alt. syst. dodávek energie nesplňuje nutné podmínky dle 9a odst. 1 písm. a (zdroj tepla =~60 kw 200 kw) a především proto, že se nejedná o novostavbu, ale stávající objekt prodej RD doporučení na snížení energetické náročnosti budovy a posouzení vhodnosti viz. PENB 4. Přílohy Přehled konstrukcí obálky budovy neprůsvitné / průsvitné konstrukce Osvědčení 6 V Brně 21.12.2015 Ing. Milan Kramoliš Jírovcova 939/102 623 00 BRNO