Výsledky sledování indikátoru ECI: A.3 Mobilita a místní přeprava cestujících v Chrudimi



Podobné dokumenty
Výsledky sledování indikátoru ECI/TIMUR A.3: Mobilita a místní přeprava cestujících v Uherském Hradišti

Výsledky sledování indikátoru ECI/TIMUR A.3: Mobilita a místní přeprava cestujících v Třebíči

Výsledky sledování indikátoru ECI/TIMUR A.3: Mobilita a místní přeprava cestujících v Třebíči

MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA

MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA

Květen CI2, o. p. s. Zdroj: Wikipedie MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA V KRNOVĚ, 2017 VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ.

MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA OBYVATEL CHRUDIMI,

Únor CI2, o. p. s. MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA V OPAVĚ, VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ.

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM A MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA V HODONÍNĚ VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM A MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA V NAPAJEDLECH VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

Srpen CI2, o. p. s. MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA V OPAVĚ, LETNÍ OBDOBÍ ROKU VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ.

ŘÍJEN CI2, o.p.s. MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA V HODONÍNĚ, VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ.

Září CI2, o.p.s. MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA VE VELKÉM MEZIŘÍČÍ VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ.

použité druhy dopravy pro tyto cesty a/nebo pro různé vzdálenosti každé cesty (% vztahující se k různým druhům dopravy zahrnutým do průzkumu);

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM, MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA A PROBLEMATIKA ZDRAVÍ VE STRAKONICÍCH VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM A MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA V JIHLAVĚ VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

CESTA DĚTÍ DO A ZE ŠKOLY

Zkušenosti se zaváděním místních indikátorů udržitelného rozvoje ve městě Chrudim

METODICKÝ LIST: INDIKÁTOR č. A.3

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM MČ PRAHY 10, 2019 SPOLEČENSTVÍM A MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA OBYVATEL VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. CI2, o. p. s.

S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM A MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA V JILEMNICI. Duben 2011

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM MĚSTA ŠTĚTÍ, 2015 SPOLEČENSTVÍM A MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA OBYVATEL VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. CI2, o. p. s.

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 14, 2015 SPOLEČENSTVÍM A MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA OBYVATEL VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM A MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA OBYVATEL JILEMNICE, 2015 VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. CI2, o. p. s.

Příloha č. 17. Výsledky socio-dopravního průzkumu. Integrovaný plán mobility Ostrava analytická část - přílohy 1

Plán udržitelné městské mobility Statutárního města Kladna

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM MČ PRAHY 8, 2017 SPOLEČENSTVÍM A MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA OBYVATEL VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. CI2, o. p. s.

Jak se cestuje po Brně? Studie dělby přepravní práce ve městě Brně Jana Válková Evaluační manažerka projektu CIVITAS ELAN

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM A MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA OBYVATEL V JILEMNICI, 2013 VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. CI2, o.p.s.

MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA CESTUJÍCÍCH 2015

velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neví

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Hodnocení kvality různých typů škol září 2016

Příloha PS2 Průzkum veřejnosti v oblasti dopravy a městské mobility ve městě Přerov

Úroveň vzdělávání v ČR

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Plán udržitelné městské mobility města Frýdku Místku

Strategický plán města České Budějovice

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM MČ PRAHA 21, 2014 SPOLEČENSTVÍM A MOBILITA OBČANŮ VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. CI2, o.p.s. Srpen

Výsledky sledování indikátoru ECI/TIMUR A.1: Spokojenost obyvatel s místním společenstvím v Třebíči

Názor na zadlužení obyvatel a státu březen 2017

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM, MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA A VNÍMÁNÍ MĚSTSKÉHO PŘÍRODNÍHO PROSTŘEDÍ, SVITAVY, 2015

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Současnost a budoucnost Budějovické: vyhodnocení ankety mezi návštěvníky DBK. Objednatel: Městská část Praha 4 Antala Staška 2059/80b, Praha 4

Výsledky sledování indikátoru ECI. B.6: Cesta dětí do školy a zpět

Vyhodnocení ankety Projekt Školka v obci Trubín

2.5 Frekvence vyjížďky, denní vyjížďka podle času stráveného na cestě

SPOKOJENOST OBČANŮ ZNOJMA S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM, 2016 VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. CI2, o. p. s. ČERVEN ZDROJ: MĚSTO ZNOJMO

Hodnocení kvality různých typů škol září 2017

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Názor na zadlužení obyvatel a státu leden 2018

Důvěra v evropské a mezinárodní instituce duben 2019

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ,

Spokojenost se životem červen 2019

SEMESTRÁLNÍ PRÁCE Z PŘEDMĚTU STATISTIKA TÉMA:

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE

Dělba přepravní práce. Magistrát města Brna. 25. srpen Fakta na dosah

Martin Oklamčák Magistrát města Jablonec nad Nisou

Tisková zpráva. Občané o hospodářské situaci ČR a o životní úrovni svých domácností květen /6

Spokojenost se životem březen 2019

Sociologický průzkum mobility obyvatel aglomerace České Budějovice. Tisková konference 10. února 2016

Zpracoval: Milan Tuček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR,, v.v.i. Tel.: ;

Tisková zpráva. Veřejnost o jaderné energetice květen /5

Zpracoval: Matouš Pilnáček Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Tab Vývoj základních ukazatelů dojížďky za prací v letech 1991 a v tom. v tom celkem. denně celkem muži ženy muži ženy

or11013 První otázka z tematického bloku věnovaného vysokoškolskému vzdělávání se zaměřila na mínění českých občanů o tom, zda je v České republice ka

Vztah k životnímu prostředí a chování domácností květen 2014

Názory občanů na sociální zabezpečení v ČR listopad 2013

0% 20% 40% 60% 80% 100% Rozhodně příznivý Spíše příznivý Tak napůl Spíše nepříznivý Rozhodně nepříznivý Žádný Neví

RESPONDENTI DLE EKONOMICKÉ AKTIVITY

Průzkum Odkud do BB Centra dojíždíte? Mimo Prahu. Praha 1. Praha 2. Praha 3. Praha 4. Lokality mimo Prahu 27% Praha 73% Praha 5.

Hodnocení stavu životního prostředí - květen 2016

Politická kultura veřejně činných lidí duben 2018

Obavy a příprava na důchod listopad 2016

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM. Týmová iniciativa pro místní udržitelný rozvoj, o.s. Město Uherské Hradiště

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Hodnocení kvality vzdělávání září 2018

Životní podmínky 2015

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Výběrové šetření o zdravotním stavu české populace (HIS CR 2002) Zdravotní potíže (XII. díl)

Hodnocení ochrany životního prostředí květen 2018

S jakými očekáváními pohlížíme do budoucna?

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Výběrové šetření o zdravotním stavu české populace (HIS CR 2002) - Spotřeba alkoholu (VI. díl)

Hodnocení činnosti ministerstev květen 2019

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

Spokojenost obyvatel s životem v regionu MAS Havlíčkův kraj

Spokojenost se životem březen 2018

Kdo je podle Pražanů nejlepším kandidátem na primátora?

Výběrové šetření o zdravotním stavu české populace (HIS CR 2002) Fyzická aktivita (VIII. díl)

SPOKOJENOST OBČANŮ VE VSETÍNĚ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

Hodnocení výdajů státu ve vybraných oblastech sociální politiky

Tisková zpráva. Názory veřejnosti na členství České republiky v Evropské unii duben /6

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V CHRUDIMI V OBDOBÍ 2007 AŽ 2011 VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

Občané o vztazích ČR s některými zeměmi prosinec 2018

VÝSLEDKY ANKETY PRO ÚČELY STRATEGICKÉHO PLÁNOVÁNÍ NA ROKY

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.:

Průzkum RESOLVE č. 2. Respondenti podle PSČ

Transkript:

Výsledky sledování indikátoru ECI: A.3 Mobilita a místní přeprava cestujících v Chrudimi Chrudim 2.1.2008 Statistická data zpracovala Týmová iniciativa pro místní udržitelný rozvoj, o.s. ve spolupráci se Zdravým městem Chrudim

Úvod: V průběhu září a října 2007 proběhlo na území města Chrudim dotazníkové šetření, jehož cílem bylo zjištění všech podstatných ukazatelů souvisejících s dopravou a přepravou obyvatel města Chrudim ve městě a mimo město. Smyslem dotazování bylo zjistit, jakými dopravními prostředky a v jaké míře se občané Chrudimi dopravují po městě, za jakým účelem, jakou dobu stráví cestováním, jakou vzdálenost urazí a odkud a kam cestují. Součástí otázek bylo také hodnocení přepravy různými dopravními prostředky z hlediska kvality či komfortu a z hlediska spokojenosti se vzdáleností či dobou, kterou obyvatelé stráví cestováním. V třetím bloku měli ti respondenti, kteří používají při dopravě automobil, vyjádřit další podrobnosti, které souvisejí s provozem automobilů: počet osob při jízdě v autě, způsob parkování či důvody pro použití zmiňovaného prostředku. Obyvatelé se ve svých odpovědích měli zamyslet nad svým běžným pracovním dnem a způsob přepravy během tohoto dne zahrnout do odpovědí na otázky v dotazníků. Pro zvolení běžného dne bylo možné použít údaje ze dne předchozího, pokud to byl den předchozí a neprobíhali během něho neočekávané nebo mimořádné okolnosti (dovolená, nemoc ) Před samotnou akcí byly zajištěny nezbytné kroky ke zdárnému zajištění dotazníkového šetření. Jedním z nich byl výběr reprezentativního počtu obyvatel (bylo zapotřebí získat alespoň 700 dotazníků), který v základních (demografických) ukazatelích odpovídal demografickému rozložení obyvatel města tzv. kvótní výběr. Byl vytvořen seznam potenciálních respondentů, který byl rozdělen mezi řadu tazatelů. Úkolem tazatele bylo navštívit respondenta a vyplnit s ním předložený dotazník (v příloze). Dotazování bylo provedeno metodou přímého rozhovoru tazatel se ptal a respondent odpovídal. Strana 2 (celkem 8)

Výsledky za město Chrudim Vzorek obyvatel Z celkového vzorku 700 občanů města Chrudim bylo 47% mužů a 53% žen. Nejčastěji zastoupenou věkovou kategorií byla skupina 19-30 let (24% respondentů) a 31-40 let (21%). Pokud jde o sociální kategorii respondentů, největší část tvořili zaměstnaní občané 57%. Studentů bylo mezi respondenty 15 % a občanů v důchodu 19%. 9% dotázaných občanů bylo v době dotazování nezaměstnáno. Grafické znázornění těchto údajů je uvedeno ve zprávě k indikátoru A1. Způsob dopravy Respondenti uváděli v dotazníkovém šetření počet cest, které uskutečnili během dne a ke každé cestě zaznamenali (mimo jiných údajů) i dopravní prostředek, který použili. Údaje za všechny cesty všech respondentů se posléze zpracovaly a výsledkem bylo procento rozdělení počtu cest podle způsobu dopravy po městě. Z výsledků za město Chrudim vyplývá, že největší podíl cest (41,3 %) byl uskutečněn autem. Druhý nejčastější způsob dopravy byl uskutečněn pěšky (30,3 %), dále potom městská hromadná doprava (17,8 %), na kole (8,6 %), na motocyklu (1,6 %) a za pomoci taxíku (0,1 %). Viz graf 1. Graf 1 Způsob dopravy celkem Osobní auto 41,3% 30,3% 17,8% % 8,6% 1,6% 0,3% 0,1% Pěšky MHD Na kole Motocykl, moped Kombinovaná doprava Taxi Strana 3 (celkem 8)

Jednotlivé cesty byly následně rozděleny podle toho, zda byl provedeny po městě nebo zda vedly mimo město. Z 1447 cest byla valná většina vedena po městě 904, tedy 62 %. Zbytek (543, 38 %) směřoval mimo město a zpět. Viz graf 2. Graf 2 Rozdělení cest 38% 62% počet cest po městě počet cest mimo město Podobně jako u základního rozdělení počtu cest, lze také cesty po městě a mimo městě rozvrstvit podle jednotlivých druhů dopravy. Viz Tabulka 1. Tabulka 1 Po městě Mimo město Celkem pěšky 46% 3% 30,3% na kole 9% 7% 8,6% motocykl, moped 1% 3% 1,6% osobní auto 34% 61% 41,3% taxi 0,1% 0% 0,1% hromadná doprava 11% 25% 17,8% Celkem 100,0% 100,0% 100,0% Důvod cesty Podobně jako podle způsobu dopravy byly i jednotlivé cesty uskutečněné vzorkem obyvatel Chrudimi rozděleny podle důvodu dopravy (cestování). Z nabízených kategorií představovaly cesty do školy a do práce cesty systematické, tedy ty, které je nutno pravidelně vykonávat a které probíhají pravidelně. Zbylé kategorie rekreace,volný čas a nakupování představovaly cesty nesystematické, tedy něco, co neprobíhá pravidelně. Poslední možností byla zpáteční cesta. Strana 4 (celkem 8)

Z výsledků vyplývá, že více než polovina cest uskutečněných obyvateli města je systematická a druhá polovina nesystematická (poměr 55% a 45 %) viz graf 4. Je však nutno přihlížet k faktu, že z dotazování byli záměrně vyloučení obyvatelé mladší 18 let a že v ideálním případě by se podíl systematických cest nepatrně zvýšil díky navýšení počtu cest do školy. Podrobné rozdělení cest podle důvodu dopravy je uvedeno v grafu 3. Graf 3 Graf 4 Důvod cestování celkem Rozdělení cest 7% 11% 15% 42% nesys tem atické ces ty 45% s ystem atic ké ces ty 55% 25% Zpáteční cesta Rekreace, volný čas Škola Práce Nakupování I u těchto výsledků lze rozdělit cesty podle místa uskutečnění. Více napoví tabulka 2 Tabulka 2 po městě mimo město škola 5,8% 10,3% práce 20,3% 33,1% volný čas, rekreace 16,5% 11,4% nakupování 15,8% 3,0% zpáteční cesta 41,6% 42,2% Celkem 100,0% 100,0% Vzdálenost Dalším indikátorem, který byl sledován byla průměrná vzdálenost, kterou respondenti během jedné cesty urazí. Průměrná vzdálenost, která je uskutečněna během jedné cesty obyvateli Chrudimi, je podle uvedených údajů 10,93 km. Je nutné si uvědomit, že v této vzdálenosti jsou započítány i cesty mimo město. Při rozdělení cest po městě a mimo město se situace více blíží realitě. Zatímco průměrná vzdálenost cest mimo město je 24,87 km, tak průměrná vzdálenost cest po městě je 2,56 km. Strana 5 (celkem 8)

Graf 5 Průměrná uražená vzdálenost 15,00 Počet km 10,00 5,00 0,00 1 2 3 4 5 průměr 12,44 11,97 7,67 2,77 6,04 Doba Dále se u jednotlivých cest zaznamenávala doba, po kterou jednotlivé cesty trvají. Z výsledků lze vyvodit, že průměrná cesta trvá necelou půlhodinu, přesně 27:34 minut. Při rozdělení na cesty ve městě a mimo město jsou výsledky následující: 23:42 minut ve městě a 40:28 cesta mimo město. Graf 6 0:36:00 0:28:48 Průměrná doba strávená cestováním Čas 0:21:36 0:14:24 0:07:12 0:00:00 cesta 1 cesta 2 cesta 3 cesta 4 cesta 5 cesta 6 Průměrný čas 0:31:30 0:25:36 0:22:19 0:19:15 0:26:50 0:13:00 Kvalita cestování V druhém bloku otázek hodnotili respondenti kvalitu systematických cest z hlediska jejich spokojenosti s dobou cesty a jejich spokojenosti s komfortem cestování. Je samozřejmé, Strana 6 (celkem 8)

že lidé mohli hodnotit jen ty způsoby cestování, které vykonávají a které používají. Z obou dvou možností vychází nejlépe spokojenost s cestováním v autě. (graf 7). Graf:7 Kva lita cestování z/do školy/práce 10,00 9,00 8,00 8,61 7,91 8 8,09 7,00 6,00 5,00 4,00 5,59 4,874,83 4,84 6,436,30 6,39 6,07 vzdálenost/doba komfort 3,00 2,00 1,00 0,00 pěšky na kole motocykl auto taxi hromadná doprava Počet osob v autě Dalším indikátorem, který se v rámci dotazníkového šetření sledoval, je i počet osob, které jezdí během cest po městě v jednom autě. Z výsledků plyne, že během valné většiny cest je v autě pouze řidič - 58 %. Zbylé procento cest, tedy 42 %, je uskutečněno tak, že kromě řidiče je v autě ještě minimálně jedna osoba 33% a v 9% jízd jsou v autě kromě řidiče alespoň dvě osoby. Graf 8 Počet cestujících v jednom autě 9% 33% 58% Pouze řidič Řidič + 1 osoba Řidič + 2 a více Strana 7 (celkem 8)

Místo parkování Volba parkování je důležitým nástrojem, jak případně regulovat množství automobilů, kteří vjíždí do centra města. Z výsledků plyne, že velké procento řidičů parkuje na veřejném parkovišti bez poplatku (92 %). Zbytek 8 % - parkuje na parkovišti s poplatkem, z čehož 5 % je na parkovištích soukromých. Graf 9 Místo parkování v % 5% 3% Veřejně - zdarma Soukromě s poplatkem Veřejně s poplatkem 92% Důvod pro cestování autem Jako hlavní důvod pro cestování autem uvedla většina respondentů, se tímto dopravním prostředkem mohou pohybovat rychleji. Druhou nejčastější možností byl vyšší komfort s 13 % a na místě třetím se umístily možnosti absence alternativ. Více graf 10. Graf 10 Dův od pre fe rov ání auta pře d jinými způsoby ce stov ání 6% 5% 13% 38% 3% 35% Vyšší rychlost Nižší náklady Nepříznivé povětrnostní podmínky Větší komfort Absence alternativ Jiné Strana 8 (celkem 8)