PŘÍLOHA ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH. uplatněných v rámci veřejného projednání návrhu změny č. 1 územního plánu Hrádek návrhu opatření obecné povahy

Podobné dokumenty
ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH

ÚZEMNÍ PLÁN KŘELOV-BŘUCHOTÍN

ZMĚNA Č. 11 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU MĚSTA KLADNA NÁVRH TEXTOVÁ ČÁST A

NÁVRH ZMĚNY Č.4 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, Praha 4 Autorizace ČKA

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

návrh rozhodnutí o námitkách uplatněných k návrhu změny č. 6 územního plánu Hrdějovice dle 52 stavebního zákona podatel námitky 1. Správa železniční d

NÁMITKA č. 14 Námitka je rozdělena na 4 dílčí námitky:

Změna č. 2 územního plánu Hromnice

Vyhodnocení společného jednání o návrhu změny č. 1 územního plánu Suchá Loz včetně vyhodnocení stanovisek dotčených orgánů

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY. Zastupitelstva města Buštěhrad. è. 1/2010 ze dne 3. února 2010 ZMĚNA Č. 2. územního plánu města Buštěhrad

ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU PROSENICE

NÁVRH ZMĚNY Č.5 ÚZEMNÍHO PLÁNU MIŘETICE. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, Praha 4 Autorizace ČKA

II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PÍSTINA

Změna územního plánu Dešenice č. 3

10-4. Pořizovatel na základě stanoviska dotčeného orgánu vyhodnocení této námitky doplnil, jak je výše uvedeno.

HRÁDEK u Sušice KRAJ PLZEŇSKÝ

POŘÍZENÍ NOVÉHO ÚZEMNÍHO PLÁNU PSÁRY

změna č. 1 OBSAH ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU strana 1. TEXTOVÁ ČÁST

O B E C P Ř Í B R A M N A M O R A V Ě Příbram Zastávka u Brna

DOBŠICE NÁVRH ZADÁNÍ. změny č. 1 Územního plánu. okr. Znojmo ŘÍJEN 2015

změna č. 1 územního plánu Hodonín

ZMĚNA RJ12. Zrušení návrhových ploch bydlení B3, B8, B9, B10. Odůvodnění. Územní plán města Rájec-Jestřebí

Změna Z1 ÚPN SÚ NÝROV (soubor dílčích změn Z1/1- Z1/5)

Územní plán Velká Dobrá odůvodnění

ZADÁNÍ ZMĚNY č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU ZRUČ NAD SÁZAVOU

ÚZEMNÍHO PLÁNU BENEŠOVICE

vydává územní plán Liblice

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

Městský úřad Česká Lípa Stavební úřad - úřad územního plánování náměstí T. G. Masaryka č.p. 1, Česká Lípa

II ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU

V O C H O V ú z e m n í p l á n o d ů v o d n ě n í. Městský úřad Nýřany pracoviště Plzeň. Odbor územního plánování Plzeň

Změna č. 2 ÚP Zbůch návrh zadání NÁVRH ZADÁNÍ. ZMĚNA č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU ZBŮCH. Městský úřad Nýřany, odbor územního plánování

Návrh zadání Změny č. 1 územního plánu Drhovy

ZMĚNA č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE NIŽBOR

pozemky určené k plnění funkcí lesa 7 j) Rozhodnutí o námitkách a jejich vyhodnocení 7 k) Vyhodnocení připomínek 7

ZMĚNA Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU VÍTĚZNÁ

ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU ZMĚNA Č.5A

NÁVRH ZADÁNÍ - ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU VODICE

BUKOVINA ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Z4, ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE BUKOVINA

zpracovaný jako opatření obecné povahy v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PLAVY

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY. Zastupitelstva obce Dolní Břežany. è. 4/2009 ze dne 21. záøí 2009 ZMĚNA Č. 1. územního plánu Dolních Břežan

VRANOV NAD DYJÍ NÁVRH ZADÁNÍ. změny č. 1 Územního plánu. okr. Znojmo BŘEZEN 2016

Mírové náměstí 368 Spisová značka: SZ_155826/2017/KUSK Jesenice Vyřizuje: Ing. Soňa Kučerová/ l. 788 Značka: OŽP/Kuč

Obec Vrátkov Vrátkov 17, Český Brod, Čj: VR139/2015 Ve Vrátkově, dne

N Á V R H Z A D Á N Í Z měny č. 1 Ú z e m n í h o p l á n u H o r k a u S t a r é P a k y

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU PŘEŠŤOVICE

.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN

ZMĚNA Č.4 NÁVRH ZADÁNÍ

NÁVRH ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH A NÁVRH VYHODNOCENÍ PŘIPOMÍNEK

ZADÁNÍ ZMĚNY č.6. územního plánu. Vlašim

BEZDĚKOV KRAJ PLZEŇSKÝ OKRES KLATOVY ZADÁNÍ

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 1/2016 ÚZEMNÍHO PLÁNU NAPAJEDLA

ODŮVODNĚNÍ SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY. Zastupitelstva obce Vyšehořovice. è. 1/2009 ze dne 3. èervence 2009 ZMĚNA Č. 1. územního plánu obce Vyšehořovice

ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE

Statutární město Brno

OBSAH ÚZEMNÍHO PLÁNU. I. Územní plán Jahodov - textová část. Územní plán Jahodov

ZADÁNÍ ZMĚNY Č.5 ÚPSÚ LOKET

ZADÁNÍ ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHYŠKY

N Á V R H SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY

Změna č.iii Územního plánu sídelního útvaru Miletín - Rohoznice

TABULKA SE SPECIFIKACÍ PROVEDENÝCH PODSTATNÝCH ÚPRAV (VĚCNÝCH ZMĚN) NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU KOŘENOV, VČETNĚ GRAFICKÉ PŘÍLOHY K VĚCNÝM ZMĚNÁM OPROTI

ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU ČEČELOVICE

Změna č.i. ÚPO CEREKVICE n. B.

NÁVRH ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU KEBLOV. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, Praha 4 Autorizace ČKA

2006 Sb., o územním plánování a stavebním č. 6 k Vyhlášce č. 500/2006 Sb. Pořizovatel:

NÁVRH ZADÁNÍ PRO ZMĚNU Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU PASKOV

Návrh Zadání změny č. 9. územního plánu obce Jirny

Změna č.2 Územního plánu sídelního útvaru Leština u Světlé

ÚZEMNÍ PLÁN TŘEBUSICE ODŮVODNĚNÍ. Příloha č.1.b: Rozhodnutí o námitkách včetně odůvodnění uplatněných k návrhu územního plánu

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE ONDŘEJOV

NÁVRH ZMĚNY Č.5 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU LOKET. Zpracovatel: Ing. arch. Jan Linha, Jihozápadní III/1176, Praha 4 Autorizace ČKA

Opatření obecné povahy č. 1/2008

ZODPOVĚDNÝ PROJEKTANT ZHOTOVITEL

ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE LIBOVICE

Námitce č. 23 podané panem Ing. Zdeňkem Kolářem, , se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 23:

ZADÁNÍ. Peřimov. změny č. 1 územního plánu. ZADÁNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU PEŘIMOV říjen 20122

OBEC Kunovice. referentka odboru územního plánování a stavebního řádu

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY. Územního plánu obce Ostrov u Macochy, označené Os4

Návrh zadání Změny č. 1 Územního plánu Ruprechtov

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚN. Územního plánu obce Žernovník, na katastrálním území Žernovník, označených Že1 a Že2

.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVOJETÍN

MAGISTRÁT MĚSTA ÚSTÍ NAD LABEM

Opatření obecné povahy

PŘÍLOHA č. 4 VYHODNOCENÍ PŘIPOMÍNEK

ÚZEMNÍHO PLÁNU HVOZDNÁ

NÁMITKA č. 7 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky:

M Ě S T O P E Č K Y ÚZEMNÍ PLÁN PEČKY OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ÚZEMNÍ PLÁN MĚSTA PEČKY JAKO OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY USNESENÍM Č. 3/2012 ZE DNE 20.6.

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

11. Rozhodnutí o námitkách a jejich odůvodnění V průběhu projednání návrhu změny č. 1 ÚPSÚ byly uplatněny tyto námitky:

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

3. ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU SIBŘINA

Návrh Zadání Změny č. 1 Územního plánu Stružinec

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY. Zastupitelstva obce Nučice. è. 2/2010 ze dne 19. kvìtna 2010 ZMĚNA Č. 8. územního plánu sídelního útvaru Nučice

NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU HALŽE. v uplynulém období

AKTUALIZACE ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ ZMĚNOU ÚZEMNÍHO PLÁNU

lokalita 6A změna funkčního využití z plochy výroby na plochu smíšenou komerční

Pracovní materiál č. 8.0.

Transkript:

PŘÍLOHA ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH uplatněných v rámci veřejného projednání návrhu změny č. 1 územního plánu Hrádek návrhu opatření obecné povahy & VYHODNOCENÍ PŘIPOMÍNEK uplatněných v rámci projednání návrhu změny č. 1 územního plánu Hrádek návrhu opatření obecné povahy

ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH uplatněných v rámci veřejného projednání návrhu změny č. 1 územního plánu Hrádek návrhu opatření obecné povahy dle 52 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ) a dle 172 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen správní řád ); zpracován a projednán v souladu s 53 odst. 1 stavebního zákona a v souladu s 68 správního řádu. Námitka č. 1 Podatel Zn./čj., datum podání Oprávnění Text námitky Ředitelství silnic a dálnic ČR, Oddělení koncepce a ÚP Morava Šumavská 33, 612 54 Brno zn. 007085/11300/20169, ze dne 16. února 2016, Ing. Dobiáš oprávněný investor Zapracovat silnici II/474 Opakovaně požadujeme do ÚPD zapracovat silnici II/474 přes celé území obce Hrádek (podél silnice I/11). Tato silnice je v řešeném území stabilizována a v případě rozšíření silnice I/11 nebude dále upravována, jak je chybně uvedeno v Odůvodnění' v kapitole E.6.1 Pozemní komunikace a významnější obslužná dopravní zařízení. Tuto silnici požadujeme zapracovat i do grafické části ÚPD (hlavní výkres, koordinační výkres) a ne pouze částečně do výkresu Doprava". Rozhodnutí o námitce Výrok Námitce se vyhovuje Bude upraven text odůvodnění a grafická část tak, aby napravil namítanou nepřesnost. Odůvodnění Textová část odůvodnění obsahuje namítanou skutečnost. Zpracovatel upraví namítanou textaci tak, aby respektovala požadavek podatele. Grafická část územního plánu bude upravena formou změny schematického zakreslení trasy dotčené komunikace. Každá změna územního plánu, tedy i Změna č. 1 územního plánu Hrádek, je vydávaná jen v rozsahu měněných částí. Vzhledem k tomu, že trasa silnice II/474 a s ní související plocha není změnou č. 1 územního plánu měněna, nebylo by její duplikované vymezování v souladu s literou zákona. Pořizovatel však došel k závěru, že změna schematického zakreslení tak, aby odpovídala stavu v území, není změnou podstatnou a v

žádném případě nemění způsob funkčního a plošného vymezení dotčených ploch a lze ji tudíž akceptovat a námitce vyhovět. Námitka č. 2 Podatel Lavický Radoslav, Lavická Pavla, Hrádek 364 Zn./čj., datum podání 29. 2. 2016 Oprávnění Text námitky majitel dotčeného pozemku - parc.č. 1052/4, k.ú. Hrádek žádost o zařazení poz. parc. č. 1052/4, k.ú. Hrádek do ploch smíšeného bydlení (přímá souvislost s námitkou č. 3 pozn. pořizovatele) Rozhodnutí o námitce Výrok Námitce se vyhovuje Pozemek bude vymezen jako zastavitelná plocha 1/Z17 SO smíšená obytná, a to jako náhrada za původně vymezenou zastavitelnou plochu shodného označení. Plocha bude vymezena ve shodném rozsahu. Odůvodnění Podatel podal v rámci společného jednání o návrhu změny č. 1 územního plánu výše uvedenou námitku, kterou se domáhá napravení stavu způsobeného chybně formulovaným požadavkem. Požadavek původních majitelů pozemků byl omylem cílen na pozemek parc. č. 1052/3, k.ú. Hrádek, který je v sousedství. Pořizovatel vyhodnotil požadavek jako přípustný s tím, že úprava lokace zastavitelné plochy je z hlediska ochrany krajiny, ochrany ZPF a ochrany lesa výhodnější. Původní vymezení zastavitelné plochy znamenalo zábor orné půdy, nové vymezení znamená zábor zahrady. Původní vymezení zasahovalo do plochy 50 m od okraje pozemků s funkcí lesa, nové vymezení je mimo tuto plochu. Nové vymezení, shodně s původním, bude navazovat na stávající zastavěné území. Nové vymezení nevtvoří nepřístupné enklávy ZPF. Územně technické předpoklady nové lokace plochy jsou shodné s lokaci původní. Plošná výměra zastavitelné plochy bude shodná. Tato úprava návrhu změny č. 1 územního plánu Hrádek není považovaná za změnu podstatnou dle 53, odst. 2, zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění viz důvody výše, proto není důvodem k opakovanému veřejnému projednání.

Námitka č. 3 Podatel Martynková Uršula, Hrádek 364 Zn./čj., datum podání 29. 2. 2016 Oprávnění majitel dotčeného pozemku - parc.č. 1052/3, k.ú. Hrádek Text námitky podatel netrvá na žádosti podané dne 29. 1. 2014 na zařazení pozemku parc. č. 1052/3, k.ú. Hrádek do ploch bydlení došlo k záměně za pozemek parc. č. 1052/4 (k.ú. Hrádek) - viz text námitky. Rozhodnutí o námitce (přímá souvislost s námitkou č. 2 pozn. pořizovatele) Výrok Námitce se vyhovuje Zastavitelnost pozemku parc. č. 1052/3, k.ú. Hrádek (plocha 1/Z17) bude zrušena, místo něj bude jako zastavitelná plocha 1/Z17 SO smíšená obytná vymezen pozemek parc. č. 1052/4, k.ú. Hrádek. Odůvodnění Podatelka podala v rámci společného jednání o návrhu změny č. 1 územního plánu výše uvedenou námitku, kterou se domáhá napravení stavu způsobeného chybně formulovaným požadavkem. Požadavek byl omylem cílen na pozemek parc. č. 1052/3, k.ú. Hrádek, místo na pozemek parc. č. 1052/4, k.ú. Hrádek, který je v sousedství. Pořizovatel vyhodnotil požadavek jako přípustný s tím, že úprava lokace zastavitelné plochy je z hlediska ochrany krajiny, ochrany ZPF a ochrany lesa výhodnější. Tato úprava návrhu změny č. 1 územního plánu Hrádek není považovaná za změnu podstatnou dle 53, odst. 2, zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění viz důvody výše, proto není důvodem k opakovanému veřejnému projednání.

~li~ ~li~ ŘEDITELSTVÍ SILNIC A DÁLNIC ČR Strana 1/1 V Brně dne: 16. února 2016 Značka pořizovatele ÚPD: 57/2016/ÚP Naše značka: Vyřizuje: 007085/11300/2016 Ing. Zbyněk Dobiáš tel.: 549133 416 e-mail: zbynek.dobias@rsd.cz L Obecní úřad Hrádek Hrádek čp. 352 739 97 Hrádek _J Věc: Hrádek, okr. Frýdek-Místek, kraj Moravskoslezský veřejné projednání návrhu Změny č. 1 ÚP Na základě oznámení o veřejném projednání návrhu Změny č. 1 územního plánu Hrádek vznášíme jako oprávněný investor podle stavebního zákona 52 odst. 2 následující námitku: Zapracovat silnici 11/474. Odůvodnění : Opakovaně požadujeme do ÚPD zapracovat silnici 111474 přes celé území obce Hrádek (podél silnice 1/11). Tato silnice je v řešeném území stabilizována a v případě rozší ření silnice 1/1 1 nebude dále upravována, jak je chybně uvedeno v Odůvodněnf' v kapitole E.6.1 Pozemní komunikace a významnější obslužná dopravní zařízent'. Tuto silnici požadujeme zapracovat i do grafické části ÚPD (hlavní výkres, koordinatní výkres) a ne pouze tástetně do výkresu Doprava". K ostatním tástem předmětného návrhu Změny č. 1 územního plánu Hrádek nemáme připomínky. S pozdravem Soubor: W:\Dobiáš\2016\ÚPN\Moravskoslezský krajlokres Frýdek-Místek\007085-Hrádek-návrh Změny č. 1 ÚP veř. docx Na vědomí: 1. Ministerstvo dopravy, odbor infrastruktury a územního plánu, Nábř. L. Svobody 12/1222, P.0.Box 9, 11 O 15 Praha ~- Adresa pracoviště : Ředite lství silnic a dálnic ČR, Oddělení koncepce a ÚP Morava, šumavská 33, 612 54 Brno

VYHODNOCENÍ PŘIPOMÍNEK uplatněných v rámci projednání návrhu změny č. 1 územního plánu Hrádek návrhu opatření obecné povahy dle 50 a 52 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ) a dle 172 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění (dále jen správní řád ). zpracován a projednán v souladu s 53 odst. 1 stavebního zákona a v souladu s 68 správního řádu. K návrhu změny č. 1 územního plánu Hrádek nebyly v rámci jeho projednání dle 50 a 52 stavebního zákona vzneseny připomínky