Kompaktní formy bydlení

Podobné dokumenty
FAKULTA ARCHITEKTURY VUT V BRNĚ BAKALÁŘSKÁ PRÁCE OBYTNÝ SOUBOR V KOMÍNĚ

NÁVOD PRO STANOVENÍ OBJEMU STAVBY VE STABILIZOVANÉM ÚZEMÍ

NÁJEMNÍ BYTY BERANKA ARCHITEKTONICKÁ STUDIE ING.ARCH. KRISTINE KARHANOVÁ GRIGORYAN

Zadání bakalářské práce

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ

Nejdek ÚP projednávaný územní plán ing. arch. Vlasta Poláčková a ing. arch. Zuzana Hrochová

4. Výměry parcel, majetkové poměry

Příklady struktur zástavby realizovaných staveb podle koeficientů míry využití Doplňující informace ke změně Z 2832/00 ÚP HMP

10 Prostorové struktury měst a jejich ekonomická náročnost

Prostorové struktury měst a jejich ekonomická náročnost

Konečné natočení jednotlivých objektů je ovlivněno pozicí domu na parcele, orientaci ke světovým stranám, ale také na výhledech jednotlivých bytů.

P Í S T I N A. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE. ZHOTOVITEL: URBANISTICKÉ STŘEDISKO BRNO, spol. s r.o.

Zadání bakalářské práce

Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně Komíně

ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU KUŘIM ZMĚNA Č. XII

i d e n t i f i k a č n í ú d a j e

ÚZEMNÍ STUDIE LUKOV NADE MLÝNEM SO.3 29 a 30

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE: OBJEDNATEL: RICHARD ŠMÍDA U Spořitelny 157/ Prostějov. zastoupen. Ing. Jaroslavem Šikulou Pod Kosířem Prostějov

Aktuální otázky územního plánování JUDr. Petr Svoboda, Ph.D. Právnická fakulta UK

Modulární systém dalšího vzdělávání pedagogických pracovníků JmK v přírodních vědách a informatice CZ.1.07/1.3.10/ Urbanistické styly

ATELIER KOHOUT - JIRAN - TICHÝ

ÚZEMNÍ PLÁN DAMNICE ZMĚNA Č. 1

Zadání bakalářské práce

Letní semestr 2007 / kód pro zápis do KOS: 106 VYPSANÉ ATELIÉRY: 1. URBANISMUS 2. SOUBOR STAVEB 3. BYTOVÝ DŮM 4.

DPS Betlímek, Uhříněves

ÚZEMNÍ STUDIE ORDINACE A LÉKÁRNA, UL. OLOMOUCKÁ, PROSTĚJOV

OBSAH A. OZNAČENÍ STAVBY A POZEMKU. Textová část: A. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE Lokalita : část území severně od historického jádra obce Zličín v Praze

Český ráj / Stempel & Tesar architekti

Zimní semestr 2008 / kód pro zápis do KOS: 106 VYPSANÉ ATELIÉRY: 1. URBANISMUS 2. SOUBOR STAVEB 3. BYTOVÝ DŮM - COHOUSING 4.

Z M Ě N A Č. 1 N Á V R H POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD PACOV ODBOR VÝSTAVBY ZPRACOVATEL: ING.ARCH. IVAN PLICKA IVAN PLICKA STUDIO

Změna č. 1 územního plánu Zálezly 1. Textová část

robust architects zhodnocení projektu pro stavební povolení prostor bývalých kasáren, krnov draft / 2012

Studie limitů - MÍRY VYUŽITÍ ÚZEMÍ. Opava - administrativní centrum INVESTOR. GYPSTREND s.r.o Kobeřice č.p. 790

LOKALITA BV17 KAMÝK NAD VLTAVOU

ATELIER KOHOUT - TICHÝ Ing. arch. Michal Kohout, ing. arch. David Tichý Ph.D.

Z A D Á N Í. zmìny è. 2. územního plánu sídelního útvaru

M Ě S T O Č E L Á K O V I C E

KONCEPTUÁLNÍ STUDIE PRAHA UHŘÍNĚVES. ul. Přátelství / Křešínská / dráha / Lidického

NOVÉ NA STARÉ BRNO, NÁROŽÍ BRATISLAVSKÁ - STARÁ

I. Změna územního plánu

Pražské stavební předpisy

OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA

NÁMITKA č

DIPLOMNÍ PROJEKT - MULTIFUNKČNÍ BUDOVA HOLEŠOVICE. Autor: Bc. Robert Hubička

P o m e z í n a d O h ř í

BYTOVÝ DŮM BOLEVECKÁ UL. ARCHITEKTONICKO-URBANISTICKÁ STUDIE

ZMĚNA Č. 1A ÚZEMNÍHO PLÁNU ÚJEZD U BRNA

NĚKTERÉ TENDENCE ZMĚN VE STRUKTUŘE MĚSTA. Doc. Ing. arch. Ivan Vorel, Csc

ATELIER KOHOUT - TICHÝ

Pražské stavební předpisy Ing. arch. Filip Tittl,

ÚZEMNÍ PLÁN DLOUHÁ LHOTA

TUŘICE ZMĚNA Č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE TEXTOVÁ ČÁST KA KA

Změna č.42 územního plánu KUTNÁ HORA. NÁVRH pro společné jednání

Územní studie č.ús 8-02/2017 Petřkovice u Ostravy Odval Urx

Chlum u Třeboně. ZMĚNA č. 7 ÚPO. místní část Lutová, k.ú. Lutová. NÁVRH - pro společné jednání ZÁZNAM O ÚČINNOSTI

ÚZEMNÍ STUDIE TEXTOVÁ ČÁST

B. POPIS ZMĚN S REGULATIVY A GRAFICKÁ ČÁST

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

které tvoří náves, jsem převzal základní principy, které vytváří tuto strukturu.

A k t u a l i z a c e č. 1. Ú z e m n í s t u d i e H u s t o p e č e S 5

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ

Vilová čtvrť Baba. Markéta Vyhnánková

OBJEMOVÁ STUDIE MŠ PITKOVICE

Obnova malých a středních měst na Jižní Moravě a v Dolním Rakousku

O B E C J E N I Š O V I C E. Ú Z E M N Í P L Á N S Í D E L N Í H O Ú T V A R U N Á V R H Z M Ě N A č

Zadání Územní studie US 11 Rozšíření obytného souboru Špičák Město Česká Lípa

Atelier GNS s.r.o. OBECNÍ DŮM MOUTNICE. architektonická studie. autor: Ing. arch. Martin Navrkal, Ph.D.

PŘÍLOHA 1 Hodnoty a závady území obrazová příloha

kterou se vyhlašují závazné části Územního plánu města Brna

SOCIÁLNÍ BYDLENÍ - PŘÍPRAVA PROJEKTŮ

NEMANICE ÚZEMNÍ PLÁN

JIŘICE U MIROSLAVI okr. Znojmo

KONCEPT ÚZEMNÍ STUDIE OMICE. POD PŘÍČNÍMI I a II ALTERNATIVY 4, 5, 6

Dostavba sportovní haly ZŠ Černošice - Mokropsy VacL. Akustická studie. Zpracováno v období: Září 2012.

NOVÉ NA STARÉ BRNO, NÁROŽÍ BRATISLAVSKÁ - STARÁ

ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY CHARAKTERISTIKA PŘEDÁVANÝCH DAT FUNKČNÍHO VYUŽITÍ ÚZEMÍ

STUDIE BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Změna ÚP SÚ hl. m. Prahy 2832/00. Změna textové části platného územního plánu

ZMĚNA Č. II ÚZEMNÍHO PLÁNU PROSTĚJOV

ÚZEMNÍ PLÁN. Po změně č. 2 I.A TEXTOVÁ ČÁST. Městský úřad Mikulov, Odbor stavební a životního prostředí

NÁVRH ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU VODĚRADY

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 153/7883/2013

ZMĚNA Č. 1 Ú Z E M N Í H O P L Á N U N E K O Ř

Půdní vestavba ZŠ Nučice JP/01. Akustická studie. Zpracováno v období: březen - duben Zakázka číslo:

Architektonická soutěž CENTRAL GROUP - Bytový dům pro 21. století 003 GRAFICKÁ PŘÍLOHA ČÍSLO 1 / PERSPEKTIVA

OBYTNÁ ZÓNA LOKALITA ZAHRÁDKY

ZMĚNA Č. 1 ÚPSÚ KOSTOMLÁTKY ZMĚNA Č. 1 ÚPSÚ KOSTOMLÁTKY

BYTOVÝ DŮM JANOVSKÁ ul. Janovská, Praha 15 Horní Měcholupy ARCHITEKTONICKÁ STUDIE

ZKAPACITNĚNÍ STÁVAJÍCÍCH PARKOVACÍCH PLOCH S RESPEKTOVÁNÍM NÁROŽNÍ PROLUKY ULIC ŽIŽKOVY A KOMENSKÉHO V PÍSKU

ARCHITEKTONICKÁ A ENERGETICKÁ KONCEPCE NÍZKOENERGETICKÝCH OBJEKTŮ. Ing. arch. Kristina Macurová Doc. Ing. Antonín Pokorný, Csc.

KRUH ÚZEMNÍ PLÁN OBCE ZMĚNA Č.1

OBYTNÝ SOUBOR BAŽANTNICE zastavovací studie lokalita k. ú. Hos vice, pozemky p.č. 152, 153, 154, 156/11 158/1, 158/3, 157, 1155/68

ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KRUPÁ

Vymezování sídel. Centre for Analysis of Regional Systems cenars.upol.cz

Benchmarking ORP Rychnov n/kn

Lokalita Rovná územní studie

Evidence závazných stanovisek

Zápis ze 147. jednání Sboru expertů

Článek 1. Územní rozsah platnosti a lhůty pro vyhodnocení, zda se nezměnily podmínky, na základě kterých byl územní plán obce Osek schválen

Transkript:

Kompaktní formy bydlení Ing. arch. Jan Májek Školitel: doc. ing. arch. Dagmar Glosová, CSc. Ústav obytných staveb UN1, FA VUT Brno Rodinný dům / bytový dům Bydlet je elementární potřeba každého člověka. Bytová výstavba je a stále bude aktuálním ekonomickým, společenským i politickým tématem. Z hlediska bydlení definuje Český stavební zákon dva základní termíny: Rodinný dům a Bytový dům. Rodinným domem se smí nazývat stavba s maximálně třemi byty. Obsahuje-li bytů více, pak se již jedná o dům bytový. Stavebníci a developeři také uvažují převážně v těchto dvou kategoriích. High density / low rise Kompaktní bydlení zatím není v architektuře (a zvláště pak v té České) příliš frekventovaným termínem a lze říct, že v laické veřejnosti se jedná o pojem prakticky neznámý. Obecně lze konstatovat, že tyto formy bydlení zatím nejlépe vystihuje anglický výraz High density / low rise housing. Pojem kompaktní lze nahradit ekvivalentními termíny jako: zhuštěné, semknuté, soudržné, celistvé, hutné, souvislé apod., ale vyjadřuje v tomto případě také významy společenského typu jako: kolektivní, společný, uzavřený nebo hromadný. Jedná se tedy o nízkopodlažní intenzivně zastavěné sídelní struktury, s vyšší hustotou lidského osídlení, kde ovšem na první pohled není zřetelné, jedná-li se o zástavbu rodinných či bytových domů. Obytné jednotky se mohou v půdorysné i vertikální rovině prostorově více či méně vzájemně překrývat a tak ztenčovat hranici mezi oběma stavebními typy. Hranice mezi pouhými shluky rodinných domů a bytovým domem se v mnoha případech stává velmi relativní a poměrně těžko definovatelnou. [1] Mezi těmito dvěma způsoby stavění tak vzniká prostor pro architektonicky hybridní formy bydlení které se mohou na pomyslné typologické ose více přibližovat buď k rodinnému domu nebo naopak k bytovce. Nejde ale pouze o řešení jednotlivých privátních bytů. Pro tvůrce kompaktních sídlišť jsou stejně důležité, nebo dokonce ještě důležitější kvalitně navržené ulice a veřejné prostory, které nutně spoluvytváří spolu s domy/byty místa k příjemnému bydlení a skutečnému pobývání. Příklady kompaktního bydlení Cílem tohoto příspěvku je na několika typických vybraných příkladech ukázat, že i když je termín kompaktní bydlení dosud poněkud vágní, lze i přesto nalézat, definovat a dále zpřesňovat nové urbanistické, architektonické a typologické limity. Některé získané údaje je možné přesně vyjádřit číslem, indexem nebo jiným intervalem a srovnatelné hodnoty mezi sebou umožňují vzájemné porovnávání. Devět různých obytných kompaktních souborů, které jsem použil pro srovnání je vybráno záměrně tak, aby vykrývaly různou hustotu osídlení a zároveň se jednalo o rozdílná koncepční schémata v různém prostředí v různých zemích od různých autorů. 83

01 Halen Siedlung, Halen Atelier 5 Halen, Bern Švýcarsko Projekt: 1955 Realizace: 1959-1961 Počet bytových jednotek: 78 Atelier, kancelář 5 Podlažnost zástavby: 1-3 Průměrná velikost bytu. 130 220 m 2 Optimální počet obyvatel: 261 312 Celková plocha pozemku: 24 720 m 2 Celková podlažní plocha: 13 454 m 2 Zastavěná plocha: 11 569 m 2 (46,8 %) 63-112 ob. ha 32 b.j./ ha Průměr.obyt.plocha / 1obyv. 43,1-51,5 m 2 *KPP: 0,54 02 Řadovky s patiem, Ijburg BOSCH Ijburg, Amsterdam Holandsko Projekt: 2001 Realizace: 2004 - dosud Počet bytových jednotek: 8 Podlažnost zástavby: 1-3 Průměrná velikost bytu. 375 m 2 Optimální počet obyvatel: 24-40 Celková plocha pozemku: 2 800 m 2 Celková podlažní plocha: 3 000 m 2 Zastavěná plocha: 1 387 m 2 (49,5 %) 85-143 ob./ha 29 b.j. /ha Průměr.obyt.plocha / 1obyv. 75,0 125,0 m 2 *KPP: 1,07 03 Spittelhof, Biel-Benken Peter Zumthor Biel-Benken Švýcarsko Projekt: 1989 Realizace: 1996 Počet bytových jednotek: 29 Podlažnost zástavby: 2-3 Průměrná velikost bytu. 128 m 2 Optimální počet obyvatel: 128 162 Celková plocha pozemku: 9 705 m 2 Celková podlažní plocha: 5 375 m 2 Zastavěná plocha: 1 818 m 2 (18,7 %) 131-166 ob. ha 30 b.j./ ha Průměr.obyt.plocha / 1obyv. 33,2 42,0 m 2 *KPP: 0,55 84

04 Hluboký dům, Štýrský Hradec Wolfgang Köck Štýrský Hradec, Graz Rakousko Projekt: 1996 Realizace: 1998-1999 Počet bytových jednotek: 28 Atelier, kancelář 1 Podlažnost zástavby: 3 Průměrná velikost bytu. 97 m 2 Optimální počet obyvatel: 78-104 Celková plocha pozemku: 5 010 m 2 Celková podlažní plocha: 3 230 m 2 Celková obytná plocha: 2 716 m 2 (84,1 %) Zastavěná plocha: 2 076 m 2 (41,4 %) 156-208 ob./ha 52 b.j. /ha Průměr.obyt.plocha / 1obyv. 26,1 34,8 m 2 *KPP: 0,64 05 Holbæk Harbour, Holbaek BIG Holbaek Dánsko Projekt: 2007 Realizace: - Počet bytových jednotek: 101 Podlažnost zástavby: 2-3 Průměrná velikost bytu. 210 m 2 Optimální počet obyvatel: 317 Celková plocha pozemku: 18 000 m 2 Celková podlažní plocha: 22 325 m 2 Celková obytná plocha: 21 253m 2 (95,2 %) Zastavěná plocha: 10 500 m 2 (58,3 %) 176 b./ha 56 ob.j. /ha Průměr.obyt.plocha / 1obyv. 67,0 m 2 *KPP: 1,24 06 Patioeiland, Ypenburg MVRDV Ypenburg Holandsko Projekt: 2003 Realizace: 2004 2005 Počet bytových jednotek: 48 Podlažnost zástavby: 1-2 Průměrná velikost bytu. 120 m 2 Optimální počet obyvatel: 192-248 Celková plocha pozemku: 9670 m 2 Celková podlažní plocha: 5 790 m 2 Zastavěná plocha: 4 650 m 2 (48,1 %) 198-248 ob./ha 49,6 b.j. /ha Průměr.obyt.plocha / 1obyv. 23,3 30,2 m 2 *KPP: 0,60 85

07 17 domů, Paterna de Rivera Fernando M. Delgado, Manuel N. Pérez Paterna de Rivera Španělsko Projekt: 1999 Realizace: 2001 Počet bytových jednotek: 17 Podlažnost zástavby: 2 Průměrná velikost bytu. 84 m 2 Optimální počet obyvatel: 51-68 Celková plocha pozemku: 2 424 m 2 Celková podlažní plocha: 1 957 m 2 Celková obytná plocha: 1 428 m 2 (73,0 %) Zastavěná plocha: 1 819 m 2 (75,0 %) 210-280 ob./ha 70 b.j. /ha Průměr.obyt.plocha / 1obyv. 21.0 28.0 m 2 *KPP: 0,81 08 Donnybrook Quarter, London Peter Barber Londýn E3 Velká Británie Projekt: 2003-2004 Realizace: 2004 2006 Počet bytových jednotek: 40 Podlažnost zástavby: 1-3 (4) Průměrná velikost bytu. 64 m 2 Optimální počet obyvatel: 86-96 Celková plocha pozemku: 3 329 m 2 Celková podlažní plocha: 2 700 m 2 Celková obytná plocha: 2 573 m 2 (95,30 %) Zastavěná plocha: 1466 m 2 (44,04 %) 258-289 ob./ha 120 b.j. /ha Průměr.obyt.plocha / 1obyv. 26,8 29,9 m 2 *KPP: 0,81 09 Patiové Domy, Borneo Josep Lluís Mateo Borneo, Amsterodam Holandsko Projekt: 1996 Realizace: 1999-2000 Počet bytových jednotek: 26 Podlažnost zástavby: 1-3 (4) Průměrná velikost bytu. 130 m 2 Optimální počet obyvatel: 85-114 Celková plocha pozemku: 1 971 m 2 Celková podlažní plocha: 5 700 m 2 Zastavěná plocha: 1 881 m 2 (95,43 %) 431-587 ob./ha 132 b.j. /ha Průměr.obyt.plocha / 1obyv. 50,0 67,0 m 2 *KPP: 2,89 * KPP - koeficient podlažních ploch je podíl maximální hrubé podlažní plochy objektů k ploše území a stanovuje kapacitu zástavby v nadzemní části objektů. Hrubá podlažní plocha se pro tento účel stanoví součtem hrubých podlažních ploch ve všech nadzemních podlažích, vypočtených z vnějších rozměrů budov a počtu nadzemních podlaží. 86

87

Shrnutí: Jako jeden z mnoha možných příkladů vzájemného porovnání kompaktních obytných souborů jsem použil hodnotu hustoty osídlení (zalidnění), vyjádřenou v číselném přepočtu: počet obyvatel na 1ha. Z grafu porovnávaných realizovaných příkladů vyplývá, že s nízkopodlažní obytnou zástavbou lze dosáhnout takové hustoty osídlení, kde již není možné realizovat běžné formy rodinných domů cca od 63 až po (v současné době mezních) 587 ob. / ha, což je zhruba taková hustota, kterou dosahují na území 4 5-ti podlažní bytové domy. Některé dosud nerealizované projekty tohoto typu se ovšem s hustotou osídlení šplhají ještě výš až k číslu 766 ob. / ha, ale lze předpokládat, že bude snahou i toto limitní číslo překonat. Co je však nejdůležitější, že i s vysokou hustotu osídlení zde vždy zůstává ambice, aby styl bydlení v těchto sídelních strukturách se i s určitým omezením, co nejvíce přiblížil k městskému rodinnému domu. Kompaktní bydlení se snaží nabídnout komfort bydlení jako v rodinném domě a zároveň využít předností a úspornosti bytového domu, přičemž lze efektivně využít jakkoliv malé a omezené pozemky. Všechny domy - byty mají vždy samostatný vstup přímo z ulice (z veřejného prostoru), což dává obyvatelům (na rozdíl od bytovek) pocit svobody, nezávislosti a diskrétnosti. Přestože je zde snaha o maximální úspornost a prostorovou skladebnost, byty mají vždy pečlivě řešený soukromý venkovní prostor atrium, patio, zahradu. Tento venkovní obytný prostor přiléhá k obytné jednotce a je vždy řešen tak, aby byl opravdu soukromý a neumožňoval zvědavé pohledy z okolních bytů. V průběhu posledních let bylo v zahraničí realizováno několik kvalitních projektů kompaktního bydlení, s cílem nabídnout co nejrozmanitější škálu nových bytových řešení. Agregace zkušeností z navržených a realizovaných staveb a souborů různých typologických řešení doposud nebyly k dispozici v takové formě, která by umožňovala vzájemné porovnávání jednotlivých koncepcí a dosažených výsledků. Nelze samozřejmě předpokládat, že by se kompaktní bydlení u nás nebo i ve světě stalo masovým hitem většiny nebo tím jediným nejlepším možným řešením bytové otázky, ale spíše alternativním doplňkovým sortimentem, který může elegantním způsobem vykrýt prostor tam kde končí rodinný dům a začíná bytovka. Taos Pueblo, Nové Mexiko jedna z inspirací pro kompaktní bydlení [2] 88

Zdroje a požitá literatura: [1] Kynčl, Jakub: 39 Bydlení ve městě / Living in the City, ERA, Brno 2005, Edice: Současná architektura, ISBN: 80-7366-039-3. - Hon, Milan: Vývoj koncepce kompaktního bydlení, Vyd. 1. - Praha, Vydavatelství ČVUT 2000. - Aurora Fernández Per, Javier Arpa, Javier Mozas: D Book Density, Data, Diagrams, Dwelings / A Visual Analysis of 64 Colective Housing Project, a+t Density series, ISBN 978-84-611-5900-0 - Javier Mozas, Aurora Fernández Per: Density New colective housing, a+t adiciones, ISBN: 84-611-1203-2 - Javier Mozas, Aurora Fernández Per: Density projects: a+t Density series, ISBN: 978-84-612-1335-1 - José María de Lapuerta, Colective Housing A Manual, Production: Acta Pro, Barcelona 2007, ISBN: 978-84-96954-15-1, D.L. B-43607/07 - Hnilička, Pavel: Sídelní kaše, Otázky k suburbánní výstavbě kolonií rodinných domů, ERA, Brno 2005, Edice: Urbanismus, ISBN: 80-7366-028-8. - Google Earth (veškeré situační ortofoto mapy) - www.atelier5.ch/ - http://housingprototypes.org/project?file_no=gb006 - http://peterbarberarchitects.com/ - http://www.stavbaweb.cz/stavby-a-projekty/clanek/20415/sjakket-kodan/ - www.amsterdamblog.hochparterre.ch/architektur... - http://www.halen.ch/ - http://www.big.dk/ - http://www.flickr.com/photos/arquitextonica/1113219014/in/set- 72157601434107185/ [2] http://www.taospueblo.com/ 89