Číslo jednací : -B6 U S N E S E N Í Krajský soud v Ostravě pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníků: 1) Milan Hinšt, nar. 15. 3. 1987, bytem Mikulovice, Kamenická 44, 2) Helena Hinštová, nar. 31. 1. 1988, bytem Mikulovice, Kamenická 44, o schválení oddlužení, t a k t o : I. Soud s c h v a l u j e oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. II. Soud u k l á d á dlužníkovi, aby po dobu 5 let platil nezajištěným věřitelům prostřednictvím insolvenčního správce vždy k určenému dni měsíce částku stanovenou podle 398 insolvenčního zákona z příjmů, které získá po schválení oddlužení, a to podle poměru jejich pohledávek takto: č. přihl. název, IČ, sídlo 2 JUDr. Milan Makarius, soudní exekutor, IČ: 72075074 Plzeňská 298/276, 151 23 Praha výše pohledávek 6.618,10 Kč poměr uspokojení pohledávek 0,97 % 3, 4, 7 GE Money Bank, a.s., IČ: 25672720 Vyskočilova 1422/1a, 140 28 Praha 4 81.988,93 Kč 11,99 %
pokračování 2 6 Mgr. Petr Jaroš, soudní exekutor, IČ: 75066874 Sázava 67, 592 12 Sázava 7.865,00 Kč 1,15 % 8 T-Mobile Czech Republic a.s., IČ: 64949681 Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4 36.883,20 Kč 5,39 % 9 Finanční úřad pro Olomoucký kraj, IČ: 72080043 Lazecká 545, 779 11 Olomouc 194,00 Kč 0,03 % 10 Kortestona plus s.r.o., IČ: 28982622 Za Zámečkem 744/9, Praha 5 Jinonice 29.973,86 Kč 4,38 % 11 Československá obchodní banka, a.s., IČ: 00001350 Radlická 333/150, 150 57 Praha 5 12 Bohemia Faktoring, s.r.o., IČ: 27242617 Letenská 121/8, 118 00 Praha 1 13 CDV-3, LTD., reg.č.: 08146233 Peterborough Court, Fleet Street 133, EC4A 2BB, London, Spojené království Velké Británie a Severního Irska 163.946,33 Kč 47.458,08 Kč 205.984,33 Kč 23,98 % 6,94 % 30,13 % 14, 15 Česká kancelář pojistitelů, IČ: 70099618 Na Pankráci 1724/129, 140 00 Praha 4 16 VIAVOX, s.r.o., IČ: 27677681 Rašínova 72, 760 01 Zlín 17 ESSOX s.r.o., IČ: 26764652 Senovážné nám. 231/7, 370 21 České Budějovice 14.159,20 Kč 19.592,05 Kč 69.091,65 Kč 2,07 % 2,87 % 10,10 %
pokračování 3 III. Soud u k l á d á insolvenčnímu správci, aby každý měsíc z částky sražené dlužníkovi: 1. si ponechal částku 1.350 Kč jako zálohu na odměnu a na náhradu hotových výdajů a pokud je plátcem DPH i částku odpovídající DPH, kterou je správce povinen odvést z odměny a náhrady hotových výdajů podle zvláštního právního předpisu, 2. uhradil případné pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky postavené na roveň pohledávkám za podstatou a 3. zbývající částku vyplatil nejpozději do konce měsíce nezajištěným věřitelům v poměru stanoveném tabulkou ve výroku II. IV. Příjem, z něhož j e dlužník 1) Milan Hinšt p o v i n e n uhradit první splátku je: a) mzda od: QANTO CZ s.r.o., IČ: 25969714, se sídlem Praha 7, Bubenská 8a/943; b) příjem od: Obec Mikulovice, IČ: 00303003, se sídlem Mikulovice, Hlavní 5; c) dar od: Ludmila Hinštová, nar. 1. 8. 1978, bytem Mikulovice, Kamenická 44. V. Soud u k l á d á oběma plátcům mzdy nebo jiného příjmu dlužníka 1), uvedeným ve výroku IV a), b) tohoto rozhodnutí, aby po doručení tohoto rozhodnutí nevypláceli mzdu nebo jiný příjem dlužníkovi, ale zasílali jej insolvenčnímu správci: Mgr. Ing. Eva Hepperová, IČ 47634588, se sídlem v Opavě, Rybářská 1665/2, v projednávané věci vykonávající činnost v provozovně: Jeseník, Mahenova 615/4, a to bez zřetele k právní moci tohoto usnesení. Soud dále ukládá plátci mzdy, aby zasílal každý měsíc insolvenčnímu správci doklad obsahující údaje o jednotlivých složkách mzdy a o provedených srážkách (výplatní pásek). O právech a povinnostech plátce mzdy či jiného příjmu dlužníka po doručení rozhodnutí o schválení oddlužení platí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu o plátci mzdy při výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného.
pokračování 4 VI. Soud u k l á d á insolvenčnímu správci, aby každý měsíc vyčíslil z celkových příjmů dlužníka 1) srážku ve stejném rozsahu jako při výkonu rozhodnutí pro uspokojení přednostní pohledávky a dlužníkovi vyplatil částku poníženou o tuto srážku. VII. Příjem, z něhož j e dlužník 2) Helena Hinštová p o v i n e n uhradit první splátku je: a) příjem od: Česká republika Úřad práce České republiky krajská pobočka v Olomouci, kontaktní pracoviště Jeseník, se sídlem Jeseník, Karla Čapka 1147/10. b) dar od: Ludmila Hinštová, nar. 1. 8. 1978, bytem Mikulovice, Kamenická 44. VIII. Soud u k l á d á plátci mzdy nebo jiného příjmu dlužníka 2), tak také případným dalším následujícím novým plátcům mzdy nebo jiného příjmu dlužníka 2): Česká republika Úřad práce České republiky krajská pobočka v Olomouci, kontaktní pracoviště Jeseník, se sídlem Jeseník, Karla Čapka 1147/10, aby po doručení rozhodnutí o schválení oddlužení prováděl ze mzdy nebo jiného příjmu dlužníka srážky ve stejném rozsahu, jako při výkonu rozhodnutí pro uspokojení přednostní pohledávky, a sražené částky nevyplácel dlužníkovi, ale zasílal je insolvenčnímu správci: Mgr. Ing. Eva Hepperová, IČ 47634588, se sídlem v Opavě, Rybářská 1665/2, v projednávané věci vykonávající činnost v provozovně: Jeseník, Mahenova 615/4, a to bez zřetele k tomu, že rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře dosud není v právní moci. Soud dále ukládá případnému plátci mzdy, aby současně s prováděním srážek zasílal každý měsíc insolvenčnímu správci doklad obsahující údaje o jednotlivých složkách mzdy a o provedených srážkách (výplatní pásek). O právech a povinnostech plátce mzdy dlužníka po doručení rozhodnutí o schválení oddlužení platí přiměřeně ustanovení
pokračování 5 občanského soudního řádu o plátci mzdy při výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného. IX. Soud u k l á d á dárci: Ludmila Hinštová, nar. 1. 8. 1978, bytem Mikulovice, Kamenická 44, aby počínaje měsícem duben 2015 zasílal insolvenčnímu správci: Mgr. Ing. Eva Hepperová, IČ 47634588, se sídlem v Opavě, Rybářská 1665/2, v projednávané věci vykonávající činnost v provozovně: Jeseník, Mahenova 615/4, finanční prostředky dle smlouvy o důchodu uzavřené s dlužníky dne 5. 11. 2014. X. První splátku j s o u dlužníci p o v i n n i zaplatit do 30. 4. 2015. XI. Zajištěný věřitel č. 1 (č. přihlášky P1) bude uspokojen z výtěžku zpeněžení zajištění. XII. Zajištěný věřitel č. 4 (č. přihlášky P5) bude uspokojen z výtěžku zpeněžení zajištění. XIII. Účinky tohoto usnesení n a s t á v a j í okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. O d ů v o d n ě n í : Návrhem dlužníků manželů bylo zahájeno insolvenční řízení. Usnesením ze dne 17. 12. 2014 insolvenční soud zjistil úpadek dlužníků a povolil jim společné oddlužení. Soud neshledal, že by dle 405 zákona č. 182/2008 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), vyšly v řízení najevo skutečnosti, které by jinak odůvodňovaly zamítnutí návrhu na povolení oddlužení ve smyslu 395 IZ, a proto rozhodl v souladu s 404 IZ o schválení oddlužení a v souladu s 406 odst. 3 IZ vydal toto usnesení. Na schůzi věřitelů rozhodl soud o způsobu oddlužení plněním
pokračování 6 splátkového kalendáře, neboť neboť je pro přihlášené věřitele výhodnější nežli zpeněžení majetkové podstaty dlužníků. Dlužník 1) má dva příjmy. Přiměřenému použití 298 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen OSŘ ), odpovídá postup, kdy oba plátci příjmů dlužníka budou vyplácet oba celé příjmy dlužníka insolvenčnímu správci. Insolvenční správce vypočítá základní nepostižitelnou částku ( 278 OSŘ) ze součtu obou příjmů a tuto částku vyplatí dlužníku. Podle 406 odst. 3 písm. d) IZ se proto plátcům mzdy či jiného příjmu dlužníka 1) přikazuje provádět z příjmů dlužníka srážky v rozsahu celého příjmu. Takto sražené částky budou plátci mzdy/jiného příjmu dlužníka zasílat insolvenčnímu správci, a to ihned, bez ohledu na právní moc tohoto usnesení, počínaje příjmem vypláceným dlužníkovi v měsíci březen 2015. Výrokem IV. tohoto usnesení jsou dle 406 odst. 3 písm. b) IZ současně označeny příjmy dlužníka 1), ze kterých bude uhrazena první splátka. IZ. O povinnostech plátce příjmu dlužníka 2) soud rozhodl podle 406 odst. 3 písm. d) Pohledávka věřitele č. 15 (přihláška č. P18) ve výši 7.865,00 Kč byla přihlášena jako pohledávka podmíněná. Insolvenční správce u přezkumného jednání tuto nezajištěnou nevykonatelnou pohledávku zcela popřel. V souladu s 197 odst. 2 a 198 odst. 1 IZ vyzval insolvenční správce věřitele, aby uplatnil své právo žalobou na určení u insolvenčního soudu a poučil jej, že lhůta k podání žaloby činí 30 dnů ode dne konání přezkumného jednání, neskončí však dříve než 15 dnů od doručení výzvy k podání žaloby. Přezkumné jednání se konalo dne 12. 2. 2015, vyrozumění bylo věřiteli č. 15 (přihláška č. P18) doručeno dne 20. 2. 2015. Věřitel podal v zákonné lhůtě žalobu, řízení je vedeno u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci pod sp. zn. 16 ICm 960/2015 a není dosud pravomocně skončeno. Vzhledem k tomu, že se jedná o pohledávku podmíněnou, soud neuložil dle 411 odst. 2 IZ insolvenčnímu správci povinnost deponovat částku připadající na popřenou pohledávku podle splátkového kalendáře na svém účtu do pravomocného skončení incidenčního sporu, neboť případné zařazení předmětné pohledávky do splátkového kalendáře nastane až v případě, že se pohledávka stane pohledávkou nepodmíněnou, navíc za předpokladu, že bude zjištěna na základě rozhodnutí insolvenčního soudu o incidenčním sporu. Jelikož se věřitel č. 1 do insolvenčního řízení dlužníka přihlásil se svou pohledávkou jako zajištěný věřitel (č. P1), bude dle 398 odst. 3 věta třetí IZ uspokojen z výtěžku zpeněžení zajištění. Jelikož se věřitel č. 4 do insolvenčního řízení dlužníka přihlásil se svou pohledávkou jako zajištěný věřitel (č. P5), bude dle 398 odst. 3 věta třetí IZ uspokojen z výtěžku zpeněžení zajištění. O povinnosti platit měsíční zálohu na odměnu insolvenčního správce a na náhradu hotových výdajů insolvenčního správce bylo rozhodnuto v usnesení ze dne 17. 12. 2014,
pokračování 7 kterým byl zjištěn dlužníkův úpadek a kterým bylo zároveň povoleno oddlužení. Soud dle 38 odst. 4 IZ stanovil měsíční úhradu zálohy na odměnu insolvenčního správce ve výši 1.125 Kč a na náhradu hotových výdajů insolvenčního správce ve výši 225 Kč ( 3 písm. b/ a 7 odst. 4 vyhlášky č. 313/2007 Sb.) a případné DPH (je-li insolvenční správce plátcem DPH), to vše dle 38 odst. 1 IZ. S účinností od dubna 2015 bude záloha na odměnu a na náhradu hotových výdajů insolvenčního správce hrazena tím způsobem, že insolvenční správce si tuto částku ponechá z částky sražené dlužníkovi (výrok III. bod 1. tohoto rozhodnutí). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e n í přípustné odvolání. Účinky tohoto rozhodnutí nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužník je povinen vždy k 15. březnu a 15. září kalendářního roku předložit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru přehled svých příjmů za uplynulých 6 kalendářních měsíců ( 412 odst. 1 písm. d/ IZ). Insolvenční správce je povinen vykonávat dohled nad činností dlužníka po dobu trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře ( 412 odst. 2 IZ) Insolvenční správce je povinen vždy jedenkrát za 6 měsíců, počínaje měsícem následujícím po schválení oddlužení, předkládat soudu písemnou zprávu o stavu insolvenčního řízení a předkládat přehled příjmů sražených plátcem mzdy za jednotlivé kalendářní měsíce a jejich rozdělení dle předmětného usnesení (a to vždy v tabulce ZOPO, dostupné na stránkách www.justice.cz, Krajský soud v Ostravě, soubory ke stažení). Zprávu je povinen doložit soudu nejpozději do 1 měsíce po uplynutí výše uvedeného období, za které zprávu podává. Od schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře má dispoziční oprávnění k příjmům, které získá po schválení oddlužení, dlužník. S takto nabytými příjmy je dlužník povinen naložit způsobem uvedeným v rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře ( 409 odst. 1 IZ). Dispoziční oprávnění k majetku náležejícímu do majetkové podstaty v době schválení oddlužení, včetně toho majetku, s nímž dlužník nemohl dosud nakládat v důsledku účinků nařízení nebo zahájení výkonu rozhodnutí nebo exekuce, má od právní moci tohoto usnesení dlužník; to neplatí, jde-li o majetek, který slouží k zajištění. Majetek, který dlužník získá poté, co nastanou účinky schválení oddlužení, z té části příjmů, která nepodléhá oddlužení, nenáleží do majetkové podstaty. Výkon rozhodnutí nebo exekuci,
pokračování 8 která by postihovala takový majetek, lze za trvání oddlužení nařídit nebo zahájit a provést jen pro pohledávky, které nemají být uspokojeny při oddlužení a současně které vzniknou poté, co nastanou účinky schválení oddlužení ( 409 odst. 2 IZ). Dlužník je povinen vykonávat přiměřenou výdělečnou činnost a v případě, že je nezaměstnaný, o získání příjmu usilovat; nesmí rovněž odmítat splnitelnou možnost si příjem obstarat. Hodnoty získané dědictvím, darem a z neúčinného právního úkonu, jakož i majetek, který dlužník neuvedl v seznamu majetku, ač tuto povinnost měl, vydat insolvenčnímu správci ke zpeněžení a výtěžek, stejně jako jiné své mimořádné příjmy, použít k mimořádným splátkám nad rámec splátkového kalendáře. Dále je povinen bez zbytečného odkladu oznámit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) každou změnu svého bydliště nebo sídla a zaměstnání, nezatajovat žádný ze svých příjmů a na žádost insolvenčního soudu, insolvenčního správce nebo věřitelského výboru (zástupce věřitelů) předložit k nahlédnutí svá daňová přiznání za období trvání účinků schválení oddlužení, neposkytovat nikomu z věřitelů žádné zvláštní výhody a nepřijímat na sebe nové závazky, které by nemohl v době jejich splatnosti splnit ( 412 odst. 1 IZ). V Olomouci dne 13. 3. 2015 Za správnost vyhotovení: Alena Hlochová Mgr. Martin Šulák v.r. samosoudce