RECENZE PSYCHODIAGNOSTICKÉ METODY DOTAZNÍK VOLBY POVOLÁNÍ A PLÁNOVÁNÍ PROFESNÍ KARIÉRY PSYCHODIAGNOSTIKA DOSPĚLÝCH, PSY 402 Ludmila Kašpárková 383853, Psychologie Vyučující:Mgr. Stanislav Ježek, Ph.D. Datum odevzdání: 13. 10. 2014 Fakulta sociálních studií MU, 2014
DOTAZNÍK VOLBY POVOLÁNÍ A PLÁNOVÁNÍ PROFESNÍ KARIÉRY Recenze metody AUTOR RECENZE: Ludmila Kašpárková Katedra psychologie, Fakulta sociálních studií MU Účel: Poskytuje informace a pomoc při volbě povolání či plánování budoucí kariéry. Populace: Mládež starší 15 let a dospělí Rok vydání: 1970 (vydání původního testu); 1977, 1985, 1990, 1994, 2013 (vydání revize); 2003 (vydání české verze). Zkratka metody: DVP (česká verze), SDS (originální verze) Škály: 6 škál vyjadřujících osobnostní typy: (R) realistický, (I) investigativní/vědecký, (A) umělecký, (S) sociální, (E) podnikavý a (C) konformní a jim odpovídající skupiny profesí: (R) řemeslně-technické, (I) vědecko-výzkumné, (A) umělecko-tvořivé, (S) vychovávající a pečující, (E) vůdčí a prodávající a (C) uspořádávající a spravující. Administrace: Individuální, tužka-papír Formy: 1 forma dotazníku Čas administrace: není uveden Autor: Simone Jörin, François Stolla, Christian Bergmann a Ferdinand Eder Autoři české verze: Simona Hoskovcová Vydavatel: Testcentrum Popis testu: Popisovaný nástroj představuje sebe-posuzovací dotazník volby povolání a plánování profesní kariéry. Vychází z teorie osobnosti a teorie profesního vývoje RIASEC formulované J. Hollandem (1959, 1966), který svou prací navázal na teorii profesního vývoje D. Supera z roku 1953. Cílem tohoto nástroje je nasměrovat uživatele testu a pomoci mu s výběrem povolání na základě toho, jaké činnosti preferuje, jaké má schopnosti, jaká povolání jsou mu sympatická a jak odhaduje úroveň svých schopností a znalostí v porovnání se svými vrstevníky. Nástroj nabízí možnost hlubšího vyhodnocení v podobě grafického profilu a seznamu otázek zjišťujících, na kolik si je klient svou volbou jistý a co by mu mohlo eventuálně rozhodnutí ještě ztížit. Dotazník má své praktické využití ve fázi rozhodování žáků o volbě dalšího vzdělávání navazujícího na povinnou školní docházku a v oblasti dlouhodoběji koncipované profesní
orientace žáků, mohou ho využít také starší studenti hledající směr svého dalšího studia. Nástroj se hodí rovněž pro ty zaměstnance a podnikatele, kteří sice svoje povolání zvolili už dříve, avšak nyní uvažují o změnách svého pracovního zaměření tak, aby lépe využili své schopnosti v určitém souladu se sebou samým. V neposlední řadě může být nástroj užitečný pro ty, kteří provádějí nábor zaměstnanců v rejstříku profesí jsou jednotlivá povolání a pracovní pozice přehledně seřazeny a u každého je uvedeno, jaký typ osobnosti by mohl příslušnou práci dobře a rád vykonávat. Obecně se dotazník se hodí pro ty, kteří nechtějí nebo nemohou navštívit profesionálního poradce - administraci, vyhodnocení a základní interpretaci totiž může provést uživatel testu sám. Následná konzultace s odborníkem, který metodu zná, je však přece jen přínosná. Metoda není finančně náročná, úplný tištěný testový soubor stojí v ČR 150 Kč, americká verze je dostupná on-line za 10$ (a v této ceně je zahrnuta i generovaná testová zpráva). Zásadní myšlenka je taková, že existuje 6 různých typů osobnosti a každému osobnostnímu typu odpovídá vhodná skupina povolání, která člověka v zásadě zajímají a odpovídají jeho schopnostem. Vhodná volba povolání logicky vede k vyšší pracovní spokojenosti. Dotazník je proto tvořen šesti škálami představujícími jednotlivé osobnostní typy: (R) realistický, (I) investigativní/vědecký, (A) umělecký, (S) sociální, (E) podnikavý a (C) konformní. Tyto osobnostní typy jsou uspořádány do hexagonálního modelu a ke každému je přiřazena odpovídající skupina pracovních činností: (R) řemeslně-technické, (I) vědecko-výzkumné, (A) umělecko-tvořivé, (S) vychovávající a pečující, (E) vůdčí a prodávající a (C) uspořádávající a spravující. Zmiňovaný hexagonální model vyjadřuje míru shody osobnostních rysů se skupinami pracovních činností - čím kratší je vzdálenost mezi osobnostním typem a skupinou pracovních činností, tím bližší je jejich vztah a tedy i vhodnost práce v určité oblasti pro konkrétního uživatele testu. Každá škála obsahuje 11 dichotomických položek v oblasti činností, 12 dichotomických položek v oblasti schopností, 14 dichotomických položek v oblasti povolání a 2 položky likertovského typu zachycující odhad vlastních schopností v porovnání s vrstevníky. Skórování odpovědí je snadné, pro každou ze škál stačí sečíst množství kladných odpovědí v rámci prvních tří oddílů a dále přičíst patřičné množství bodů za odhadované srovnání s vrstevníky. Maximální možný počet bodů získaných pro každou ze škál je 40, jedná se o ipsativní měření. Uživatel získané výsledky škál seřadí od nejvyššího po nejnižší a v souladu se třemi nejvyššími skóry si přiřadí trojmístný kód (např. ISE) charakterizující jeho osobnost a zároveň pro něho vhodné pracovní prostředí, které podle kódu dohledá v rejstříku profesí. Tuto informaci potom uživatel testu porovnává s charakteristikou pracovního prostředí, které zvažuje nebo v němž se pohybuje. Kvalita zprávy, kterou o sobě uživatel testu získá, je spíše nižší a přítomné je riziko chybné interpretace, žádoucí je následná konzultace výsledků s odborníkem. K administraci je potřeba dotazník a arch sloužící k vyhodnocení výsledků, tužka, v originální verzi dotazníku je klientům doporučeno také použití kalkulačky při sčítání skórů s cílem omezit početní chyby, které byly zjištěny u 13% participantů studie zaměřené na ověření správnosti skórování metody (Holland & Messer, 2013b). Doba administrace není v lokální verzi metody uvedena. Jak už bylo zmíněno, vhodná je následná konzultace výsledků s odborníkem, který dotazník zná.
Manuál k testu není dodáván, české vydání metody je tvořeno pouze dotazníkem zahrnujícím návod k vyhodnocení a rejstříkem profesí, mezi nimiž se může klient rozhodovat. Podrobnější popis teoretického základu a vývoje metody je třeba dohledat v některé z cizojazyčných verzí metody (viz např. Holland & Messer, 2013b). Vývoj metody a kvalita testových materiálů: Dotazník volby povolání a plánování profesní kariéry je založen na teorii RIASEC J. Hollanda z roku 1959, která je považována za nejvlivnější, nejkomplexněji studovanou a v praxi nejhojněji využívanou teorii volby povolání. Je hojně revidována a navazuje na ni množství empirických studií potvrzujících platnost teoretických východisek napříč různými věkovými, etnickými a genderovými skupinami. Např. mezi lety 2007-2010 byla teorie citována více než sedmdesátkrát ročně, uvádí Foutch a kolektiv (2013). Poprvé byla Hollandova teorie Self-Directed Search publikována v roce 1971 a ve skórovacím schématu zahrnovala 5 grafů. Protože bylo takové vyhodnocování pro uživatele náročné, bylo později skórování dotazníku zjednodušeno, dále byl významně rozšířen rejstřík profesí a byly provedeny doplňující úpravy vedoucí k nárůstu validity. V posledních 30 letech byly vyvinuty další formy dotazníku pro uživatele se sníženou schopností čtení a středoškoláky, SDS byla přeložena do více než 25 jazyků. Česká verze metody byla vytvořena pouhým překladem předchozí americké verze. Technické parametry: U současné verze americké metody (2013) lze konstatovat uspokojivé psychometrické vlastnosti. V české verzi metody jakékoli vyjádření k technickým parametrům úplně chybí. Komentář: Dotazník volby povolání a plánování profesní kariéry (Self-Directed Search) jako takový představuje nástroj dobře použitelný v oblasti školní a poradenská psychologie a psychologie práce a organizace. Jeho silnou stránkou je eventuální možnost samostatné administrace, vyhodnocení i interpretace výsledků, a tedy možná dostupnost široké veřejnosti. V anglickém manuálu je skórování jasně a přehledně vysvětleno, uvedeny jsou navíc ilustrativní příklady, jedná se o uživatelsky příjemnou metodu. Self-administrace navíc šetří čas odborníka, který může jen krátce zkontrolovat správnost vyhodnocení a následně se zaměřit na důkladnou interpretaci výsledků zejména na základě otázek zjišťujících, nakolik si je uživatel testu svou volbou jist, a jakým potenciálním překážkám by mohl na cestě ke zvolené profesi čelit. Dále je pozitivní množství revizí a empirických studií potvrzujících platnost teoretických východisek. Naopak kvalita české verze není dostačující, nezbytné je provedení adaptace na lokální podmínky. Už v době vydání dotazníku patrně nebyla totožná náplň práce jednotlivých
profesí v americkém a českém prostředí, dále je třeba reflektovat vývoj pracovní náplně v čase. Např. na užívání moderních technologií se nezaměřuje žádná z položek dotazníku, naopak jiné položky se zaměřují na zkušenost s činnostmi, které jsou alespoň pro spodní věkovou hranici uživatelů testu (15 let) velmi netypické nebo dokonce nelegální, jako např. řízení automobilu, nákladního vozidla nebo traktoru. Po kompletní revizi položek dotazníku je třeba provést standardizaci a sestavit normy pro českou populaci. Zjištění směrodatné chyby by mělo vést k upozornění uživatelů testu na to, že např. dvoubodový rozdíl skórů různých škál není statisticky významný, a proto je v určitých případech smysluplné věnovat pozornost nejen třem škálám s nejvyšší hodnotou (pro poslední verzi americké verze platí, že je statisticky nevýznamný až osmibodový rozdíl!). Dále je třeba doplnit informaci o čase potřebném k administraci, vyhodnocení a interpretaci dotazníku, vyhrazení dostatečného množství času je zásadní pro to, aby metoda klientovi poskytla užitečné informace. Vhodné by bylo doplnit podrobnější informace o teorii, z níž dotazník vychází, a vytvoření manuálu určeného odborníkům, kteří budou výsledky s uživateli testu konzultovat. Za zvážení by stála možnost snížení spodní věkové hranice uživatelů, jimž je metoda určena, v českém prostředí totiž často mladí uvažují o volbě povolání ještě před dosažením 15 let. Vhodné by bylo vyjít při české adaptaci z nejnovější verze amerického dotazníku, to by patrně bylo časově i finančně úspornější než vývoj navazující na 1. verzi české metody. Shrnutí s doporučením k používání testu a jeho případným omezením: Dotazník volby povolání a plánování profesní kariéry (Self-Directed Search) je jako takový kvalitním nástrojem pro plánování profesní kariéry, jedná se o uživatelsky příjemnou metodu s širokým spektrem použití. Adekvátní užití metody nepředpokládá žádné zvláštní vzdělání, uživatel testu si jej administruje samostatně, výhodou je pak následná konzultace s odborníkem. Vhodné je doplnit diagnostiku jiným diagnostickým nástrojem a zamezit tak možným zkreslením plynoucím z nepřiměřeného sebehodnocení. Používání první české verze dotazníku však nelze doporučit, metoda není adaptována na naše kulturní prostředí, chybí jakékoli standardizační údaje a navíc je zastaralá. Pro možnost jejího využívání u nás by bylo vhodné vytvořit druhé přepracované vydání.
Použitá literatura: Evers, A., Muñiz, J., Hagemeister, C., HstmæLingen, A., Lindley, P., Sjöberg, A., & Bartram, D. (2013). Assessing the quality of tests: Revision of the EFPA review model. Psicothema, 25(3), 283-291. Foutch, H., McHugh, E. R., Bertoch, S. C., & Reardon, R. C. (2013). Creating and Using a Database on Holland s Theory and Practical Tools. Journal of Career Assessment, 1069072713492947. Holland, J. L., & Messer, M. A. (2013a). Self-Directed Search (SDS) Form R: Assessment Booklet (5th ed.). Lutz, FL: PAR. Holland, J. L., & Messer, M. A. (2013b). Self-Directed Search (SDS) Professional Manual (5th ed.). Lutz, FL: PAR. Holland, J. L., Messer, M. A., & PAR Staff. (2013). Self-Directed Search (SDS) Occupations Finder (5th ed.). Lutz, FL: PAR. Jörin, S., Stoll, F., Bergmann, Ch. & Eder, F. (2003). Dotazník volby povolání a plánování profesní kariéry (Hoskovcová, S., trans.). Praha: Testcentrum.