Konfrontace názorů a preferencí s dnešním chováním na pozadí etap rodinného cyklu Věra Kuchařová Výzkumný ústav práce a sociálních věcí 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 1
Obsah příspěvku Životní dráha - horizontální a vertikální perspektiva Představy o životním cyklu strategie skloubení profesních a rodinných plánů (aspirací) Čas pro rodinu a čas pro práci (čas pro život ) představy a skutečnost 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 2
Vertikální a horizontální pohled na životní dráhy Vertikální perspektiva - následnost a dynamika životních fází, životní cykly Horizontální perspektiva - vztahy a kombinace různých oblastí života ve stejné době, tedy v určité životní či rodinné fázi (zejm. vztah soukromé a veřejné sféry), časové režimy Propojení vertikální a horizontální perspektivy, tj. životního cyklu a denního (týdenního, měsíčního) časového režimu problémy návratu (např. vstup do vzdělávání nebo rodičovství ve vyšším věku) Každá etapa životní dráhy je specifická proporčním rozvržením času věnovaného hlavním aktivitám, tj. zaměstnání, péči o děti a o domácnost, vzdělávání a seberealizačním (mimopracovním) aktivitám dané podmínky + osobní volby Ot.: Jak se mění časové dispozice v souvislosti s proměnou rodinného statusu a podmínek (okolností), tj. po přechodu z jednoho postavení do následujícího v průběhu života (např. uzavření sňatku, narození dítěte, rozvodu, ovdovění)? 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 3
Životní dráhy horizontální perspektiva 2 základní oblasti perspektiv a aspirací etapizované formy uspokojování, sekvenčnost: pracovní kariéra rodinný život + osobní život Jsou komplementární, ale současně jsou zdrojem rozporů, konfliktů (pozice, role) Prohlubování rozporu mezi veřejnou a soukromou sférou v životě jedince tlak na vyšší participaci vs. individualizace Propojenost individualizace s vlivem institucí na život jednotlivce Rozpornost požadavků na autonomii rodiny a její společenskou podporu 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 4
Životní dráhy vertikální perspektiva Proměny kombinace sfér života podle životních etap slaďování demografických událostí + vzdělanostní a profesní dráhy Přechody, uzlové body: rodina osamostatňování jedince od orientační rodiny, založení partner. vztahu, rodičovství, seniorita zaměstnání etapy vzdělanostní dráhy, profesní start, etapy pracovní kariéry, odchod do důchodu Každá etapa má své preference (míru jejich konfliktu) specifické proporční rozvržení časových dispozic mezi základní aktivity 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 5
Vztah subjektivních a externích podmínek Předznamenání životního cyklu ekonomickými podmínkami: oproti minulosti více předznamenán ekonomickými podmínkami (trhem práce +spotřeba a životní úroveň), zatímco demografické události se jeví jakoby odvozené, závislé na vzdělanostně profesní dráze. Individuální odlišnosti - jedinci i skupiny, praktikující tradiční životní styl a rodičovským aspiracím podřizující ostatní sféry svého života. Individuální autonomie důsledkem jsou i nové nejistoty a rizika 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 6
Citáty V.W.Marshall a M.M.Mueller: životní dráha jednotlivce je strukturována podle sociálních vlivů a podle životních rozhodnutí, která jedinec činí ve vnucených (daných) situacích ( constrained situations ) G.Naegele:moderní uspořádání životního cyklu (life-course regimes) se mění z doposud převážně kontinuálního a jistého (secure) na flexibilnější a nejisté (insecure) A new organisation of time over working life. Dublin. European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions, 2003
Životní cyklus jako sled rozhodovacích momentů přechodových období Sekvenčnost etap životního cyklu rozhodování závisí na předchozí životní dráze Zvyšující se diferenciace průběhu životního cyklu heterogenita následnosti etap Obtížnější rozhodování v přechodových momentech - rizika na TP i v rodinném životě + vyšší požadavky na jedince (v obou sférách) 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 8
Tradiční koncept (muži,bezdětné ženy) Vzdělávání (odborná příprava) Kontinuální zaměstnání na plný úvazek Důchod Schéma profesní dráhy - proměny Ženská dráha Vzdělávání (odborná příprava) První fáze placeného zaměstnání Fáze věnovaná rodině (příp. se zaměstnáním na zkrácený pracovní úvazek) (Možná) druhá fáze placeného zaměstnání (příp. obnovování kvalifikace, práce na zkrácený pracovní úvazek, dočasné práce) (Možná) fáze pečovatelská (příp. paralelně s prací na zkrácený pracovní úvazek) Důchod Současný trend Vzdělávání (odborná příprava) Před-kariérní zaměstnání Placené zaměstnání (příp. kombinované s celoživotním vzděláváním Přechod (kombinující zaměstnání, vzdělávání, práci na zkrácený pracovní úvazek) Důchod (příp. s placeným zaměstnáním na zkrácený pracovní úvazek) 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 9
Zdroje dat GGS: Muži a ženy v ČR: životní dráhy a mezigenerační vztahy (GGS: Generations and Gender Survey). Mezinárodní longituninální výzkum v rámci programu PAU-UNECE. Sběr dat proběhl v roce 2005 na souboru 10006 osob ve věku 18-79 let. RZV: Rodina, zaměstnání a vzdělání. Empirické sondy (5+1) vybraných typů rodin v různých fázích rodinného cyklu byly realizovány v únoru až dubnu 2006 na souborech po 500 respondentech, jeden na souboru 400 partnerských dvojic. 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 10
Představy o životní dráze Preference / kombinování: rodina vs. zaměstnání Preference: manželství vs. partnerství Ideální a skutečný věk uzavření manželství Ideální a skutečný věk rodičovského startu Věk ukončení ekonomické aktivity (žádoucí, zákonný, skutečný) 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 11
Preference: rodina x zaměstnání Tradiční dotaz na přednost jedné ze sfér: Preference jsou genderově diferencovány Vyvíjejí se během rodinného cyklu Utvářejí se pod vlivem hodnot i aktuálních životní situace Přítomný i vliv institucionálních a strukturálních podmínek RZV doplňuje představami o základních preferencích v celkovém uspořádání životního cyklu 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 12
Přednost rodině nebo práci podle typu rodiny a pohlaví (RZV) ženy muži NUR pár UR střední UR mladá pár UR střední UR mladá svobodní svobodní 0% 20% 40% 60% 80% 100% přednost rodině obojí-spíše přednost rodině obojí stejnou měrou obojí-spíše přednost práci přednost práce 0% 20% 40% 60% 80% 100% přednost rodině obojí stejnou měrou přednost práce obojí-spíše přednost rodině obojí-spíše přednost práci 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 13
Preference v celkovém uspořádání životního cyklu Generační rozdíly - společensky podmíněné (obvyklé metody umožňují sledovat podmíněné rodinným cyklem) Genderové rozdíly: v určitých fázích různě silné, silnější u proporcí času na rodinu a zaměstnání (v realitě), než v pojetí vztahu rodinné a profesní dráhy (v postojích) Vzdělanostní rozdíly nevýrazné 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 14
Volba ze dvou obecných strategií plánování rodiny a zaměstnání : % osob preferujících první možnost (RZV) svobodní UR mladá UR střední věk pár NUR muži 9,9 44,6 44,4 49,0 -- ženy 22,2 50,2 49,6 58,4 46,0 celkem 16,0 47,5 47,1 53,8 -- 1. Mít děti brzy a zaměstnání se věnovat naplno teprve tehdy, když jsou děti větší a péče o ně není už tak časově náročná 2. Narození dětí posunout na pozdější dobu a nejprve si vybudovat určité postavení v zaměstnání 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 15
Volba ze dvou obecných strategií hledání vyváženosti příjmu a času pro rodinu: % osob preferujících první možnost (RZV) svobodní UR mladá UR střední věk pár NUR muži 45,1 39,1 32,0 71,2 -- ženy 27,5 20,1 15,1 59,8 22,8 celkem 36,3 29,4 23,2 65,3 -- 1. Hodně pracovat a zajistit si tak dostatek peněz na pohodlný život rodiny a dětí. 2. Pracovat uváženě a mít dostatek času věnovat se rodině a dětem (svým zálibám). 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 16
Volba ze dvou obecných strategií ukončení pracovní aktivity : % osob preferujících první možnost (RZV) svobodní UR mladá UR střední věk pár NUR muži 36,6 34,6 38,4 48,3 -- ženy 32,7 33,1 24,7 40,3 38,6 celkem 34,8 33,8 31,2 44,2 -- 1. Pokračovat v zaměstnání co nejdéle 2. Opustit zaměstnání a užívat si rodinu a volný čas 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 17
Ideální a skutečný věk uzavření manželství 48 % lidí uzavírá sňatek v mladším věku, než plánují (RZV!!!) Skutečný sňatkový věk vztažen k aktuálnímu věku: Determinanty:» Věk:u mužů se v dlouhodobé retrospektivě snižuje, věk žen se moc nemění (celkově se sňatkový věk zvyšuje) v nejmladších generacích se vdávají/žení nositelé tradičního rodinného chování + ti, kdo uzavírají sňatek (výrazně) dříve oproti plánům» Vzdělání: pouze vyšší sňatkový věk u VŠ-vzdělaných» Místo bydliště: pouze vyšší věk v největších městech Ideální sňatkový věk» Věk: ideální věk se s věkem zvyšuje» Ostatní determinanty působí jako u skutečného věku 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 18
Ideální a skutečný věk rodičovského startu Obdobné trendy jako u sňatkového věku 59 % dětí se narodí rodičům v jejich mladším věku, než jedinec uvádí jako ideální spíše ženám a mezi nimi svobodným (RZV! kvotní výběr rodiče dětí do 12 let) 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 19
Ideální a skutečný počet dětí Ideální > skutečný (obvykle) Rozhodování o (dalším) dítěti genderové rozdíly, v tom, co je zvažováno: Muži: zdraví a osobní život, partnerčiny/manželčiny předpoklady = zdravotní stav + (ne)existence zábran ze strany JEJÍ pracovní kariéry. Ženy: ŽÚ rodiny a (SVÉ) zaměstnání Oba partneři: vhodný partner (partner + otec/matka mých dětí) a dostatečné finanční zdroje Opatření rodinné politiky - v daném srovnání nejmenší význam pro obě pohlaví 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 20
Závislost rozhodnutí mít (další) dítě na vybraných faktorech (GGS) muž žena 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0,00 dostupn zdraví zdraví práce práce možnost partner finance bydlení ost partn. resp. resp. partn. i MD/RD ZDPD muž 2,77 2,70 2,23 2,41 2,45 2,73 2,55 1,96 2,10 žena 2,73 2,41 2,52 2,57 2,21 2,73 2,47 2,21 2,06 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 21
Shrnutí: podmíněnost rodinného chování Faktory: Osobní/osobnostní: zdraví a vhodný partner Hodnotové: trvale vysoká hodnota rodiny vs. profesní aspirace Materiální: příjmy, bydlení (Strukturální - jistota zaměstnání, životní úroveň, ekonomická stabilita) Institucionální zázemí: Mezinárodní srovnávací analýzy: podtrhují vliv služeb pro děti platí v kontextu dalších opatření rodinné politiky dlouhá RD nebo služby ZDPD česká veřejnost vyžaduje první 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 22
Naplňování představ o životní dráze Posloupnost a paralelnost uspokojování profesních a rodinných aspirací Vztah pracovního, vázaného a volného času v životním cyklu V průběhu ekonomicky aktivního života: denní časový rozvrh, (dis)kontinuita profesní dráhy Z hlediska startu a ukončení profesní aktivity 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 23
Konfrontace rodinných a profesních aspirací časové nároky a preference nástroje skloubení obou sfér Flexibilita práce jako nástroj HRZ (nedostatečně využívaná) Usnadnění přerušení profesní kariéry (MD a RD) Služby pomoci (funkčním) rodinám denní péče o děti (seniory) Rodinná výpomoc: mezigenerační a jiná 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 24
Flexibilita práce - nástroj HRZ Formy flexibilní práce Flexibilita místa: práce z domova, na dálku Flexibilita času: Částečný úvazek (denní, týdenní, střídavé týdny, dočasný) Pohyblivá pracovní doba (pohyblivý začátek a konec, stlačený týden, konto pracovní doby) Sdílení pracovního místa (job sharing, job splitting, work sharing) Práce na zavolání Negativní flexibilita: Práce přesčas, na směny, v nesociálním čase 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 25
Výhody a nevýhody (závisí na ŽC) VÝHODY Částečný úvazek: čas na rodinu, Pružná pracovní doba: jako ČÚ + snižuje jeho rizika (finanční, karierní, sociální) Práce z domova: volnost prac.doby, blízkost ro-diny, slučitelnost s dal-šími aktivitami Práce v nesociál. čase: dělba péče o děti NEVÝHODY Částečný úvazek: limity výdělkové, v karierním růstu, omezené benefity, dopady na soc.ochranu, segmenty TP Pružná pracovní doba: riziko= předvídatelnost Práce z domova: sociál-ní isolace, nedostupnost benefitů, zam-ec nese část nákladů, nepouží-vání smluv, (ne)jistota zaměstnání Práce v nesociál. čase: horší koordinace rodinných aktivit 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 26
Obvyklé místo výkonu zaměstnání (GGS) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 3.4 2.0 5.8 1.3 5.0 28.3 23.0 1.3 2.0 2.6 3.3 88.8 92.4 65.8 73.6 muž žena muž žena celkem zaměstnanci různá místa mimo domov střídavě mimo/doma doma jedno misto mimo 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 27
Obvyklý čas výkonu zaměstnání podle pohlaví (GGS) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 5,1 5,1 11,0 5,2 12,0 15,1 68,7 77,6 muž žena v neobvyklém čase nepravidelná prac.doba prac.doba se pravidelně mění pravidelně během dne 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 28
Nevýhody ČÚ na bedrech žen: Kombinace PÚ a ČÚ partnerů v rodině (oba zaměstnáni; PU=plný úvazek, ČU=částečný úvazek) oba PU muž PU, žena CU Muž CU, žena PU oba CU manželé 90,7 7,5 1,4 0,4 nesezdaní 87,4 10,6 0,9 1,1 Žena v UR Žena v NUR zdroj: GGS Zaměstnaná PU 90,1 Ostatní 9,9 Zaměstnaná PU 93,8 Ostatní 6,2 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 29
Kombinace PÚ a ČÚ partnerů v rodině, věk 20-49, alespoň jeden zaměstnán (Eurostat) SI 77 21 13 7 IT 38 13 2 45 2 NL 27 44 4 21 4 EU-25 45 19 2 29 5 ČR 64 30 29 4 0% 20% 40% 60% 80% 100% oba PU muž CU, žena PU//oba CU Pouze žena pracuje muž PU, žena CU Pouze muž pracuje 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 30
Krácené úvazky-zkušenosti osamělých matek (OM) a v páru žijících matek (VM) a otců (ZO) (RZV) Důvody odmítání // nevyužívání zkrácených úvazků: OM: nezájem (31%); zaměstnavatel neumožňuje (11%); finanční (40%) VM: nezájem(47%); zaměstnavatel neumožňuje (21%); finanční (17%) ŽO: nezájem(45%); zaměstnavatel neumožňuje (7%); finanční (43%) Zde častější bariery na straně rodiče, než zaměstnavatele, ale nejde o zcela svobodnou volbu 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 31
Souvislost s rodinnou situací fází rodinného cyklu (GGS) podíl žen, pracujících na plný úvazek, podle počtu dětí a věku nejmladšího dítěte 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 1-5 6-10 11-15 16+ věk nejmladšího dítěte 1 2 3+ 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 32
Preferované a skutečné uspořádání pracovní doby (STEM 2002) 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 prefer. realita prefer. realita prefer. realita mladá rodina rodina s dospěl.dětmi neúplná rodina plný úvazek zkrácený úvazek volná pracovní doba práce doma nepracovat/nepracuje 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 33
Práce v nesociálním čase a na směny Alespoň někdy: ženy muži Práce na směny 26,6 24,0 Práce večer 30,2 38,9 Práce v noci 14,9 21,2 Práce v sobotu 35,1 46,8 Práce v neděli 22,9 30,1 ČSÚ, VŠPS, 4.Q 2007 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 34
Uspokojení zájmu o formu pracovní doby mužů a žen-rodičů dětí do 7 let (RZV) podíl těch, kdo pracují v preferovaném režimu muži ženy pevná pracovní doba 77 85 pružná pracovní doba 49 36 práce z domova 46 30 práce na směny 91 75 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 35
Uspokojení zájmu o pracovní úvazek mužů a žen-rodičů dětí do 7 let (RZV) muži ženy plný úvazek 97 93 částečný úvazek na 1/2 a více 17 27 částečný úvazek na méně než 1/2 0 15 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 36
Preference a realita pracovní vytížení Pracovní aktivita obecně: zájem neuspokojen u mladé rodiny (ženy) nedaří se skloubit rodinu a zaměstnání Částečný úvazek zájem neuspokojen ve všech typech, hlavně MR a NUR (nabídka vs. poptávka) Plný úvazek - vnucen v NUR Volná (flexibilní) pracovní doba menší nevyváženost oba typy UR 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 37
Přerušení kariéry z důvodu péče o děti ženské specifikum životní dráhy Převažuje zájem o domácí péči až do 3 4 let (i více) věku dítěte Skutečná doba se během posledních 20 let prodloužila vlivem: Preferencí Podmínek na trhu práce Opatření sociální a rodinné politiky 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 38
Závěr 1: možnosti svobody volby Potvrzen intervenující vliv externích faktorů do rozhodování o způsobu harmonizace rodiny a zaměstnání Mezi těmito faktory mají významné místo podmínky zaměstnání a pracovní podmínky Vliv rodinné politiky relativně (zdánlivě) slabší má význam především v určitých fázích životního cyklu
Závěr 2: reflexe popsané situace v pocitech spokojenosti a napětí mezi rodinou a zaměstnáním Není vyjadřována velká nespokojenost Nezjišťujeme očekávané tenze mezi plněním pracovních a rodinných rolí, ani markantní genderové rozdíly Pokud jsou, závisejí u žen zejména na (GGS): Finanční situaci rodiny, vč. počtu pracovních příjmů v domácnosti Délce a flexibilitě pracovní doby (ostatní charakteristiky zaměstnání nevýznamné) Počet závislých dětí (věk nejmladšího dítěte slabší vliv) Rodinný stav (UR vs. NUR) 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 40
Závěr 3: genderové rozdíly v realitě i jejím odrazu Spíše muži zdůrazňují v preferencích rodinu, než ženy práci - ve skutečnosti se ženy častěji angažují v obojím, a muži se věnují hlavně práci Muži se znepokojují vědomím nedostatečného zapojení v rodině nevyvážeností času pro rodinu a pro práci Ženy chápou svoji dvojí roli jako zátěž, méně (nikoliv zanedbatelně) jako nespravedlnost 21.4.2008 Rodinná politika a životní styl rodiny 41
Děkuji za pozornost vera.kucharova@vupsv.cz