1. Úvod... 2. 2. O škole... 2. 3. Původní podoba školy... 3. 4. Návrh a řešení... 4. 5. Realizace přestavby a technické údaje... 6. 6. Závěr...

Podobné dokumenty
Příloha 8: Projektové listy k opatření 3 (OP ŽP, mimo vlastní IPRM)

POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ŘEŠENÍ STAVBY

TECHNICKÁ ZPRÁVA. : Zateplení objektu MŠ 28. října, Uherské Hradiště SO 02 Spojovací krček

VÝSTUP Z ENERGETICKÉHO AUDITU

Posudek budovy - ZŠ Varnsdorf

101 Průvodní a technická zpráva

RUMBURK A SOUHRNNÁ TECHNICKÁ ZPRÁVA ZÁKLADNÍ ŠKOLA U NEMOCNICE - IV. ETAPA VÝMĚNA OKEN A DVEŘÍ NA ST.P.Č.K. 2903/2 A 2903/3

SCHEMA OBJEKTU. Obr. 3: Řez rodinným domem POPIS OBJEKTU

[PENB] PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY. (dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

a) Účel objektu Záměrem investora je provést u panelového domu v Hrdlovské ulici v Oseku dodatečné zateplení fasády a střechy a výměnu všech oken, vně

SCHEMA OBJEKTU POPIS OBJEKTU. Obr. 3: Pohled na rodinný dům

Zvyšování kvality výuky technických oborů

Obr. 3: Pohled na rodinný dům

D.1.3a Technická zpráva.

[PENB] PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY. (dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

TECHNICKÁ ZPRÁVA. : Zateplení objektu MŠ 28. října, Uherské Hradiště SO 01 Budovy mateřské školky

Akce: Revitalizace panelového domu Holasická 10 a 12, Opava 5

Posudek budovy - ZŠ Hrádek n. Nisou

Obr. 3: Řez rodinným domem

Posudek budovy - MŠ Chrastava

Obr. 3: Pohled na rodinný dům

[PENB] PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY. (dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

SCHEMA OBJEKTU. Obr. 3: Pohled na rodinný dům

OBSAH: ZÁKLADNÍ ÚDAJE O OBJEKTU POPIS STÁVAJÍCÍHO STAVU... 3

TECHNICKÁ ZPRÁVA. 1. Přehled výchozích podkladů. 2. Předmět projektu. 3. Základní údaje o objektu. 1. Identifikační údaje

[PENB] PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY. (dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

TECHNICKÁ ZPRÁVA MATEŘSKÁ ŠKOLA

SNÍŽENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY RESTAURACE S UBYTOVÁNÍM PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE PRO PROVÁDĚNÍ STAVBY

3.1. Stav objektu po realizaci energeticky úsporných opatření 3.2. Energetické vstupy po realizaci energeticky úsporných opatření

Energetická studie varianty zateplení bytového domu

Příloha č. 3. Specifikace rozsahu zateplení

Požárně bezpečnostní řešení Technická zpráva

Praktický příklad energeticky úsporných opatření panelového domu

ZATEPLENÍ BYTOVÉHO DOMU UL. PRAŽSKÉHO POVSTÁNI ČP PPČ. 2778/11 K.Ú. BENEŠOV U PRAHY

Termografická diagnostika pláště objektu

(dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

Popis objektů v Pardubicích, Průmyslová 387. Složení objektu:

Projektová dokumentace adaptace domu


ADMINISTRATIVNÍ BUDOVA SÚS PK - OS KLATOVY, ZA KASÁRNY 324, st.p.č. 2862, k.ú. KLATOVY

PŮDORYS 1.NP 1 : 100 LEGENDA MATERIÁLŮ

(dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

TECHNICKÁ ZPRÁVA. 1. Účel objektu. 2. Charakteristika stavby. Obecní úřad a základní škola praktická

Termografická diagnostika pláště objektu

C. SOUHRNNÁ TECHNICKÁ ZPRÁVA

Výpočet potřeby tepla na vytápění

TECHNICKÁ ZPRÁVA. : Zateplení objektu MŠ Komenského

Příloha č. 1 INVESTIČNÍ PRIORITY

NEZBYTNÉPŘÍSTUPY KE SNIŽOVÁNÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOV

INPROJEKT, spol. s r.o. Ostende 87/II, Poděbrady

10. Energeticky úsporné stavby

REVITALIZACE TĚLOCVIČNY PURKYŇOVO GYMNÁZIUM STRÁŽNICE, STRÁŽNICE, MASARYKOVA 379

F. 1.3 Požárně bezpečnostní řešení stavby

Vedeno pod č. zakázky: Ing. Petr Kotek, Ph.D Ing. Zdeněk Ročárek Ing. František Duda. květen 2013

architektonické a stavebně technické řešení:

Oblast podpory A Snižování energetické náročnosti stávajících rodinných domů. Oblast podpory C.2 Efektivní využití zdrojů energie, výměna zdrojů tepla

TECHNICKÁ SPECIFIKACE BYTOVÝCH JEDNOTEK A SPOLEČNÝCH PROSTOR

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta stavební. Stavební fyzika (L) Jan Tywoniak A428

ZATEPLENÍ DOMU Hrdlovská č.651 Osek Okres Teplice

TĚLOCVIČNA SK SPARTAK CHRASTAVA - STUDIE REKONSTRUKCE Sportovní projekty s.r.o. 3/2o14

EFEKTIVNÍ ENERGETICKÝ REGION JIŽNÍ ČECHY DOLNÍ BAVORSKO

Technická zpráva stavební část

Odpověď GP na doplňující informace č.1

ZPRÁVA ENVIROS, s.r.o. PROSINEC 2014 BD ŠTÚROVA , PRAHA 4 KRČ PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY

Ukázka zateplení rodinného domu Program přednášky:

BUDOVY MŠ ZAHRADNÍ 739 MĚSTO CHODOV

ENERGETICKÁ OPTIMALIZACE PAVILONU ŠKOLNÍ JÍDELNY - ŽDÍREC NAD DOUBRAVOU

STUDIE DOSTAVBA PAVILONU ZŠ JANDUSŮ

TECHNICKÁ PŘÍPRAVA FASÁD TECHNICKÁ PŘÍPRAVA FASÁD KONZULTACEO U C PROJEKTY DOZORY POSUDKY VÝPOČTY NÁVRHY SOFTWARE. ing.

PROJEKT PRO STAVEBNÍ POVOLENÍ AREÁL BYDLENÍ CHMELNICE, BRNO - LÍŠEŇ zpracovaný podle vyhlášky 148/2007 Sb.

ODŮVODNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY. Snížení energetické náročnosti objektů ZŠ a Mš městské části Praha 4

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE

A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA. Efektivní financování úspor energie. Obsah:

B. SOUHRNNÁ TECHNICKÁ ZPRÁVA

TECHNICKÁ ZPRÁVA OBSAH ZPRÁVY:

DEK TAHÁK ZELENÁ ÚSPORÁM. SEZNAM VÝROBKŮ A MATERIÁLŮ SPOLEČNOSTI DEK a.s. REGISTROVANÝCH V PROGRAMU.

STAVEBNÍ ÚPRAVY PAVILONU MŠ POD HORKOU, CHLUMEC Muchova č.223 Chlumec Okres Ústí nad Labem

D.1.3. Technická zpráva požárně bezpečnostního řešení

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY. DLE VYHL.Č. 78/2013 Sb. RODINNÝ DŮM. čp. 24 na stavební parcele st.č. 96, k.ú. Kostelík, obec Slabce,

Portfolio návrhu. Nová radnice pro Prahu 7 ANOT ACE AUTORSKY POPIS PROJEKTU. a) urbanisticko-architektonické řešení. Urbanismus.

TECHNICKÉ PODMÍNKY. Specifikace technických parametrů nových plastových výplní otvorů pro bytové domy s pořadovým číslem 1-16:

Doporučené standardy nízko energetických budov a budov s téměř nulovou potřebou energie

TECHNICKÁ ZPRÁVA. HASIČSKÁ ZBROJNICE OBJEKT OBČANSKÉ VYBAVENOSTI Úhřetice č.p Úhřetice

Krycí list technických parametrů k žádosti o podporu: B - Výstavba rodinných domů s velmi nízkou energetickou náročností

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY zpracovaný podle zák. 406/2000 Sb. v platném znění podle metodiky platné Vyhlášky 78/2013 Sb.

1. OBSAH IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZÁKLADNÍ KLIMATICKÉ ÚDAJE STAVBY Lokalita stavby Klimatické podmínky...

Nadpraží tvoří nosná konstrukce, která přenáší zatížení z přilehlých částí stropů a zdiva do stěn, sloupů nebo pilířů. Nosnou konstrukci nadpraží

ÚSPORY ENERGIE VE VEŘEJNÝCH BUDOVÁCH ZŠ JIŘÍHO Z PODĚBRAD 3109 AKTUALIZACE 2012 F.1.3. POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ŘEŠENÍ

B. SOUHRNNÁ TECHNICKÁ ZPRÁVA

REGENERACE PANELOVÉHO BYTOVÉHO DOMU BERLÍNSKÁ ul., č.p. 2748, TÁBOR

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY

Místo stavby: Tábor č.p Město Tábor, Žižkovo náměstí 2, Tábor. Stránského 2255, Tábor, IČO: tel:

DOMY ALEJE STANDARDY RODINÝCH DOMŮ A - F

Technologie staveb Tomáš Coufal, 3.S

U N I V E R Z I T A P A L A C K É H O V O L O M O U C I Křížkovského 8, OLOMOUC

dokumentace pro vydání stavebního povolení v rozpracovanosti dokumentace pro provádění stavby

DĚTSKÁ EKO-UNIVERZITA HANSPAULKA Na Karlovce, Praha 6 PORTFOLIO

Použitá technologie pro výstavbu RD :

Dokončení domu základní

TECHNICKÁ ZPRÁVA A FOTODOKUMENTACE

Transkript:

ZŠ TÝNEC NAD SÁZAVOU Obsah: 1. Úvod... 2 2. O škole... 2 3. Původní podoba školy.... 3 4. Návrh a řešení... 4 5. Realizace přestavby a technické údaje.... 6 6. Závěr... 8 7. Zdroj... 9 1

1. Úvod Původně jsem neuvažovala o zapojení do tohoto projektu, ale pak mi to přišlo jako senzační nápad, aspoň se dozvím i něco více. Nyní vás seznámím s mojí bývalou ZŠ v Týnci nad Sázavou, kde jsem strávila krásných devět let, na které se nezapomíná. Za tu dobu prošla škola výraznými změnami. Bohužel celkovou proměnu školy jsem si užívala akorát poslední rok. V roce 2007 začínala výměna oken. Před přestavbou jsme trávili hodiny v mikinách (tzv. Táhlo od oken). Není to jen můj názor, ale také názor mých bývalých spolužáků. Po změně už přešli na trička. Teď studuji SZŠ v Benešově, kde se topí hodně, ale přesto trávíme hodiny v mikinách. Ale nyní se vrátím k ZŠ, trošku vás provedu od historie až po současnost. 2. O škole Škola byla postavena v roce 1963 pro žáky od 1. do 9. třídy. V současné době ji navštěvuje 442 žáků. Velkou zásluhu na změnách, kterými škola prošla, má paní ředitelka Mgr. Hana Váňová, její zástupkyní je Mgr. Radmila Písaříková Na stránkách školy se dočtete, že škola má skutečně co nabídnout a to zde ještě není uvedeno vybavení učebny novými počítači, které žáci využívají při výuce od letošního října: volný pohyb žáků o velké přestávce ve vymezených prostorech areálu školy využití školního hřiště po vyučování možnost si zahrát ping pong a košíkovou na venkovních sportovištích využití tělocvičen v odpoledních hodinách pro sportovní oddíly 2

naučnou stezku, kde se seznámíte s rostlinami a dalšími obyvateli školního areálu ples SRPDŠ zrekonstruované šatny s šatními skříňkami atletická dráha s umělým povrchem INTERAKTIVNÍ TABULE v učebně přírodopisu nově zrekonstruované a zateplené budovy nové sociální zařízení a sprchy v tělocvičně včetně rozšířeného technického zázemí tělocvičny účastníme se projektu EU peníze školám Všimněte si, že většina aktivit (kromě výuky samozřejmě), je zaměřena na zdraví žáků poskytováním možnosti trávit více času na čerstvém vzduchu a navíc při různých sportovních aktivitách. 3. Původní podoba školy Oba učební pavilony jsou shodné, zděné z cihel, půdorysných rozměrů 43,75 x 16,30 m s výškou zděné atiky od přilehlého terénu cca 9,05 m. Stropy jsou montované, střecha je jednoplášťová. Oba objekty jsou částečně podsklepené a mají dvě užitná nadzemní podlaží. Tělocvičnou část tvoří vlastní tělocvična a spojovací krček se zázemím, celý objekt je jednopodlažní. Objekt tělocvičny půdorysných rozměrů 27,80x11,20 m tvoří obezděný železobetonový skelet s výškou do hřebene sedlové železobetonové jednoplášťové konstrukce střechy 7,5 m. Spojovací krček půdorysných rozměrů 24,50x8,80 m je zděný s montovanou plochou sedlovou jednoplášťovou střešní konstrukcí s výškou 3, 75 m od přilehlého terénu. 3

4. Návrh a řešení Město dlouhodobě řešilo společně s údržbou a opravami objektů i postupné zateplování objektů. V roce 1996 byla provedena rekonstrukce střešních plášťů spojená se zateplením střech deskami minerální plsti tloušťky 120 mm: V rámci opravy fasád bylo provedeno zateplení plných štítových stěn obou učebních pavilonů kontaktním zateplovacím systémem s deskami pěnového polystyrénu. V roce 2007 pak na pavilónu severním a část oken tělocvičny. Plastová okna již splňují současné tepelně technické požadavky. V severních podélných stěnách obou učebních pavilónů jsou v úrovni I.NP směrem do každého respiria původní prosklené stěny, které tvořilo ocelové dvojitě zasklené konstrukce bez přerušených tepelných mostů. Bylo navrženo tyto konstrukce odstranit a na základě požadavků zástupce města nahradit plastovými okny a vstupními dveřmi s dozdívkami parapetů mezi stávajícími meziokenními pilíři z plynosilikátových tvárnic tl. 369 mm. Návrh řeší odstranění celkem deseti prosklených stěn velikosti 2400 x 3000 mm v každém 4

pavilonu a jejich náhradu. V krajních polích je navrženo dozdít parapety pro okna výšky 850 mm a v dalších polích pak pro okna výšky 2000 mm kromě dvou polí. Dvoje dvoukřídlové dveře šířky 1500 mm tento požadavek splňují. Vzhledem k tomu, že dojde vyzděním parapetů ke zmenšení prosklených ploch, bude po dokončení provedeno kontrolní měření osvětlenosti a případně doplněno umělé osvětlení. Prosklená plastová konstrukce je navržena v tepelně izolačním provedení z profilů s přerušeným tepelným mostem a se zasklením izolačními dvojskly. Plastová konstrukce rámů oken a křidel bude vykazovat součinitel prostupu tepla U < 2,0 W/m 2 K a izolační dvojsklo součinitel prostupu tepla U= 1,1 W/m 2 K a celá konstrukce tak bude splňovat požadavky ČSN 73 0540-2 (Tepelná ochrana budov) V rámci výměny výplní otvorů je vzhledem k dozdívkám a sjednocení pohledové fasádní plochy navrženo dotčenou část obou pavilónů opatřit kontaktním zateplovacím systémem s deskami pěnového polystyrénu tl. 180 mm. Podobně je opravena tělocvična. 5

5. Realizace přestavby a technické údaje Investiční náklady Stavba probíhala od roku 2005 2008 ve dvou etapách: 1. etapa výměna oken v dolním pavilonu Škola financovala tuto část z vlastních zdrojů (pronájem umístění antény, z fondu rezerv a z provozního příspěvku) 2. etapa výměna oken v horním pavilonu, parapety střecha, plášť (od června do října 2008) Tato část byla spolufinancována Evropskou unií Fondem soudržnosti a Státním fondem životního prostředí ČR. Příspěvky Kč Procenta Celkové náklady 7 619 749 EU 6 476 787 85% SFŽP 380 987 5% TÝNEC NAD SÁZAVOU 761 975 10% Došlo k snížení emisí CO 2 a cca 85,72 t/rok a úspoře o 759 GJ/rok V atriu visí pamětní deska : 6

Náklady na vytápění Vytápí se tak, aby byla zajištěna teplota minimálně 18 C, resp. na 18 22 C Základní regulace je na přívodu z teplárny. Na radiátorech jsou regulační hlavice. Bývají nastaveny na 3. Žáci a učitelé mají možnost doregulování v závislosti na aktuální potřebě (např. sluníčko, využití učeben). Rok Výdaje Kč GJ Změny 2004 657 831 1 614,6 2005 617 208 1 544,3 Okna 1. pavilon 2006 612 890 1 467,4 Okna 2. pavilon 2007 507 007 1 216,6 Vchodové dveře 2008 517 432 1 142,5 Střecha 2009 434 034 949,2 Z údajů, které mi poskytla paní hospodářka, jsem sestavila tabulku. Je vidět, že se za teplo postupně každý rok ušetřilo. Samozřejmě jsou čísla také ovlivněná průběhem zimy, ale podle slov paní ředitelky je úspora vidět i z toho, že se výrazně zkrátila topná sezona. Takhle vypadá naše škola dnes 7

6. Závěr Základní škola se snaží umožňovat žákům dostatek aktivit, aby se ve škole žáci nenudili. Ráda zavzpomínám na to, jak jsme trávili přestávky venku. Bylo to takové zpestření chodit venku, zahrát si sportovní hry, nebo si popovídat s ostatními kamarády. Učitelé si mysleli, že nás unaví, opak byl pravdou. Byli jsme ještě aktivnější. Ne vždy zrovna na učení. Ale rozhodně to mělo dobrý vliv na náš krevní oběh a imunitní systém. Bylo by určitě zajímavé porovnat nemocnost se školami, kde žáci nemají možnost chodit ven, ale vzhledem k tomu, že do zameškaných hodin jsou zahrnuté i jiné absence než z důvodu nemoci (záškoláctví), tak by to stejně nemělo dostatečnou vypovídající hodnotu. Volný pohyb žáků o velké přestávce ve vymezených prostorech školy (žáci si mohli zahrát stolní tenis, basket). Ve škole bylo krásné teplo i v zimě. A proto se nám zdálo, že bylo přetopeno, zvlášť když jsme přišli zvenku. Přišli jsme do třídy a hned jsme otevírali okna. Chyba! Měli jsme ztlumit topení a ne otevírat okna. Snížení teploty není sice tak rychlé, ale samozřejmě daleko hospodárnější. Myslím ale, že se to učitelé i žáci časem naučí a úspory budou ještě větší. Žáci navíc smí otevírat pouze malá okna, velká jenom učitelé nebo žáci na pokyn učitele. Spíše to chce důkladně vyvětrat o přestávkách! Vymění se vydýchaný vzduch, ale nedochází k takovým tepelným ztrátám, jako když se dlouhodobě větrá jen jedním pootevřeným oknem. V takovém případě navíc ti u dveří sedí stále ve vydýchaném vzduchu a těm u okna je zima, protože vzduch cirkuluje jen v blízkosti pootevřeného okna. A jak je to v zahraničí? Například v Německu a Rakousku? Šetří životní prostředí tak, že nepřetápí a jsou otužilejší. U nás je problém v tom, že lidé jsou zchoulostivělí z doby, kdy byly 8

energie dotované a ani nešlo příliš regulovat teplotu, například v panelových domech. Když se teď jedna nejmenovaná škola rozhodla ušetřit ke konci roku tím, že začala najednou topit na 18 C, studenti i učitelé trávili hodiny v bundách a projevilo se to zvýšenou nemocností nejen dětí, ale i učitelů. 7. Zdroj http://www.zstynec.cz/index.php Materiály poskytnuté vedením školy. Ráda bych za poskytnuté materiály poděkovala paní ředitelce Mgr. Haně Váňové a paní hospodářce Radmile Králíkové. 9