NOVÉ OTAZNÍKY A VÝZVY FINANCE OBCÍ NA KŘIŽOVATCE
Josef Bartoněk -předseda Sdružení místních samospráv ČR Aktuální názory a požadavky členů SMS ČR na budoucnost financování obcí SMS ČR 1.100 venkovských obcí a měst
Obsah: 1. K tomu, co dnes zaznělo 2. Rozpočtové určení daní Novela ministerstva financí Další návrhy změn RUD Příjmy velkých měst 3. Dotace Národní dotace Evropské dotace
1. K tomu, co dnes zaznělo Venkovu schází pevná opora: - formulace pojmu venkov - sjednocení pohledu politických subjektů na pozici a důležitost venkova - vize rozvoje a budoucnosti venkova jako místa pro život - podmínky pro naplňování vize
- EU vnímá potřeby venkova a venkov podporuje - Rozdrobenost obcí efektivita malých obcí - Povinná spolupráce - vliv počtu obyvatel na vybavenost a úspěšnost obce
Významné závěry z Analýzy venkova: - větší finanční podpora státu obcím 45% při 7 možnostech - nespokojenost s RUD 88% (finanční možnosti jsou největší překážkou řešení potřeb) - různorodost spektra vnímaných hrozeb (potřeby obcí nelze řešit centrálními opatřeními účelové dotace nejsou vhodný nástroj) - kladný vztah k obci 93% (potenciál k řešení problémů a potřeb)
2. Rozpočtové určení daní Novela ministerstva financí Sledované principy : dosažení 3-násobku ve sdílených daních na obyvatele (Praha versus kategorie obcí s nejnižšími příjmy) posílení RUD 7,0 mld. Kč dotační programy z národních zdrojů zařazení Brna, Ostravy, Plzně do propočtu mezi ostatní obce (u Prahy zůstává oddělený propočet) ve srovnání se sdílenými daněmi dle stávajícího RUD ztrácí Plzeň, Ostrava, Brno a Praha Uplatněná kritéria a jejich váhy : váha prostého počtu obyvatel zvýšena ze 3 % na 10 % nové kritérium počet žáků 7 % (začleněn "Příspěvek na školství" cca 1,5 mld. Kč; nyní ve VPS) bez změny zůstává 3 % váha celkové výměry katastrálních území na postupné přechody zbývá 80 % (váha tohoto kritéria činí ve stávajícím systému 94 %)
Dopad na místní samosprávy Navýšení daňových příjmů obcí a měst 15 40% Počet obyvatel Sdílené daňové příjmy (tis. Kč) Současný systém RUD Návrh RUD MF ČR Výnos na jednoho obyvatele (tis. Kč) Současný systém RUD Návrh RUD MF ČR Náměšť na Hané 2004 13641 18503 6.8 9.2 Dřevohostice 1569 10379 14239 6.6 9.1 Veselíčko Haňovice 834 5857 7291 7 8.7 462 2992 4052 6.5 8.8
Dopad na regiony SČ JČ Plz KV Úst Lib KH Par Vys JM Olo Zl MS Navýšení financí obcí v krajích v tis. Kč 1 960 965 930 580-165 243 399 310 895 655 527 788 784 141 758 707 812 604 434 425 822 784 842 401 210 660
Další návrhy změn RUD ODS největším 4 městům se nesmí ubrat Nutnost nalézt prostředky ve státním rozpočtu Ostatní spojování RUD s jinými reformními zákony Snaží se obcím vnutit názor o nevýhodnosti návrhu MF navrhování pozměňovacích návrhů (výtěžnost) Hledání cesty, jak přesunout prostředky zpět k PBOP
Úhelný kámen sporů o RUD - příjmy velkých měst počet obyvatel finance z RUD PBOP ostatní PBOP ostatní
Nejčastější argumenty zastánců PBOP: - větší náklady na občana - daňová výtěžnost území - služby pro cizí občany - více povinností - návrh je likvidační - oprávněnost privilegií - 38 % stejných, některé nižší - je mnohem menší, než tvrdí - skutečná mobilita je 20% - stejné, i odpovědnost - kompenzace - příklad dalších měst - možnosti úspor - nesystémové zvýhodnění
Analýza 3. Dotace Národní dotace Převedení prostředků do nárokového RUD Dotace - příčina nerovnoměrného rozvoje území: -osobní a politické zájmy koncentrují dotace do výběrových lokalit a oblastí - podpora privilegovaných obcí na úkor ostatních samospráv Dotace příčina plýtvání, omezení kompetencí, svobody a nezávislosti místních samospráv - utrácí se ne podle potřeb, ale podle vyhlášených titulů - svévolné a netransparentní rozhodování o přidělování dotací je živnou půdou korupce - složitost administrace a nerovnoprávné postavení žadatelů
Evropské dotace - Radikální omezení počtu dotačních programů -Transparentnost všech procesů, zejména hodnocení žádostí a výběru projektů - Zavedení možnosti nezávislého přezkumu hodnocení - Odpovědnost řídících orgánů - Jednoduchost žádostí (žádosti, čerpání, vyúčtování) Prodej - Sjednocení žádostí a legislativního rámce - Omezení role krajů při rozdělování dotací - Snížení nákladů na publicitu a technickou podporu na minimum - Posílení právních jistot žadatelů 20% 80%
Ohrožení základních hodnot venkova Lidský potenciál spolupráce a soužití občanů Celospolečenské změny ve vnímání hodnot Nezájem občanů o spravování společných záležitostí Nezdravý zájem o spravování společných peněz
Děkuji Vám za pozornost Kontakt: Josef Bartoněk -předseda Sdružení místních samospráv ČR predseda@smscr.cz www.smscr.cz