VEREJNA VYHLASKA ROZHODNUTI

Transkript

1 Obec CHLUM, Chlum 42, Trhovy Stepanov ICO: DIC: CZ Tel.: Cislojednaci: 1/2015 Chlum Mesto Trhovy Stepanov Dubejovicka Trhovy Stepanov VEREJNA VYHLASKA ROZHODNUTI Obecni ufad Chlum jako silnicni spravni ufad ve vecech mistnich komunikaci a vefejne pfistupnych ucelovych komunikaci pffslusny die ustanoveni 40 odst. 5 pi'sm. c) zakona c. 13/1997 Sb., o pozemnich komunikacich, ve zneni pozdejsich pfedpisu (dale jen,,zakon o pozemnich komunikacich") a zpovefeni Krajskeho ufadu Stfedoceskeho kraje, usneseni c.j.: /2014/KUSSK-DOP/HOL ze dne , vfizeni o zadosti Mesta Trhovy Stepanov, 1C: , Dubejovicka 269, Trhovy Stepanov, ve veci zadosti o vydani deklaratorniho rozhodnuti o existenci vefejne pfistupne komunikace rozhodl die ustanoveni 142 odst. 1 zakona c. 500/2004 Sb., ve zneni pozdejsich pfedpisu (dale jen,,spravni fad") s odkazem na upravu ustanoveni 7 odst. 1 zakona o pozemnich komunikacich takto: ZADOST SE ZAMITA. URCUJE SE, ze na pozemcich p.c. 1/3 a p.c. 297/2 v k.u. Stfechov nad Sazavou, se nenachazi vefejne pfistupna licelova komunikace a tudiz se na techto pozemcich NEDEKLARUJE existence vefejne pfistupne ucelove komunikace. PROHLASUJE SE, ze neexistuje pravo vefejne cesty po uvedenych pozemcich. Ucastnici fizeni ve smyslu ustanoveni 27 odst. 1 zakona c. 500/2004 Sb., spravni fad: Mesto Trhovy Stepanov, 1C: , Dubejovicka 269, Trhovy Stepanov Lenka Vesecka, bytem V Haji 1184/20, Praha 7 Holesovice. Oduvodneni: Ze spisu, ktery v dane veci obdrzel Obecni ufad Chlum na zaklade povefeni Krajskym ufadem Stfedoceskeho kraje k projednani a rozhodnuti, vyplyva nasledujici: Dne podalo Mesto Trhovy Stepanov, 1C: , Dubejovicka 269, Trhovy Stepanov u Mestskeho ufadu Trhovy Stepanov, jako pfislusnemu silnicnimu spravnimu ufadu, zadost o vydani tzv. deklaratorniho rozhodnuti die ustanoveni 142 spravniho fadu, kdy pfislusny silnicni spravni ufad ma rozhodnout, zda jsou pozemky p.c. 1/3 a o,c, 297/2, v k.u. Stfechov nad Sazavou, ucelovou komunikaci vefejne pfistupnou, ci nikoli. Pfilohou zadosti byla dve cestna prohlaseni (Jifi Smitka, Stfechov nad Sazavou c.p. 1 a Jaroslav Divisek, Stfechov nad Sazavou c.p. 25) a snimek KN. 1

2 Na zaklade vyse uvedeneho a v souladu s platnou pravni upravou oznamil vefejnou vyhlaskou pfislusny silnicni spravni ufad Mestsky lifad Trhovy Stepanov dne pod c.j.: 212/2013 zahajeni spravniho fizeni ve veci urceni existence vefejne pffstupne ucelove komunikace na vyse uvedenych pozemcich. Soucasne vyzval ucastniky fizeni a dotcene organy statni spravy, aby nejpozdeji do uplatnili namitky, popfipade navrhy k uvedene veci. Dne (ve Ihute) byly prostfednictvim Ceske posty podany pisemne namitky licastnika fizeni pani Lenky Vesecke, V Haji 1184/20, Praha 7, Praha 7, kde je uvedeno: 1) komunikace, kterd v soucasne dobe vede po mych pozemcich p.c. 1/3 a cdsti p.c. 297/2, p.c. 2064/5, p.c. 297/3 nesplnuje ucel nutne komunikacni potfeby pro sousednipozemky, nebot'sousednipozemky jsou v mem vlastnictvi. Za uvedenymi pozemky se nachdzip.c. 2064/1 - vlastnik Statni pozemkovy ufad, p.c. 2064/1 se napojuje na p.c. 2063/3, vlastnik Mesto Trhovy Stepanov; 2) ve svem ozndmeni o zahajeni fizeni o urceni existence pozemni komunikace ze dne uvddite, ze Mesto Trhovy Stepanov je vlastnikem p.c Na p.c navazuje p.c. 2063/3, na ni navazuje p.c na ni navazuje p.c. 311/1, kterd je uvedena v KN jako Sportoviste a rekreacni plocha a na ni navazuje p.c. 311/3, kterd pfimo navazuje na silnici. Pozemky p.c. 2063/3, p.c a p.c. 311/3 jsou v KN vedeny s vlastnickym prdvem Mesta Trhovy Stepanov. Ndjezd od silnice, tedy parcela c. 311/3 byl v r zrekonstruovdn zpevnen sterkem. Od p.c. 311/3 vede polni cesta o sifi minimdlne 5ms udusanym povrchem (Pfiloha c. i); 3) z vyse uvedeneho vyplyvd, ze me pozemky slouzi jako snadny prujezd. Jak jsem uz uvedla ve Sdeleni z soustavne je mi nicen majetek. Strzeny plot, ohnute i urazene sloupky u oploceni, sjizdeni hran trdvniho drnu k oploceni, pukdni steny na hospoddfske budove. Cestu, kterou zbudoval muj deda na zahrade k hospoddfskym ucelum, byla puvodne ve strdni urcena kprujezdu konskeho potahu. Na hranici p.c. 1/3 je pod strdni postavena hospoddfskd budova, kterd drzi strdn po cele sve delce. Diky tomu, ze po p.c. 1/3 jezdi stale vetsi a tezsi zemedelske stroje, dochdzi k naruseni nosne steny. Prasknuti steny na hospoddfske budove jsem byla pfimym svedkem jak uvddim ve svem sdeleni z Tuto skutecnost jsem sdelila a ukdzala panu starostovi Nekvasilovi a pak jeste jednou za pfitomnosti mistostarosty Korna; 4) z usneseni ze zaseddni Zastupitelstva Mesta Trhovy Stepanov konaneho vyplyvd, ze obecprodalaparcelu c. 2064/2 do soukromych rukou. Parcela c. 2064/2, p.c. 2064/ a p.c. 2064/1 kopiruje trasu polohy mych pozemku a je to puvodni obecni cesta, kterd navazovala na vyse zminene parcely c a p.c. 2063, kterd navazuje dale na pozemky mesta Trhovy Stepanov, jak jsem zminila ve Sdeleni z , ktere jsem osobne podala na Mestsky ufad v Trhovem Stepdnove Jiz v r pfi vymefovdni mych pozemku a ndsledne koupi obecniho pozemku p.c. 2063/4 jsem upozorhovala pana starostu Nekvasila, ze sve pozemky uzavfu, nespokojend se s tavern v jakem se nachdzely mdlokdo respektoval vyjezdenou trasu a po parceldch, ktere v te dobe slouzilyjako trvaly travni porost, kazdyjezdil jak se mu zachtelo; 5) v roce 2010 mi byly vytyceny pozemky die 21a zdkona c. 229/1991 Sb., vplatnem zneni. Jak jsem napsala vjiz nekolikrdt uvedenem Sdeleni z Na zddost pana starosty Nekvasila jsem nechala oznacit vytycene hranice pozemek 2064/3 a 2064/1 v mistech, kde protinaji me parcely. Na parcely c. 2064/1 a p. c. 2064/3 navazuje parcela c. 2064/2, kterd az do dubna r byla ve vlastnictvi mesta Trhovy Stepanov. Ze zastupitelu mesta nikdo nereagoval na Pozvdnku k ucasti na projedndvdni vytycene hranice v souladu s 86, odst. 1

3 vyhldsky c. 26/2007 Sb. v platnem zneni. Na dotaz Stdtniho pozemkoveho ufadu o vlastnictvi 2064/1 a 2064/3, nejevilo mesto Trhovy Stepanov o tyto pozemky zdjem (pfiloha c. 2); 6) Ve svem ozndmeni o zahdjeni sprdvniho fizeni o urceni pozemni komunikace, c.j.: 212/2013 z neuvddite, kde se md pozemni komunikace nachdzet; 7) Podle 27 odst. 1 sprdvniho fddu uvddite me pozemky p.c. 1/3 a p.c. 297/2. P.c. 1/3 byla me rodine zapsdna opetovne na LV (Ozndmeni o oprave chyby v udajich katastru nemovitosti pfikldddm jako pfilohu c. 3). Parcela c. 1/1, z ktere vznikla p.c. 1/3, v operdtu byvaleho pozemkoveho apardtu byla zapsdna jako zahrada. Parcela c. 297/2 je z vetsi cdsti sve rozlohy velmi prudkd strdn - po teto parcele nikdy nemohl projet ani konsky potah natoz aby slouzila jako pozemni komunikace. Tato skutecnost je panu starostovi Nekvasilovi dobfe zndma, protoze v r by I vyhotoven vytycovaci ndcrt, ktery jasne vytycuje polohu pozemku 297/2 a ktery slouzi jako podklad geometrickemu pldnu, pfilozenemu ke kupnismlouve z , kde kupuji od obcepozemek c. 2063/4; 8) Uvedene parcely c. 1/3 a 297/2 byly me rodine navrdceny v rdmci restitucniho ndroku jak uvddim ve sdeleni z a ktere pfikldddm jako pfilohu c. 4; 9) Absence polnich cest a zaneseni uvozovych cest ndletem, ktere jsou v majetku mesta Trhovy Stepanov po celem katastru Stfechova nad Sdzavou, md za ndsledek, ze nikdo nevi kudy se md ke svym parceldm dostat. Mesto Trhovy Stepanov se o sve cesty nejnizsi tfidy nestara a vzniklou situaci chce resit soukromymi pozemky. Dne se na Mestsky ufad v Trhovem Stepanove dostavila L. Vesecka a pozadala o nahlednuti do spisu., o cemz je pofizen ufedni zaznam zalozeny v pfedmetnem spisu. Dne , tez ve stanovene Ihute doslo k doplneni namitek k zahajenemu fizeni od L. Vesecke. al) Jakym rozhodnutim bylo urceno, ze se na mych pozemcich nachdzi pozemni komunikace. Pokud jde o listinu oznacenou jako cdstecnd fotokopie Pametni knihy obce Stfechova nad Sdzavou se zdznamem o roku nemd tento zdpis vztah k soucasnosti, coz dokldddm Kupni smlouvou z pod c. PEGl.251/74 kde je uvedeno na strane druhe, odstavec za ctvrte - na pfevadenych nemovitostech nevdznou zddnd zdstavni prdva, dluhy nebo zdvady, podle 490 obc. zdk. schvaluje tuto smlouvu Rada Mistniho ndrodniho vyboru ve Stfechove nad Sdzavou. (kupni smlouvu z roku 1972 pfikldddm jako pfilohu); bl) vyjddfeni pana mistostarosty Korna o torn, ze pfes me pozemky vede jedind pfistupovd cesta k ddlnici je nepravdive, staci se podivat na katastrdlni mapu Stfechova nad Sdzavou. Kdyz to vnimd obec takovymto zpusobem, nechdpu proc prodala p. c. 2064/2, kterd byla ve vlastnictvi obce a mohla celou zdlezitost resit; cl) pozemky jsem uzavfela na zdklade toho, zeje mi nicen majetek. Obecni ufad Chlum k tomu konstatuje, ze se jedna (podle obsahu) o vyjadfeni ucastnika k dane veci a o jim navrzene dukazy. Z uvedeneho vyplyva, ze vlastnik pozemku nesouhlasi s tim, ze se jedna o nezbytnou cestu, ale popisuje ji jako snadny prujezd, resp. zkraceni cesty, a s vefejnou cestou po svych soukromych pozemcich nesouhlasi. Dne silnicni spravni ufad Mestsky ufad Trhovy Stepanov nafidil vefejnou vyhlaskou ustni jednani spojene s mistnim setfenim na den na pfedmetne komunikaci v danem fizeni ve veci urceni existence pozemni komunikace. Dne bylo na miste samem uskutecneno ustni jednani spojene s mistnim setfenim, o nemz byl sepsan protokol, ktery je soucasne s prezencni listinou ulozen

4 v pfedmetnem spisu. Protokoly byly zaslany ucastnikum fizeni dne Jednani se zucastnili i pan Divisek a pan Smitka, ktefi se k veci vyjadfili, i pani Vesecka. Dne byla podana pani L. Veseckou namitka z podjatosti, ktera byla doplnena Namitka z podjatosti byla podana na opravnenou ufedni osobu pani Frantisku Pacovskou, ktera je pracovnici Mestskeho ufadu Trhovy Stepanov. Dne byl proveden zaznam do spisu o projednavani namitky z podjatosti. Dne , nabyti pravni moci bylo rozhodnuto o torn, ze ufedni osoba, ktera vedla pfedmetne fizeni (Frantiska Pacovska) je vyloucena z tohoto fizeni a nasledne bylo zaslano uvedomeni na Krajsky ufad SK, Zborovska 11, Praha 5, nebot' nebylo mozne povefit jinou ufedni osobu timto fizenim. Krajsky ufad SK, odbor dopravy rozhodl dne usnesenim pod c.j.: /2014/KUSK-DOP/HOL, ze v dane veci bude dale jednat a rozhodne vpostaveni nalezaciho spravniho ufadu Obecni ufad Chlum. Pfestoze bylo doruceno odvolani pani Lenky Vesecke, ktera se odvolavala proti vyroku napadeneho usneseni v casti, kde se vec pfikazuje Obecnimu ufadu Chlum, bylo doruceno i odvolani proti tomuto usneseni zaslane starostou obce Chlum, Ing. Miroslavem Balikem, bylo rozhodnuto Ministerstvem dopravy zamitnuti techto namitek jako nepfipustnych. Dne podal starosta a mistostarostove Obecniho ufadu Chlum Uvedomeni o podjatosti s tim, ze se citi byt podjati. Toto Krajsky ufad SK zamitl usnesenim ze dne pod c.j.: /2014/KUSKDOP/Nech. Vzhledem ktomu, ze se Obecni ufad Chlum odvolal do tohoto usneseni, bylo fizeni postoupeno Ministerstvu dopravy. Na zaklade rozhodnuti Ministerstva dopravy, ktery odvolani zamitl jako nepfipusme, bylo potvrzeno puvodni rozhodnuti Krajskeho ufadu SK ze dne , c.j.: /2014/KUSK-DOP/HOL. Dne zaslala Lenka Vesecka, jako ucastnik fizeni, Obecnimu ufadu Chlum vyjadfeni k fizeni o urceni existence pozemni komunikace na pozemcich pare. c. 1/3 a 297/2 v k.ii. Stfechov nad Sazavou. Ve vyjadfeni uvadi shrnuti namitek a svuj nesouhlas s tim, ze by se na uvedenych pozemcich nachazela jakakoli stavba komunikace, a ze neni k tizi techto pozemku zfizeno zadne zatizeni. Obecni ufad Chlum obdrzel spisovou dokumentaci ve veci spravniho fizeni pro urceni existence pozemni komunikace na pozemcich p.c. 1/3 a 297/2 v k.ii. Stfechov nad Sazavou od Krajskeho ufadu SK dne Obecni ufad Chlum, na zaklade vyse uvedeneho povefeni Krajskeho ufadu SK, si cely spis, navrzene a provedene dukazy fadne prostudoval, zjistil nezbytne informace z KN, ktere jsou patrne z mapoveho podkladu a dne provedl mistni setfeni na miste samem, aby zjistil aktualni situaci a nasledne provedl o torn zaznam do spisu. Na miste samem bylo zjisteno, ze na pozemcich p.c. 1/3 a p.c. 297/2 v k.u. Stfechov jsou travnate a castecne vyjete koleje, coz slouzi jako spojnice mezi mistni komunikaci a pozemkem p.c. 2063/3 v k.ii. Stfechov, ktery je ve vlastnictvi Mesta Trhovy Stepanov, ktery je zapsan v KN jako ostatni plocha, ostatni komumkace. Toto zjisteni odpovida tvrzeni vlastnika pozemku p.c. 1/3 a 297/2, o torn, ze pfedmetna cesta slouzi jenom jako snadny prujezd. Vzhledem k tomu, ze spisovy material poskytuje dostatecny podklad pro rozhodnuti a situace na miste byla zfejma, nebylo nutne provadet dalsi zjisteni a provadet dalsi dokazovani. V souladu s 141 odst. 4, na ktery odkazuje 142 odst. 3 spravniho fadu, vychazi spravni

5 organ z dukazu, ktere byly navrzeny a provedeny, a ktere podle nazoru spravniho organu jsou postacujici. Nebyla zjistena ani zadna nova skutecnost, a proto nebylo nutne obesilat ucastniky fizeni, protoze nebylo tfeba opatfovat zadne nove podklady a dukazy, s nimiz by ucastniky bylo tfeba seznamit. Na zaklade podkladu zalozenych ve spise a zjisteni na miste ma spravni organ za to, ze navrzene dukazy a provedena zjisteni jsou pine dostacujici pro rozhodnuti, a dospel zdejsi spravni organ k nasledujicimu zaveru: Ucelovou komunikaci je takova pozemni komunikace, ktera splfiuje znaky uvedene v ustanoveni 7 odst. 1 zakona o pozemnich komunikacich. O zafazeni pozemku ci jeho casti do kategorie ucelove komunikace neni tfeba vydavat spravni rozhodnuti ucelovou komunikaci se pfislusna cast pozemku stava pfimo ze zakona, pokud je vyuzivana jako dopravni cesta pro vozidla i chodce a slouzi ke spojeni jednotlivych nemovitosti pro potfeby vlastniku techto nemovitosti nebo ke spojeni techto nemovitosti s ostatnimi pozemnimi komunikacemi nebo k obhospodafovani zemedelskych a lesnich pozemku. Na zaklade provedeneho mistniho setfeni ze dne (viz Zaznam) bylo zjisteno, ze pfedmetne pozemky p.c. 1/3 a 297/2, v k.u. Stfechov nad Sazavou jsou zkracenou moznosti, jak se dopravit kpozemkum p.c. 4, p.c. 9, p.c. 12, p.c. 13, p.c. 294/7, p.c. 297/3 atd., vse v k.u. Stfechov nad Sazavou (dale jen,,zadni lokalita"), nikoliv jedinou. Na potfebne pozemky je mozno se dostat po pozemku p.c. 2063/3 v k.u. Stfechov nad Sazavou, ktery je ve vlastnictvi Mesta Trhovy Stepanov, ktery je zapsan v KN jako ostatni plocha, ostatni komunikace. Nezbytna komunikacni potfeba prava vefejne cesty po soukromych pozemcich nebyla prokazana. Neni mozno ji nijak prokazat, protoze neni zadny duvod, aby obecni pozemek 2063/3 v k.u. Stfechov nad Sazavou neslouzil jako cesta, jsou na nem vyjete koleje, pozemek viditelne slouzi jako cesta. A neni zadny duvod k tomu, aby soukromy pozemek, na nemz dochazi k poskozeni majetku tezkou technikou, jako cesta slouzil jenom proto, aby si nekdo zkratil cestu. Pravni zajem na urceni pozemku v majetku soukrome osoby jako vefejne cesty, nebyl prokazan. Prokazat to, ze jako vefejna cesta budou slouzit soukrome pozemky, po kterych si budou vlastnici nemovitosti zkracovat cestu, nez, aby jeli po obecni ucelove komunikaci, ani neni v souladu s institutem vefejne cesty mozne. Cestna prohlaseni nejsou dukazem a zapisy vpametni knize zroku 1922 tez nejsou dukazem existence vefejne cesty v dobe rozhodovani, pravni i fakticky stav je jednoznacne patrny na miste. Die judikatury soudu je pro vznik pozemni komunikace tfeba souhlas vlastnika pozemku. Tento souhlas vsak nemusi byt vyslovny, postaci udeleny konkludentne (mlcky). Jakmile komunikace na pozemku vznikne, nemuze byt svevolne z vule vlastnika zrusena. Take dalsi vlastnik pozemku je souhlasem sveho pfedchudce vazan. V danem pfipade nebyl souhlas vlastnika pozemku k uzivani pozemku jako vefejne cesty v hranicich zarustajicich koleji prokazan, podle sdeleni majitelky cestu zbudoval deda na zahrade k prujezdu koriskeho potahu, nikoliv tezke zemedelske techniky. S ohledem na to, ze cesta nesplnuje podminku uvedenou nize, protoze se nejedna o jediny nezbytny pfistup k cizim nemovitostem, nebylo tfeba existenci souhlasu dale prokazovat. Dalsim znakem pozemni komunikace, ktery vzakone pfimo uveden neni, je podle Ustavniho soudu vnalezu sp. zn.: 268/08 ze dne , ve kterem se zabyval nutnou komunikacni potfebou uzivatelu, ustavni soud deklaroval nasledujici: existuji-li jine zpusoby, jak dosdhnout zajisteni komunikacniho spojeni nemovitosti, aniz by doslo k omezeni

6 vlastnickeho prdva, je tfeba ddt pfed omezenim vlastnickeho prdva pfednost. Silnicni spravni ufad fesil otazku jineho dopravniho napojeni do zadni lokality a zjistil, ze do teto zadni lokality je pfijezd mozny po pozemcich Mesta Trhovy Stepanov nasledovne: ze silnice c. Ill/12517 sjezdem na pozemek p.c. 311/3 (zapsan v KN jako ostatni plocha, ostatni komunikace), dale na hranu pozemku p.c. 311/1 (zapsan v KN jako ostatni plocha, sportoviste a rekreacni plocha) a dale na pozemek p.c (zapsan v KN jako ostatni plocha, ostatni komunikace) na pozemek p.c. 2063/3 (zapsan v KN jako ostatni plocha, ostatni komunikace). Tato alternativa je sice delsi, ale je po pozemcich Mesta Trhovy Stepanov. Kvalita dopravni cesty, jako je povrch, sklon, je shodna, spise lepsi, jako po pozemcich p.c. 1/3 a p.c. 297/2 v k.u. Stfechov nad Sazavou. Silnicni spravni ufad posoudil komunikaci i z hlediska dalsich kriterii uvadenych soudni judikaturou, pfedevsim judikaturou Nejvyssiho spravniho soudu a Ustavniho soudu. V danem pfipade die spravniho organu existuje alternativa jineho dopravniho pfistupu do dane lokality. Z uvedeneho vyplyva, ze uzivatelum komumkace na pozemcich p.c. 1/3 a 297/2, v k.u. Stfechov nad Sazavou nesvedci kjejimu uzivani zadny vefejnopravni titul. Nejedna se o vefejnou ucelovou komunikaci, ktera by slouzila od nepameti az do dnes vefejnosti. To, ze uzivatelum nesvedci ani zadny soukromopravni titul, ze nemaji a nikdy nemeli k pozemku zfizeno vecne bfemeno ani neexistuje jina soukroma dohoda o uzivani pozemku mezi pfedchozimi vlastniky pozemku a uzivateli, je zalezitosti soukromopravni, kterou nepfislusi spravnimu organu posuzovat. Na zaklade vyse uvedeneho dokazovani silnicni spravni ufad Obecni ufad Chlum v fizeni dospel kjednoznacnemu zaveru, ze pozemky p.c. 1/3 a 297/2, vk.u. Stfechov nad Sazavou neslouzi jako nezbytna jedina sjizdna ucelova komunikace vefejne pfistupna. Vzhledem ktomu, ze spravni organ vychazel ztoho, ze stanoveni kategorie a tedy existence pozemni komunikace se tyka neurciteho okruhu osob, ktere nemohou byt spravnimu organu znamy (viz. Rozsudek Nejvyssiho spravniho soudu ze dne , c.j.:!ans2/ ), bylo pfedmetne fizeni vedeno vefejnou vyhlaskou. Ucastnici fizeni - dalsi dotcene osoby - Hana Hanckova, Svermova 248, Stochov; Lubos Cernik, Stfechov nad Sazavou 59, Trhovy Stepanov; Vladislav Cernik, Lipova 295, Trhovy Stepanov; Blanka Vesecka, Stfechov nad Sazavou 54, Trhovy Stepanov; Jifi Smitka, Stfechov nad Sazavou 1, Trhovy Stepanov; Josef Smitka, Stfechov nad Sazavou 1, Trhovy Stepanov; Marie Provaznikova, Stfechov nad Sazavou 25, Trhovy Stepanov; Jaroslav Chlumsky, Stfechov nad Sazavou 8, Trhovy Stepanov; Jindfiska Chlumska, Stfechov nad Sazavou 8, Trhovy Stepanov; Ceska republika - Statni pozemkovy ufad, Husinecka 1024/1 la, Praha 3; Roman Pivny, Fingerova 2185/1, Praha 5 Stodulky; Vaclav Pivny, Jihovychodni.IV 840/36, Praha Zabehlice; Vaclav Pivny, Stfechov nad Sazavou 2, Trhovy Stepanov Silnicni spravni ufad v fizeni postupoval tak, aby byl zjisten skutecny stav veci, o kterem nejsou duvodne pochybnosti. Na zaklade zjistenych skutecnosti a po jejich posouzeni a ve vzajemne souvislosti dospel k zaveru, ze pozemky p.c. 1/3 a 297/2, v k.u. Stfechov nad Sazavou nejsou vefejne pfistupnou ucelovou komunikaci, ktera zajist'uje nezbytne komunikacni potfeby v dane lokalite a z toho duvodu rozhodl tak, jak je uvedeno ve vyroku tohoto rozhodnuti. 6

7 Pouceni o odvolani: Proti tomuto rozhodnuti Ize podat odvolani do 15-ti dnu ode dne jeho doruceni ke Krajskemu ufadu - Stfedocesky kraj, odboru dopravy, Zborovska 11, Praha 5, prostfednictvim Mestskeho ufadu Vlasim, odboru dopravy a silnicniho hospodafstvi. Odvolani se podava s potfebnym poctem stejnopisu tak, aby jeden stejnopis zustal spravnimu organu a aby kazdy licastnik fizeni dostal jeden stejnopis. Nepoda-li ucastnik fizeni potfebny pocet stejnopisu, vyhotovi je spravni organ na naklady ucastnika. Obacnf fifad CHLUM 2S76atftov?&tSpinov otisk ufedniho razitka Obecni ufad Chlum Toto rozhodnuti musi byt vyveseno na ufedni desce Obecniho ufadu Chlum po dobu 15-ti dnu a take zvefejneno zpusobem umoznujicim dalkovy pfistup. Vyveseno dne: **- f > J > <--^*a fq Sejmuto dne: Razitko a podpis organu, ktery potvrzuje vyveseni a sejmuti. Ucastnici fizeni die 27 odst. 1 spravniho fadu Mesto Trhovy Stepanov, 1C: , Dubejovicka 269, Trhovy Stepanov Lenka Vesecka, bytem V Haji 1184/20, Praha 7 Holesovice Mesto Trhovy Stepanov (obec je povinna v souladu s ustanovenim 25 odst. 3 spravniho fadu pisemnost bezodkladne vyvesit na sve ufedni desce na dobu nejmene 15 dnu. Soucasne zadame zaslat potvrzeni o vyveseni na ufedni desce pfislusne obce) Ucastnici fizeni die 27 odst. 2 spravniho fadu obdrzi vefejnou vyhlaskou na ufedni desce Mel) Vlasim, vcetne dalkoveho pfistupu s vyuzitim Hana Hanckova, Svermova 248, Stochov Lubos Cernik, Stfechov nad Sazavou 59, Trhovy Stepanov Vladislav Cernik, Lipova 295, Trhovy Stepanov Blanka Vesecka, Stfechov nad Sazavou 54, Trhovy Stepanov Jin Smitka, Stfechov nad Sazavou 1, Trhovy Stepanov Josef Smitka, Stfechov nad Sazavou 1, Trhovy Stepanov Marie Provaznikova, Stfechov nad Sazavou 25, Trhovy Stepanov Jaroslav Chlumsky, Stfechov nad Sazavou 8, Trhovy Stepanov Jindfiska Chlumska, Stfechov nad Sazavou 8, Trhovy Stepanov Ceska republika - Statni pozemkovy ufad, Husinecka 1024/1 la, Praha 3 Roman Pivny, Fingerova 2185/1, Praha 5 Stodulky Vaclav Pivny, Jihovychodni IV 840/36, Praha Zabehlice Vaclav Pivny, Stfechov nad Sazavou 2, Trhovy Stepanov Spis,,SU Vypraveno dne: /] (\- 9 x--~ I. 0, <-& 1<3