STUDIE MOŽNOSTÍ VÝSTAVBY PŘÍRODNÍHO BIOTOPU S BROUZDALIŠTĚM V SOKOLSKÉ PLOVÁRNĚ U RYBNÍKU JORDÁN

Transkript

1 STUDIE MOŽNOSTÍ VÝSTAVBY PŘÍRODNÍHO BIOTOPU S BROUZDALIŠTĚM V SOKOLSKÉ PLOVÁRNĚ U RYBNÍKU JORDÁN JAMIprojekt Sokolská plovárna Dne Ing. Jaroslav Kršňák

2 A. ÚVODNÍ ÚDAJE Projektant: JAMIprojekt Ing.Jaroslav Kršňák Tovární 1264/6 Praha 7, IČO: DIČ:CZ Obsah: Návrh možných řešení přírodního biotopu s brouzdalištěm na sokolské plovárně, který by umožnil osvěžení převážně dětem a částečně i dospělím během období nevhodné kvality vody ke koupání v rybníku Jordán. B. SOUHRNNÁ ZPRÁVA 1. Charakteristika stávajícího stavu 1.1 Stávající stav Sokolské plovárny Sokolská plovárna je situována na břehu rybníku Jordán. Po dlouhodobém odbahnění části sedimentu je kvalita vody pro koupání sice stabilnější, ale stále může nastat, vlivem klimatických podmínek, nevhodný stav jakosti vody pro koupání. Během tohoto období lze plovárnu využívat i nadále k jiným účelům, ale možnost svlažení je vždy v létě příjemná. Během teplých letních dnů, kdy se nelze koupat, se uvažuje o doplnění areálu plovárny o vodní prvek, který umožní převážně ochlazení pro děti a částečně i pro dospělé. Obr. 1 Areál Sokolské plovárny - 2 -

3 2. Stručný popis uvažovaných návrhů Tato studie řeší dvě konkrétní řešení pro vybudování přírodního biotopu s brouzdalištěm. První varianta řeší přírodní biotop na ploše cca 100m 2 se zcela přírodním procesem čištěním. Druhá varianta řeší minimální velikost vodního prvku na ploše cca 50m 2 s přírodním číštěním v kombinaci se strojním dočištěním. Menší plochu by bylo velmi těžké trvale udržet v uvažované kvalitě a nezávadnosti a současně v zachování přírodního charakteru živé vody bez přidaných chemikálií. Dále bude s ohledem na možnosti provozovatele provedena nabídka možných provozních přístupů, které přímo ovlivní výsledný charakter zvolené technologie. Jako zdroj pitné (užitkové) vody může pro vodní biotop sloužit veřejný vodovod a nebo vlastní vrtaná studna vedle vodního prvku. Výběr zdroje vody bude záležet na požadavku provozovatele a investora. Bezpečnostní přepad vody z přírodního biotopu bude řešen lokálním vsakem vedle vodní plochy. 2.1 Přírodní biotop s přírodním čištěním Tato varianta řeší vybudování přírodního biotopu a brouzdaliště na ploše cca 100m 2 v areálu Sokolské plovárny. Plocha vodního prvku se skládá z koupací části cca 65m 2 a z filtrační části cca 35m 2. Koupací část bude navržena s hloubkou vody od 0-40cm. Konstrukčně se bude jednat o hydroizolovanou vanu jejíž dno a stěny budou zasypány vrstvou říčního kameniva (fr. 2/4, 0/4) o tl. 30cm. Pod touto vrstvou bude uloženo drenážní potrubí, které bude umožňovat cirkulaci vody přes tuto vrstvu. Pískové břehy budou přirozeně přecházet pod vodní hladinu a tím bude vodní prvek propojen se stávající pláží. Součástí této zóny budou i umělecké objekty a prvky pro hraní dětí. Filtrační část je navržena komplexně ve třech stupních čištění, které jsou pro kvalitu vody nezbytné. Jedná se o kombinaci mechanického předčištění a biologického čištění v podobě dvou vertikálních kořenových filtrů. První stupeň je tvořen čerpací-sedimentační-pulsní šachtou (KŠ), která zajistí mechanické předčištění vody a její cirkulaci a pulsní skrápění vertikálního filtru. V této šachtě je umístěno recirkulační čerpadlo, pulsní klapka a sedimentační prostor pro ukládání kalu. Konstrukčně se jedná o PP šachtu s vystrojením, která je uložena na betonovou podkladní desku se štěrkovým podsypem. Druhý stupeň tvoří impulsné skrápěný vertikální kořenový filtr se sorbenty. Tento konstrukční prvek slouží pro prokysličení vody (aeraci), odstraňování P a NH 4 + (fosforu a amoniaku), případné změkčení vody a bilogické čištění. Konstrukčně se jedná o hydroizolovaný kruhový objekt o průměru 4m s hloubkou filtrační náplně 60cm. VKF bude osázen kvetoucí mokřadní vegetací. Třetí stupeň tvoří vetikálně protékaný (zdola-nahoru) zatopený kořenový filtr. Tento konstrukční prvek slouží jako anaerobní čistící element, klimatizační jednotka proti přehřátí vody, odstraňuje zbytkové viri a bakterie a zajišťuje dodatečnou sedimetaci. Z tohoto prvku bude voda přepadat zpět do koupací části

4 Obr. 2 Ukázka přírodního biotopu obdobné velikosti 100m Přírodní biotop s kombinací technologického a přírodního čištění Tato varianta řeší vybudování přírodního biotopu a brouzdaliště na ploše cca 50m 2 v areálu Sokolské plovárny. Plocha vodního prvku se skládá z koupací části cca 25m 2 a z filtrační části cca 25m 2. Koupací část bude navržena s hloubkou vody od 0-40cm. Konstrukčně se bude jednat o hydroizolovanou vanu jejíž dno a stěny budou zasypány vrstvou říčního kameniva (fr. 2/4, 0/4) o tl. 30cm. Pod touto vrstvou bude uloženo drenážní potrubí, které bude umožňovat cirkulaci vody přes tuto vrstvu. Pískové břehy budou přirozeně přecházet pod vodní hladinu a tím bude vodní prvek propojen se stávající pláží. Součástí této zóny budou i umělecké objekty a prvky pro hraní dětí. Filtrační část je navržena komplexně ve dvou stupních čištění, které jsou pro kvalitu vody nezbytné. První stupeň tvoří technologická úpravna vody K1 Micro Bead 30" EU PLUS s mechanickým předčištěním a biologickým čištěním. Druhý stupeň tvoří vetikálně protékaný (zdola-nahoru) zatopený kořenový filtr. Tento konstrukční prvek zde slouží jako klimatizační jednotka proti přehřátí vody. Z tohoto prvku bude voda přepadat zpět do koupací části. VKF bude osázen kvetoucí mokřadní vegetací

5 Obr. 3 Filtrační jednotka (uložena pod zemí) 3. VARIANTNÍ ŘEŠENÍ Variantní řešení uvažuje s různými provozními přístupy, pořizovacími a provozními náklady. 3.1 Varianta č.1 Přírodní biotop s přírodním čištěním Tato varianta řeší vybudování přírodního biotopu a brouzdaliště na ploše cca 100m 2 v areálu Sokolské plovárny. Plocha vodního prvku se skládá z koupací části cca 65m 2 a z filtrační části cca 35m Mechanické předčištění Šachta PP DN 1000, h= 2m, která obsahuje čerpadlo, pulsní plováková klapka, uzamykatelný poklop. Vystrojení umožňuje sběr plovoucích nečistot a sedimentu. Současně čerpání a pulsní vypouštění na skrápěný vertikální filtr Biologické čištění Skrápěný vertikální kořenový filtr na ploše 12m 2 se sorbenty (zeolit, vápenec) o užitném objemu 10m 3. Rozdělovací povrchové perforované potrubí PP HT DN 40. Zatopený vertikální kořenový filtr na ploše 30m 2 o užitném objemu 20m 3. Rozdělovací dnové drenážní potrubí DN

6 3.1.3 Propočet pořizovacích nákladů Ceny jsou stanovovány dle současných ceníků stavebních prací. Šachta (KŠ) s vystrojením ,-Kč Novostavba VKF 12m ,-Kč (vertikální KF, potrubí) Novostavba VKF 30m ,-Kč (vertikální KF, potrubí) Novostavba koupací část 65m ,-Kč (plocha brouzdaliště) Ostatní konstrukce ,-Kč (dílčí potrubí, bezpečnostní zasakovací objekt, kamenné a dřevěné obklady, el. přípojka) Varianta č.1 celkem ,-Kč + DPH 21% Zdroj vody: - Vodovodní přípojka 50m ,-Kč - Vlastní vrt hl. 15m ,-Kč Propočet ročních provozních nákladů U této varianty budou provozní náklady zahrnovat: - Vyvážení kalu z povrchu a dna KŠ na kompost dle potřeby - Sběr plovoucích nečistot a sedimentů ze dna koupací části - Revize a údržba čerpadla - Doplňování vody z veřejného vodovodu cca 20m 3 /měsíc v letní sezóně - Údržba mokřadní vegetace kořenových filtrů 1xročně na podzim Celkem údržba materiálově pitná (užitková) voda 1 000,-Kč/měsíc (v sezóně a z veřejného vodovodu) el. energie 500,-Kč/měsíc (v sezóně) Práce údržby (neodborná) 30hod/měsíc (v sezóně) 3.2 Varianta č.2 Přírodní biotop s kombinací technologického a přírodního čištění Tato varianta řeší vybudování přírodního biotopu a brouzdaliště na ploše cca 50m 2 v areálu Sokolské plovárny. Plocha vodního prvku se skládá z koupací části cca 25m 2 a z filtrační části cca 25m Mechanické předčištění Sestava K1 Micro Bead 30" EU PLUS, je dodávána kromě filtrace, Bloweru 300 a 150 litrů K1 Micro, také s EU PLUS instalací trubek a zapojení. Navíc doplněná o 3 uzávěry Valterra, zpětnou klapku Valterra, průhlednou kontrolní trubku a veškeré potřebné EPDM EA PROFI spojky. Věškeré trubky jsou převedy - 6 -

7 na 63 mm PRESS, možné zapojení je na hadice 40, 50, 63 mm a tlakové hadice 50. Optimální průtok filtrací 8-20 m3/hod., dle typu použití a znečištění vody a jezírka. Filtrace dokáže odstranit z jezírka mechanické nečistoty o velikosti až micronů. K1 Micro Bead je možné také použít s mechanickými předfiltry Cetus, které extrémně dokáží zvýšit biologickou účinnost a snížit frekvenci čištění. Dalším doplňkem může být připojení filtrací Nexus v čerpadlové verzi, pro extra jemné mechanické dočištění a několika-násobné zvýšení biologické účinnosti filtrace Biologické čištění Zatopený vertikální kořenový filtr na ploše 25m 2 o užitném objemu 15m 3. Rozdělovací dnové drenážní potrubí DN Propočet pořizovacích nákladů Ceny jsou stanovovány dle současných ceníků stavebních prací. K1 Micro Bead 30" EU PLUS ,-Kč Novostavba VKF 25m ,-Kč (vertikální KF, potrubí) Novostavba koupací část 25m ,-Kč (plocha brouzdaliště) Ostatní konstrukce ,-Kč (dílčí potrubí, bezpečnostní zasakovací objekt, kamenné a dřevěné obklady) Varianta č.2 celkem ,-Kč + DPH 21% Zdroj vody: - Vodovodní přípojka 50m ,-Kč - Vlastní vrt cca 15m ,-Kč Propočet ročních provozních nákladů U této varianty budou provozní náklady zahrnovat: - Údržba úpravny vody dle zatížení (čištění filtrů, dávkování látek, ) - Sběr plovoucích nečistot a sedimentů ze dna koupací části - Revize a údržba sestavy - Doplňování vody z veřejného vodovodu cca 20m 3 /měsíc v letní sezóně - Údržba mokřadní vegetace kořenových filtrů 1xročně na podzim Celkem údržba materiálově pitná (užitková) voda 1 000,-Kč/měsíc (v sezóně a z veřejného vodovodu) el. energie 1 000,-Kč/měsíc (v sezóně) náhradní díly a opravy 1 000,-Kč/měsíc Práce údržby (odborná) 30hod/měsíc (v sezóně) - 7 -

8 4. ZÁVĚR Tabulka cenového shrnutí druh stavby č.varianty pořizovací náklady provozní náklady (Kč) (Kč/měsíc) zdroj 100 m 2 1 vody práce 50 m zdroj vody práce V této studii byly vyhodnoceny dva návrhy, které se liší velikostí záboru areálu Sokolské plovárny. Z pohledu pořizovacích nákladů se obě varianty významně neliší, ač jsou jejich velikosti pro brouzdání rozdílné o více jak 100%. Tento fakt vznikl tím, že je mnohem složitější udržet malé množství vody čisté při přibližně stejném zatížení, které by zde nastalo. Současně jsou i vyšší provozní náklady na údržbu menšího objemu vody, protože se do čistící sestavy musel zapojit technologický prvek. Pokud by se málý objem chtěl čistit přírodně, musela by se zvětšit plocha přírodní filtrace na úroveň celkové plochy varianty č.1 a pak by to nemělo smysl. Na základě této úvahy je výhodnější vybudovat variantu č. 1 na ploše cca 100m 2. Pouze pokud by vznikl nějaký reálný požadavek na úsporu místa, bych volil variantu č.2. Propočet pořizovacích a provozních nákladů se může s ohledem na zpřesnění možností investora a provozovatele měnit oběma směry. Čísla daná touto studií jsou proto orientační a průměrná. Dne Ing. Jaroslav Kršňák - 8 -