Dle prezenní listiny. Pítomni :

Transkript

1 Z á p i s. 11 z veejného mimoádného zasedání zastupitelstva obce Staré Hradišt, které se konalo dne 28. listopadu 2007 v zasedací místnosti Obecního úadu ve Starém Hradišti Pítomni : Program : Dle prezenní listiny 1. Zahájení 2. Opatení k zamezení vynášení dokument zastupiteli z budovy OÚ 3. Zhodnocení uplynulého roku tohoto volebního období 4. Rzné 5. Diskuse 6. Souhrn usnesení 7. Závr zasedání k bodu 1) Mimoádné zasedání zastupitelstva obce bylo svoláno na základ požadavku zastupitel opoziní strany. Zasedání zahájil v hod. a ídil starosta obce Ing. Miroslav epá. Dle prezenní listiny bylo pítomno 13 len ZO, zasedání bylo schopno se usnášet. Byl schválen program zasedání bez doplnní dalších bod, jmenována návrhová komise ve složení P. Vrátil a S. Poddaný, ovovateli zápisu byli jmenováni Šárka Jacková a Ing. Jií Mokošín, zápis provede paní Olga Zelinková. Zápis z minulého zasedání ZO ze dne 7. listopadu 2007 byl bez píloh vyvšen na úední desce OÚ Staré Hradišt a na internetu na stránce Zápis vetn píloh je k nahlédnutí na obecním úad. K výše uvedenému zápisu byly vzneseny tyto námitky : Mgr. Eva Škodová : o V zápise je nkolikrát uvedeno viz píloha, která není na www stránkách obce k nahlédnutí.. o Pipomínka a upozornní v zápise je nkolik desítek nedotah a technických peklep. Toto by se nemlo opakovat, je to naše prezentace práce. Vyjádení starosty obce Ing. epá požádal Mgr. Škodovou, zda má opravený zápis a peklepy k dispozici. Ta pislíbila opravený zápis pedat po zasedání starostovi. K pílohám zápisu starosta uvedl, že pedstavují velký soubor informací, ímž zabírají podstatnou velikost obecních stránek, a proto nejsou na internet umisovány. Zveejování zápis má tedy obdobnou formu zápis minulého zastupitelstva. Pan S. Poddaný : o V zápise. 10, bod 1 P. Vrátil doporuuje, aby byla doplnna pipomínka pana Poddaného propustit zamstnance a najímat firmy. Správné znní bylo ne propustit zamstnance, ale zredukovat jejich poet a najímat uchazee z úadu práce. Starosta povil ovovatele zápisu, aby provili pipomínky a v pípad oprávnnosti námitek zápis opravili. k bodu 2) Opatení k zamezení vynášení dokument zastupiteli z budovy OÚ Starosta uvedl pítomné do problému a upesnil pedání souboru dokument v modrém obalu dne nalezených a pedaných opoziní stran, které na obecní úad doruila paní Olga Zelinková, Šárka Jacková a pan Pavel Vrátil s tím, že doklady byly zapomenuty na pult. Starosta peetl soupis pedaných doklad. Místostarosta informoval o dalším jednání s panem S. Poddaným, který si pro doklady pišel s tím, že je postrádá. 1

2 Protože pan Vrátil požádal po nálezu písemností o svolání mimoádného zasedání zastupitelstva, pan Poddaný si nechal udlat právní rozbor nalezených dokumentu s tímto závrem: Písemnosti lze dle formy a obsahu rozdlit do tí skupin: 1. Písemnosti ist soukromého charakteru (mapa ím, koncept dopisu starostovi, povolební rozbor) 2. Tiskopisy získané z internetu nebo obecné tiskoviny (zákon o volbách, píruka o práci finanního a kontrolního výboru zastupitelstva obce a vzor trestního oznámení) 3. výstupy vzešlé z práce kontrolního a finanního výboru a finanního odboru krajského úadu, se kterými byli zastupitelé obce seznámeni na veejném zasedání zastupitelstva obce i ve zpravodaji obce (nap. plán innosti kontrolního výboru, zápis z jednání, zpráva z innosti kontrolního výboru) Po prohlédnutí písemností bylo shledáno, že se nejedná o materiály, které mohou narušit zájmy nebo dobré jméno obce, nebo jiná zákonná práva tetích osob. Nejedná se též o materiály, které by se týkaly porušení zákona. 101/2000 Sb. o ochran osobních údaj a zákona 412/2005 Sb. o ochran utajovaných informací. V pípad žádné písemnosti se nejedná o dokument, který by byl zapjen z obecného úadu. V pípad nalezených písemností se tedy jedná vtšinou o voln šíitelné tiskoviny, tištné i kopírované písemnosti týkající se jednání zastupitelstva a zpráv, které byly zastupitelstvu pedkládány a které je též možno získat na oficiálních stránkách obce nebo vyžádat na zákl. zákona o svobodném pístupu k informacím na obecním úad. V pípad povolebního rozboru a konceptu dopisu se jedná o ist soukromou korespondenci, kterou nelze šíit bez souhlasu jejího autora. Starosta požádal pana Poddaného, aby jako navrhovatel toto formuloval do návrhu usnesení. Starosta vyzval pítomné k pípadnému vyjádení. Slova se ujal p. Vrátil, který poukazoval na to, že jako oban cítí znepokojení nad tím, že se vynáší dokumenty a materiály z budovy obecního úadu a dokonce jsou zamstnanci obecního úadu naeni ze zcizení tiskovin, které je neoprávnné. Obálka s dokumenty byla nalezena ve Veterinární lékárn v Pardubicích a poté doruena paní Jackové, která je spolu se zastupiteli pí Zelinkovou a p. Vrátilem pedala starostovi a místostarostovi. Pan Stanislav Poddaný spolen s manželkou znovu konstatovali, že šlo vtšinou o tiskoviny osobního charakteru, které nebyly ureny veejnosti. Mgr. Škodová vznesla pipomínku týkající se textu na pozvánce v bod 2 Opatení k zamezení vynášení dokument zastupiteli z budovy OÚ s tím, že tento postup ji znepokojuje, protože kauza nebyla ješt vyhodnocena po právní stránce a tento pojem je tudíž zavádjící. Podle jejích slov z nj vyplývá, že se stalo nco špatného, protizákonného a dneska to teprve ešíme. Do budoucna by nám tímto zpsobem v žádném pípad nemly pozvánky chodit. Starosta záležitost uzavel s tím, že rozbor právníka byl peten a jeho názor je takový, že materiály, které se našly, jsou ve velké vtšin pípad voln pístupné na webu, další jsou výsledkem práce kontrolního a finanního výboru, které si samozejm mohli lenové výbor vytvoit doma. V každém pípad však šlo o velkou nezodpovdnost jedince a osobn se ho velice dotkl koncept dopisu starostovi a místostarostovi a povolební rozbor, které se na veejnost dostat nemly a starosta ví, že se nkomu i dostaly. 2

3 Místostarosta konstatoval, že ho mrzí, že pan Poddaný není schopen uznat chybu, nebo nakl starostu a místostarostu z nedostateného zajištní budovy obecního úadu, z které byla údajn obálka s dokumenty odnesena. Neuznal svj omyl, ba dokonce se ani neomluvil za kivé naení. Pan Poddaný konstatoval, že se místostarostovi za svj omyl omluvil. k bodu 3) Zhodnocení uplynulého roku tohoto volebního období Starosta obce prozatím nechce hodnotit uplynulé období. Vyjádí se až ve zpravodaji obce. Navíc vyzval zastupitele, aby mu své názory a píspvky pedali. Pímo ekl: Jedno hodnocení je povolební rozbor, ale dnes se k tomu nechci vyjadovat. P.Vrátil konstatoval: Dalo by se udlat dost vcí, pokud by ob volební strany spolupracovaly. To by nesmlo být nastoleno mezi zastupiteli naptí, nenávist a vztek. Sednout si k jednacímu stolu a dohodnout se. Dnes už to možná zastupitelé vidí, až na ti tyi, v ele se zmocnnkyní vaší strany, kteí nemají zájem, aby se tato situace uklidnila a byla možná spolupráce. Je to vidt i z dokument, o kterých starosta mluvil. Mgr. Poddaná se pihlásila do diskuze a uvedla, že do voleb šla jejich strana proto, že vtšina oban nebyla spokojena s ízením obce a že kdyby se jednalo o pouhé šlápnutí na kuí oko, vtšina oban by takto nevolila. Dále vznesla dotaz, jak je možné, že má u sebe paní Zelinková zkopírovanou její soukromou korespondenci, obzvlášt když bylo nkolikrát zmiováno, že písemnosti byly naštstí odevzdány do správných rukou a poctiv vráceny na obecní úad. Paní Zelinková konstatovala, že to nebyly soukromé vci, že to byly vci, které byly u toho. Pedtím pan Vrátil uvedl v tom hodnocení, i když je soukromého charakteru, ale bohužel dostalo se nám do rukou a pochopiteln jsme udlali to, co byste udlali i vy, kdyby se vám naše materiály dostaly do rukou, že jsme se nad tím sešli a že jsme si nad tím podebatovali. a dohodli jsme se na dalším postupu ped pedáním na obec. Udlali jsme si i jejich kopie. Úpln stejn by postupovala i protistrana. Mgr. Škodová vznesla dotaz, pro si pan Vrátil založil svoje webové stránky a v prvních msících po volbách vystupoval jako opozice vi nov zvoleným zastupitelm. Nato p. Vrátil zareagoval: Jsou to stránky naší kandidátky, o spolupráci nemže být e, ke spolenému stolu jsme nesedli a smlouva o koalici nebyla uzavená. Do opozice jste nás poslali vy. To bylo vidt pi volb a na složení výbor. Mgr. Škodová pana Vrátila upozornila, že si protieí. k bodu 4 a 5) Rzné, diskuse Úprava rozpotu Místostarosta peetl erpání rozpotu a konstatoval, že zastupitelé nemli žádné podklady, a proto navrhl jeho úpravu pouze ve dvou bodech. a) Tlovýchova, zájmová innost: povýšit z pvodních ,- K na ,- K z dvodu píspvku pro TJ Sokol SH na permanentku do H-centra ve výši ,- K. Hlasování k bodu 4 a) pro: 13 3

4 b) Veejné osvtlení: navýšení ze ,- K na ,- K, z toho opravy a udržování ,- K, el. energie ,- K. Hlasování k bodu 4 b) pro: 12 zdržel: 1 c) Dále zastupitelstvo souhlasilo s nákupem nové vánoní výzdoby, jako náhradu za starou nefunkní, a to do konce tohoto roku v celkové cen cca za ,- K. Hlasování k bodu 4 c) pro: 13 d) Vypracování projektové dokumentace (oprava místních komunikací a chodník ve Starém Hradišti a v Hradišti na Písku).Rada obce doporuuje zadat vypracování p. J. Stránskému z dvodu nižší cenové nabídky a kompletního zpracování. Hlasování k bodu 4 d) pro: 8 zdržel: 5 e) Nabídka spolenosti ZEUS s.r.o. na odkoupení inž. sítí, pozemk a OV v lokalit Brozany-Ráby, o kterých bylo jednáno na posledním zasedání ZO, rada nedoporuuje akceptovat. f) ZO uznalo závazek a dohodu o splacení dluhu na kanalizaci SH Hrobice viz píloha. Hlasování k bodu 4 f) pro: 13 SFŽP Praha provedl v záí kontrolu zastaveného majetku obce ve prospch fondu, kontrolu pojistné smlouvy apod. Kontrola dopadla dobe. Starosta podal informaci o prvodním dopisu Státního zastupitelství Pardubice, kde oznamují obecnímu zastupitelstvu podání trestního oznámení. Vyjádil se v tom smyslu, že o této záležitosti není srozumn a dotazoval zastupitele, zda by nkdo mohl podat bližší vysvtlení. Žádný ze zastupitel se k této vci nevyjádil. k bodu 6) Souhrn usnesení Návrhová komise pednesla návrh usnesení. 13/07 a 14/07. Usnesení bylo všemi hlasy schváleno. Usnesení. 13/07 PRO : 13 PROTI : 0 ZDR : 0 Usnesení. 14/07 PRO : 13 PROTI : 0 ZDR : 0 4

5 k bodu 13) Závr zasedání Starosta podkoval všem pítomným za pozornost a zasedání zastupitelstva obce ve hod. ukonil. Dne : Zapsala : Olga Zelinková Zápis byl upraven a oven dne Ovovatelé : Šárka Jacková Ing. Jií Mokošín Zelinková Olga 5